Sarkozy subventionne les pure players : quels enjeux ?
15 réactions
-
-
Echo
10 janvier 2010 04:37
Bah !
C’est pas si cher pour une muselière.
Et en plus, il y a des volontaires pour se la laisser enfiler.
Il est pas beau le monde de Sarko... !!??
Je précise que dans le cas de Rue89, cela fait un bail que ce site est sarko-compatible. Donc, leur respect quasi-religieux de la ligne jaune méritait déjà une petite subvention.
Les autres apprendront vite à ne pas mordre la main du nouveau maitre.
-
Echo
10 janvier 2010 06:23
Une fois qu’ils y auront gouté, seront-ils encore capables de renoncer aux subventions si on leur impose la modération "a priori" des commentaires ?
QUE, DÈS LE DÉPART, CETTE RESTRICTION AIT PU ÊTRE ENVISAGÉE COMME CONDITION A L’OCTROI DES AIDES EST RÉVÉLATEUR D’UN ÉTAT D’ESPRIT DES PLUS MALSAINS.
La pression sera forte et le Pouvoir cherchera par tous les moyens à pousser son avantage sans aucun compromis possible.
-
-
ChatquiChouine
9 janvier 2010 15:16
S’il n’est pas question de remettre en cause l’indépendance des plateformes subventionnés dans l’immédiat, qu’ en sera t’il dans 3 ans, au moment du renouvellement de ces subventions ?
Les articles que peuvent emettre ces médias seront-ils aussi corrosifs ?
Lorsque l’on adapte son mode de fonctionnement à la mane des subventions, une marche arrière est quasi impossible ce qui, a terme, asservi directement aux éventuels "critères" d’ obtention de ces aides. -
-
skapad
9 janvier 2010 17:37
Une critique technique à AI.
L’éclairage économique du studio est une très bonne chose, pour corriger ne devrait-il pas demander aux invités de s’habiller de couleurs un peu moins sombres, car noir/noir ça toujours noir.
-
-
Machiavel
10 janvier 2010 00:44
il ne faut pas franchir la ligne des " Jaunes " de l’information
De toute façons L’AFP et le marché de l’information contrôlent ce que vous devez voir et entendre heures par heures afin que nous soyons bien manipulés pour devenir des consommateurs aux ordres de ces messieurs les " journaleux "au service des politiciens et des lobies qu’ils défendent . -
philou017
10 janvier 2010 01:30
Quel débat nul.... Haski : "Pour qu’une information soit bonne, il faut qu’elle vienne d’un journaliste professionnel. Ca commence fort."
Où est-ce qu’ils l’ont trouvé, le blogueur en colère, on comprend rien à ce qu’il dit. Pitoyable.Pierre Haski : "des lieux qui pouvaient être des lieux de hiérarchisation, de validation de l’information."
Il pense évidemment à son site. Haski veut normaliser l’information. C’est bien ce qu’il essaie de faire sur Rue89.
Seul Philippe Janet est clair et intéressant. -
sortec
10 janvier 2010 11:36
t’as rien compris Schneidermann AH AH AH
qu’est-ce qu’il est antipathique ce mec -
chantecler
10 janvier 2010 11:58
OUi, encore qu’il y a deux problèmes :pour faire de l’info , il faut au moins la chercher , la produire et l’exposer..
Et surtout que cette info soit fiable..Sans une certaine déontologie , le net peut être la proie de n’importe quelle illuminé, ou désinformateur , lobbyste ou secte...
Donc les belles phrases ne suffisent pas mais il faut un mécanisme de régulation . Pas forcément étatique naturellement, pour éviter la propagation de n’importe quelle rumeur ou délire .Et je crains que la position d’Haski ne soit insuffisante : la fréquentation d’un site n’est pas forcément un gage de qualité .
-
hollowman
11 août 2010 19:31
des naufragés de l’ancien monde et des anciens medias qui se croient experts du nouveau monde et d’Internet
-