Rudy Reichstadt surpris en flagrant délit de désinformation ?
Cette capsule du fondateur de Conspiracy Watch a été diffusée sur LCP et d'autres médias. Elle est passée comme une lettre à la Poste. Non, rien à dire ni à redire.
Il est de toute manière malvenu et mal vu de critiquer le dur labeur de Rudy et son combat contre les forces du mal. Le mauvais coucheur un brin persifleur se voit aussitôt assimilé aux dites forces du mal...et il devient illico presto obscur objet du ressentiment de toutes les belles consciences en gravitation dans la nébuleuse Conspiracy Watch.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Watch
Rudy incarne la Vérité vraie et lorsqu'un ministère avec cet intitulé verra le jour il en deviendra naturellement l'incontestable et légitime titulaire.
Retour à la "capsule" évoquée plus haut. En vérité elle n'a rien de spécial, c'est une énième dénonciation de certaines théories "complotistes" que n'importe quel cabinet ministériel (ou de conseils) aurait pu commander et produire. Elle ne va guère faire sursauter le téléspectateur habitué de longue date aux répétitives saillies des éditorialistes et "experts" de chaînes d'info en soutien à l'action gouvernementale.
Cette "capsule" se métamorphose néanmoins en pépite lorsqu'elle est analysée et disséquée à froid, autant sur le fond que sur la forme. C'est une autopsie ô combien informative et lumineuse.
L'anthropologue de la Santé et écrivain Jean-Dominique Michel démonte pièce par pièce la fragile "capsule" de Rudy à l'aide d'éléments factuels, de données officielles, de sources sûres qu'il sera difficile de ranger dans la "complosphère". Il agrémente sa démonstration d'une savante et didactique mise en lumière de ces petites et subtiles stratégies de manipulation et de tromperie qui d'ordinaire passent inaperçues. Un travail remarquable avec des références solides que chacun appréciera et jugera. Et selon son intime conviction il maintiendra ou supprimera le point d'interrogation figurant dans le titre du module.
Comme de bien entendu les deux parties présentes ici cultivent une inimitié qui ne date pas d'hier. Par souci d'équilibre voici la fiche, pardon, la "notice personnalité" de Conspiracy Watch consacré à Jean-Dominique Michel.
https://www.conspiracywatch.info/notice/jean-dominique-michel
Là encore, chacun appréciera et jugera la qualité et le drôle de parfum de ce travail de fichage des mauvais penseurs.
288 réactions
-
Clocel
10 décembre 2022 16:44
Lorsque les grandes patiences seront usées, le retour de manivelle sera terrible...
-
Maetha
12 décembre 2022 03:22
@Clocel
Quelle déculottée magistrale !
Excellente idée de démontrer la fausseté des arguments de ce personnage ignoble. Son culot saute aux yeux et son inversion accusatoire est si évidente qu’il va entrainer dans sa déconfiture tout l’édifice bancal que ces cinglés ont construit.
Bravo à JD Michel pour cette performance et pour ce courage de montrer si précisément le fond des choses.
-
Norman Bates
12 décembre 2022 17:05
@pemile
"Essaye quand même sur tous les points, on va rigoler ?"
Rhoooo...mais oui ! en voilà une idée qu’elle est bonne...je vais décortiquer la bouillie verbale de gros buvard...les lecteurs vont être captivés, je le pressens...
Déjà, je n’ai pas que ça à faire, et ensuite je suis tellement candide que lorsque je rentre chez moi et que je découvre quatre roumains cagoulés et gantés dans mon logis je me dis qu’ils se sont simplement trompés de porte...
Et après "l’analyse" de l’étron textuel de la sommité scientifique gros buvard, je fais quoi.. ? je présente un bulletin météo, je cause de la coupe du monde.. ?
Le thème initial du module c’est le naufrage de Rudy...c’est sympa de me proposer de faire diversion mais c’est un art délicat dans lequel je suis bien incapable d’égaler les piteuses performances du petit trio de prix Nobel que tu formes avec tes congénères...
J’y ajoute le nouveau DRH Mcbubu la praline...vous pouvez former un orchestre et vous spécialiser dans les instruments à vent...
Et le pipeau...
-
Norman Bates
13 décembre 2022 10:34
@Ouam
Oh oui !
Un gros hameçon avec la binette de Rudy ne pouvait que faire sortir du bois tous les fact-collabos d’Avox...avec leur rhétorique moisie ils illustrent à merveille la démonstration de J-D Michel...c’est un délice de fin gourmet de les voir s’agiter autour de la dépouille encore tiède du Rudy, mais rien n’y fera, l’oraison funèbre est prononcée et il n’y aura pas de résurrection...
Le retour de manivelle est délectable...j’espère pour ces petites cervelles et collabos compulsifs qu’il n’ira pas jusqu’à la rédaction de fiches nominatives les visant...perso cela ne troublerait en rien ma conscience...
Ni oubli ni pardon.
-
-
Norman Bates
10 décembre 2022 18:40
Ceux qui ont été surpris en flagrant délice de contribution à la naissance de ce bébé module ne seront pas condamnés mais loués...
L’excellent "débunkage" de JDM mérite un ample partage...parce que la "capsule" de Rudy en ressort déchiquetée, en lambeaux, en confettis...il n’en reste rien, si ce n’est une vague odeur fétide...
Sur son site, l’officine Conspiracy Watch (en bon français) lance un appel au don au bas de chacune de ses fiches (voir le troisième lien du module) le visiteur est prié de cracher au bassinet pour que Rudy et sa fine équipe puissent continuer leur sale besogne de fichage, de propagande grossière au service des puissances dominantes...pourtant les généreux donateurs et le pognon ne manquent pas (voir premier lien) mais il en faut toujours davantage pour écraser ceux qui ne pensent pas comme il faut...
Comme le détaille bien JDM ces basses œuvres ont de lourdes et graves conséquences, il ne s’agit pas d’une banale opposition politicarde et idéologique...
Toutes ces officines de "fact-cheking" peuvent aller se faire cuire le cul, chaque citoyen normalement constitué est capable de faire sa popote, de recueillir, analyser, recouper les infos pour mitonner sa propre opinion...il n’a pas besoin d’un chaperon à la botte de la pensée unique pour l’infantiliser et lui imposer des croyances sous la menace et le chantage...
-
Yakaa
10 décembre 2022 19:47
@Norman Bates
Y sont en toute petite forme chez ConSpiracy-Sprout, même à la limite de la dépression....
La page sur J.D Michel, je l’ai trouvée plutôt flatteuse alors que je m’attendais à de la diffamation, du "charlatan" à gogo et du crachat viril à chaque ligne.
Le Reichsetatt semble très diminué, tellement diminué que je le verrai bien Covidé du slip, aller ramper auprès de Peronnne ou L.Fouché pour leur mendier une plaquette d’HCQ ou d’Ivermectine.
-
-
CoolDude
10 décembre 2022 19:11
Vous avez dit Big Pharma !?
Si vous avez loupé l’info...
Publié le 05/12/2022
Levothyrox : l’Agence nationale de sécurité du médicament annonce sa mise en examen pour tromperie
La filiale française du laboratoire pharmaceutique allemand Merck a également été sa mise en examen pour "tromperie aggravée", dans le dossier du changement de formule du médicament contre les troubles de la thyroïde, Levothyrox.https://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/rudy-reichstadt-surpris-en-95924
Ce médicament conçu contre les problèmes de thyroïde avait changé de formule en 2017. Des centaines de patients, parmi les 2,5 millions qui l’utilisent quotidiennement en France, avaient alors souffert d’effets secondaires tels que des crampes, des maux de tête, des vertiges ou des pertes de cheveux.
"L’ANSM apportera sa pleine contribution à la manifestation de la vérité mais conteste fermement les reproches formés à son encontre car aucune infraction pénale n’a été commise", assure-t-elle dans son communiqué. "L’ANSM n’a jamais nié les difficultés rencontrées par certains patients au moment du passage à la nouvelle formule du Levothyrox et se préoccupe de manière constante et quotidienne de la sécurité et de la santé des patients."
-
méditocrate
10 décembre 2022 19:52
Dommage que ce soit sur Odysee plutôt que sur des médias plus répandus mais le scalpel Jean-Dominique Michel l’a dépecé avec brio.
Je suis tombé sur cette capsule LCP cet apm, la fausse ingénue qui pose les questions attendues dans une mise en scène qui ne supporte même pas le face à face alors qu’ils sont de connivence... C’est formellement très représentatif du ministère de la vérité qui ne peut exister que dans une prise de parole à distance, sans interaction directe et sur le ton pontifiant.
-
alanhorus
10 décembre 2022 20:03
Merci pour cet article le mensonge et la corruption le délit supposé d’antisémitisme sont des armes de Rudy voir cet article de Marcel D :
reichstadt c’est de l’allemand cela veut dire ville riche
https://wikispooks.com/wiki/Rudy_Reichstadt
Les références Pierre-André Taguieff Bernard-Henri Lévy pour eux les protocoles des sages de Sion sont un faux, un style d’écriture très avancé pour des faussaires.
-
Gaspard Delanuit
10 décembre 2022 23:25
Le "complotiste" voit des complots partout : c’est un peu bête.
Le "complotologiste" voit des complotistes partout : c’est carrément con.
-
Vulpes vulpes
11 décembre 2022 10:57
@Gaspard Delanuit
Notre société est tellement abrutie et endoctrinée que toute personne qui a un esprit critique est perçue comme un théoricien du complot.
-
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 11:19
@Vulpes vulpes
Oui. C’est pourquoi notre société a généré le complotologisme, cette tendance à accuser de "complotisme" toute critique de la doctrine officielle.
-
-
alanhorus
11 décembre 2022 00:43
Panamza a fait deux révélations importantes dont l’une ne plaira pas à Norman.
https://www.panamza.com/271122-liberez-vous-des-covidobsedes/
habilement organisé par des saltimbanques-manipulateurs secrètement liés à l’État profond, aux officines sionistes ou aux lobbies industriels, tels Idriss Aberkane, Fabrice Di Vizio, Mike Borowski, Salim Laïbi, Florian Philippot, Silvano Trotta, Xavier Azalbert, et tant d’autres imposteurs confortablement drapés dans la posture mensongère du "lanceur d’alerte" mais régulièrement exposés sur Panamza pour leur duplicité.
Et puis l’affaire Samuel Paty
https://www.panamza.com/161022-samuel-paty-russe/
Il aurait découvert d’autres raisons que celles officielles de sa mort.
Car il ne serait pas le seul à disparaitre après avoir tenté de rencontrer l’amour sur le net en Russie.
Complotisme ?
-
Norman Bates
12 décembre 2022 01:36
@alanhorus
"Panamza a fait deux révélations importantes dont l’une ne plaira pas à Norman."
Oh, "Norman" est assez insensible à ces choses là...comme dit et répété il se contente de relayer des contenus qu’il estime utile et pertinent sans s’investir personnellement auprès des fournisseurs d’infos...il ne sera par conséquent pas traumatisé s’il devait apprendre qu’untel ou untel est un agent de la Caste...
Dans le grand marché des idées je ne snobe aucune source, mais en jetant un œil sur les liens proposés je me suis souvenu pourquoi Panamza est une boutique que je fréquente rarement...certes tout n’est pas à jeter, mais celui qui s’arroge un monopole exclusif de la Vérité en crachant sur tous les autres ne me semble pas s’inscrire dans une posture constructive, et d’autre part la France que j’espère sera définitivement débarrassée de toute inclinaison communautaire... -
Norman Bates
12 décembre 2022 01:38
@Conférençovore
Nul ne connait encore l’heureuse sélection qualifiée mercredi soir pour la finale, mais on connait déjà les arbitres qui joueront les prolongations...
Les CRS...
-
bubu12
11 décembre 2022 05:06
Comme cette vidéo parle de malhonnêteté, à quel moment l’auteur aborde le fait que Jean Do n’est pas plus anthropologue de la santé que ma voisine ?
sinon à 14:10 : " c’est un peu technique mais c’est des compilations d’études, ce qu’on appelle des meta-analyses"
ben non en fait Jean-Do, ce ne sont pas des méta analyses et ce qui est présenté la est clairement trompeur (pour rester poli), par exemple pour l’HCQ : les 3 premiers RCT de la liste sont dans un joli vert alors que les conclusions des études sont que l’HCQ n’a aucun effet.
Du coup Jean-Do il est malhonnête, incompétent, ou les deux ?
-
Vulpes vulpes
11 décembre 2022 08:06
@MYTH©bubu™ et les plaintes au cul
MYTH©bubu™ : par exemple pour l’HCQ : les 3 premiers RCT de la liste sont dans un joli vert alors que les conclusions des études sont que l’HCQ n’a aucun effet.
À ma connaissance, à ce jour il y a 54 (CINQUANTE-QUATRE) RCT !
Le fait que vous restez bloqué sur 3 (TROIS) fournit la réponse à votre question : Du coup Jean-Do il est malhonnête, incompétent, ou les deux ?
VÉRITÉ 1 : LE VACCIN TUE !
VÉRITÉ 2 : PFIZE® EST UNE ENTREPRISE CRIMINELLE MULTIRÉCIDIVISTE !
Franchement je n’ai pas de problème avec le fait que vous fassiez votre travail de propagandiste ici mais ne prenez pas non plus les gens pour des idiots
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
11 décembre 2022 10:09
@MYTH©bubu™
par exemple pour l’HCQ : les 3 premiers RCT de la liste sont dans un joli vert alors que les conclusions des études sont que l’HCQ n’a aucun effet.
La Fondation FTX soutient l’expansion mondiale de l’essai TOGETHER, qui a reçu le prix de l’essai de l’année.
-
nono le simplet
11 décembre 2022 10:26
@Vulpes vulpes
t’es un comique troupier
tu as lu les conclusions de FTX ?Findings In this trial that included 685 patients, rates of COVID-19–associated hospitalization in patients treated with hydroxychloroquine or lopinavir-ritonavir were not significantly different compared with those who received placebo.
-
nono le simplet
11 décembre 2022 10:29
@nono le simplet
je me demande comment traduire "not significantly different" ... très efficace ? -
Vulpes vulpes
11 décembre 2022 10:30
-
Vulpes vulpes
11 décembre 2022 10:39
tu as lu les conclusions de FTX ?
... j’ai besoin de reprendre mon souffle ...
-
nono le simplet
11 décembre 2022 10:48
@Vulpes vulpes
au lieu de reprendre ton souffle tu ferais de reprendre tes esprits ... enfin, si tu en as ... -
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 13:16
@bubu12
Je ne connais pas votre voisine, mais il est possible qu’elle exerce la profession d’anthropologue de la santé sans être titulaire d’un titre universitaire d’anthropologie de la santé dans un pays ou cela est autorisé. Toutes les professions ne sont pas réglementées et soumise à la nécessité d’un diplôme d’Etat. Comment savez-vous si quelqu’un est un vrai ou un faux cuisinier, un vrai ou un faux guitariste, un vrai ou un faux menuisier ? S’il s’agit de savoir si c’est une activité professionnelle socialement et fiscalement déclarée, il suffit généralement de le vérifier auprès des services compétents. Mais cela ne dira rien de leur compétence : pour cela, il vous faudra utiliser votre propre intelligence. Il est logique que certaines activités potentiellement dangereuses soient bien réglementées. Mais la vie — surtout la vie intellectuelle — ne peut pas être totalement administrativement réglementée dans ses moindres détails pour rassurer les peureux qui ne se sentent pas capables de penser par eux-mêmes. Quel enfer ce serait ! C’est le monde dont vous rêvez ? Quand je suis face à un conférencier, je perçois en quelques minutes à qui j’ai affaire, je n’ai pas besoin de lui demander ses papiers ou le numéro de sécurité sociale de sa grand-mère, puis j’écoute attentivement ses arguments. Que risquez-vous avec un conférencier ? De quoi avez-vous peur ?"Jean Do n’est pas plus anthropologue de la santé que ma voisine"
-
nono le simplet
11 décembre 2022 13:52
@Gaspard Delanuit
Quand je suis face à un conférencier, je perçois en quelques minutes à qui j’ai affaire,
moi c’est quand je suis face à con ... qu’il conférence dans un amphi ou devant le zinc d’un bar-tabac -
bubu12
11 décembre 2022 15:03
@Vulpes vulpes
alors non je ne bloque pas sur 3, je dis juste que quand déjà les trois premiers on leur fait dire l’inverse de ce qu’ils disent c’est pas bon signe pour la suite, mais on peut les prendre un par un si vous voulez ?Le fait que vous restez bloqué sur 3 (TROIS) fournit la réponse à votre question
Et ca ne change même pas le fait que cette chose n’est pas une méta-analyse, contrairement à ce que dit l’expert en chamanisme
-
bubu12
11 décembre 2022 15:07
@Gaspard Delanuit
et du coup vous avez perçu que Jean-Do était bien anthropologue de la santé ?Quand je suis face à un conférencier, je perçois en quelques minutes à qui j’ai affaire, je n’ai pas besoin de lui demander ses papiers ou le numéro de sécurité sociale de sa grand-mère, puis j’écoute attentivement ses arguments. Que risquez-vous avec un conférencier ? De quoi avez-vous peur ?
-
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 15:18
@bubu12
J’ai perçu qu’il pratiquait effectivement l’anthropologie de la santé et la sociologie de la santé au cours de plusieurs de ses interventions. Après, peut-être qu’en dehors de ces interventions il fait aussi de la cuisine, de la guitare ou je ne sais quoi d’autre."et du coup vous avez perçu que Jean-Do était bien anthropologue de la santé ?"
-
juanyves
11 décembre 2022 15:36
@nono le simplet
The proportion of patients hospitalized for COVID-19 was 3.7% (8 participants) in the hydroxychloroquine group, 5.7% (14 participants) in the lopinavir-ritonavir group, and 4.8% (11 participants) in the placebo groupAt the end of the trial, there were 3 fatalities recorded, 1 in the placebo group and 2 in the lopinavir-ritonavir intervention group
Sur 685 la conclusion ne peut être que : "neither hydroxychloroquine nor lopinavir-ritonavir showed any significant benefit for decreasing COVID-19–associated hospitalization or other secondary clinical outcomes" Traduit en français ça veut dire qu’aucune conclusion ne peut être tirée (1— le groupe est trop faible, 2— l’amélioration de 4,8 ou 5,7% à 3,7% pour les hospitalisations et une amélioration de 100% pour les décès sur 10 personnes n’a rien de significatif) et toi tu traduit qu’il n’y a aucun effet. Une étude sur 685 personnes ou plutôt 33 malades c’est du pipo sinon du délire.
Commence par apprendre l’anglais avant de t’auto proclamer scientifique.
Et si tu veux quelque chose de sérieux et de masse regardes plutôt https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36196304/ -
nono le simplet
11 décembre 2022 16:02
@juanyves
toi tu traduit qu’il n’y a aucun effet.
je ne traduis pas puisque je cite le texte original de l’étude ... en anglais ... et je n’ai pas besoin de traduire not significantly different compared with those who received placebo.
au passage non seulement je lis l’anglais mais en plus je le comprends -
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 17:36
@bubu12
"Je veux surtout dire qu’il n’a aucun diplôme en rapport avec le titre qu’il met en avant"
titre
nom masculin
1.
Désignation honorifique exprimant une distinction de rang, une dignité.
Titres de noblesse.
2.
Nom de charge, de fonction, de grade.
Titres universitaires.Ce n’est pas un titre, c’est une profession. Il exerce effectivement cette profession, que cela vous plaise ou non. Et même si ce n’était pas sa profession, il pourrait aussi exercer cette activité comme loisir, que cela vous plaise ou non. Il fait ce qu’il veut, son public l’écoute s’il a envie de l’écouter, que cela vous plaise ou non. Et tout le monde à ce sujet se fout totalement de l’avis d’un inconnu anonyme sur un forum.
-
CoolDude
11 décembre 2022 18:09
@bubu12
Je comprends...
Vous seul savez et Vous seul comprenez car vous avez un Diplôme qui le certifie avec mention n’est ce pas !
Qu’un expert autoproclamé en complotologie* passe son temps a asséner des contre vérités...
Tout comme vous car j’imagine que vous pensez peut être l’être aussi !
N’est pas un problème. !?Pour les autres ca en est un de problème...
Pour Vous, ou est le Mal !?C’est Vous le camp du Bien, du VRAI ! C’est Scientifiquement prouvé...
Vous seul savez et Vous seul comprenez et personne d’autre ne peut Vous juger (car ils vous sont inferieurs).
Perso, je suis expert en concompletologie et c’est le Dan au dessus !!!
* : ...qui est une Science. C’est donc un Scientifique !
-
bubu12
11 décembre 2022 20:15
@Gaspard Delanuit
D’accord, bon ben du coup j’ai décidé que j’étais anthropologue moi aussi
c’est comme ca qu’on fait dans votre monde parallèle non ?
Ce monsieur n’est pas anthropologue, ce n’est pas mon avis c’est un fait. Il parle de ce qu’il veut c’est très bien et c’est son problème, il a son public de gogo c’est très bien aussi, mais il n’est pas anthropologue c’est tout, et il faut le souligner quand il prétend le contraire.
-
juanyves
11 décembre 2022 20:19
@bubu12
Aux âmes bien nées la valeur n’attend point le nombreou le nom de ses diplômes.
Jean-Dominique Michel, anthropologue de la santé, a œuvré pendant vingt ans comme expert en santé publique. Ayant exploré de nombreuses pratiques de soins en Occident et à travers le monde, il travaille aujourd’hui également comme thérapeute et formateur, et enseigne dans différents programmes universitaires et de hautes écoles.(INREES)
20 ans de travail sur un sujet ça donne un peu d’authorité ou de compétence sur ce sujet. Par contre la tienne, pour se permettre de juger la compétence des autres, elle se réduit aux bulles que tu fais en remuant ton groin dans le brouet de ton auge.
Ta spécialité de mercenaire : attaquer le messager pour détruire le message. La malhonnêteté est ton crédo. Même procédé quant au site http://c19early.org, un site qui te déplait parce qu’il inclu beaucoup trop d’études qui vont à l’encontre de tes croyances qui réduisent le champ de l’évangile aux seuls RCT. Comme si même si une étude observationnelle détermine qu’un coup de marteau sur la tête déclenche l’émergence d’une bosse, il faut, suivant les ordres ou les croyances au Bubu, une étude RCT pour le déterminer.
Ton monde tombe en pièces et tu continues à t’y accrocher, t’es un bon mercenaire ou tu as besoin de manger. Mais le brouet de ton auge c’est pour toi pas pour quelqu’un qui tient à conserver sa dignité. -
bubu12
11 décembre 2022 20:23
@juanyves
non je précise que ce monsieur se fait passer pour ce qu’il n’est pas, mais je sais ici vous n’aimez pas ca.Ta spécialité de mercenaire : attaquer le messager pour détruire le message
D’ailleurs puisque tout le monde se fou des diplômes on se demande pourquoi les charlatans en tout genre passent leur temps à mentir sur les leurs
il dit que c’est une meta-analyse c’est faux, et ce site est au mieux trompeur puisqu’il ne respecte pas les conclusions des études en questions et j’ai déjà donné des exemplesMême procédé quant au site http://c19early.org, un site qui te déplait parce qu’il inclu beaucoup trop d’études qui vont à l’encontre de tes croyances qui réduisent le champ de l’évangile aux seuls RCT.
-
juanyves
11 décembre 2022 20:30
@bubu12
Une étude RCT montre que le public de cette personne se situe plutôt de gens responsables, avec un niveau de connaissances supérieure à celle d’un Bubu gogotisé, des gens qui regardent très peu la télé et très peu impactés par la propagande/publicité, l’hypnotisme.il a son public de gogo
Au fait être anthropologue c’est quoi ? Avoir un diplôme de quoi ? Maîtriser quel type de sujet ? Que faut-il faire pour avoir sur sa carte de visite anthropologue de la santé ou factcheckeur ou juge du zététicien correct ?
-
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 20:35
@CoolDude
Du coup il s’est senti compétent pour disserter sur les arguments moisis."Thomas Durant dit Mandax est un ancien biologiste qui a fait sa thèse sur les moisissure !"
-
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 20:39
@bubu12
Absolument, il s’autorise à parler de millefeuille sans aucune formation universitaire en pâtisserie."Est ce qu’il se fait passer pour autre chose qu’un ancien biologiste ?"
-
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 20:56
@bubu12
Ce n’est pas forcément compliqué mais cela ne présente aucun intérêt. Si TD produit un jour une œuvre, il sera temps de s’intéresser à sa biographie. En attendant, elle nous intéresse autant que celle de votre voisine anthropologue.
-
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 21:39
@bubu12
Ce n’est pas son avis qui est intéressant (les opinions ne sont que des opinions) mais les informations qu’il donne et les raisonnements qu’il énonce. Sur le fond, je ne pense pas qu’un diplôme soit un signe de compétence en sociologie, en psychologie, en histoire, en philosophie, etc. Ceux qui croient ça sont des personnes limitées intellectuellement qui ont travaillé comme des dingues pour avoir ces papiers de merde et qui en sont fières parce que leur obtention a été douloureuse. Ceux qui ont obtenu ces diplômes avec aisance savent que ce ne sont que des formalités administratives pour trouver du travail mais qui ne rendent pas compte de la valeur d’une personne, surtout dans ces disciplines molles."alors que l’avis du faux anthropologue Jean Do ca c’est très intéressant"
-
juanyves
11 décembre 2022 21:57
@bubu12
Comme anthropologue tu feras un tout petit peu de concurence à Dieudonné (il cherche un partenaire pour remplacer Bigard)D’accord, bon ben du coup j’ai décidé que j’étais anthropologue moi aussi
Un type qui travaille comme mécanicien depuis +20 ans mais n’a pas de CAP ou de diplome d’ingénieur en mécanique, c’est un mécanicien ? A-t-il le droit de parler de mécanique à des automobilistes ? Pas à des porcs chercheurs de truffes bien sûr. Peut-il mettre sur sa CV mécanicien ou mécanoou balayeur d’atelier de mécanique ? Dans mes relations j’ai des détenteurs de diplomes de mécaniciens qui n’y connaissent rien en mécanique et des détenteurs d’un diplôme de porc truffier incapables de déterrer une seule vraie truffe. J’en ai déjà parlé avant et j’ai tout expliqué, prière de se reporter à mes explications qui font autorité en la matière.
Il ne le sait pas parce que tu ne lui a pas donné le lien où tu l’expliques ce qu’est une méta-analyse. Ou peut’être c’est que tu l’expliques mal parce que tu ne sais pas trop ce que c’est. J’ai cru comprendre dans tes explications qu’il ne faut prendre que les analyses qui vont dans le sens de ce que tu veux démontrer sinon ça fausse le résultat.Ben le monsieur ne sait pas ce qu’est une méta analyse et ne comprends pas comment fonctionne le système VAERS, ou alors il comprend mais ment ouvertement, du coup c’est plutôt inquiétant pour un "spécialiste"
Quant au VAERS, si j’ai bien compris ce que tu m’as expliqué c’est une organisation financée par les anti-vax complotistes ayant pour embléme "Casualité n’est pas causalité" et chargée de dénigrer les médicaments. Je crois bien que ce monsieur n’a pas compris ça, tu devrais le lui expliquer : un truc comme le VAERS expliqué aux neuneus.
-
Gaspard Delanuit
11 décembre 2022 22:41
@juanyves
En travaillant comme des acharnés, des médiocres peuvent en grapiller, surtout dans les disciplines où les études sont ennuyeuses et consistent à répéter des formules sans les remettre en question et sans créativité. Les médiocres diplômés sont ensuite jaloux de ceux qui réussissent mieux qu’eux et séduisent un large public sans avoir souffert autant qu’eux. Alors ils veulent se venger, comme ils peuvent, donc avec mesquinerie, opiniâtreté et couardise, comme ils ont toujours vécu.
-
juanyves
11 décembre 2022 23:15
@bubu12
Sur tous les messages que tu as écrit sur ce module, pas un seul ne traite du fond : des informations et analyses que l’auteur développe. Tous sont sur le CV sauf 1 qui est sur le site c19.org pour dire que tu as expliqué pourquoi c’est un mauvais site : il recueille des études qui te contredisent et ne sont pas aveuglés comme les essais cliniques de Pfizer (tu as dit que tu ne voyais rien, alors t’es aveuglé ?).non [je n’attaque pas le messager] je précise que ce monsieur se fait passer pour ce qu’il n’est pas, mais je sais ici vous n’aimez pas ca.
Pour ce qui est du CV, pour ma part je n’en ai rien à foutre ni que tu raconte n’importe quoi sur les diplomes, c’est récurrent, mais ce qui est hilarant c’est que tu raconte toujours les mêmes conneries sur les diplômes et l’autorité sans faille qu’ils confèrent. Personne n’y croit, beaucoup s’en réclame n’ayant d’autres arguments à opposer. Et toi t’y crois vraiment ?
Tu es un menteur, mais on le savait : si tu dis oui c’est que c’est non et si tu dis non c’est que tu confirmes que tu es un menteur.
-
bubu12
12 décembre 2022 00:03
@Gaspard Delanuit
pourquoi pas mais du coup il peut faire la même chose sans se faire penser pour quelqu’un d’autre non ? d’ailleurs j’ai déjà relevé 2 grosses erreurs dans les informations qu’il donne, pourtant ca n’a pas l’air de vous intéresser beaucoup.Ce n’est pas son avis qui est intéressant (les opinions ne sont que des opinions) mais les informations qu’il donne et les raisonnements qu’il énonce.
discours que j’ai souvent entendu chez ceux qui n’arrivent pas à les avoir. Ce n’est pas pour rien si certaines professions sont règlementées ...Ceux qui croient ça sont des personnes limitées intellectuellement qui ont travaillé comme des dingues pour avoir ces papiers de merde et qui en sont fières parce que leur obtention a été douloureuse
Ce petit paragraphe est très révélateur, je me demande si vous avez déjà mis les pieds dans une université. Vous pensez qu’on fait quoi pendant toutes ces années si ce n’est "qu’une formalité administratives" d’avoir un diplôme ?Ceux qui ont obtenu ces diplômes avec aisance savent que ce ne sont que des formalités administratives pour trouver du travail mais qui ne rendent pas compte de la valeur d’une personne, surtout dans ces disciplines molles.
-
Gaspard Delanuit
12 décembre 2022 00:57
@bubu12
Il ne se fait pas passer pour quelqu’un d’autre que lui-même. Et vous, qui êtes-vous, déjà, exactement ?"pourquoi pas mais du coup il peut faire la même chose sans se faire penser pour quelqu’un d’autre non ?"
Oui, c’est normal, j’en parle plus haut.Ce n’est pas pour rien si certaines professions sont règlementées.
D’après ce que vous vous demandez, ce petit paragraphe ne vous a pas révélé grand-chose.Ce petit paragraphe est très révélateur, je me demande si vous avez déjà mis les pieds dans une université.
C’est une formalité administrative pour les gens doués, je ne parlais donc pas de vous. Dans votre cas, il a probablement fallu ramer comme un galérien et suer du sang pour arriver à suivre, en allant à tous les cours, en prenant des notes, en les relisant chez vous pour essayer de comprendre ce que vous avez écrit sans le comprendre, etc. C’est pourquoi vous croyez avoir accompli un exploit (ce qui est vrai dans votre cas, en fait) et détenir un trophée héroïque plus précieux que votre pénis (ce qui est là aussi peut-être vrai).Vous pensez qu’on fait quoi pendant toutes ces années si ce n’est "qu’une formalité administratives" d’avoir un diplôme ?
-
Norman Bates
12 décembre 2022 01:14
Ce fil est aussi démonstratif que désopilant...voilà que Mcbubu la praline se découvre une vocation de DRH au moment d’une embauche...muni de son flair de chien policier il examine minutieusement le CV du candidat pour juger s’il est légitime et compétent...
Entre parenthèses il valide le qualificatif "antivax" pour Perronne et Raoult alors qu’un rapide survol du cursus des deux intéressés indique que c’est une absurdité sans nom, mais là, bizarrement, ce n’est pas un argument valable...
Mcbubu agit avec J-D Michel comme Rudy avec Aberkane...quand la charge est sévère et nocive il vaut mieux pilonner le CV du contradicteur que de répondre sur le fond...
Dans le cas présent la "capsule" de Rudy est en miettes, elle a été démontée méthodiquement et à travers elle c’est toute "l’œuvre" des "fact-chekeurs" qui se retrouve exposée à l’analyse des esprits critiques éveillés...les raccourcis fallacieux, les tromperies, les mensonges, tout est là...
L’infortuné Mcbubu n’a que ce recours : puisque la "capsule" ne peut plus être reconstruite il faut déconstruire celui qui l’a détruite...c’est vain et puéril, tellement révélateur des stratégies de cette petite corporation malodorante au service de la Caste...cette dernière accentue les pressions et la censure tant la vision des débats contradictoires et libres s’apparente à un cruel spectacle de désolation parfaitement illustré ici par Mcbubu et ses pathétiques tentatives de diversion... -
bubu12
12 décembre 2022 02:34
@Gaspard Delanuit
Il ne se fait pas passer pour quelqu’un d’autre que lui-même
si puisqu’il n’est pas anthropologue.
Oui, c’est normal, j’en parle plus haut.
ravi de vous apprendre que la profession de psychologue est règlementée, pourtant la psychologie est dans votre petite liste de disciplines ou vous jugez qu’un diplôme ne sert pas à grand chose
C’est une formalité administrative pour les gens doués, je ne parlais donc pas de vous. Dans votre cas, il a probablement fallu ramer comme un galérien et suer du sang pour arriver à suivre, en allant à tous les cours, en prenant des notes, en les relisant chez vous pour essayer de comprendre ce que vous avez écrit sans le comprendre, etc
c’est mignon, ca a tellement l’air de vous faire du bien de penser ca que je m’en voudrais de tout gâcher
C’est pourquoi vous croyez avoir accompli un exploit
personne ne parle d’exploit, à part vous.
Ici j’ai juste dit que ce monsieur n’était pas anthropologue, rien de plus. J’ai même dit que vous pouviez vous en foutre, mais que j’ai le droit de le dire. De plus si les diplômes ne servent à rien et que tout le monde s’en fou, pourquoi ces gens se sentent obligé de mentir sur leurs titres universitaires ou leur parcours ? C’est le même principe avec Aberkane, ou avec Bourgoin dans un autre domaine.
-
bubu12
12 décembre 2022 02:42
@Norman Bates
il examine minutieusement le CV du candidat pour juger s’il est légitime et compétent...
Non je précise qu’il y a erreur dans la description, d’ailleurs pourquoi prendre la peine de préciser qu’il est anthropologue de la santé si ce n’est pas pour donner du poids à ses propos ?
Entre parenthèses il valide le qualificatif "antivax" pour Perronne et Raoult alors qu’un rapide survol du cursus des deux intéressés indique que c’est une absurdité sans nom, mais là, bizarrement, ce n’est pas un argument valable...
Je ne pense pas avoir dit que Raoult était antivax puisque je ne le pense pas.
Perronne c’est un autre problème, il délire complètement depuis des années. Ca ne date pas du covid.
Mcbubu agit avec J-D Michel comme Rudy avec Aberkane...quand la charge est sévère et nocive il vaut mieux pilonner le CV du contradicteur que de répondre sur le fond...
j’ai déjà répondu sur le fond, il ment ouvertement sur le VAERS et sur les traitements précoces, si tu refuses de le voir c’est ton problème.
-
nono le simplet
12 décembre 2022 08:13
@bubu12
ils ne lâchent pas l’affaire, les savants de Marseille ... -
yoananda2
12 décembre 2022 09:51
@Gaspard Delanuit
il est fort peu probable que vous me voyiez un jour prendre la défense de Aberkane ou Raoult, pour qui les diplomes ont probablement été une formalité, qui sont visiblement surdoués mais qui racontent énormément de merde précisément parce qu’ils sont surdoués et qu’ils ne veulent pas se soumettre à la "rigueur", ils sont au dessus de ça.Par contre, Jean Do, lui, je l’ai écouté plusieurs fois. Il fait preuve de bien plus de modestie épistémique que les zozoticiens qui croient le dénoncer en pointant du doigt ses "pseudo"diplomes. Son discours est sourcé, ettayé, pertinent, enrichissant. Tout l’inverse des 2 précédents avec qui pourtant il est mis dans le même sac en général ... Qu’on aille chercher des poux sur les diplômes de Jean Do, c’est petit. Faire la même chose avec Aberkane et Raoult, c’est salutaire.
La différence ce ne sont pas les diplômes mais tous warning qui devraient s’allumer, quand on a un peu d’esprit critique, quand on écoute les 2 derniers. -
CoolDude
12 décembre 2022 13:11
@bubu12
j’ai déjà répondu sur le fond,
Ahhh...il ment ouvertement sur le VAERS et sur les traitements précoces,
Donc, il n’y a que 2 problèmes pour vous, qui sont Les points clefs de la démonstration !
1) Les déclarations sur la base de données du VAERS sont FAUSSE et non représentatives, je me demande bien pourquoi !? Ahhh oui... Surement un complot des complotistes qui aurait manipulée toutes ces déclarations !
Bien évidement, tous les autres bases de données mondiales sont aussi défectueuses !
Je rappelle que les effets secondaires dut à la vaccination sont dût au Anti-Vaxx qui stress les injectés Etude Gold Standard à l’appui !!!
Vous en avez parler de ce problème à un autre professionnel que vous même ??? On ne sait jamais...
2) Et les fameux traitements précoces...
Bon laaa....Tant d’années d’études pour ne peut pas être capable de comprendre une telle évidence !
C’est moche...
-
Gaspard Delanuit
12 décembre 2022 13:30
@bubu12
Réponse déjà donnée plus haut."si puisqu’il n’est pas anthropologue."
Oui, comme expliqué plus haut, le diplôme est dans ce cas une formalité administrative pour les gens doués. Mais imaginez qu’une personne comme vous, un hyper-conformiste obsessionnel qui démontre chaque jour son absence de fluidité mentale et de créativité, se mette en tête de devenir psychologue ! Ce serait une catastrophe sans la petite barrière de ces années de triturations mentales pour tenter de faire entrer quelques bases élémentaires. À mon avis le résultat est quand même une demi-catastrophe à l’arrivée. Mais bon ! Aucun système n’est parfait. On essaie de limiter les dégâts comme on peut..."ravi de vous apprendre que la profession de psychologue est règlementée, pourtant la psychologie est dans votre petite liste de disciplines ou vous jugez qu’un diplôme ne sert pas à grand chose"
Vous en avez le droit ? En êtes-vous bien sûr ? Ce caprice infantile ("j’ai le droit de le dire nananèreuuu") pourrait constituer en termes de droit un fait de dénigrement professionnel sur un espace de publication, visant une personne clairement désignée, ce qui est puni par la loi. https://dimeglio-avocat.com/denigrement/"j’ai juste dit que ce monsieur n’était pas anthropologue, rien de plus. J’ai même dit que vous pouviez vous en foutre, mais que j’ai le droit de le dire"
C’est surtout dans votre tête "qu’ils se sentent obligés". Et dans les cas où cela se produit effectivement, c’est pour impressionner les conformistes peureux et les normalistes psychorigides qui font aveuglément confiance aux formalités administratives et aux titres officiels."De plus si les diplômes ne servent à rien et que tout le monde s’en fou, pourquoi ces gens se sentent obligé de mentir sur leurs titres universitaires ou leur parcours ?"
-
Gaspard Delanuit
12 décembre 2022 13:46
@yoananda2
Il y a une part de vérité dans ce que vous dites, même si c’est dit avec excès. Et en même temps, il faut ajouter que c’est aussi grâce à des individus qui font du hors-piste, qui ne respectent pas systématiquement toutes les précautions méthodologiques, qu’on découvre de nouvelles pistes. C’est probablement dans cette articulation vitale et périlleuse que se croisent l’art et la science. Cela, jamais les administratifs et les agents de la conformité ne le comprendront."Aberkane ou Raoult, pour qui les diplomes ont probablement été une formalité, qui sont visiblement surdoués mais qui racontent énormément de merde précisément parce qu’ils sont surdoués et qu’ils ne veulent pas se soumettre à la "rigueur", ils sont au dessus de ça."
-
nono le simplet
12 décembre 2022 14:10
@Gaspard Delanuit
le diplôme est dans ce cas une formalité administrative pour les gens doués
donc, quand on se sent doué il n’y a pas de scrupule à se les attribuer ... et en se les attribuant on prouve par là même qu’on est doué ...
elle est pas belle la vie ? -
nono le simplet
12 décembre 2022 14:28
@Gaspard Delanuit
grâce à des individus qui font du hors-piste, qui ne respectent pas systématiquement toutes les précautions méthodologiques
on appelle ça des imposteurs !
la science ne consiste pas uniquement à mettre en doute, à chercher une autre voie, par d’autres moyens ... il faut aussi démontrer que la voie qu’on propose repose sur des faits solides ...
en tripatouillant son étude Raoul a démontré son imposture ... pas de double aveugle ... un échantillon très petit, modifié au cours du temps en supprimant certains cas gênants ... son absence de rigueur hallucinante l’a conduit à la conclusion qu’il avait décidée ... et non espérée, supputée, imaginée ... il a tordu les faits pour leur faire dire ce qu’il attendait ... un imposteur ! -
nono le simplet
12 décembre 2022 14:31
@nono le simplet
j’oubliais un truc ...
il faut aussi se soumettre aux remarques et aux critiques des ses pairs ...
ça, Raoul c’est pas son truc -
CoolDude
12 décembre 2022 14:54
@nono le simplet
on appelle ça des imposteurs !
Ou des Médecins qui font leurs boulots...
Ce qui peut lui être reprocher au Professeur Raoult, c’est de pas avoir fait une étude en double aveugle dont il n’aurait pas eut l’autorisation de toutes les manières et vu l’urgences de l’affaire...
Et d’avoir publier ses résultats sans aucune base de comparaison dit standard !Si possible et si le patient le désiré : Tout le monde a été traité sur les bases d’études sur les précédentes épidémie de SARS ! La chloroquine ne pas était sorti d’un chapeau...
Après on peut faire un match Paris/Marseille sur la méthode Raoult (Test & Prise en charge & Traitement précoce, etc...) VS absence de prise en charge et paracétamol !
Faites votre choix !
-
Gaspard Delanuit
12 décembre 2022 14:58
Le Simplet est un troll dont la bave ne mérite aucune attention. Ne nourrissez pas le troll.
-
nono le simplet
12 décembre 2022 15:21
@CoolDude
dont il n’aurait pas eut l’autorisation de toutes les manières et vu l’urgences de l’affaire...
lol ... pas l’autorisation ? tu racontes n’importe quoi ... de nombreuses autres études randomisées ont été faites après la sienne ... comme au CHU d’Angers .La chloroquine ne pas était sorti d’un chapeau...
les chinois avaient testé l’HCQ avant lui sur le virus ...
pour ce qui concerne le paracétamol ça reste le traitement le plus utilisé en première intention ... c’est mal ? -
nono le simplet
12 décembre 2022 15:22
@Gaspard Delanuit
hé hé ... tu vas finir par le croire à force de le répéter comme toutes les conneries que tu répètes ...
la méthode Coué ? -
nono le simplet
12 décembre 2022 15:27
@CoolDude
t’es dur de la feuille ? c’est ce que je te réponds quand tu dis qu’il n’aurait pas eu l’autorisation ... -
CoolDude
12 décembre 2022 15:40
@nono le simplet
c’est ce que je te réponds quand tu dis qu’il n’aurait pas eu l’autorisation ...
Il l’a même pas demandé et il a traité ses patients dans l’état de l’art et des connaissances de l’époque...
Et si on refait le match, sa prise de décision et de position fut meilleure comparativement parlant à d’autres !
-
CoolDude
12 décembre 2022 16:10
@CoolDude
COMMISSION D’ENQUÊTE POUR L’ÉVALUATION DES POLITIQUES PUBLIQUES FACE AUX GRANDES PANDÉMIES À LA LUMIÈRE DE LA CRISE SANITAIRE DE LA COVID-19 ET DE SA GESTION
Rapport de Didier Raoult remis aux Sénateurs membres de la commission d’enquête
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/09/Rapport-Prof-Didier-Raoult.pdf
-
nono le simplet
12 décembre 2022 16:13
@CoolDude
il a traité ses patients dans l’état de l’art et des connaissances de l’époque...
looool ... des connaissances de l’époque comme tu dis ... on ignorait à cette époque lointaine ce qu’était une étude randomisée en double aveugle ...
"les tas de lard", tu dis ? c’est un travail de cochon du coup !
t’es un cas ...
-
