samedi 15 janvier - par mat-hac

[Présidentielle 2022] – Faut-il punir les chômeurs pour le chômage ?

Eric Zemmour, Valérie Pecresse, Emmanuel Macron, Marine Lepen, et d’autres candidats à la présidentielle désignent le chômeur comme principal responsable de sa situation. Ils ne seraient pas assez flexibles, trop chers, trop fainéant ou tout simplement incompétent.

De cette hypothèse résulte une myriade de réformes appliquées depuis 30ans, visant à « inciter » le chômeur à travailler, et à rendre son embauche plus intéressante pour les entreprises. Mais sommes-nous bien sûr que le chômeur est responsable du chômage ?



9 réactions


  • clode clode 15 janvier 10:29

    Une large partie des Français sont pour punir les non vaccinés..on revient en arrière sous Pétain ?

    C’est toujours la faute des autres....MDR


    • Le Glaude Le Glaude 15 janvier 20:39

      .
      .
      Pétain n’aurait JAMAIS injecter des produits expérimentaux en Phase 3 aux Français ! ........ Par contre , les Régimes Communistes sont les premiers à exterminer leurs propres peuples ! ....... ( Staline , Mao , Pol Pot , Kmers Rouges )
      .
      .
      .
      Les PREMIERS responsables du Chômage sont les Politiques qui travaillent dans l’intérêts des Banques et des industriels pour faire de la plus-value sur le dos des travailleurs ! ........ ( immigration massive pour baisser les salaires , désindustrialisation-délocalisation , optimisation fiscale pour échapper au Fisc , etc etc etc ... )
      .
      .

      .


  • méditocrate méditocrate 15 janvier 12:04

    Faudrait-il re-contextualiser. Le capitalisme comme organisation de la production ne tombe pas du ciel comme un phénomène naturel. C’est un choix d’organisation de l’activité productive dans la société (le capital finance la production).

    Les entreprises ayant en charge l’activité du pays (contre la plus-value de richesse produite par cette activité €€€), elles sont co-responsables du défaut d’activité quand il y a plus de bras que d’activité disponible...

    Certains dirons que l’état les empêche, d’autres que les délocalisations enlèvent de l’activité, ... Chacun cherchera une raison pour expliquer qu’il y a quelques centaines de milliers d’emplois à pourvoir pour quelques millions de bras disponibles. C’est la situation comptable.

    C’est aussi la raison pour laquelle les entreprises prennent le chômage en charge. Elles sont co-responsables du manque d’activité.


    • ffi 17 janvier 06:55

      @méditocrate Elles ne sont responsables que de leur Bilan comptable. C’est le principe du libéralisme économique.

      Chacun cherche son pognon, et << POUF >>, par miracle, la société devient prospère et tout le monde il est gentil.

      Hmmm. La société tient par le juste. L’argent est un droit d’avoir. Mais ce droit doit être juste. Juste, d’un point de vue physique, où l’argent doit représenter une énergie. Juste d’un point de vue social, où l’argent doit représenter la contrepartie de ce que l’on a donné à la société.

      Cette justice sociale de l’argent ne peut s’apprecier qu’au sein d’une juridiction particulière, ce qui justifie le protectionnisme.

      C’est une question de solidarité nationale : Autant que possible, les biens consommés en France doivent être produits en France.


  • sylvain66 16 janvier 09:52

    les perdants sont responsables, c’est précisemment leur role . Voudriez vous enlever toute ses vertues au chomage


  • Parrhesia 16 janvier 14:28

    Cela dépend des chômeurs...

    Il est certain que les chômeurs qui ont voté de façon à faire élire les polychinelles responsables de notre situation, ne méritent guère de félicitations.

    Et cette observation ne vaut pas que pour la cétégorie "chômeurs" !!!


Réagir