Pr Raoult, Véran, Bourdin, Morandini, les vérités !
Le Professeur Raoult fut encore magistral chez Jean-Marc Morandini et a ouvertement révélé des vérités qui sont justes énormes Olivier véran chez Jean-Jacques Bourdin fut égal à lui même, il a juste fait du Véran, des contre-vérités et de la peur. Pas besoin d’expliquer plus, tout le monde comprendra. Encore une fois Bravo au Pr Raoult pour cette leçon qui va encore faire trembler dans les plus hautes sphères. Véran et Bourdin, eux, étaient dans une claire connivence. Partagez un max les amis, la vérité doit passer !
25 réactions
-
Pyrathome
20 novembre 2020 20:51
—
Pendant ce temps là, au sénat US , on dénonce la persécution du Pr Raoult et des autres qui déplaisent à bigpharma.....
https://twitter.com/momotchiii/status/1329449412268056579
Si Trump est réélu et c’est bien parti pour, le grand ménage va commencer sans complexe.....
-
Qaspard Delanuit
20 novembre 2020 22:06
@Pyrathome
Non, vraiment pas."Si Trump est réélu et c’est bien parti pour"
-
Pyrathome
21 novembre 2020 01:26
@bubulle et son bourreau
Biden a gagné l’élection
....élu par les médias et bubulle ?
Serrez les fesses, les gars !!!
Zuckerberg est dans le collimateur de la justice
Qui a financé l’ORGANISATION du scrutin dans les états clés à hauteur de 400 millions de dollars
Jack Dorsey se fait botter le derche aussi
Avec les mines déconfites...
Les machines comptaient 0,7 voies par vote pour Trump.
ça va vraiment pas le faire, les gars.... !
-
Qaspard Delanuit
21 novembre 2020 03:28
@Pyrathome
Perso, j’aurais préféré que Trump soit élu parce qu’il est moins political correctness que son adversaire, mais ce n’est pas le cas. Nier la réalité ne la change pas.
-
Qaspard Delanuit
21 novembre 2020 03:41
@Pyrathome
Et il est possible qu’il y ait eu des trucages dans cette élection, mais cela ne change rien.
-
Pyrathome
21 novembre 2020 11:48
@bubulle
Passer pour un idiot ?
—
C’est toi et tes acolytes qui vont passer pour des idiots graves et tes maîtres pour des criminels...
L’hydroxychloroquine est efficace à 64 % dés les premiers symptômes du conardocircus, ce sont 174 études qui le disent maintenant :
Échec et mat, ma bubulle, game over, il va falloir en tirer toutes les conséquences jusque dans les chiottes des "marabouts" et des "croque mort" des institutions soit disant de la "santé"...qui vont se retrouver à la "prison de la santé" ah ah ah !
Et pour te réjouir encore un peu plus, Raoult attaque tout azimut, et il va gagner haut la main TOUS ces honteux procès qu’on lui a fait...
Concernant le "remdesivir", notamment et toutes ces commandes passées à GILEAD, ils sont Où les "charlatans" et les ODIEUX ESCROCS ???????????????
Bubulle, ta mission de troll s’achève, t’es congédié, tu vas nous manquer, ça la fout mal pour un soit disant "psychologue", atteint du syndrome aiguë du déni ...
-
Pyrathome
21 novembre 2020 11:55
@bubulle
Voilà la carte du monde de l’utilisation de la HCQ
Les 3/4 , reste que les "idiots" qui ont provoqué des milliers de morts avec des confinements stupides et des traitements de CHARLATAN
Ce sont les pays qui ont interdit la HCQ qui ont les plus lourds bilans, la vérité éclate !!
Tu vas encore oser NIER ?????
-
bubu12
21 novembre 2020 13:34
@Pyrathome
waouh C19study, une référence scientifique c’est sur
on se marre bien avec vous quand même. Une étude dit que les masques ne servent à rien pyrathome saute dessus, par contre une dizaine de RCT qui dit que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas, c’est des fausses études, les médecins sont corrompus
toujours dans le déni au bout de 9mois, à soutenir un vieux PUPH megalo qui n’a pas réussi à faire une étude correct sur le sujet.vous êtes des clowns
-
bubu12
21 novembre 2020 13:34
-
Pyrathome
21 novembre 2020 13:45
@Pyrathome
Comme ces épaves de marabouts charlatans, direct case prison de la santé, d’autres vont les suivre...
Toi, c’est St Anne !
-
Qaspard Delanuit
21 novembre 2020 14:15
@Pyrathome
"Je ne nie rien du tout, je constate juste que bidon n’est pas encore élu et n’en prend pas le chemin"
Cela ne me déplairait pas que vous ayez raison, mais je n’y crois pas une seconde. Je pense que vous prenez vos désirs pour des réalités. -
Qaspard Delanuit
21 novembre 2020 15:12
@bubu12
L’AFIS et The Skeptik sont des groupements enracinés dans le militantisme scientiste. L’AFIS, par exemple, est née de la volonté farouche de (je les cite) : "Combattre les charlatans et les marchands de fausses sciences (astrologie, soucoupes volantes, sectes, "paranormal", médecines fantaisistes). Défendre l’esprit scientifique contre la menace d’un nouveau Moyen -Age."
Ce n’est pas un délit d’être scientiste, c’est un certain point de vue sur la réalité et l’humanité. Mais dès qu’on à compris le profil idéologique de ces associations, on peut facilement prévoir à l’avance la quasi totalité de leurs prises de position. Aussi facilement qu’on peut prévoir la position de catholiques intégristes ou de marxistes léninistes à partir du moment où l’on a compris le logiciel de ces tribus. La position de l’AFIS et du site The Skeptik sur le professeur Didier Raoult est sans surprise, elle est totalement conforme à leur idéologie.
Didier Raoult est une éminence scientifique mondiale parce que c’est un découvreur et un créateur de concepts scientifique. Les articles scientistes ne nous apprennent rien sur Didier Raoult, ils nous montrent seulement ce qu’est le scientisme. Ce sont surtout des matériaux intéressants pour étudier le réductionnisme mental de leur auteur. Ils ne constituent pas une référence, mais un symptôme.
"Gaston de Pawlowski, un auteur de science fiction (membre de l’Institut, il écrivit aussi un Voyage au pays de la quatrième dimension) se moque gentiment des excès du scientisme par une phrase : « Démontons et classons minutieusement tous les rouages de notre montre. Il serait bien étonnant qu’au terme de ce processus nous ne sachions pas enfin l’heure qu’il est »"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scientisme
Cela ne m’empêche pas d’apprécier certains membre de l’AFIS, comme l’excellent et courageux Jean Bricmont. Mais il faut avoir conscience que les positions de l’AFIS ou du Skeptik ne reflètent en rien la science contemporaine et certainement pas la grande recherche scientifique. Ce sont en quelque sorte des opinions de revues paroissiales. -
CoolDude
21 novembre 2020 17:11
@bubu12
ils se basent exclusivement sur les résultats de la science
Ben, c’est bien ça le problème ! Sceptique en tout sauf, dans la "SCIENCE"... Sauf que j’ai déjà remarqué quand on testait leur culture scientifique, ça ne volait pas très haut !
Marquez : Scientifiquement prouver et approuvé par les Sceptiques et c’est gagné !
Une manipulation de plus pour les incultes... Au service du Capital. -
CoolDude
21 novembre 2020 17:15
@CoolDude
Pendant que l’on critique car on peut le nommer, le Pr Raoult, etc...
Pour ses publications pas assez rigoureuse pour certains "Sceptique", donc fausse !
Big Pharma, est déresponsabilisé en cas d’accident vaccinal et est autoriser à des procédure accélérer pour tester et fabriquer le GRAAL, le VACCIN !
Big Pharma OUI !
Pr Raoult, non...
VIVE LES SCEPTIQUES !!!
LOVE -
Pyrathome
21 novembre 2020 20:54
@Qaspard Delanuit
Cela ne me déplairait pas que vous ayez raison,
—
C’est pas une histoire d’avoir raison ou pas, c’est juste pour l’instant une question de preuves, et je m’appuie sur ce que déclarent les avocats qui ne s’aventureraient pas sur le terrain glissant du bluff, ça serait absurde et vide de sens, surtout très compromettant pour eux et leur avenir....
-
Pyrathome
20 novembre 2020 20:54
1ere victoire pour : la plainte pénale déposée à son endroit concernant des essais cliniques intégrant des enfants a été classée sans suite au terme d’une décision particulièrement motivée. C’est la 1ere victoire mais certainement pas la dernière !
