Polony interroge Ockrent sur Bilderberg : "Conspirationniste !"
Ça se passe à partir de la 23e minute...
Le 2 février dans ONPC, Christine Ockrent est interrogée sur sa pratique des "ménages" (pour le compte du MEDEF et de grandes entreprises, parfois à 18.000 euros la demi-journée), et se défausse en rappelant que tout le petit monde journalistique fait de même... Super défense : tout le monde fraude, alors pourquoi pas moi ? Ça donnera des idées d’argumentaires aux fraudeurs de la RATP, tiens... Rappelons que selon la Charte des devoirs professionnels des journalistes français : "Un journaliste, digne de ce nom.... ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées." Sur Twitter, Henri Maler, qui anime le site Acrimed, ne manque pas de relever la manière dont la "reine (des ménages) Christine" traite de la déontologie de son métier...
Mais le grand moment arrive à la 29e minute quand Natacha Polony prend son courage à deux mains et interroge la "grande professionnelle" du journalisme sur sa triple participation aux réunions du groupe Bilderberg. Est-il normal, pour une journaliste, censée rendre compte au peuple des agissements de l’oligarchie, de fréquenter en privé cette oligarchie et d’être ensuite tenue au secret sur ce qu’elle aura appris à ses côtés ? La riposte de la "reine Christine" ne se fait pas attendre : "Quelle horreur !", lance-t-elle, l’air faussement effarouchée, et le rire jaune... "Mais quelle horreur !", insiste-t-elle, tandis que Polony essaie de finir sa phrase. "Mais c’est épouvantable qu’un journaliste aille..." Toujours la même technique : essayer de créer de l’émotion pour brouiller le message et ridiculiser la personne en train de pointer un vrai problème grave, qui demande l’usage de sa raison pour être compris.
Polony réussit, tant bien que mal, à poursuivre, et à pointer le problème. Et Ockrent, comme on pouvait s’y attendre, lâche l’anathème : "Je crois que vous avez, malgré tout le respect que je peux avoir pour votre parcours professionnel, une vision un peu conspirationniste des choses...", avant de tenter d’argumenter, de façon alambiquée, ce qui pourtant ne peut pas l’être. Car elle nous dit qu’elle va au Bilderberg pour s’informer, auprès de gens qu’elle ne pourrait pas rencontrer autrement... Fort bien. Mais le problème demeure qu’en tant que journaliste, elle ne dit rien au peuple de ce qu’elle a appris dans ces réunions. Et ainsi, elle participe elle-même de l’oligarchie. CQFD. Au passage, contrairement à ce qu’Ockrent affirme, Bilderberg n’est pas né il y a une quarantaine d’années, mais il y a presque 60 ans, en 1954.
Alors que Polony la ramène à cette évidence qu’un journaliste ne doit pas fréquenter (en ami) les gens qu’il est censé surveiller au nom du peuple, Ockrent se défend comme pour les "ménages", c’est-à-dire aussi mal, en rappelant que tous les patrons de presse fréquentent les clubs du type de Bilderberg... ce qui n’est pas faux. Tous corrompus, donc, telle est sa ligne de défense ! Dommage que Polony n’ait pas pensé à interroger Ockrent sur les récentes accusations du juge Imposimato sur l’implication de Bilderberg dans le terrorisme en Italie... C’eût été marrant. Et ça lui aurait valu, à coup sûr, de se retrouver étrillée dans le prochain documenteur de Caroline Fourest !
43 réactions
-
extralucide
3 février 2013 06:48
Un beau couple de pourritures, Kouchner-Ockrent, le mariage idéal. La soupe est délicieuse. Je ne regarde pas cette émission, à part sur AVTV et j’ai remarqué que les spectateurs du plateau sont de vrais moutons, idiots en plus, qui applaudissent à la demande une chose et son contraire 30 secondes plus tard.
-
madmad
5 février 2013 17:13
Oui tout à fait et pour ma part, je vois dans ceci rien d’autre que de la manipulation.
Si on devait faire deux groupes (groupe 1 et groupe 2) de 100 personnes n’ayant pas de position sur une réaction d’un invité par exemple et que l’on demande au public d’applaudir pour le groupe 1 et de huer pour le groupe 2 dans le même contexte bien-sûr, alors on verrai ces deux groupes avoir deux opinions contraires sur la même réaction.Le groupe 1 serait d’accord avec la réaction de l’invité et le groupe 2 serait en désaccord.
Maintenant remplacez ces deux groupes par les centaines de millier de téléspectateurs qui regardent l’émission, vous pouvez influer sur eux comme bon vous semble...RIEN D’AUTRE QUE DE LA MANIPULATION !
-
schwitters3
3 février 2013 14:55
Je crois que là, elle s’est grillée pour beaucoup d’institutions ! Il y a une solidarité entre gens de là-haut qui fonctionne automatiquement.
Je ne comprends pas pourquoi elle a fait cela, ce n’est pas du journalisme, c’est changer de camp. -
echo1
3 février 2013 15:21
http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article305
Pour beaucoup de monde c est un secret de polichinelle
il ne reste peut etre qu en France ou l on voit les medias s assoir aussi lourdement sur le couvercle.
-
-
Hijack
3 février 2013 10:35
Oui, Sympa la Polony ...
.
Encore une vie et elle pourra peut être commencer à comprendre ... et au lieu de passer chez Ruquier, passera chez E & R !
.
Déjà, elle est contre le mariage pour tous, paraît-il ...
Dire que moi aussi, quand j’étais ado, j’admirai Okrent !-
stalouk
3 février 2013 11:41
-
Hijack
3 février 2013 21:58
Loki,
Sans doute est-tu plus jeune que moi.
.Ado, je ne m’intéressais pas à la politique ... mais qu’à la musique, le sport, les femmes et la nature ...
Okrent, ok ... instinctivement, repoussante physiquement aussi ... mais pour le reste ... heureusement que je n’étais pas aussi critique que maintenant ... j’aurai perdu mon temps et énergie ... plus utiles ailleurs !
-
ryoparn
3 février 2013 10:49
c’est toujours la meme chose, quand ils ne peuvent plus nier que ça existe :
1 - Traiter l’autre de complotiste et d’avoir une vision conspirationniste des choses.
2 - Expliquer finalement ce qu’est le Bilderberg, comme si c’était quelque chose de connu de tout le monde et absolument pas cacher.
3 - Enjoliver la realité "permet de rencontrer des personnes formidables au meme endroit", en gros c’est au mieux un petit diner sympatoche sans importance.Merci a Madame Polony, qui elle, pour le coup a fait preuve de Déontologie !
-
mac1
3 février 2013 12:03
A propos de Bilderberg, certains confrères de madame Ockrent nous ont fait, il y a quelques années, soit une belle preuve de malhonnêteté intellectuelle soit la preuve d’une certaine forme incompétence. Dans les deux cas, on se demande pourquoi sont-ils toujours omniprésents sur les plateaux à heure de grande écoute ? Le système médiatique serait-il vérolé jusqu’à l’os ?
-
echo1
3 février 2013 15:04
Oui,quelques uns parmi nous se souviennent parfaitement a qui vous faites allusion.
Oui,le systeme des medias est pourri jusqu a la moelle,a lexception de quelques journalistes courageux .je salue au passage l intervention de Natacha Polony sur le plateau hier.
merci aussi a l auteur de l article d aujourd hui
-
-
manu_Boom
3 février 2013 12:35
Elle nous citerait presque du Audiard là, dites donc elle ose beaucoup de choses.
La grande prêtresse nous dit qu’il ne faut pas croire tout ce qu’on trouve dans les journaux et que c’est justement pour ça qu’elle continue son boulot ! On aurait presque envie de la croire si elle n’était pas SYSTÉMATIQUEMENT d’accord avec BHL.
Diabolique enfumeuse.
"A ce propos, je relisais récemment un livre d’Harris et Sédouy qui est parru chez Grasset y’a… Je sais plus, 5 ou 6 ans, qui s’appelait Juifs et Français, dans lequels les auteurs demandaient à une grande journaliste de télévison, pleine de talents, très belle en plus. Non pas Ockrent, une journaliste. Quelqu’un qui écrit des articles, qui fait des reportages. Non, j’aime beaucoup Christine Ockrent, mais c’est mas se qu’on appelle une… Elle est plutôt mannequin télé 7 jour que journaliste si vous voulez. Non mais c’est bien, c’est un métier hein ! Ecoutez, c’est vrai la pauvre. Un jour elle pause avec sa mère, trois semaine après avec son grand père, après ça, elle a poser sur deux page avec son bébé. C’est incroyable. Je suis sur qu’elle aurait fait une fausse couche elle aurait poser à côté du placenta."
(Desproges, On me dit que des juifs...) -
Têtedepioche
3 février 2013 13:15
Je pense que Natacha Polony est une femme de bonne intention.
Sa biographie soulève des points intéressants, voire ses prises de position.-
Têtedepioche
3 février 2013 14:39
"voir" et non "voire".
M’adressant à une femme de lettre et spécialisée dans l’éducation, c’était un comble !
-
-
schwitters3
3 février 2013 14:51
"Quelle horreur, quelle horreur" sonne comme une menace...parfaitement assumée par Ockrent !
Polony m’étonne car il n’en tirera aucun bénéfice...et de manière générale, il est clair que le grand public ne s’intéresse pas à ce qui touche aux lobbys. La croyance courante est qu’ils oeuvrent pour le bien de tous comme pour les guerres faites dans "nos" intérêts, exemple : le Mali, l’or et l’uranium à venir. -
Erick Bernard
3 février 2013 15:31
Je rigole car aujourd’hui tu fais voir un épisode des barbapapa ou de Oui -Oui t’as des centaines d’internautes qui vont y trouver des élements de manipulation et donc rentrer dans fameuse et célèbre "conspiration"
-
spoty
3 février 2013 16:26
Elle me rappelle "Bernard" qui est mort de rire quand on lui parle de soupçons de trafics d’organes par ses potes :
-
Romios
3 février 2013 19:10
2007 Bildelquoi ? Jamais entendu parler.
2009 Blidelberg ? Ah ah ah ! Non mais vous croyez n’importe quelle connerie vous alors !2011 Bildelberg ? C’est un truc informel. J’y suis jamais allé.2013 Bilderberg ? Oui alors c’est club qui existe depuis les années 50. On a bien le droit de se rencontrer non ? Evidemment ca n’a rien à voir avec ce qu’en racontent les complotistes... -
thierry3468
3 février 2013 19:27
Il est loin le temps où on nous vendait la reine Christine et le french doctor Kouchner .Depuis ,ils nous ont montré ce qu’ils sont vraiment :des opportunistes ,des menteurs ,des arrivistes ,des êtres méprisants et avides d’argent.....
-
Rodrigue
3 février 2013 19:46
Superbe chant de Noël : http://www.dailymotion.com/video/xwrgof_j-informe-mes-enfants-et-ceux-de-calvi-en-chantant-o-bilderberg_news
.
"Ô Bilderberg" par les Compagnons des Fausses Rencontres et Les Trilateral Brothers
(sur l’air de "Ô tannenbaum", plus connu chez nous sous le nom de "Mon beau sapin")
.
Ô Bilderberg, Ô Bilderberg,que j’aime ta dic-ta -ture. x2
.
Si on t’invite, t’as tout gagné,
tu s’ras Président dans l’année.
Au Bilderberg, au Bilderberg,
on décide le fu- tur. x2
.
La crème bancaire et des lobbys,
Reine d’Angleterre, chefs de Pays.
Au Bilderberg, au Bilderberg,
t’en es pas j’te ra- ssure. x2
.
Ce qu’ils se disent, c’est leur secret,
tout ce qu’ils décident, t’es concerné.
Au Bilderberg, au Bilderberg,
c’est pas d’la confiture. x2
.
Dans des hôtels si excentrés,
que même la presse n’est plus conviée,
au Bilderberg, au Bilderberg,
la discrétion s’assure. x2
.
Limousines noires, vitres teintées,
protégés de près par l’armée,
au Bilderberg, au Bilderberg,
très chaud la couverture...
Au Bilderberg, au Bilderberg,
c’est tes impôts qui assurent,
Ô Bilderberg, Ô Bilderberg,
on t’aura à l’usure. -
leviathan1
3 février 2013 22:00
(Je remets un commentaire posté dans un autre article)
..
Pour en savoir plus sur les crapules mondialistes du Groupe de Bilderberg, lisez :
- "La marche irrésistible du nouvel ordre mondial" de Pierre Hillard.
-
"Faits et chroniques interdits au public - Tome 1" de Pierre de Villemarest.
-
"Faits et chroniques interdits au public - Tome 2 : Les secrets de Bilderberg" de Pierre de Villemarest.
-
"Faits et chroniques interdits au public - Tome 3 : La Trilatérale" de Pierre de Villemarest.
- "Circus Politicus" de Christophe Deloire et Christophe Dubois.
-
"Tous pouvoirs confondus. Etat, Capital et Médias à l’ère de la mondialisation" de Geoffrey Geuens.
-
"L’oligarchie, ça suffit, vive la démocratie" de Hervé Kempf.
-
"Un pouvoir sous influence : Quand les think tanks confisquent la démocratie" de Roger Lenglet et Olivier Vilain.
-
"La véritable histoire des bilderbergers" de Daniel Estulin.
-
"Rencontres au sommet" de Michael Gama.
-
"Au cœur du pouvoir" de Emmanuel Ratier.
-
La lettre d’information bi-mensuelle "Faits et documents" de Emmanuel Ratier.
.
Ci-joint, un trombinoscope des membres importants du Groupe de Bilderberg (Think-tank mondialiste, oligarchique et ploutocratique de David Rockefeller, œuvrant pour l’établissement d’un gouvernement mondial sous hégémonie américaine depuis 1954), publié par le journaliste espagnol Daniel ESTULIN :
http://www.danielestulin.com/wp-con....
- Pour en savoir plus sur le "Groupe de Bilderberg"
- Pour en savoir plus sur la "Commission Trilatérale"
- Pour en savoir plus sur le projet de Gouvernement Mondial (Volume 2)
Pour en savoir plus sur le projet de Gouvernement Mondial (Volume 3)
-
BA
3 février 2013 22:23
Et Manuel Valls, notre ministre de l’Intérieur ?
Que pense Manuel Valls des réunions du groupe de Bilderberg ?Du 5 au 8 juin 2008, Manuel Valls était aux Etats-Unis, dans la ville de Chantilly (Etat de Washington), pour la réunion annuelle du groupe de Bilderberg.Il y avait aussi :Mario Draghi, l’actuel président de la BCE,Mario Monti, l’actuel premier ministre italien,l’ancien ministre, membre du Parti Socialiste, Jean-Pierre Jouyet (un des meilleurs amis de François Hollande)l’ancien ministre, membre du Parti Socialiste, Hubert Védrine... et Christine Ockrent bien entendu. -
-
pensesy
4 février 2013 06:00
Natacha Polony m’épate sur le coup.
Cette émission de "divertissement" deviendrait-elle tout a coup l’endroit ou l’on peut dire des vérités tues aux infos ?
Okrent n’en menait pas large, quel plaisir de la voir trébucher et bafouiller devant la pertinence des questions de Polony et de Caron.Sa traitrise au peuple français s’étalait comme une évidence.
-
extralucide
4 février 2013 07:09
Avez vous remarqué qu’elle est dans ses petites souliers ?. Et son pouce sous le menton avec les deux doigts sur sa joue. Ce n’est pas une position normale. Non, elle n’en mène pas large. Elle est carrément sur la défensive. Normal pour une menteuse qui voudrait se faire prendre pour une professionnelle journaleuse alors qu’elle n’a été qu’une arriviste caméléon(de la couleur des gens au pouvoir)
-
berphi
4 février 2013 09:51
I) Aymeric Caron donne le ton en l’interrogeant sur cette étonnante nomination à la tête l’AEF. Comment se fait-ce que Sarko la place à la tête de ce média, officieusement appuyée par C. Albanel et son Jule ?
(ne sont-ils pas supposés être politiquement à l’opposer l’un de l’autre). On se souvient tous de la réforme de Sarko : le président de la république nomme le président de France Télvision
La vraie question est : Quel interrêt a Sarko à la placer à ce poste ? (et par déduction, quels interrêts ont-ils en commun ?)
La question sur sa présence chez Bilderberg serait-elle en rapport avec celle de Caron ? Ceci expliquant cela ?
Ils ont fait encore une très fort chez ONPC
-
therasse
4 février 2013 10:05
Enfin !!!! La collusion, compromission, complicité (faites votre choix) entre les clubs mondialistes type Bilderberg (Ruquier aurait pu intervenir pour ajouter la Trilatérale) et nationaux tel que le Siècle (là également on aurait pu faire mention du "Skull and Bones" et le rôle que celui-ci joua dans la nomination des candidats aux élections de ce pays, les USA, qui ne cesse de s’auto-proclamer ultra démocratique et exportateur de démocratie dans le monde en faisant au passage beaucoup de dégâts).
Il reste à rééxaminer la liste des participants depuis le début (1954) et à s’inrerroger sur le caractère réellement démocratique des States : -
JoelP
4 février 2013 12:07
La manière agressive de cette bonne femme pour ne répondre à aucune question était insupportable. Bravo Natacha qui était effectivement excellente. Du vrai journalisme qui ne cirre pas la planche.
Quant à Kouchner qui essaye de se replacer à gauche et passe la pommade à Hollande, c’est insupportable ! Si le PS lui refile une gâche, je ne vote plus, déjà qu’avec Lang au monde arabe, je suis limite. -
Ricoxy2
4 février 2013 13:43
A ce propos, il n’est pas inutile de lire cet article :
http://blogs.mediapart.fr/blog/robert-magnani/060312/experts-en-tout-experts-en-rien-c-etait-dans-l-air-bildebergLe confrère de Ch. Ockrent (Yves Calvi) rivalise avec elle dans la mauvaise foi et le manque de probité.
-
agent orange
4 février 2013 14:17
Merci et bravo pour ce rare morceau de journalisme...
Il sera intéressant de suivre la suite de sa carrière.
Depuis quand les hérétiques sont invités à la messe ?-
Athene2011
4 février 2013 17:13
Plus qu’observer passivement la suite de sa carrière en spectateur, cette intervention mérite un peu de soutien et de vigilance. Il me semble qu’à une époque les auditeurs d’Inter avaient sauvé les fesses à Mermet. Comme lui Taddéi commence à avoir suffisamment d’adeptes pour devenir plus difficilement touchable.
Un mail à polony et un autre à Ruquier c’est pas grand chose, mais comme le colibri .. je fais ma part.
-
-
Guevara
4 février 2013 17:03
Ce monde n’est qu’un immense réseau de lobbyistes et d’affairistes, où 3èmes couteaux, hommes politiques, et maîtres de guerre dînent à la bonne franquette.
Gauche, droite, communiste, fasciste, neocon ? Peu importe, tant que ça colle côté pognonVoici un croisement des principaux groupes de pression :
N’hésitez-pas à le mettre à jour -
Gaspard Delanuit
4 février 2013 20:01
J’ai toujours senti que Natacha Polony était une personne intelligente et indépendante, contrairement à pas mal de sottises que j’ai pu lire ou entendre, ici ou ailleurs, à son sujet.
-
eyes wide open
4 février 2013 21:42
pour en savoir plus sur le bilderberg
www.eyeswideopen.over-blog.com
"V" -
auffre
15 février 2013 12:05
J’ai un petit problème avec Aymeric Caron. Je le trouve quand même très content de lui. Le genre de personne dans un diner qui parle tout le temps et que les arguments des autres n’intéressent pas le moins du monde : On n’est pas couché
-
Indépendance des Chercheurs
5 mai 2013 20:32
C’est rare qu’en France un(e) journaliste ose parler de Bilderberg, a fortiori de la Trilatérale. Voir nos articles de cette année :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/05/04/bilderb erg-trilaterale-theorie-du-complot.html
Bilderberg, Trilatérale, "théorie du complot"...
Le 4 mai 2013, Arte écrit « La dette de la France se vend bien », tout en produisant un reportage qui précise que cette « dette » ne cesse d’augmenter. Mais en quoi consiste la prétendue « dette » de la France et d’autres Etats, d’où vient-elle vraiment et quelle peut être la souveraineté concrète des pays ainsi « endettés » ? Et comment la France et d’autres pays jadis « riches » ont-ils pu s’engager dans une politique de privatisations et de délocalisations qui a ruiné leur patrimoine public et leur économie ? Quels intérêts a servi dans la pratique une telle stratégie d’autodémolition économique et sociale ? Avec le titre « Un Français sur deux croit à la théorie du complot », Le Point fait état d’un sondage d’après lequel 51% des Français se rallient au point de vue : « ce n’est pas le gouvernement qui gouverne la France, on ne sait pas en réalité qui tire les ficelles ». S’agit-il vraiment d’un quelconque « complotisme » ou, tout simplement, du constat d’un désastre social et économique assorti d’un manque de transparence ? Le Point se réfère à un article du Monde intitulé « La moitié des Français croient aux théories du complot » et qui présente un diagramme détaillé des pourcentages de réponses par rapport à l’énoncé « On ne sait pas qui tire les ficelles ». Le Monde précise que la source est une étude lancée par le think tank britannique Counterpoint et financée par l’OpenSociety dont le fondateur n’est autre que George Soros. L’article souligne également que « les trois quarts des sondés estiment que c’est la finance internationale qui dirige le monde ». Tel est sans doute le point essentiel : peut-on donner tort à ceux qui pensent de la sorte ? Et c’est manifestement la raison essentielle des méfiances qui depuis toujours s’expriment à l’égard de lieux de rencontre comme la Commission Trilatérale ou le cercle de Bilderberg. Peut-on raisonnablement amalgamer avec une quelconque « théorie du complot » l’inquiétude devant l’hégémonie évidente de la grande finance internationale ? Le 4 mai également, une analyse d’Eric Dupin dans Slate s’intitule « Politique : "Populiste", une injure riche de sens ». Mais peut-il y avoir un usage légitime de ce type de vocabulaire dans la situation actuelle ? La réalité est que le peuple a très largement de quoi se plaindre. Ce n’est pas le cas des « élites » qui fréquentent la Commission Trilatérale et le cercle de Bilderberg. Et le silence médiatique récurrent à l’égard de la Trilatérale et de Bilderberg, souligné encore dans nos articles de cette année « La Commission Trilatérale, à Berlin ce week-end » et « La Commission Trilatérale, réunie à Berlin : qui en parle ? », ne contribue-t-il pas à aggraver la méfiance ? La France est précisément l’un des pays où ce silence est le plus systématique, qu’il s’agisse des médias ou du monde politique.
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/05/04/bilderb erg-trilaterale-theorie-du-complot.html ]
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/04/20/commiss ion-trilaterale-europe-et-afrique.html
Commission Trilatérale, Europe et Afrique (I)
Le 20 avril, Le Point écrit « L’Afrique peut désormais contribuer à la croissance mondiale (ministres) ». L’article se réfère à des déclarations récentes de ministres africains en rapport avec la publication, cette semaine, d’une étude du Fonds Monétaire International prévoyant notamment une forte croissance pour l’Afrique subsaharienne en 2013 et par la suite. Même si Jeune Afrique rétorque « Afrique : en 30 ans, le nombre de pauvres a été multiplié par deux ». En revanche, la situation en Europe ne paraît guère prometteuse. Peut-on estimer dans ces conditions que les interventions européennes en Afrique sont vraiment désintéressées ? Au même moment, la CommissionTrilatérale vient de mettre en ligne les comptes rendus de sa réunion européenne d’il y a un an et demi (La Haye, novembre 2011). Se trouvait déjà en ligne un long document intitulé « Europe’s Response to the Arab Awakening, Contributions by European Members to the Panel Discussion » qui recommande notamment la création d’une grande zone économique comprenant l’Europe et l’Afrique. Mais dans quelle mesure les auteurs (Elisabeth Guigou, Andrzej Olechowski, Volker Perthes, Stefano Silvestri et Peter Sutherland) avaient-ils demandé l’avis des Africains ? Vu la situation actuelle, il convient d’analyser en détail ces documents de la Trilatérale. Nous nous proposons donc de le faire dans une série d’articles sur ce blog. Mais force est de constater que les pays jadis « riches » payent lourdement la facture de leur stratégie de privatisations et de délocalisations des trois dernières décennies. Qui peut, sérieusement, s’en étonner ?
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/04/20/commiss ion-trilaterale-europe-et-afrique.html ]
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/03/14/la-commission-trilaterale-a-berlin-ce-week-end.html
La Commission Trilatérale, à Berlin ce week-end
Le 14 mars 2013, Les Echos écrit « Hollande veut répondre à l’impatience par ordonnances ». De quelle impatience s’agirait-il ? La réalité est que les citoyens portent au quotidien un jugement de plus en plus négatif sur la politique de François Hollande et sur les prétendues « réformes » gouvernementales. Au même moment, Les Echos publie un article du Prix Nobel d’Economie Joseph Stiglitz intitulé « Les élections italiennes et la faute des dirigeants européens », soulignant la « nocivité d’une austérité généralisée » et réclamant un changement de politique l’échelle européenne. Mais la solution préconisée par Stiglitz, à savoir un renforcement des pouvoirs de l’Union Européenne, ignore la cause principale de la situation actuelle : la politique de privatisations et de délocalisations menée depuis trois décennies dans les pays jadis « riches ». L’Union Européenne a été un vecteur privilégié de cette stratégie aux conséquences fatales. Sauf méprise de notre part, Joseph Stiglitz ne fait pas partie de la Commission Trilatérale dont la réunion plénière de 2013 commence à Berlin ce vendredi et durera tout le week-end. Mais les membres français de la Trilatérale sont relativement nombreux : un quota de dix-huit, comme pour l’Italie et la Grande-Bretagne, à côté de vingt pour l’Allemagne. Et c’est un français, l’ancien président de la Banque Centrale Européenne Jean-Claude Trichet, qui en préside la section européenne succédant à Mario Monti. Le site de la Commission Trilatérale n’annonce pas d’avance le programme de la réunion plénière de 2013. Mais de toute évidence, la situation financière des Etats-Unis et de l’Europe occidentale occupera une place importante dans les débats. La Trilatérale compte également des représentants de la République Populaire de Chine. Sa section Amérique du Nord est présidée par le spécialiste du « renseignement » militaire US et professeur à l’Université de Harvard, Joseph S. Nye, Jr. Le 14 mars également, le Quotidien du Peuple rapporte « La Bundesbank : la crise de l’euro n’est pas terminée ». L’article souligne notamment l’appréciation du président de la Bundesbank : « le cours de la réforme semble avoir stagné en France ». De quelle « réforme » s’agit-il, si ce n’est d’une nouvelle étape de la casse économique, sociale et institutionnelle entreprise dans les années 1980 ? Le Point du 14 mars porte à la une la phrase « sauver nos retraites ». Mais les retraités n’ont-ils pas cotisé toute leur vie ? Au fond, rien de vraiment nouveau par rapport à l’analyse déjà présentée dans nos articles récents « Hollande, Ayrault et la mondialisation » (I) , (II) et (III). Le dumping social planétaire fait de plus en plus de ravages dans les pays jadis « riches ».
[ la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/03/14/la-commission-trilaterale-a-berlin-ce-week-end.html ]
http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/170313/la-commission-trilaterale-reunie-berlin-qui-en-parle
La Commission Trilatérale, réunie à Berlin : qui en parle ?
Ce dimanche 17 mars 2013 se tient toujours à Berlin la réunion plénière annuelle de la Commission Trilatérale. Nous avons déjà consacré à cette réunion l’article de jeudi dernier « La Commission Trilatérale, à Berlin ce week-end » sur notre blog La Science au XXI Siècle. Comme d’habitude, aucun média « sérieux » n’en parle. Quant aux prétendus « progressistes », les « gauches » participent directement à la Trilatérale (la « socialiste » française Elisabeth Guigou en est membre actuellement), et les « gauches de la gauche » ont besoin des « gauches » pour accéder à un certain nombre de « bonnes places ». Il en résulte un silence spectaculaire. Pourtant, au vu de son site, on ne peut pas reprocher à la Commission Trilatérale une réelle opacité. Bien au contraire, les informations et le matériel considérables qui y sont diffusés s’ajoutent aux rapports commercialisés par la Brookings Institution. C’est bien au niveau des médias et du monde politique et syndical, que se fait la censure de l’information. Sans oublier ceux qui crient à la « théorie du complot ». Pourtant, il ne semble pas qu’il soit interdit, voire même difficile, de s’informer sur les réunions de la Commission Trilatérale, à en juger par les photos diffusées hier par le site VigiInfos sur l’accueil offert la veille par Angela Merkel à la réunion de Berlin. VigiInfos relève également que l’Agenda international de cette semaine affiché par l’Assemblée Nationale comportait explicitement la mention : « Commission des affaires étrangères. Participation de Mme Elisabeth Guigou, présidente, à la Trilatérale ». Il n’y a donc pas de secret, uniquement des silences. Lieu de réflexion commune des représentants du capitalisme mondial, la Trilatérale ne se cache ni ne se renie. « En face », on ne peut pas en dire autant... Et quel média français a fait savoir à ses lecteurs que l’ami personnel de longue date de François Hollande qu’est le PDG d’AXA Henri de Castries est en même temps le président des rencontres de Bilderberg ?
[la suite, sur le lien http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/170313/la-commission-trilaterale-reunie-berlin-qui-en-parle ]
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia
