lundi 15 février 2010 - par Astrid

Polanski et Botul : BHL viole la vérité


Invité dans l’émission de Laurent Ruquier, On n’est pas couchés, samedi 13 février, BHL revient sur l’affaire Polanski. Par une rhétorique dont il a le secret il inverse la situation : "J’ai rarement vu des gens qui prétendent s’occuper d’une victime et écouter aussi peu ce qu’elle a à dire". Face à BHL Zemmour et Naulleau sont assez mordant.
Il revient sur l’affaire Botul. Ce qui est amusant c’est qu’on en ait fait une affaire. Quand je lis un livre je ne clique pas sur Wikipédia. Certes, mais on espère que lorsqu’il parle d’un philosophe dont il n’a jamais entendu parler il se renseigne en ouvrant des livres.
 

7 réactions

  • Elisa 15 février 2010 12:41

    Un morceau d’anthologie : "il faut violer les textes". Décidément ce "philosophe ne manque pas d’air. Il a aussi largement violé les faits pour les mettre au moule de ses a-priori libéro sionistes, il fait régner en permanence dans les médias un terrorisme culturel pour imposer ses idées non pas par des arguments rationnels mais par l’anathème jeté sur ceux qui commettent le crime de ne pas penser comme lui.

    Le botulisme n’est qu’un avatar sans grande importance si ce n’est qu’il révèle ce que beaucoup soupçonnaient : cet individu n’a de philosophique que ses études, tout le reste est artifice, faux-semblants et supercheries.

    Répondre Lien
  • desperado 15 février 2010 13:38

    Phénomène de meute dites vous monsieur bééhl. ?
    Le plus organisateur de meute c’est bel est bien vous.
    Et votre meute est entre autre composée de violeurs.
    Monsieur Bhl selon vous, un violeur non récédiviste n’est pas un violeur ?
    Un violeur d’enfants qui ne vilerait qu’une fois ne serait pas pédophile ?
    Un crime de viol datant de 30 ans, qui ne peut être prescrit selon la loi , est pour vous precriptible.
    Vous êtes bel est bien dans un combat communautaris.
    En fait BHL combat tout les communautarismes sauf le sien.

    Répondre Lien
  • Cascabel 15 février 2010 14:13

    BHL où la philosophie du blaireau...

    Il m’a bien fait rire ce personnage grotesque quand dans sa boursouflure habituelle il prétend être un philosophe voyou et un renégat.
    Pas plus tard qu’hier, donc le 14 février, ce milliardaire "rebelle" se vantait sur radio J d’avoir voulu participer à l’age de 19 ans à la guerre des six jours (malheureusement pour lui il s’est décidé trop tard, une fois la guerre finie ). Naturellement durant toute l’émission ce "renégat" révolté n’a cessé de parler du judaïsme, du sionisme et de son profond attachement communautaire, tout en se défendant d’être un communautariste.

    Bigre, ce blaireau ne connait rien d’autre dans la vie que la moiteur humide de son trou et prétend éclairer le monde.

    Répondre Lien
  • DIVA (---.---.xxx.8) 15 février 2010 19:35

    "Un pédophile, c’est quelqu’un qui récidive." En pleine forme le sioniste !

    ...
    Seulement voilà, en France, comme dans bon nombre de pays, dits civilisés, quand un adulte de 43 ans a un rapport sexuel avec une enfant de 13 ans, aux yeux de la loi, c’est un crime pédophile. La récidive n’est pas exigée pour caractériser l’acte en lui-même ! Ce qui fait de Polanski, un authentique pédophile !

    ...

    Je ne comprends pas que cet argumentaire lamentable portant sur la récidive, n’ait choqué absolument personne sur le plateau ! Au contraire, Zemmour semble d’accord !

    ...

    Mais qu’attendre de bon du plateau d’une émission où au moins quatre sionistes notoires, peuvent s’exprimer en toute liberté ?

     

    Répondre Lien
  • soakely 15 février 2010 20:33

    Ce type est INSUPORTABLE ! Oui monsieur l’imposteur le peuple pense et toi tu dis des conneries ! Si tu n’étais pas un agent d’israel ca fait longtemps que tu aurais eu en face de toi des contradicteurs digne de ce nom. Arrete de croire que tu détiens la vérité. Polanski mérite d’aller en prison point à la ligne et si il s’appelait mohamed même 50 ans après tu serais le premier à demander à sa tete. Pov type !

    Répondre Lien
  • 15 février 2010 20:48

    @DIVA vous avez presque tout faux à ce sujet... il y a peu de pays civilisés alors

    Oui c’est incroyable !

    La majorité sexuelle se définit comme l’âge à partir duquel un mineur civil peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte sans que cet adulte commette une infraction pénalement réprimée.

    L’âge de la majorité sexuelle est à 14 ans en Allemagne
    L’âge de la majorité sexuelle est à 12 ans au Vatican le plus bas
    L’âge de la majorité sexuelle est à 13 ans en Espagne
    ...

    Au Vatican
    L’article 331 (1) de la loi fixe un âge de consentement uniforme à 12 ans. Lorsqu’une relation de dépendance (enseignant/élève par exemple) a été établie entre la victime et le prévenu, cet âge est de 15 ans (article 331

    Plus d’info ici :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Majori...

    Rien à voir mais je ne pense pas que Zemmour soit sioniste

    Répondre Lien
  • Traroth 16 février 2010 01:22

    Mais POURQUOI personne ne demande à ce minable de justifier le fait qu’il défende un putain de violeur d’enfant ? C’est quand même la question centrale du débat, le reste n’est que du baratin !

    En passant, je remarque l’aplomb inébranlable de BHL, qui s’est totalement ridiculisé la semaine dernière, et qui aujourd’hui parait et fait des phrases comme si de rien n’était !
    Et tout le monde ferme les yeux et fait comme si BHL pouvait encore être pris au sérieux !

    Répondre Lien

Réagir