Les Informations de Wikileaks et les Médias
Interrogations et analyses des dernières révélations de Wikileaks par Thierry Meyssan et Jean Michel Vernochet et leur traitement par les médias grands publics.
6 réactions
-
philou017
17 janvier 2011 17:51
Tout ca, c’est du bla-bla, du vent. Thierry Meyssan a beau être un journaliste courageux et intelligent, il se complait parfais dans une vision assez manichéenne et convenue, selon ses propres vues. Wikileaks ne rentre pas dans son cadre de vue habituel, c’est pourquoi il le remet en question. Mais ses doutes ne reposent sur rien de tangible.
Wikileaks n’apporte rien que ne connaissent les initiés ? Et alors ?-
lord volde
17 janvier 2011 20:49
Philou a été piégé par le rouquin de wikileaks et il a tout gobé comme le bon élève studieux qui écoute la voix de son maître avec déférence et connivence heureuse.
Wikileaks est une antenne de la CIA qui diffuse tout ce que la grande muette souhaite faire entendre à l’immense masse informe que constitue le téléspectateur de base.
Philou aime Julian Assange et le père Noël dont la hotte ne désemplit pas de conneries aussi machiavéliques que celles qu’on entend ou lit tous les jours dans la presse mainstream. -
pyralene
17 janvier 2011 22:00
Mais pour qui diable, roule le monsieur Vernochet ? quand-même par pour la cia ??
et pourquoi s’obstiner à hurler partout qu’il n’y a rien dans les cables de wikileaks alors qu’à peine 1% ont été publiés ? c’est pas sérieux comme argument, c’est le moins qu’on puisse dire..
-
-
MAZIG
17 janvier 2011 19:29
Vous reconnaissez que Meyssan est courageux et intelligent , ce qui est vrai et malheureusement rare , pour ne pas dire inexistant dans notre pays.Ceci dit , ce que ces deux messieurs relatent est parfaitement plausible et tient tout à fait bien la route car leurs propos sont étayés par un argumentaire logique et bien documenté visant surtout à démontrer que , vu les fausses preuves sur lesquelles les américains ont basé leur attaque contre l’Irak , plus rien ne peut plus paraitre irréaliste ou invraisemblable de leur part dans le but d’étendre leur influence et de justifier le fait de s’emparer du pétrole des arabes , de protèger Israel et de monter l’opinion internationale contre tous ceux qui pourraient les gêner dans leurs sales besognes , comme les iraniens.Parfois , il est très utile de savoir faire le tri dans tout ce qu’on nous présente comme aliments sains à gober.
-
Gaspard Delanuit
20 janvier 2011 05:33
Il ne semble pas plausible que Wikileaks soit fondamentalement une "manip" d’une agence étasunienne, même si ponctuellement Wikileaks peut fort bien être utilisé par le système de désinformation comme n’importe quel autre média peut l’être. Wikileaks n’est pas non plus la trompette de la vérité qui va libérer le monde du mensonge. C’est uniquement un haut-parleur de fuites administratives. En le considérant pour ce qu’il est, ni plus ni moins, et surtout en s’intéressant davantage aux messages qu’au messager, on évitera de dire de banales sottises sur un ton averti et pénétré.
