Le générique des Simpsons anti mondialiste
.
Éveil moral, réflexe protectionniste, étude de marché ou manipulation de l’opinion américaine sciemment orchestrée par le diffuseur la très conservatrice FOX... à vous d’en juger.
10 réactions
-
-
-
-
Maldoror
3 novembre 2010 09:09
Ce modèle là de spécialisation dans des secteurs à faible valeur ajoutée est dépassé, maintenant ils passent à la haute technologie, avec près de 800 000 ingénieurs diplômés par an !
Au lieu de donner dans le misérabilisme il faut relocaliser l’économie dans le cadre de grands espaces économiques cohérents ; ce modèle de développement pour la Chine, basé quasi-exclusivement sur les exportations fait partie du passé, ils vont développer leur économie intérieure avec tous les facteurs de production sur place et deviendront la première puissance mondiale (leur rang naturel).
Reste à savoir ce qu’il nous restera en Europe (de l’Ouest particulièrement) une fois toutes les industries parties : la Chine sera bientôt un grand acteur dans l’aéronautique, elle l’est déjà dans les énergies renouvelables etc.
http://horreureuropeenne.blogspot.com/-
jean pestedufion
3 novembre 2010 09:55
Comment sais tu qu’il parle de la Chine ?
Ce pourait être les Philippines le Vietnam la Malaisie le Mexique ou Haiti, déplacer des machines d’un pays à l’autre en fonction du cout de la main d oeuvre les mondialistes savent faire et n’ont aucun scrupule à produire à un prix toujours plus bas, en suivant cette logique on finira par tout produire dans des centre de détention nord coréen ou le cout mensuel doit avoisiner les 4 dollar par esclave -
Maldoror
3 novembre 2010 10:37
J’ai intuitivement pensé à la Chine car elle est emblématique de ce modèle de délocalisation/réexportation initié par les américains vers l’Asie. Mais ça ne change pas ce que j’ai dit : il ne faut pas croire qu’on en reste là ; les Chinois ne sont pas condamnés à rester des esclaves, tout simplement parce qu’on aura bientôt plus grand chose à leur acheter et qu’ils mettront les transferts de technologie acquis au service de leur immense marché intérieur.
-
-
jean pestedufion
3 novembre 2010 09:56
Bansky n’est pas un collectif mais un graffeur, j’ai fait une erreur dans mon article
-
bubul01
3 novembre 2010 11:48
Curieusement, je n’arrive pas à y voir une dénonciation, cela me fait penser à une altercation entre zemmour et un type travaillant dans la haute couture en amérique, d’origine française il a fait forture, zemmour lui dit que c’est grâce à des pauvres esclaves de 12 ans qu’il paye deux bols de riz qu’il a fait fortune et l’autre ne s’en cachait pas, il a dit "oui, c’est ce que j’ai fait", là ou je veux en venir, c’est qu’aux USA, ce n’est pas mal vu, ce générique fait la propagande de l’amérique ou ceux qui réussissent à gagner plein de fric sont traités comme des héros, quelque soit le moyen par lequel ils ont gagnés de l’argent, ce générique ne dénoncent en réalité rien du tout, tout comme les simpsons, ce n’est qu’un semblant de dénonciation qui fait en fait l’apologie de ce mode de vie américain qui est la débilité.
Si la fox est si libre, pourquoi ne pas diffuser ces reportages et tout les films documentaires d’alex jones ?
-
bubul01
3 novembre 2010 11:52
Je rajouterais que ce n’est que de l’hypocrisie, puisque les produits dérivés des simpsons seront toujours fabriqué par des petits chinois exploité et maltraités des années après ce générique, ce générique qui n’est en fait qu’une diversion pour faire croire à une dénonciation et faire remonter l’estime des simpsons pour ceux qui comprennent qu’ils ne font que profiter du système qu’ils semblent dénoncer.
Si la décision était prise de vraiment arrêter de faire fabriquer les jouets par des esclaves et de confier la fabrication à des entreprises ou les normes de sécurité, de protection sociale, etc étaient vraiment respectées, on pourrait là parler d’une grande avancée, mais ce n’est pas près d’arriver, cela représenterais une perte trop importante de bénéfices !
-
-
Freemat
3 novembre 2010 20:30