Le Figaro se moque des "conspirationnistes"
Pitoyable exemple de la dérive de nos médias : cette journaliste du Figaro nous a concocté une petite vidéo absolument inutile et nulle pour se moquer de tous ces abrutis de complotistes qui croient - faut-il être bêtes ! - que le gouvernement des Etats-Unis leur cache la vérité sur la mort de Ben Laden ou les attentats du 11-Septembre. Véronique Sanson, Sharon Stone, David Lynch, Charlie Sheen, Jean-Marie Bigard et Marion Cotillard sont ainsi cloués au pilori par notre très perspicace journaliste (qui ne doit pas lire AgoraVox...), transformée en la circonstance en amuseuse publique même pas drôle. J’ai une question : jusqu’où nos médias "de référence" vont-ils descendre dans la bêtise ?
En réponse à cette navrante production du Figaro, je vous propose cette réaction ironique de Jean-Luc Mélenchon à l’assassinat de Ben Laden (après celle de Jacques Cheminade et Jean-Marie Le Pen, c’est la seule qui, parmi nos politiques, dénote un semblant d’intelligence) :
[...] Les scénaristes du film de l’empire nord américain ont fait mourir le personnage Ben Laden. Le prochain épisode va être superbe sans doute. Je trouvais cette série de bien meilleure qualité que la précédente produite sous ce naze de Clinton quand c’était le chef de guerre somalien « l’ennemi public numéro un » des états unis. Le décor n’était pas du tout convainquant. Le débarquement sur une plage sous les yeux des caméras, puis le départ en camion des débarqués tout cela manquait de nerf et de suspense. Surtout j’ai vite compris que cette superproduction tournerait à vide car l’accès au pétrole de ce côté peut être stabilisé bien plus tranquillement qu’en passant par là. En Afghanistan je savais que la comédie allait bientôt finir. On s’y trouvait pour s’assurer du pipe line de la compagnie Unocal. Les talibans étaient des ingrats. Ils avaient été très bien reçus à Washington et la compagnie unocal les avait reçue elle aussi en grande pompe si l’on peut dire. Ces gueux avaient peu de temps après annoncé s’intéresser à une offre des argentins. Aussitôt on s’aperçut de leur sauvagerie. Les femmes voilées et tout ça. Affreux. Donc on a décrété que Ben Laden était là bas.
J’ai kiffé l’épisode où le bombardement commence dans la nuit, après l’histoire des tours, le jour anniversaire de l’assassinat de Salvador Allende. Surtout la scène où le mollah Omar, chef suprême des talibans, s’enfuit à mobylette du palais présidentiel en abandonnant les chèvres qu’il y élevait avec amour. Ensuite on a vu de super images où on recherche le mollah dans les grottes en bombardant avec des bombes intelligentes qui rentrent dans les souterrains et font exploser les montagnes. Bien sur, il y avait des passages moins bons. Par exemple l’assemblée tribale qui décide que la charria est la loi du pays et l’écrit dans la Constitution. Ce n’est pas raccord avec les motifs de guerre. Et la scène du bombardement d’une noce paysanne n’est pas cool du tout ! Je suis d’accord pour aussi dire qu’avoir fait élire Hamid Karzaï comme président ce n’est pas finaud du fait que c’était justement le représentant d’UNOCAL en Afghanistan. Ca faisait complot. C’était réducteur par rapport au côté chevaleresque de la libération des femmes voilées et tout ça. Bon. Mais comme elles le sont toujours, ca choque moins. Enfin, la dernière élection présidentielle c’était franchement nul. Tout ce temps entre les deux tours ! Ces pinaillages sur le résultat réel !! Ca ralentissait l’action. Heureusement qu’il y avait la communauté internationale pour désigner le vainqueur en obtenant le retrait du second.
Cet épisode final est moins fameux qu’il aurait pu être. Pas une image ! Zut ! Quand c’était Saddam Hussein on l’a vu se faire examiner les dents et on a bien vu qu’il était sale et repoussant ! Donc qu’on avait bien raison de le détester. On a même assisté en direct à sa pendaison ! Pour un pays comme le notre où la peine de mort est abolie on peut dire que c’était un spectacle rare. Heureusement qu’il y avait les médias éthiques et intransigeants sur le devoir de tout montrer, heu ! Je veux dire de ne rien cacher, enfin le truc qui dit qu’ils font bien ce qu’ils veulent et si t’es pas content tu peux aller voir une autre chaine mais pas de bol pour toi, gééérard, l’autre chaine te montre la même chose ! Va donc, petit naze qu’est pas capable de voir un type se faire pendre en direct en mangeant ton hamburger ! Enfin, ouf, grâce à eux on a pu voir et revoir ! Ce qui faisait un peu tache c’était que ses ennemis, présents sur place, aient insulté sa foi au moment où on lui passait un sac sur la tête avant de placer la corde. Mais qui ça choque à part les sunnites ?
Et là ? Pas une image ! Mince alors ! Il y a du y avoir un problème avec Donald Cardwel pour les costumes. On ne comprend pas. Alors que toute la scène a été suivie en direct par l’équipe du président dans la salle de commandement ! J’ai vu la photo ! On voit Obama tout petit dans un coin entourés de toutes sortes de gars un petit peu grassouillets et madame Clinton. Et aussi une secrétaire qui se tord le cou au fond de la photo pour regarder l’écran, plus vraie que nature ! Et la photo du visage du sanguinaire à moitié défoncée ! C’était génial ! Heureusement que des médias sympathiques et intransigeants sur le devoir d’informer, nous ont passé ça à l’heure du repas comme une révélation que l’on « voulait nous cacher ». Pas de pot, un logiciel français a tout débidonné ! Ah ! Là ! Là ! Cette série est bâclée ! Et le coup du cadavre à la mer ? Ca fait rat. Un, deux, trois ! Plouf ! Terminé. Plat comme tout ! Surtout que pas un bidasse n’a fait une photo ou juste un petit coup de vidéo volée. Rien. Pffffft ! Nul.
Bon heureusement que c’est la fin. La série suivante sera meilleure. Ces séries s’améliorent. Je reconnais qu’après le mauvais passage sur ces images manquantes le reste a été sublimement joué. A Paris, sur tous les murs, il y a les « une » des groupies : « l’Amérique est de retour » Obama par ci Obama par là, le doigt pointé, la mine grave. Et la séquence devant le point zéro et tout ça ! Waooo ! C’est quand même mieux que le machin ringard avec présentation de la fiole de sang béatifié montrée à la foule qui chante sans rythme des abracadabras ! Ou cet autre truc à la guimauve des princes et princesse qui sentent le décor en papier mâché ! En plus ça fait gerber tous ceux que ca révulse de voir des gens se croire supérieurs du seul fait de leur naissance ! Ce type barbu qui se faisait dialyser dans les grottes c’est autre chose ! Le seul truc loupé c’était qu’il s’appelle Ben Laden, un nom de machine à laver. Il va quand même nous manquer.
Les nord américains n’ont aucune raison de rester en Afghanistan à présent. Non pas, bien sur, pour cette histoire de Ben Laden qui est un conte pour enfants. C’est plus profond. Le but était d’empêcher le pétrole de sortir du côté des chinois. Objectif manqué. Les russes et les chinois se sont entendus directement. Ce pan là du « containment » des chinois est planté. La ligne de front bouge. Le bilan des avantages et inconvénients de la ligne d’action précédente doit être fait. De plus la diabolisation des musulmans n’arrange que le micro front moyen oriental. Tout est remis en cause avec les révolutions arabes. Dans le coin, maintenant la digue ce sont les islamistes, sunnites cela va de soi, qui peuvent la fournir. Les nord américains s’activent. La contre révolution c’est aussi une face de la révolution.
[...]
Jean-Luc Mélenchon
8 mai 2011, sur son site jean-luc-melenchon.fr
72 réactions
-
-
RepublicainVox
11 mai 2011 12:54
La grosse p***
Il suffit de regarder ces 3 liens pour voir l’absurdité du 11/9
http://www.dailymotion.com/video/xaj5ek_11-septembre-revelations-choc-chez_news
http://www.dailymotion.com/video/x6scb4_11-septembre-eric-laurent-chez-ardi_news
-
joelim
11 mai 2011 17:06
Faut dire que c’est vrai qu’elle est grosse. Critique facile mais pas plus que la sienne envers les pipoles qui ont osé douter des explications officielles en public.
Ce qui – je r’connais – est un affront majeur à l’idée d’Occident Salvateur Amenant la Démocratie au Reste du Monde.C’est de l’ordre du blasphématoire, même.
Que les autres pipoles se le tiennent pour dit. Cette vidéo est une piqûre de rappel nécessaire pour que cessent les critiques oiseuses dans les médias lus par la ménagère de moins de 50 ans.
-
Sentero
11 mai 2011 14:28
Sacrilège !! Sacrilège !!
Qu’on la pende, qu’on l’écorche sur le champs, qu’on traine sa dépouille aux 4 coins de Paris façon puzzle, que son nom soit maudit jusqu’à la 30 génération, que sa descendance s’étiole, que son âme brule en enfer... elle a osé ironiser sur les courageux peoples (dont la carrière est florissante d’ailleurs) qui se sont engagés dans la sainte croisade anti-Empire.
Impie ! Hérésiarque ! Préparez le bûcher !
Au plaisir.-
joelim
11 mai 2011 17:13
Sous couvert d’ironie c’est beaucoup plus glauque, vu les problèmes qu’ont eu ces gens qui n’ont fait que dire ce qu’ils pensaient. La liberté de penser n’existe plus à partir du moment où celle de dire ce qu’on pense est réprimée. Cette (grosse) journaliste ne fait que rajouter une couche à ce politiquement-correct inquisiteur, c’est pourquoi son ironie tombe à plat.
-
epapel
11 mai 2011 18:26
La liberté de penser n’existe plus à partir du moment où celle de dire ce qu’on pense est réprimée.
.
Il fallait quand même l’inventer, vous confondez liberté d’expression qui n’est même pas remise en cause avec liberté de conscience qui ne peut être réprimée que par la mort et encore. -
joelim
11 mai 2011 20:15
vous confondez liberté d’expression qui n’est même pas remise en cause
Vous vivez dans un monde de bizounours, regardez comment a été conspuée Marion Cotillard, ou Bigard. Vous ne pouvez nier qu’on leur a reproché ce qu’ils pensaient avec des tentatives plus ou moins réussies de leur faire payer professionnellement ?
-
-
Bender
11 mai 2011 22:24
J’admets que je me suis emporté. C’est que la bienpensance et la servilité des journalistes du Figaro et des mass merdias en général m’exaspère quelque peu. Mais ce n’est certainement pas à un type comme vous (qui n’a rien d’autre à foutre de ses journées que d’écrire des ersatz de commentaires un peu partout, comme un troll) de me recadrer !!
-
epapel
11 mai 2011 15:17
En vous lisant, j’ai vraiment l’impression que la vulgarité et l’absence de correction sont des critères discriminants qui distinguent les pour des anti.
-
joelim
11 mai 2011 18:37
Dans quel sens ? OK j’imagine.
Mais allez ailleurs (genre : hfr sur le 11/9) et vous verrez que c’est l’inverse.Et sur Avox-normal, franchement, les insultes viennent essentiellement des pro-VOs sur les articles qu’ils trouvent "conspi".Prenez Moorea33 par exemple, une référence chez les pro-VOs. Et bien il n’a que le mot "trouffier" à la bouche (si on peut appeler ça un mot), dès qu’il ne trouve plus à argumenter. Pour eux ça veut tout dire, "trouffier". Vous ne trouvez pas que ça ressemble à un anathème religieux ? Je ne connais pas de terme équivalent inventé par les pro-complots.Il y a aussi les "gogols" d’"Agogovox", qui ressort régulièrement sur HFR. Franchement les sceptiques sont loin d’égaler leurs capacités injurieuses.
Donc AMA, Avox-TV est bien le seul site (à ma connaissance) où les injures viennent plus des pro-complot. Donc vous avez raison mais c’est une coutume locale. Un peu comme le village d’Astérix seul à résister aux romains. -
TZ
11 mai 2011 20:36
@epapel : je ne suis pas non plus un adepte de l’injure gratuite. Mais cela ne me prive pas de mon jugement et donc de mes doutes sur la version officielle.
.
Je dirai même que l’un ne va pas sans l’autre : le respect de l’être humain et le doute face à ce que certains officiels voudraient que l’on croie à propos d’islamistes créés de toutes pièces.
.
Après, si vous privez quelqu’un de ses moyens d’exprimer sa penser, sa colère, ne vous étonnez pas qu’il sombre dans la violence, dans l’injure. Dénier le dialogue est évidemment le meilleur moyen de s’attirer les foudres.
-
-
spartacus
11 mai 2011 15:29
je n’aime pas m’attaquer au physique des gens mais concernant cette ignarde trépanée il me vient l’nenvie de lui la réflection suivante :
"Quand on est moche et obèse de surcroit, on essai au moins de pas être trop con !!!!
La baLENA !!! -
Elisa
11 mai 2011 16:27
Dérisoire vidéo mais son enjeu est énorme.
Voilà une nouvelle pierre (ou plutôt un petit caillou) à l’édifice de manipulation idéologique à laquelle se livre ce qu’on appelle "la communauté internationale" (entendez les us et ses alliés) pour disqualifier à priori et sans argumentation aucune toute affirmation qui n’a pas l’heur de leur convenir.Cette attaque de conspirationnisme est particulièrement perverse. Elle identifie tout propos critique de la doxa états-unienne à du délire et de la paranoïa, mettant dans le même sac des critiques étayées et des thèses complètement farfelues.
Désormais si vous critiquez le point de vue des élites aux ordres de l’empire, vous êtes assimilés aux adeptes des fantasmagories les plus débridées du type Napoléon était une femme ou le voyage dans la lune a été réalisé en studio.
L’objectivité et la raison se confondent avec l’allégeance aux thèses officielles et malheur à ceux qui n’étant pas d’accord relèvent de l’aliénation mentale !
-
epapel
11 mai 2011 16:51
Le conspirationniste est le tenant de l’existence d’un complot, ce ne serait une accusation qu’à condition que les critiques démentent l’assertion de complot fomenté par ceux qui sont l’objet des critiques. Or ce n’est pas ce qu’on constate, le premier post par exemple :
.
Mais pourrait-elle demander à un ancien du Figaro, -vous savez un certain Eric Laurent-, ce que foutait des terroristes du 11 septembre sur des bases militaires américaines proches de la CIA, avant les attentats ?
.
N’est-ce pas une insinuation de l’existence d’un complot étatsunien ? -
joelim
11 mai 2011 20:22
Non. C’est un questionnement légitime.
C’est fou ça... Il faudrait ne pas se poser de questions sur des observations émises par des gens sérieux, sous prétexte que ce serait une "insinuation de l’existence d’un complot étatsunien" ?Désolé c’est grotesque. Ceux qui disent que c’est de nature orwellienne (1984) n’ont pas vraiment tort sur le principe. La seule différence en substance est que dans ’1984’ ils n’avaient pas l’ADSL.
-
-
Serpico
11 mai 2011 16:31
Pour avoir l’air intelligent (quand on est une dinde certifiée) quoi de mieux que de faire comme la majorité ?
-
phoenix
11 mai 2011 17:04
Le mythe de la version officiel tombera en même temps que l’empire U.S.
Laissez les gesticuler. Tout vient à qui sais attendre ! -
Hijack
11 mai 2011 17:20
D’une source haut placée du pouvoir US : Ben Laden est mort en 2001 et le 11/9 est une opération sous fausse bannière
Steve Pieczenik, ancien adjoint du Secrétaire d’État sous Nixon, Ford et Carter, haut-fonctionnaire dans différentes administrations US depuis, et ex-membre du Council on Foreign Relations (CFR), lance un pavé dans la mare en affirmant que Ben Laden est mort depuis longtemps et que le 11-Septembre était une opération planifiée par le gouvernement américain. Il va même plus loin en déclarant qu’il est prêt à répéter ces affirmations devant une Cour de justice fédérale.
Devant l’énormité de cette information provenant d’un ex-membre du CFR auquel appartenaient aussi Paul Wolfowitz, Sandy Berger et Stephen Hadley (voir Note ***), nous nous contenterons pour l’instant de relayer et d’attendre la réaction des autorités qui semble pourtant tarder, une semaine après ce témoignage.
Extrait :
“C’est une fabrication totale, un leurre, nous sommes dans un théâtre américain de l’absurde… Pourquoi faisons-nous cela encore il y a neuf ans, cet homme était déjà mort. Pourquoi le gouvernement américain se doit-il toujours de mentir à son peuple”, demande Pieczenik.
“Oussama Ben Laden était tout ce qu’il y a de plus mort, ainsi il est impossible qu’ils aient attaqués, confrontés ou tué Ben Laden”, dit Pieczenik, plaisantant sur le fait que la seule façon à laquelle cela aurait pu se produire, aurait été que les forces spéciales attaquent un cimetière.
Pieczenik a dit que la décision de lancer la supercherie maintenant a été prise car Obama a atteint un point très bas dans les sondages et de plus l’affaire de son certificat de naissance lui retourne à la figure.
“Il devait prouver qu’il était plus qu’un américain, il se devait d’être agressif”, a dit Pieczenik, ajoutant que la farce était aussi un moyen d’isoler le Pakistan en représailles à son intense opposition au programme des bombardements par les drones predators, qui a tué plusieurs centaines de civils pakistanais.
“Tout ceci est orchestré. Quand vous avez des gens assis en rond, regardant un feuilleton, de fait le centre opérationnel de la Maison Blanche et que vous avez un président arrivant presque comme un zombie, venant vous dire qu’ils viennent juste de tuer Ben Laden, qui est mort il y a 9 ans rappelons-le”, dit Pieczenik, “le plus grand mensonge que j’ai entendu, c’était absurde.”
Rejetant l’histoire du gouvernement comme étant une “piètre plaisanterie” aux dépends du peuple américain, Pieczenik a dit “ils sont si désespérés de rendre sa crédibilité à Obama, de nier le fait qu’il n’est peut-être pas né ici ainsi que toutes questions à propos de son passé, toute irrégularité à propos de son passé, de le rendre plausible de nouveau et le faire réélire, ainsi les citoyens américains ont encore été dupés.”
La suggestion que Ben Laden est mort il y a près de 10 ans est également soutenue par nombre de professionnels du renseignement ainsi que par des chefs d’Etat à travers le monde. “Ben Laden a été utilisé de la même manière que le 11 Septembre le fut pour mobiliser les émotions des citoyens américains et obtenir une approbation pour une guerre qui devait être justifiée par un narratif que Bush junior et Cheney créèrent sur le monde du terrorisme” a déclaré Pieczenik.
Durant cette interview avec Alex Jones hier, Pieczenik a aussi déclaré qu’un général de l’armée lui avait dit personnellement que le 11 Septembre était une opération sous fausse bannière et qu’il se tenait à la disposition d’un grand jury pour révéler le nom de ce général.
“Ils ont perpétré ces attentats” a dit Pieczenik, nommant Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams, et Condoleezza Rice parmi d’autres ayant été directement impliqués.
“Cela a été une opération sous fausse bannière destinée à mobiliser le public américain sous de prétextes fallacieux, comme cela me fut révélé par le général qui était au cabinet de Wolfowitz. J’irai devant un comité fédéral et je ferai état sous serment du nom de cet individu afin que le cas puisse être ouvert”, a dit Pieczenik, ajoutant qu’il était “furieux” et “savait que cela s’était déroulé de la sorte”.
“J’ai enseigné ce type d’opérations à l’école de guerre, je l’ai enseigné à tous mes hommes de terrain. Je savais donc à l’époque ce qui avait été fait au public américain” a-t-il ajouté.
Pieczenik a reconfirmé qu’il était tout à fait prêt à donner, dans une cour de justice fédérale, le nom du général qui lui a affirmé que le 11 Septembre était une opération fomentée et perpétrée de l’intérieur. “Ainsi nous pourrions vraiment lancer la procédure judiciaire et non pas avec cette idiotie de commission du 11 Septembre qui a été une absurdité.”
Pieczenik a expliqué qu’il n’était ni un libéral, ni un conservateur, ni un membre des “tea party”, mais seulement un citoyen américain profondément concerné par la direction dans laquelle s’oriente son pays.
Par Paul Joseph Watson
-
Hijack
11 mai 2011 17:25
Heu ... cette grosse lumière blonde ... pourquoi cite t-elle des people dont on se fout de leur avis, qui n’est ni plus ni moins que le notre ...
Les avis utiles sont ceux des spécialistes, militaire, officiers, agents d’état, architectes, ingénieurs, pilotes ... de plus en plus nombreux (+ de 1500 actuellement je crois) ...Véronique Sanson a plus d’intelligence et de courage que tous nos médias réunis, depuis le portier jusqu’à la direction ...
Je doute cependant qu’ils puissent la boycotter comme ils l’ont fait pour Bigard ... mais sont capables de tout, ces hyènes !!!
-
Hijack
11 mai 2011 17:32
Voilà ... c’est décidé ... C’est cette blonde qui va représenter les fans de la version blondinette...
Avis à tous ceux qui pensent sincèrement ou par je ne sais quoi ... que le 911 est une attaque contre les USA par des arabes ... munis de cutters disons magiques ... et que leurs tours à structures métalliques se sont effondrées sous le choc et le feu, que leur défense a failli 4 fois durant près de 2 heures ..., voilà le personnage qui va vous représenter ...
Elle respire l’intelligence cette blonde !!!
Ne me remerciez pas ... Y’a pas de quoi ...Ah oui ... trouvez-moi le nom de cette femme, faudrait en faire un symbole, une icône de la version blondinette toute pleine.
-
Hijack
11 mai 2011 17:42
Thierry Meyssan : « Dans 3 ans la totalité de la population états-unienne aura rejeté la version officielle »11 septembre, 2010 ... merde !!! reste plus que 2 ans et même moins !!!
http://www.reopen911.info/News/2010/09/11/11-septembre-2010-declaration-de-thierry-meyssan/
-
Hijack
11 mai 2011 17:48
Je doute que cette .... heu ... blonbombinette ... à beauté intérieure ... sache quoi que ce soit, tout au plus, elle répète ce qu’ils lui disent à la cantine ...
Mais sur les Conspi ... je me permets encore une fois :
Sauf si être conspirationniste/complotiste est de tout accepter ... du moment que cela vient d’une puissance ... mentalité très collaborationniste je dirai !
Wikipedia : "Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes, en vue de renverser un pouvoir établi, ou une organisation en vue d’attenter à la vie d’une personne d’autorité. Le terme « conspiration » et ses quasi-synonymes, notamment « complot » et « conjuration », ont fait l’objet de distinctions sémantiques par plusieurs spécialistes de la langue."
conclusion d’après la définition Wiki : Il n’y a aucune entente entre ceux qui se posent des questions !!! ... mais si nos idées se rencontrent ... posez-vous aussi des questions !
Le fait de se poser des questions, le fait de réfléchir, le fait de sortir des sentiers battus/balisés ... n’est en rien une conspiration !
_________________________________DANS LE CAS PRÉSENT ... C’EST QUOI DE TRAITER L’AUTRE DE CONSPI ... ???
- Tenter de pallier à un manque certain de l’accusateur ...
- Donner l’illusion d’accuser autrui de ce que l’on ne sait pas …
- Tenter de déstabiliser l’argumentaire sensé ... sans argument …
- Accuser négativement d’emblée et sans argument ... celui qui se pose des questions ou dérange.
Mais aussi :
CONSPIRATION =
Le terme conspirationniste est issu de la nov-langue. Il est suffisamment ambigu pour faire passer pour de vilains comploteurs, auprès des benêts béats, les gens qui cherchent réellement à savoir ce qui se passe dans notre monde.
Inversion syntaxique pour dissuader les esprits libres de creuser la question.
C’est un terme que l’on veut insultant, pour tenter de déstabiliser l’autre ... il a été créé pour cela.
Il y a quatre sortes de catégories : (et bien sûr d’autres sous catégories)
1/ Ceux qui font les sales coups,quitte à tuer même des leurs... les USA (leurs gouvernements et pas le peuple), l’histoire ne manque pas d’exemples.
2/ Ceux qui les subissent : les victimes directes mortes sur place ...et indirectes (ceux visés en premier lieu et ...qui en paient le prix de manière longue et récurrente, les arabo/musulmans pour ce coup ci).
3/ les intuitifs ... qui réfutent au nom de la liberté d’expression, ceux qui réfléchissent, ceux qui travaillent et font des recherches. Dans la grande majorité des truthers, ont trouve soit un de ces points, soit tous les points à la fois.4/ les béotiens, les béats, les angéliques qui gobent tout et n’importe quoi... pour le côté sympa, mais il y a les cas de mauvaise foi, ceux pour qui ... tout est bon pour prouver que les arabo/musulmans sont le mal et les autres le bien, il y a enfin, les peureux (de prerdre leur job, leurs avantages, se faire engueuler, se faire remarquer, être désigné du mauvais côté etc ...) et les incompétents ...Ceux qui ont peur de l’autre, ceux qui ont peur que celui qu’ils prenaient pour leur "maitre" soit à ce point défaillant (hé wé ... ça arrive) ... peur d’avoir à accepter la réalité ...
De tous temps. L’histoire du monde est jalonnée de gros mensonges d’État dans toutes les civilisations. C’est ainsi que le pouvoir survit.
Enfin ...le plus grand tort n’incombe pas à ceux qui réalisent ces coups tordus ... mais contre ceux qui les laissent faire, ne se posent aucune question, trouvent plus aisé de croire ce qu’on leur dit... sans eux, rien ne fut possible ... et ils les remercient en se foutant de leurs gueules !
Les réalisateurs de la version artificielle, -dégoulinante de mensonges, d’erreurs flagrantes, de foutaises etc, que même une école d’enfants attardés ne croirait pas- ... se sont pour la plupart désistés, disant qu’on les avait trompés, qu’on leur avait fourni de faux doc, de fausses infos (de mémoire) ... mais malgré ça, il y en a qui font du zèle ... !!! et perpétuent donc la supercherie ... A ces derniers, je leur souhaite une chose ... qu’ils soient conscients (pour X raisons que je ne m’explique pas) qu’ils sont de mauvaise foi, obligés de dire n’importe quoi pour se justifier face à eux mêmes ... mais volontairement ... et si par hasard, c’était naturel, à l’insu de leur plein gré ... ben ... on les plaint !
-
joelim
11 mai 2011 20:42
C’est gentil ça... Il y a aussi le terme "sceptique". Un néologisme qui traduirait à mon avis assez bien le terme "thruther" est : "douteur".
Par ailleurs "thruther" a été francisé ou plutôt transformé en truffier, trouffier ou trouffeur par d’éminents cerveaux de HFR, qui l’utilisent essentiellement en tant qu’injure. Il me parait clair qu’en dehors des fils d’Avox-TV (et encore...), ceux qui injurient sont essentiellement du côté pro-VO. A noter aussi : les gens de Reopen n’injurient pas. J’espère que ces observations ne perturbent pas trop vos aprioris. -
Hijack
11 mai 2011 22:06
@ Joelim,
Dans différents forums, surtout autour de 2005 jusqu’à 2008 ... les pro version rigolote insultaient et s’emportaient à tout va et partout.
J’ai même connu des gens pas très au fait du 911 dans les détails ... qui se sont mis à se poser des questions ... en effet, pourquoi ceux qui se posent des questions sur ce sujet ... énerve tant ??? alors qu’on peut en poser presque sur tout, sauf bien sûr sur certains évènements de la dernière guerre.
Pourquoi ont traitait les truthers d’antisémites, alors que bcp n’ont jamais fait le lien avec Israël.La réaction des médias avec par exemple Bigard ... je me souviens, Apathie qui hurlait de colère que Ruquier avait laissé parler Bigard ... et ne comprenait pas que Ruquier ne soit pas viré ...
Tout cela désigne le malaise dans ce camp, des pro version fabulo/miraculeuse.
-
Hijack
11 mai 2011 18:46
Je ne t’accuse pas ... je parle en général. Mais je te remercie de ne pas te mettre parmi ceux qui utilisent ce terme plus idiot qu’autre chose ... qui ne nous gène pas tant que ça, (certains l’acceptent même) ... je le récuse pour un seul motif : il est faux ... et je doute de la sincérité, loyauté, saine réflexion et bonne foi de ses utilisateurs ..."Détracteur de la V.O" ... pourquoi pas, ça me semble plus à propos !
"Ceux qui se posent des questions ou Truthers" aurait été plus proche de la vérité.
Cela étant, vu ou on en est à présent ... détracteur ou même démolisseur ... semblent proches de la vérité... aussi, je ne suis pas le seul ...heureusement.
-
-
Hijack
11 mai 2011 22:11
Nom de Dieu ... qui est cette emblématique blonde ... quelqu’un peut-il me donner son nom ???
Elle est digne de représenter tous les pro version chabadabesque ... et elle le vaut bien ! -
joelim
11 mai 2011 22:58
Lena Lutaud, vous êtes le maillon faible....au revoir
C’est clair qu’avec Laurence Buccolini elle pourrait faire un concours. Peut-être qu’elle compense au niveau alimentation à cause de son handicap intellectuel ? -
PipoLeHoplite
11 mai 2011 23:09
bah Léna me fait plutôt pitié. On sent qu’elle fait son meilleur pour complaire, mais qu’elle n’est pas elle même convaincue. Je trouve cette vidéo assez illustrative de la percée des ’ soucoupistes du 11 septembre ’ et de la faiblesse cent fois renouvelée de l’argumentaire des partisans de la VO. On peut d’ailleurs suspecter chez eux une peur panique d’être découverts en tant que complices de la plus grande malversation médiatique connue à ce jour. Il ne faut en effet pas sous-estimer chez eux ce fait : Ils savent qu’ils mentent et qu’ils ne survivraient pas à une réouverture de l’enquête.
-
Hijack
11 mai 2011 23:44
Merci pour le nom ... Sacrée léna ...
Mes félicitations tu es devenue l’Icône ... (attention, j’ai pas dit hi conne ... libre à vous de le penser) de ceux que tu défends ...
http://www.lefigaro.fr/medias/2009/02/25/0a08be18-0366-11de-907b-7f236bd4ae77.jpg
Faut dire que ses prestations vidéos ... sont d’un niveau inaccessible pour les simples truthers que nous sommes ...
-
logan2
12 mai 2011 03:53
Moi je lui pardonne, face à tant de chomage de masse, elle a trouvé un boulot au figaro, tant mieux pour elle, de toute façon qui regarde ça à part les partisans de l’UMP ?
Elle sert la soupe que ces gens veulent entendre. Elle a tout compris. -
flognarde
12 mai 2011 12:18
Le plus surprenant c’est qu’elle soit payée . Non, je pense même qu’elle paie pour passer sur le site
-
Hijack
12 mai 2011 16:07
Paul Craig Roberts :
Mort de Ben Laden, les Américains vivent dans le 1984 de George Orwell ...
Pour ceux qui n’ont pas lu le grand roman de George Orwell qui prédisait notre époque, « Big Brother », [c’est-à-dire] le gouvernement, pouvait dire aux citoyens n’importe quel mensonge, ils l’acceptaient sans sourciller. Comme me le faisait remarquer un lecteur attentif, nous, les Américains, avec notre « presse libre », en sommes arrivés à ce point aujourd’hui :
« Ce qui est vraiment inquiétant, c’est l’arrogance croissante de ces mensonges toujours plus bâclés, comme si le gouvernement était désormais tellement convaincu de sa faculté à tromper les gens qu’il ne faisait même plus l’effort de rester crédible. »
Extraits :
Le récit de la Maison-Blanche sur la mort de Ben Laden commence à se craqueler de toutes parts. Est-ce que cela a une quelconque importance qu’en 48 heures, la version a tellement changée qu’elle ne ressemble plus du tout à celle de la déclaration du Président Obama dimanche soir, et qu’elle a perdu toute crédibilité ? Jusque là, cela ne semble pas gêner la BBC, organisme d’information autrefois légendaire, qui le 9 mars, soit huit jours après les faits, continue de nous servir l’histoire des commandos SEALS qui ont tué Ben Laden dans son antre pakistanais, où il vivait à deux pas de l’École militaire pakistanaise, et entouré par l’armée de ce pays.
Même le président pakistanais ne trouve pas cette histoire invraisemblable. La BBC rapporte que le président a lancé une vaste enquête pour savoir comment Ben Laden a pu vivre pendant cinq ans dans une ville de garnison sans se faire repérer.
Un peuple aussi crédule que les Américains n’a aucun avenir.
http://www.reopen911.info/News/2011/05/11/paul-craig-roberts-mort-de-ben-laden-les-americains-vivent-dans-le-1984-de-george-orwell/
Mais il n’y a pas que les zuniens qui sont crédules ... et encore eux ont des circonstances atténuantes, les plus ridiculement atteints sont bien les politiciens et médias européens ... + leurs suiveurs. Aussi, si ça doit bouger ... ça bougera d’abord aux USA ... on en sent déjà les frémissements.-
Sentero
12 mai 2011 23:32
@Hijack
Après quelques recherches je n’ai pas trouvé en quoi les EU auraient les codes nucléaires pakistanais comme vous l’avez écrit dans un autre fil... on se demande bien pourquoi ils les auraient d’ailleurs (je suppose évidemment que vous ne faisiez pas allusion à la technologie PALs mais à autre chose...) j’aimerais que vous précisiez à quoi vous pensiez exactement.
Au plaisir. -
Hijack
13 mai 2011 12:13
@ Sentero,
Je vais pas entrer dans les détails car je ne suis pas connaisseur dans le domaine, mais j’écoute et lis les gens qui y sont qualifiés et me semblent crédibles ... bref, que tout paraisse logique :
Le Pakistan et le mythe de la « bombe islamique »
par Nicolas TénèzeLe risque de voir la bombe atomique pakistanaise tomber dans les mains de « terroristes islamistes » ou autres « talibans » est évoqué par Washington pour justifier son engagement militaire en Afghanistan/Pakistan. Or, selon l’étude de Nicolas Ténèze que nous publions, cette menace est imaginaire : la bombe pakistanaise a été développée avec l’aide technique de la Chine et des États-Unis. Au-delà des péripéties politiques, Washington en conserverait aujourd’hui encore le contrôle.
Essaie de lire tout le dossier ... tout y est pour vérifier les sources ... peut être que ça te donnera à réfléchir, mais je doute que cela va te faire changer d’avis ...
Enfin ... une seule question : qui peut penser qu’un pays comme le Pakistan (compte tenu de la géostratrégie dans la région et de toutes les données) ... puisse disposer à loisir de la bombe ??? ... autant croire que 19 barbus à cutters magiques vont attaquer l’Amérique !
-
Sentero
13 mai 2011 17:40
"qui peut penser qu’un pays comme le Pakistan (compte tenu de la géostratrégie dans la région et de toutes les données) ... puisse disposer à loisir de la bombe ???"
Et bien en ce qui me concerne je ne pense pas que les dirigeants de ce pays aient laissé le choix aux autres Etats de dicter leur politique nucléaire... comme l’ont fait la France, l’ex-URSS, la Chine, Israel, la Corée du Nord et pour rester dans la région l’Inde avant ou après eux... je trouve que le fait même que vous posiez la question comme cela assez étonnant... est-il gravé dans le marbre qu’une puissance comme le Pakistan ne puisse pas arriver à l’arme nucléaire et en garder le controle ? Je ne vois pas trop pourquoi... il y a eu la volonté tenace de dirigeants, la rivalité avec un voisin perçu comme menacant et un niveau technologique suffisant... c’est l’aboutissement d’un processus tout à fait logique...
Bon je n’ai pas encore lu votre dossier on en reparlera peut-être à ce moment...
Au plaisir. -
Hijack
13 mai 2011 17:45
Archi lol Sentero,
Comment peux-tu comparer ... le Pakistan et sa politique nucléaire avec la France, l’ex-URSS, la Chine, Israel, la Corée du Nord ??? Ce pays et à moindre degré l’Inde ... n’ont aucune possibilité d’utiliser d’eux même la bombe !!!
Comparer ce pays avec ceux que tu cites, c’est comme si tu comparer un petit club de foot du Botwana avec par exemple, soyons modeste, l’équipe d’Allemagne de foot ... pourtant au botswana ... d’après mes infos, ont des vrais ballons de foot ...
-
-
FrenchGreg
12 mai 2011 23:12
Comme par hasard, les conspirationnistes ne remettent en cause que ce qui touche aux USA et à Israel ...
Par contre on vous entend moins sur la propagande palestinienne, qui existe bien.Vous n’etes pas drivés par le gout de la verité, mais par la haine anti-USA. -
Hijack
15 mai 2011 00:10
Voilà qui j’espère va faire du bruit ...
Extrait de ... Texte intégral de l’interview « exclusive » d’Oussama Ben Laden le 28 septembre 2001Interview intégrale d’Oussama Ben Laden faite le 28 septembre 2001, soit au lendemain des attentats du 11/9. L’authenticité de ce texte n’est pas remise en question. Bien que peu connu du public occidental, il apporte la preuve que Ben Laden a nié depuis le début toute implication dans les attentats du 11 septembre 2001.
INTERVIEW D’OUSSAMA BEN LADEN du 28 septembre 2001
Oussama Ben Laden nie toute participation dans les événements du 11/9paru sur GlobalResearch.ca, le 9 mai 2011
Traduction Paul Vetran pour ReOpenNews
Note de la rédaction de Global Research
Nous apportons à l’attention des lecteurs le texte d’une interview d’Oussama Ben Laden publié dans le quotidien pakistanais Ummat de Karachi le 28 septembre 2001. Il a été traduit en anglais par la BBC World Monitoring Service et communiqué le 29 septembre 2001.
L’authenticité de cette interview, qui est disponible dans les archives électroniques, est confirmée.
Oussama Ben Laden nie catégoriquement un quelconque rôle dans les attentats du 11-Septembre.
Dans cette interview, les déclarations de Ben Laden se distinguent nettement de celles des différentes vidéos qui lui sont attribuées.
Extraits de l’Interview Intégrale :
Ummat : On vous accuse d’être impliqué dans les attaques à New York et à Washington. Qu’avez-vous à dire ? Si ce n’est pas vous, qui pourrait l’être ?
OBL [Oussama Ben Laden] : Au nom d’Allah, le bienveillant, le plus charitable. Loué soit Allah, créateur de l’univers qui a fait de la terre une demeure de paix pour l’humanité entière. Allah l’Eternel, qui a envoyé le Prophète Mahomet pour nous guider.
Je remercie les publications Ummat de me donner l’opportunité d’exprimer mon point de vue aux peuples et particulièrement aux valeureux Momins (les purs et vertueux fidèles musulmans – ndt) du Pakistan qui refusent de croire au mensonge du démon.
J’ai déjà dit que je ne suis pas impliqué dans les attaques du 11-Septembre aux États-Unis. Comme tout musulman, je fais de mon mieux pour ne pas dire de mensonges. Je n’avais aucune connaissance de ces attaques, et je ne considère pas le meurtre de femmes, d’enfants et de personnes innocentes comme un acte appréciable. L’islam interdit strictement de faire du mal aux femmes, enfants et aux personnes en général.
Ceux qui ont commis les actes du 11-Septembre ne sont pas les amis du peuple étatsunien. J’ai déjà dit que nous sommes contre le système étatsunien, pas contre son peuple, alors que dans ces attaques c’est le peuple des Etats-Unis qui a été tué.
Selon mes informations, le bilan des victimes est bien plus lourd de ce que le gouvernement a déclaré. Mais l’administration Bush ne veut pas créer de panique. Les États-Unis devraient essayer de localiser les auteurs de ces attaques chez eux ; parmi ceux qui font partie du système étatsunien, mais qui le contestent.
Ils avaient besoin d’un ennemi. Ainsi, ils ont d’abord commencé la propagande contre Usamah et les Taliban, puis cet incident est arrivé. Résultat, l’administration Bush a approuvé un budget de 40 milliards de dollars. Où ira cette énorme manne ? Elle sera fournie à ces mêmes agences qui ont besoin d’énormément d’argent pour exercer leur influence.
Ummat : Les pertes occasionnées par les attaques à New York et à Washington ont prouvé que de frapper les intérêts économiques des États-Unis n’est pas trop difficile. Les experts étatsuniens reconnaissent que de telles attaques supplémentaires peuvent faire effondrer l’économie américaine. Pourquoi al-Qaïda ne cible-t-elle pas ses fondements économiques ?
OBL : J’ai déjà dit que nous ne sommes pas hostiles aux États-Unis. Nous sommes contre le système, qui fait des nations les esclaves des États-Unis, ou les force à hypothéquer leur liberté politique et économique. Ce système est complètement sous contrôle des juifs étatsuniens, dont la première priorité est Israël, pas les États-Unis. Les étatsuniens sont carrément les esclaves des juifs et sont forcés de vivre selon leurs lois et principes. En conséquence, Israël devrait être puni. En fait, c’est Israël qui ensanglante les innocents musulmans alors que les États-Unis ne disent rien.
Suite et source :
-
Supafaya
19 mai 2011 14:56
Quand un pointeur notoire de l’élite ploutocratique se croit dans l’impunité la plus totale et commet l’irréparable là on envisage le complot, plus de tabous à en parler !! journalisme de pacotille gangréné par la connivence et les conflits d’intérêts, presse de cabinet (de toilettes cela va de soit). Il n’y plus que de vulgaires scribes qui copient les dépêches et nous abreuvent de leurs analyses pompeuses, quand c’est pas des psychanalyses de comptoir avec des "experts" aussi visionnaires qu’Elisabeth Tessier, alors pour le coup, ouais là t’es scié !!!
Que les autres pipoles se le tiennent pour dit. Cette vidéo est une piqûre de rappel nécessaire pour que cessent les critiques oiseuses dans les médias lus par la ménagère de moins de 50 ans.
