mardi 6 mars 2007 - par JeroJerome

La parole à Michel Rocard

Interviewé par Mehdi Ouraoui à l’occasion de la Foire du livre de Bruxelles, l’ancien Premier ministre parle de communication politique et de Sarkozy



12 réactions


  • JESSIE (---.---.252.14) 6 mars 2007 19:13

    PAUVRE ROCARD,IL N’A JAMAIS ETE TRES COMPREHENSIBLE ET CA S’AGGRAVE ENCORE AVEC L’AGE EN SORTANT D’UN BANQUET ( A NOTRE SANTE !!!) ET DIRE QUE BAYROU VEUT EN FAIRE NOTRE PROCHAIN PREMIER MINISTRE !!!


    • (---.---.132.75) 6 mars 2007 21:31

      Ouvrez les oreilles ca ira mieux !


  • (---.---.70.137) 6 mars 2007 20:48

    Excellent smiley

    au passage un grand merci à Mr Rocard pour sa lutte contre les brevets logiciels au niveau Européen .Dommage qu’ils ne soient pas tous comme lui , L’europe et a fortiori la France iraient beaucoup mieux


  • bessim (---.---.102.36) 7 mars 2007 10:09

    y en a beaucoup qui qualifie sarkozy de dangereux


  • nsengiyunva jean claude (---.---.13.124) 7 mars 2007 10:44

    merci pour ta bonne nouvelle ou ta bonne iformation que vous avez meforme ok bonne journe.


  • JESSIE (---.---.252.69) 7 mars 2007 12:17

    JE PERSISTE ET SIGNE :ROCARD(ancien partisan fanatique de l’auto-gestion !!!) EST INCOMPEHENSIBLE -intellectuellement et de manière audible. IL EST TOUT A FAIT DIGNE DE FAIRE PARTIE DE L’EQUIPE DE F.BAYROU AVEC LES "JEUNOTS " R.BARRE, (meilleur économiste de France :inflation de 10% à15% et chomage de 500.000 à 1.500.000 en 5ans !!!) et J.DELORS (celui qui faisait une déclaration solemnelle et à suspens pour dire qu’il renonçait à être candidat à la P.R.) BREF,UNE COALITION DE BONS CENTRISTES AUSI COURAGEUX QUE VELLEITAIRES !!!COMME AU BON VIEUX TEMPS DE LA IV éme République catastrophique !!!


  • architb (---.---.158.126) 7 mars 2007 17:47

    JESSIE FAUDRAIT PEUT ETRE DEBLOQUER LES MAJUSCULES !!!!!!!!!


  • pacarbelle (---.---.252.83) 9 mars 2007 13:47

    Je crois que ce (cette ?) "jessie" est comme beaucoup d’autres supporters de Sarkozy, apeuré de la montée de Bayrou dans l’opinion des Français. Signé, une Professeur des écoles depuis 15 ans, proche des citoyens et qui aime son travail.


  • JESSIE (---.---.252.226) 9 mars 2007 16:40

    PACARBELLE : 15 ans de "gauchitude", ça ne t’as pas arrangé. Tu dois trop écouter du ROCARD, le soir, au lieu de corriger les devoirs de tes élèves , entre DEUX GREVES mensuelles et tes 6 mois de vacances.Il faut travailler, tu sais, ça évites de délirer !!!!. Avec des gens comme toi, on a vu le résultat de "super" JOSPIN en 2002.Si tu persistes, tu vas connaître le père LE PEN,ses sbires et le "pen baz à la bretonne" sur tes épaules de (fainéant) "pemoc’h" moyen


  • hugome (---.---.220.51) 12 mars 2007 09:09

    comme toujours rocard est tres pertinent dans son analyse :
     sarkozy est le produit des medias qui ont mis en scene son retour
     le vrai danger c’est qu’un sarkozy au pouvoir entrainerait une gestion calamiteuse guidée par les effets d’annonce et la démagogie, dans un contexte de perte d’influence de la France au niveau international


    • mourri (---.---.87.227) 23 mars 2007 17:24

      On a vue la gestion a Rocard le pere de la CSG.Quant a son analyse pertinente ,la pensée unique.A cette epoque j’etais dans une boite 1ere europeenne dans son secteur ,avec de tres bons benefices.Il permit a la maison mere(sous regne etatique,specialiste en financement politique tous azimut) de revendre notre boite au bout de 5 ans ,10 fois son prix d’achat en refusant le RES que nous lui proposions .Cette boite devenue etrangere par son capital a bien sur perdu son rang et une bonne partie de ses actifs.Gestion pertinente de bureaucrate avec une grande gueule.Et on s’etonne de voir le pays en declin.


  • zorba (---.---.255.136) 13 mars 2007 16:54

    C’est vrai qu’on ne parle pas assez de la désastreuse image que véhiculerait Sarkozy au niveau international. Je pense que c’est effectivement inquiétant : la planète est déjà embarassée de Bush et de Poutine. On lui ajouterait Sarkozy, peut-être plus proche encore de Poutine que de Bush (cf. édito dans le Marianne n°512) ? J’espère que non...


Réagir