vendredi 9 janvier 2015 - par Frida

Journée spéciale "Parler contre la terreur"


 

 

Publicité
Au lendemain de la fusillade à Charlie Hebdo, les Matins reçoivent : 
Edwy Plenel, Co-fondateur de Mediapart et son président
Axel Kahn, Généticien et essayiste
Fellag, Humoriste
Régis DebrayPhilosophe, écrivain et médiologue
 
Source ici

 



30 réactions


  • michel-charles 9 janvier 2015 09:53

    Edwy Plenel..la madame "Beau-Va-Riz" du PS...fréquente le salon de son pote Hollande...pour y trouver des idées...


    • izarn 9 janvier 2015 18:14

      J’aime la stupidité du journaliste :
      -Charlie se disait bete et méchant ?
      Plenell ne réplique pas, comme un con. Charlie, il ne l’a jamais lu !

      Pour la petite histoire, dans Hara Kiri historique,celui de Cavanna, un homme politique avait dit de Hara Kiri (Pas Charlie, ducon !) : Ils sont betes et méchants !
      Tout de suite Choron avait ajouté au titre :
      Hari Kiri, le journal bete et méchant !
      Ouafff ! Ca me fait toujours rire.

      Ils rigolent vachement à France Cul...


  • totoféduvélo 9 janvier 2015 10:35

    Oui oui, dissertons sur le thème : "Charlie Hebdo traversé par un horrible sentiment d’insécurité.."


  • ffi 9 janvier 2015 11:15

    Ce sont les peureux qui parlent sans arrêt.


  • cassia cassia 9 janvier 2015 11:18

    Une bande de pompiers pyromanes !


    • Pyrathome Pyrathome 9 janvier 2015 15:26

      Quelle belle inversion des rôles....
      Les pompiers pyromanes se trouvent principalement au FHaine et autres identitaires écervelés...


    • ffi 9 janvier 2015 18:07

      Le FN ne fut pas en Algérie dans les années 90, il n’est ni au Nigeria, ni au Pakistan, ni en Syrie. Votre logiciel intellectuel est faux.
       


    • izarn 9 janvier 2015 18:09

      Pyromanes je sais pas, mais pompiers non. Pour ça il faut etre au pouvoir.


    • ffi 9 janvier 2015 18:40

      Les pyromanes en l’occurrence sont ceux de Charlie Hebdo, qui ont passé leur temps à faire de la provocation, d’où ce qui vient de se passer. Conséquence : au minimum 18 morts, faut-il le rappeler.


    • cassia cassia 9 janvier 2015 20:29

      Depuis quand ceux qui agissent de manière responsable et anticipent les dangers créé par l’UMPS sont qualifiés de pyromanes ?
      Depuis que les intellectuels démocrates parasitent le débat.
      Mais bon on a jamais demandé à une grenouille de réfléchir et encore moins à un antifa.


  • totoféduvélo 9 janvier 2015 11:47

    Au passage, puisque la gauche est réuni pour parler de terreur, n’oubliez pas de parler du génocide Vendéen ;)


  • lemi lemi 9 janvier 2015 12:39

    peut-on prendre comme pseudo : "je ne suis pas Charlie" ?


    • lemi lemi 9 janvier 2015 12:46

      visiblement sur agoravoxtv non !
      Bedos peut à juste titre "que Charlie Crève"
      on peut prendre un ananas comme avatar
      on peut prendre un tueur en série comme avatar
      mais on ne peut pas dire que Charlie Hebdo ne défendait pas la liberté d’expression, et que si l’on défend la liberté d’expression, on ne peut pas être Charlie ...

      quand est-ce que AgoravoxTV emploiera des censeurs adultes ?


    • lemi lemi 9 janvier 2015 13:22

      merci agoravoxTV d’avoir réveillé un adulte ...


    • izarn 9 janvier 2015 18:18

      Le Charlie dont tu parles n’avait plus grand chose à voir avec le vraie Charlie Hebdo.
      Grace à Val, le traitre, il est devenu de bon ton à l’Assemblée Nationale. Se transformant en une sorte de Canard Enchainé bis, journal détesté par Cavanna.


    • ffi 9 janvier 2015 18:20

      Ni Charlie, ni Kouachi, que les cons s’entretuent !


    • izarn 9 janvier 2015 18:27

      Ensuite les actionnaires du nouveau Charlie se sont enrichis, Cabu en particulier, alors que pour le vrai ils avaient du mal à boucler les fins de mois.
      Cavanna dira de Wolinsky : Il est parti, je le comprends, nous étions dans la dèche...
      Il faut lire "Bete et Méchant" de Cavanna.


  • gerfaut 9 janvier 2015 13:48

    Ces messieurs vont faire la leçon sur comment parler contre la terreur..


    Entre l’ un qui reçoit ses scoops d’ un syndicat de police, par exemple le scoop de la création du parti de Soral-Dieudonné grâce aux écoutes policières, et l’ autre qui a dit que le meeting politique de Sarkozy au Trocadéro où il y avait plein de drapeaux tricolores lui rappelait les meeting nazis de Nuremberg.

    Pratiquer la terreur, ils savent de quoi ils parlent.

    • izarn 9 janvier 2015 18:03

      Nous avons la réponse : D’aprés eux en filigrane, Dieudonné est quelqu’un qui fait rire par la torture...
      Grosso modo je résume :
      -Rire d’Obama est d’ordre nazi.
      -Rire de Poutine est fondamentalement libérateur.

      -Rire de l’ONU est d’ordre nazi.
      -Rire de la Syrie est fondamentalement libérateur.

      -Rire d’Israel est d’ordre nazi.
      -Rire des palestiniens est d’ordre libérateur.

      Ad infinitam...

      -Rit ! C’est drole !

      -Hihihi ! Oui Chef !


  • gerfaut 9 janvier 2015 14:00

    Profitant des morts de Charlie Hebdo, les gauchistes nous font la leçon sur la défense de la liberté d’ expression !


    Ca leur évite d’ avoir à défendre le pluralisme des idées, parce qu’ à ce niveau là, on est en dictature stalinienne. Même à Charlie Hebdo, ces gens-là ne rient qu’ entre eux. alors que le vrai rire est celui qui franchit les barrières et nous ramène à nôtre condition d’ homme.

    En 2000, 90 % des journalistes se disaient de gauche. A vôtre avis comment arrive-t-on à ce chiffre ?
    On ne peut pas tenir un kiosque à journaux à Paris si on n’ est pas syndiqué CGT.
    Et dans les campus ? Dans l’ administration, l’ Education Nationale ? ETC....

    Et Dieudonné ?

    • ffi 9 janvier 2015 18:32

      En effet, le rire, ça se partage.
       
      Rire avec l’autre, c’est se placer à égalité avec lui.
      Rire contre l’autre, c’est chercher à l’asservir.


    • gerfaut 9 janvier 2015 18:55

      Les forums sont un phénomène récent et Charlie Hebdo et la clique gauchiste à 90% des journalistes sévissent depuis des décennies. Et la liberté d’ expression sur le net ne durera peut-être pas longtemps, si on ne les défend pas, la gauche au pouvoir étant allé le plus loin dans la suppression de nos droits, des prolets anti net sont en cours. Et de plus cf les affaires Zemmour et Dieudonné


    • gerfaut 9 janvier 2015 18:56

      correction : projets


  • MAZIG 10 janvier 2015 08:41

    Les membres de Charlie Hebdo revendiquent le droit d’etre irresponsables et fous.En raisonnant par l’absurde ,s’il s’agit d’un droit , cela voudrait dire que les frères Kouachi pouvaient aussi bénéficier de ce droit , vu le degré d’irresponsabilité dont ils ont fait preuve.


  • MAZIG 10 janvier 2015 20:36
    Être ou ne pas être Charlie – là n’est pas la question
    Union Juive pour la Paix

    Dans le chaos provoqué par l’attentat monstrueux qui a coûté la vie à douze êtres humains, il n’est pas facile de se situer : Entre ceux qui expriment uniquement douleur et colère justifiées, ceux qui « craignent les amalgames » et ceux qui appellent à l’union nationale (et internationale) contre l’Islamisme radical sous la bannière du slogan « je suis Charlie ».

    Bien sûr, le crime appelle douleur et colère, mais contre quoi exactement ?

    Ce massacre ignoble est revendiqué par des individus qui se disent membres de Al Qaida. La nécessité absolue de combattre les mouvances obscurantistes de l’islamisme radical ne doit pas nous rendre amnésique. Ces courants qui s’imposent par la terreur affirment commettre leurs crimes au nom de l’Islam. Leur développement a été rendu possible par les interventions impérialistes, le démembrement des États et l’utilisation par l’Occident de ce courant contre les forces progressistes. En France, la situation sociale insupportable que vit la population issue de l’immigration post-coloniale, le racisme d’État, l’islamophobie, les discriminations, la stigmatisation ou les contrôles au faciès portent une responsabilité évidente dans l’essor de ce courant qui touche en réalité une frange marginale d’une jeunesse de toutes origines mais sans horizon.

    Bien sûr le crime risque de provoquer des amalgames. Mais ces amalgames sont-ils nouveaux ? Charlie Hebdo, qui a longtemps représenté pour nous l’impertinence, l’insolence de mai soixante-huit, Wolinski, Cabu, l’écologie, RESF, ne s’est-t-il pas justement distingué dans l’art graphique et politique de l’amalgame depuis des années ? Et que les choses soient claires, personne ici ne dit qu’il n’avait pas la liberté de le faire et il a eu toute liberté de le faire des années durant.

    Avoir la moindre complaisance ou compréhension pour des assassins de dessinateurs ou pour la mise à mort de gens en raison de leurs idées est insensé.

    Mais Charlie Hebdo a mené une bataille politique. Et occulter et faire oublier dans quel contexte il publiait ses caricatures faisait partie de sa bataille politique.

    Peut-on imaginer des caricatures émanant de journaux progressistes critiquant la religion juive pendant les années trente au moment de la montée de l’antisémitisme et de la persécution des juifs ? Et nous ne parlons pas ici de caricatures antisémites de l’époque mais de caricatures critiquant la religion juive.

    Comment la critique des religions pourrait-elle faire abstraction du rapport dominant/dominé ? Critiquer les religions cela se fait aussi dans un contexte, dans un moment politique qui n’est aucunement neutre à l’égard des musulmans. Les actes de Charlie Hebdo, et les caricatures et les articles sont des actes et ont participé au développement de l’islamophobie en France. Développement du mépris et du racisme à l’encontre de tous les musulmans, des lois chargées de protéger « la laïcité à la française » contre eux, des mosquées attaquées, des agressions physiques contre des gens "d’apparence musulmane". Leur désignation comme boucs émissaires de la crise économique et sociale, qu’ils subissent aussi et souvent en première ligne, à l’aide des « amalgames » est en marche depuis des années.

    Des ghettos et des discriminations, il n’en est pas question aujourd’hui, l’« union nationale » peut se faire avec le sang de tous ces morts, contre les musulmans, des mosquées brûlent déjà (encore), le terrain a été préparé de longue date.

    Le "suicide français" est en marche annonçait le mois dernier un autre Charlot.

    "L’Union Nationale" et "l’Union Sacrée" que l’émotion autour du massacre qui vient d’être commis essaie de nous imposer, manipulent les sentiments d’horreur et de révolte légitimes au service d’autres significations bien plus complexes et douteuses. La liberté d’expression n’est pas menacée en France, même la plus raciste. Nous ne sommes pas dans le camp de ceux qui soutiennent le racisme d’État ou les interventions impérialistes. Nous n’acceptons pas le "choc des civilisations" et la logique "terrorisme/antiterrorisme". Nous refusons d’avance toutes les nouvelles lois "sécuritaires" et toutes les nouvelles formes de discrimination ou d’injonction à l’égard des musulmans que cette union nationale ne peut manquer de produire. .

    Alors aujourd’hui craindre l’amalgame nous semble plus qu’insuffisant. La France se dit un État de droit, les criminels doivent être arrêtés et jugés pour leurs crimes [Là, ils ont été abattus. Note du GS]. Mais leur crime va bien au-delà, il vient en réalité de libérer la politique de l’amalgame, et du bouc émissaire. En ce sens les bourreaux comme les victimes de l’attentat étaient partie prenante de la guerre des civilisations. En ce sens, si les assassins nous font horreur, Charlie n’était pas et n’est pas pour autant notre ami et « nous ne sommes pas Charlie ». Si notre solidarité et notre profonde compassion vont à tous les journalistes, salariés, policiers, victimes innocentes de cette tragédie et à leurs familles, l’union qu’il faut construire aujourd’hui est celle d’une France qui accepte d’être enfin celle de tous ses citoyens, musulmans inclus. La bataille contre le terrorisme passera par la bataille pour l’égalité, la justice, la reconnaissance de la France d’aujourd’hui dans toute sa diversité source d’immense richesse. Pour qu’au bout de cette nuit, le jour se lève, nous devons être aujourd’hui des musulmans.

    Bureau national de l’UJFP le 9 janvier 2015


  • Soi même 11 janvier 2015 01:35

    Que qui nous rends humain ? , bonne question , mais au surprise une réponse désespérance où l’on ne fait pas la différence entre ce qui est rire et sarcasme , l’ennui c’est qu’il on trouvé l’os, et il non pas compris que l’humour n’ennuie jamais alors que le sarcasme tue !


  • christophe nicolas christophe nicolas 11 janvier 2015 17:32

    Faux drapeau et vraie reprogrammation neuro-psychique par le petit film débile puis par l’association avec un truc scato.


    C’est typique 11/9 version débile mental. 

    Le flic beurre qui se soumet avec 10 balles d’arme de guerre dans le corps mais se retourne et se fait tirer à la volée en se soumettant à son tueur !!! Les méchants djihadistes "Konachié", on n’aime pas les jeunes en baskets...

    Ils nous prennent vraiment pour des cons... Dire que les familles vont devoir endurer également ça...


  • christophe nicolas christophe nicolas 11 janvier 2015 18:35

    Ce n’est pas la journée contre la terreur qu’il faut faire mais la journée contre l’utilisation de la terreur au service d’une programmation neuro-psychique scatologique, impudique, athée et stupide par des enfoirés.


    C’était bien la ligne éditoriale de Charlie hebdo indépendamment des personnes qu’on ne peut pas réduire à leur journal, disons à leur torchon, heureusement.

    Je vous invite à ne pas faire votre propre coercition mentale vous même ! 

Réagir