Ils veulent vraiment nous habituer à devenir le Tiers Monde
Ils veulent vous faire croire que la construction en terre crue est l'avenir de l'Europe.
72 réactions
-
-
ezechiel
29 août 2024 19:47
La république universelle, c’est le métissage, le multiculturalisme, le vivre-ensemble, l’immigration de masse pour obtenir le paradis sur Terre.
Une vision utopiste du Monde qui conduit à la fabrication de l’Homme Nouveau, sans attache, ni racine, ni identité, ni culture, ni patrimoine, sans aucune transcendance collective liant les générations, aucune histoire commune et sans bien commun.
Cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse ultra-violente, engendre racisme, conflits raciaux, la destruction et l’anéantissement de la civilisation européenne.
-
yoananda2
29 août 2024 19:55
@ezechiel
La république universelle, c’est le métissage, le multiculturalisme, le vivre-ensemble, l’immigration de masse pour obtenir le paradis sur Terre.
Une vision utopiste du Monde qui conduit à la fabrication de l’Homme Nouveau, sans attache, ni racine, ni identité, ni culture, ni patrimoine, sans aucune transcendance collective liant les générations, aucune histoire commune et sans bien commun.
voila, là on est d’accord.
pourquoi, le plus souvent, vous ne vous contentez pas de dire sobrement les choses comme vous venez de le faire à l’instant ?
Cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse ultra-violente, engendre racisme, conflits raciaux, la destruction et l’anéantissement de la civilisation européenne.
et voila, vous ne pouvez pas vous empêcher hein ...
alors je vous montre comment formuler les choses sans outrance :
cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique passe sous silence les conséquences sécuritaires, engenre le conflit racial qu’elle peine de plus en plus à contenir et aboutit à terme à la destruction de la civilisation européenne.
vous voyez la différence ?
ce n’est pas grand chose mais ça change tout.
-
ezechiel
29 août 2024 20:10
@yoananda2 "vous voyez la différence ? ce n’est pas grand chose mais ça change tout."
Ça change quoi exactement ?
"cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique passe sous silence les conséquences sécuritaires, engenre le conflit racial qu’elle peine de plus en plus à contenir et aboutit à terme à la destruction de la civilisation européenne."Vous dites la même chose que moi !
-
yoananda2
29 août 2024 20:26
@ezechiel
Ça change quoi exactement ?
"cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique passe sous silence les conséquences sécuritaires, engenre le conflit racial qu’elle peine de plus en plus à contenir et aboutit à terme à la destruction de la civilisation européenne."Vous dites la même chose que moi !
ha ok, alors si vous ne faites pas la différence entre votre propos et le mien, je comprends mieux.
je pars du principe que vous êtes sincère. Vous ne m’avez pas habitué à ne pas l’être et je n’ai pas de raison de soupçonner que vous "jouez au con".
hum...
il faut que je réfléchisse, je ne sais pas comment vous expliquer la différence.
mais du coup, je vais essayer de réviser ma manière de vous répondre à l’avenir.
-
chat maigre
30 août 2024 09:54
@ezechiel
Salut,
le différence est pourtant simple, yoananda pense que leur but est simplement économique et que tous les autres points découlent de ses impératifs économiques !!
moi au contraire, je pense comme toi que tout ça est prémédité et que le but n’est pas économique mais c’est la destruction de la civilisation européenne et des valeurs qui y sont portées !!l’Homme Nouveau, sans attache, ni racine, ni identité, ni culture, ni patrimoine, sans aucune transcendance collective liant les générations, aucune histoire commune et sans bien commun.
c’est bien ça le but car avec nous et nos valeurs, ils ont atteint la limite du diviser pour mieux régner !!
une population d’immigrés, qui plus est musulmane, est plus malléable et soumise qu’une population constituée d’athées et de chrétiens plus ou moins réactionnaire, qui en plus ont des valeurs communes qu’ils ne souhaitent en aucun cas renier !! -
yoananda2
30 août 2024 10:16
@chat maigre
Merci, et c’est pas si mal comme explicationle différence est pourtant simple, yoananda pense que leur but est simplement économique et que tous les autres points découlent de ses impératifs économiques !!
moi au contraire, je pense comme toi que tout ça est prémédité et que le but n’est pas économique mais c’est la destruction de la civilisation européenne et des valeurs qui y sont portées !!
Ce n’est pas exactement comme ça que je pense, alors je vais préciser.
L’économique c’est ce que nous pouvons constater, donc on peut être affirmatif à son sujet.
La "préméditation", en revanche, on ne peut que spéculer car personne ici ne sait lire les pensées.
Il faut donc être rigoureux et bien séparer les 2.On est tout à fait légitime de soupçonner une préméditation, puisqu’on peut se dire "vu qu’ils ne peuvent ignorer les résultats, c’est donc qu’ils les souhaitent".
C’est très réducteur selon moi, mais bon, ça se défend.Il ne faut pas mélanger les faits, les interprétations, les spéculations.
-
chat maigre
30 août 2024 10:25
@yoananda2
Salut,
j’ai voulu simplifier mais du coup je suis assez d’accord avec toi.
je rajoute juste que le but à atteindre nous révolterait si les objectifs étaient clairement énoncés et faire croire que le but est surtout économique, ça permet de cacher les vrais raisons jusqu’au point de non retour
mais j’avoue que tu expliques mieux que moi, je manque d’entrainement
-
yoananda2
30 août 2024 10:55
@chat maigre
je rajoute juste que le but à atteindre nous révolterait si les objectifs étaient clairement énoncés et faire croire que le but est surtout économique, ça permet de cacher les vrais raisons jusqu’au point de non retour
Oui, ça c’est fondamental ce point que tu soulève.
Supposons, pour prendre un exemple concret, comme le dit ezechiel, que la LFI a un projet raciste créole, c’est à dire que ce ne serait pas un projet anti-raciste, mais un projet néo-raciste déguisé en projet anti-raciste.
Les faits restent les faits : les discours de la FLI sont anti-raciste, c’est très clair, c’est explicite presque à chaque discours ... et c’est aussi conforme au phénomène (qui n’est pas un projet mais un simple constat) de la créolisation (sur les iles).
Mais, étant donné que le discours raciste est criminalisé en France, on est légtime de se dire "et si en fait, c’était juste une étape vers une inversion du racisme plutôt qu’une suppression"...
En gros, est-ce qu’il n’y a pas un agenda caché derrière.
On peut faire le même exercice avec Davos, avec Macron, avec "les élites", avec les religieux, avec tout le monde en fait.
Dès qu’on parle politique et non pas économique, il est bien évident que cacher son jeu est un peu la base et qu’il faut en permanence essayer de deviner le jeu de l’autre, tout en cachant le sien, pour déjouer les rapports de forces et nous les rendre favorables.
Je crois que jusque là, tu seras d’accord non ?
Donc, oui, dénoncer un agenda caché qu’on aurait réussit à percer à jour, chez un adversaire politique, ça peut se comprendre, et d’ailleurs, c’est le jeu que jouent de nombreux acteurs politiques.
Et ce n’est pas si compliqué de faire la part des choses en dernière instance : il faut, non pas regarder les discours, mais les actes.
Ceci dit ça reste un exercice délicat ou l’on peut vite inférer des choses erronées sur un adversaire politique ;
Mais on ne peut pas s’arrêter là. Certains objectifs sont clairement annoncés, les actes sont cohérent avec. Et on peut continuer de soupçonner un agenda caché, car on peut simplement se dire "ils sont assez malin".
Et on ne peut pas trancher : sont ils juste très malin ou simplement cohérents ?
A ce stade, il faut chercher à comprendre la partie adverse, ses motivations intrinsèques, sans le diaboliser.
Ensuite, il faut aussi faire une analyse systémique, car ce n’est pas le tout d’avoir constaté les intrications du jeu politique, il faut les replacer dans l’arène politique et même géopolitique.
Il FAUT faire l’exercice de se mettre à la place des gens pour de vrai selon moi.
Et pour tout ça, il faut beaucoup de modestie épistémique.
Bref, ce n’est qu’une esquisse. Il y aurait beaucoup plus à dire.
C’était juste pour expliquer que je ne fais pas de réductionisme économique, mais l’économisme est une "base" pour commencer à y voir plus clair.
Je vais être plus explicite pour conclure.
Que la FLI ou Macron ou moi ou Damien Rieu soit pour ou contre l’immigration, ça ne change absolument pas que l’immigration est un phénomène en grande partie économique car, les pays développés ne font plus assez d’enfants, qu’aucune politique volontariste n’a réussit à enrayer le phénomène et qu’il y a une pression énorme pour faire venir du monde, et donc une compétition acharnée pour les pays pour être attractifs à ce niveau là.
On peut discutailler de l’exception Japonaise, mais c’est ainsi en occident. La corée du sud est sur le point de disparaître démographiquement, c’est une catastrophe absolue et ce n’est pas à cause de la FLI.
Il y a des phénomènes économiques qui sont là. Il faut d’abord commencer par prendre la mesure du réel pouvoir dont les politiques disposent avant de voir des complots partout
Mais je ne dis pas qu’il n’y en a pas non plus. Juste, il faut procéder par étape.
-
chat maigre
30 août 2024 11:19
@yoananda2
merci d’avoir pris le temps de développer un peu ta réponse maintenant je comprends ce que tu voulais dire et je suis entièrement d’accord
-
ffi
30 août 2024 19:38
@yoananda2
Tu dis :
"cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique"
Puis tu dis :
"L’économique c’est ce que nous pouvons constater"C’est contradictoire : ce que tu dit constater c’est d’abord une raison (économique), et non pas l’économique.
Or, en vérité, une raison, déjà, c’est quelque chose qui se cache dans l’esprit de quelqu’un, donc fort difficile à constater.
Ensuite, l’élite, ce n’est pas quelqu’un mais de nombreuses personnes. Par conséquent, il y a beaucoup de raisons, diverses, économiques ou autres, qui poussent ses membres à agir tels qu’ils agissent.
En fait, ce qui se constate, c’est l’immigration.
Ce qui se constate encore, c’est que la constater de manière négative, fait généralement subir un procès en racisme, donc une mise au ban de la démocratie.En revanche, les raisons de ce qui motivent ces procès en infamie sont inconnues à priori, et certainement variées. Entre les anti-fa, qui sont persuadés de lutter contre des réincarnations d’Hitler, des patrons qui veulent des ouvriers dociles, des cadres sup qui cherchent des domestiques, des fanatiques des droits de l’homme, qui confondent tout, où des puissances étrangères ravies de voir un ennemi s’enfoncer dans la guerre civile.
C’est pourtant pas compliqué : les immigrés sont des hommes et des femmes, et en cela ils portent un bout de leur communauté. Toute communauté suppose des définitions communes du Bien. Le Bien, étant le but légitime. Le But commun devenant donc le Bien commun.
C’est le véritable sens du terme "universel" : être unis vers (un Bien Commun).
L’universel des droits de l’homme est autre : il est déduit de la nature (abstraite) de l’homme, renversant ainsi la perspective du but, vers la cause
Mais tout homme, pour être, doit être construit, et ça se fait toujours dans la communauté familiale. De cela, il hérite toujours de certaines conceptions de ce qui est Bien, donc d’une idée de ce que sont les Buts légitimes. S’il n’est pas construit, ses buts seront propres à lui-même, guidés par l’intérêt personnel.
Le libéralisme, c’est l’homme non construit.
Le communautarisme, c’est la multiplication des Biens communautaires.A la fin, c’est l’abolition de l’universel (le vrai, celui qui tend vers un but) dans les pays, donc la désunion.
-
ezechiel
30 août 2024 21:58
@yoananda2 "Les faits restent les faits : les discours de la FLI sont anti-raciste, c’est très clair, c’est explicite presque à chaque discours"
???!!! anti-raciste !!!???
Les discours de la LFI, et de Mélenchon en particulier, sont des discours racistes contre la race blanche !!
Imaginez une minute que, à la place des "Français de souche", on mette "Arabes et Noirs" (ou Juifs si ça peut vous faire plaisir) dans les discours de haine de Mélenchon :
— Il faudrait éliminer les Arabes, parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".
— Il ne faudrait plus supporter de vivre avec les Arabes et les Noirs
— Il faudrait un Premier Ministre blanc, car la France est de race blanche
— Les Arabes sont encore trop nombreux, il faut les métisser
— Les Arabes et les Noirs posent un problème de cohésion de la sociétéMélenchon aurait fini en prison dès le premier jour, et vous seriez le premier à venir sur Agoravox pour le traiter de facho raciste nazi.
Seulement, comme on a lobotomisé les cerveaux des masses par les média de propagande pour faire admettre que l’homme blanc est mauvais, qu’il doit être soumis puis anéanti, personne n’élève la voix quand on leur crache publiquement à la figure, car sinon, c’est la case prison ou la mort sociale.
-
yoananda2
30 août 2024 22:19
@ezechiel
— Il faudrait éliminer les Arabes, parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".
et allez c’est repartit ...
vous avez écoutez ce qu’il dit au moins ?
bon visiblement vous avec un problème de comprennette.
si un jour un membre de la FLI traine ici vous allez vous chopper un procès en diffamation.
c’est vous que ça regarde après tout. Je ne vous le souhaite pas.
vous êtes juste quelqu’un qui a peur au fond.
par contre, les autres chrétiens devraient vous recadrer.
menfin, ça les regarde aussi.
-
ezechiel
30 août 2024 22:23
@chat maigre "La différence est pourtant simple, yoananda pense que leur but est simplement économique et que tous les autres points découlent de ses impératifs économiques !!"
La république universelle du serpent est idéologique.
Macron a par exemple expliqué à plusieurs reprises que la France est un pays sans racines, chaque habitant du monde est libre de venir s’y installer. Il n’y a rien de spécifiquement français, pas de culture, ni art, ni littérature.
C’est la négation de la spiritualité humaine, qui fait sa particularité, son patrimoine, sa culture, son identité unique, sa famille, son Histoire propre.
C’est le retour de la Tour de Babel que Dieu avait détruite en dispersant les hommes, la prétention donnée à l’homme de se croire tout puissant et d’enrayer l’ordre de la nature pour défier Dieu, et qui a pour catalyseur l’économie de marché, puisque l’homme se retrouve seul, déraciné, à la merci de la propagande médiatique qui peut lui vendre ce qui est rentable pour les lobby industriels.
"Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués. Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom."
Apocalypse 13:15-17 -
ezechiel
30 août 2024 22:29
@yoananda2 "vous avez écoutez ce qu’il dit au moins ?"
Oui, j’ai écouté. Mélenchon accuse les Français de souche d’antisémitisme parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".
Il y a des Français de souche qui ne sont pas antisémites. Je ne vois pas pourquoi ils devraient disparaître.
"Il n’y a pas de nation française, parce qu’il n’y a pas de Français de souche" -
yoananda2
30 août 2024 22:29
@ezechiel
C’est la négation de la spiritualité humaine, qui fait sa particularité, son patrimoine, sa culture, son identité unique, sa famille, son Histoire propre.
essayez de faire la part des choses.
essayez d’adopter un autre point de vue que le votre.
C’est le retour de la Tour de Babel que Dieu avait détruite en dispersant les hommes, la prétention donnée à l’homme de se croire tout puissant et d’enrayer l’ordre de la nature pour défier Dieu,
si c’était Dieu qui avait fait ça il serait un pauvre con. Mais en vrai c’est juste un mythe écrit par un gus qui n’a pas compris comment les choses marchent, mais bon, en même temps, c’est normal, il a du écrire ça il y a 4 ou 5 000 ans.
En vrai, Dieu n’a rien à voir la dedans, ce sont juste des gus en mal d’autorité morale qui le font parler comme des ventriloques.
Ce qui est inepte c’est de continuer à se baser dessus de nos jours.
-
yoananda2
30 août 2024 22:32
@ezechiel
Oui, j’ai écouté. Mélenchon accuse les Français de souche d’antisémitisme parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".
Ce n’est pas ça écouter. Ca c’est "extraire", c’est "piocher". Ecouter suppose une ouverture et suppose de ne pas tronquer les propos pour les déformer.
Il y a des Français de souche qui ne sont pas antisémites.
Evidement. Il parle d’institutions.
Quand les juifs se font expulser d’un pays, ça leur fait une belle jambe que tous les habitans du pays ne soient pas antisémites ...
Vous le comprennez ça au moins ou pas ?
-
ezechiel
30 août 2024 22:34
@yoananda2 "si c’était Dieu qui avait fait ça il serait un pauvre con. Mais en vrai c’est juste un mythe écrit par un gus qui n’a pas compris comment les choses marchent, mais bon, en même temps, c’est normal, il a du écrire ça il y a 4 ou 5 000 ans."
Le texte de l’Apocalypse est au contraire très révélateur du monde matérialiste basé sur l"économie de marché qui méprise, rejette et rabaisse l’homme en l’éloignant de Dieu pour le jeter dans les bras de Mammon.
-
ezechiel
30 août 2024 22:37
@yoananda2 "Quand les juifs se font expulser d’un pays, ça leur fait une belle jambe que tous les habitans du pays ne soient pas antisémites ...Vous le comprennez ça au moins ou pas ?"
Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est Mélenchon qui veut la disparition de la race blanche par la créolisation, car d’après lui l’homme blanc (le Français de souche) est raciste, islamophobe et antisémite. -
ezechiel
31 août 2024 10:53
@yoananda2 "si un jour un membre de la FLI traine ici vous allez vous chopper un procès en diffamation."
Ce n’est pas de la diffamation, ce sont les faits.
Mélenchon est un raciste haineux, il exprime son dégoût en expliquant qu’il ne peut pas vivre avec des "Blonds aux yeux bleus".
Pourquoi ne pourrait-on pas vivre avec des "Blonds aux yeux bleus", qu’est-ce qu’ils ont les "Blonds aux yeux bleus", ils puent ?
Que vous défendiez cet idéologue raciste n’est pas à votre honneur. -
yoananda2
31 août 2024 11:33
@ezechiel
Que vous défendiez cet idéologue raciste n’est pas à votre honneur.
Si je défend Melenchon comme vous le prétendez, comment vous expliquez que je défende aussi le pape ?
sachant qu’en plus je chie à longueur de journée sur la religion chrétienne, et que mon positionnement politique est très clair et assumé (je suis problanc).
réfléchissez 2s au lieu de dire des anneries pareilles
et la manière dont vous tordez mes dires, c’est exactement ce que vous faites avec la merluche.
PS : les autre chrétiens, faites preuve de charité et expliquez lui.
-
micnet
31 août 2024 12:11
@yoananda2
« les autre chrétiens, faites preuve de charité et expliquez lui. «
De mon côté, je n’ai pas grand chose à lui expliquer car il a entièrement raison lorsqu’il prétend que les propos de Melenchon relèvent d’un racisme anti blanc. Et le pire c’est que toi aussi tu as raison quand tu dis que Melenchon est « anti-raciste » pour la simple et bonne raison que c’est la même chose ! Je suis surpris que tu n’aies pas encore compris ça…tu es sûrement trop jeune pour t’en souvenir alors je t’invite à t’informer sur l’histoire de la création de SOS-racisme et toutes les déclarations de l’époque : on a clairement présenté « l’homme blanc » comme le « gros beauf raciste « et toute l’idéologie raciste, en se servant du prétexte « Le Pen », s’est construite par rapport à cette imagerie. Donc oui l’antiracisme est clairement un racisme anti blanc (non pas au sens premier du terme mais au sens où les blancs sont systématiquement les méchants oppresseurs). Quant à Melenchon lui-même, c’est plus subtil que ça car je pense qu’il est avant tout opportuniste en cherchant à séduire un électorat fortement communautarisé. De laicard intransigeant il y a 10 ans, il est rapidement devenu un gauchiste communautariste car il a bien compris que l’électorat populaire « blanc » votait massivement RN maintenant. Donc il se replie sur un autre électorat… Quant à toi, je confirme que tu as toujours assumé tes convictions « radicaliste pro-blanc » et qu’il est effectivement difficile de te décrire comme « pro-Merluche » (mais je pense qu’Ezechiel le sait parfaitement et qu’il cherche surtout à te dire que tu es « l’idiot utile de Melenchon » en voulant nier ses propos anti blancs)
-
yoananda2
31 août 2024 12:21
@micnet
Je suis surpris que tu n’aies pas encore compris ça…
tu penses vraiment que moi, pro-blanc, je n’ai pas pigé ce qui se trame ? voyons... réfléchis 2s toi aussi.
décidement...
c’est (beaucoup) plus subtil que ce que tu dis... et puis surtout, comme d’hab, les propos d’ezechiel sont outrancier sur tous les sujets et pas que Merluche.
mais forcément, si personne ne voit le problème, c’est plus grave que je pensais.
-
ezechiel
31 août 2024 12:30
@yoananda2 "Si je défend Melenchon comme vous le prétendez, comment vous expliquez que je défende aussi le pape ?"
Le pape conciliaire Vatican II et Mélenchon travaillent pour la même cause, l’universalité, les droits de l’homme, le métissage, l’immigration de masse sans contrôle.
Si vous défendez l’un, vous défendez forcément l’autre ! -
Gollum
31 août 2024 13:12
@yoananda2
mais forcément, si personne ne voit le problème, c’est plus grave que je pensais.
Ben moi je vois très bien le problème, c’est rien d’autre que la pensée binaire et manichéenne, issue de l’univers mental hébreu.. niveaux de couleurs noir et blanc, incapable du gris et des nuances intermédiaires...
Se reporter à Jean Soler, encore une fois : https://www.lepoint.fr/debats/la-polemique-michel-onfray-jean-soler-06-07-2012-1481791_2.php
Jésus : Si vous n’êtes pas avec moi vous êtes contre moi...
Voilà, CQFD et tout le toutim...
-
Gollum
31 août 2024 13:16
Merde me suis trompé de lien
Voilà le bon : https://www.lorientlejour.com/article/646539/La_violence_monotheiste_de_Jean _Soler_%2528I%2529%252A.html
-
micnet
31 août 2024 13:22
@yoananda2
« tu penses vraiment que moi, pro-blanc, je n’ai pas pigé ce qui se trame ? voyons... «
Parfait alors si tu as compris, que reproches-tu exactement à Ezechiel lorsqu’il prétend que les propos de Melenchon relèvent d’un « racisme anti-blanc » ? Tu es d’accord là dessus ou pas ? (Et je parle encore une fois du racisme au sens où le système l’entend, pas au sens premier du terme)
« les propos d’ezechiel sont outrancier sur tous les sujets et pas que Merluche.« Oui, oui je sais d’avance où tu veux en venir : si un chrétien n’est pas pro-immigration et n’est pas prêt à accueillir toute la misère du monde, il n’est pas un bon chrétien, bla bla… on en a déjà débattu plein de fois, pas la peine de remettre une pièce dans la machine.
-
yoananda2
31 août 2024 13:52
@Gollum
Ben moi je vois très bien le problème, c’est rien d’autre que la pensée binaire et manichéenne, issue de l’univers mental hébreu..
merci, mais ça compte pas, comme tu sais, on est complice ! lol voire même peut-être qu’on est la même personne qui se réponds pour faire style qu’on est plus nombreux à être d’accord ...
lol
va savoir, avec les suppots de Satan (donc ceux qui ne sont pas catho tradi anti-immigration et contre le pape actuel), toutes les fourberies sont possible
-
yoananda2
31 août 2024 14:09
@micnet
Parfait alors si tu as compris, que reproches-tu exactement à Ezechiel lorsqu’il prétend que les propos de Melenchon relèvent d’un « racisme anti-blanc » ?
bah, suffit de lire ce que je lui ai écrit à de très nombreuses reprise, puisque essentiellement, je ne lui ai dit qu’une seule chose : il décontextualise pour déformer outrancièrement les propos de tous ses adversaires politiques au mépris de l’enseignement le plus basique du petit juif crucifié... (tu connais la suite).
Je lui reproche d’extraire des petits bouts de phrases hors de leur contexte.
En tant qu’adveraire politique direct de Melenchon (je crois bien qu’un pro-blanc est largement plus à l’opposé de la LFI qu’un catho tradi, mais ça ezechiel, visiblement incapable du moindre décentrage est incapable de le comprendre) j’ai tout de même fait l’effort d’aller écouter ce qu’il a a dire.
C’est d’ailleurs, me semble-t-il, la moindre des choses.
Et ce que Merluche dit est objectivement à l’opposé du racisme.
Après, oui, je connais ses petites phrases qu’ezechiel machone en boucle dans sa tête ... Merluche est un politicien.
Le projet de Merluche, c’est la créolisation en réponse au changement anthropologique majeur que la civilisation traverse. On peut être d’accord ou pas avec son projet, mais c’est quand même pas vraiment la même chose que l’éradication des blancs, et oui, je maintient, ezechiel pourrait se prendre un procès en diffamation pour ça... c’est vraiment gros comme le nez au milieu du visage ! menfin !
Après, "derrière" Merluche, il y a le wokisme. Je pense que je peux vous en apprendre à ce sujet, parce que, encore une fois, je fais l’effort d’aller aux sources (pas toutes, c’est vaste cette merde woke)... et que je ne me contente pas compiler des petites phrases pour salir les gens que je n’aime pas.
Mais mais ... le pire dans l’histoire c’est qu’ezechiel se prétends catholique et que tout ce qu’il fait n’a strictement rien à voir avec le message du petit juif crucifié sans ... (tu connais la suite).
Faut quand même pas sortir de St Cyr pour le comprendre.
Oui, il y a, non pas un projet d’éradication des blanc (surtout pas dans la tête de Melenchon), mais un mouvement anti-blanchitude, qui, pour l’instant est relativement cadré, mais qui pourrait (mais qui ne l’est pas ouvertement pour le moment) très vite se transformer en mouvement anti-blanc et en pogrom anti-blancs.
Bon, je sais que je parle chinois là, les subtilité genre "anti-blanchitude" et "anti-blanc" je ne m’attends pas à être compris.
C’est pourtant bien moi qui parlait de guerre civile raciale il y a 10 ans sur ce forum.
-
yoananda2
31 août 2024 14:17
@micnet
si un chrétien n’est pas pro-immigration et n’est pas prêt à accueillir toute la misère du monde, il n’est pas un bon chrétien
je n’ai jamais dit ça.
d’abord, 1/ l’immigration c’est de la politique et la politique c’est hors christianisme. Le chretien donc ne doit pas se prononcer sur les affaires du monde, ça ne le concerne pas. Lui, c’est le royaume des cieux et la manière d’y accéder.
2/ un chrétien ne doit pas juste "acceuillir" toute la misère du monde, il doit être prêt à donner sa vie pour ! lol
hé ! ho ! c’est la vie eternelle qui est en jeu... qu’est-ce que pèse une poignée d’année de vie sur terre face à l’éternité ?
En vrai, vous n’y croyez VRAIMENT pas au royaume des cieux.
C’est aussi con que ça.
Dieu vomit les tièdes n’oubliez pas. (pas moi qui dit)
-
micnet
31 août 2024 14:40
@yoananda2
« bah, suffit de lire ce que je lui ai écrit à de très nombreuses reprise, puisque essentiellement, je ne lui ai dit qu’une seule chose : il décontextualise pour déformer outrancièrement les propos de tous ses adversaires politiques« Ezechiel ne fait que résumer le fond de la pensée melenchonienne, même si cela mériterait sans doute d’être explicité plus en détail. Mais sur le fond, oui c’est du racisme anti blanc. Encore une fois, et à te lire j’ai vraiment l’impression qu’en fait tu ne l’as pas compris fondamentalement : l’antiracisme n’est pas le contraire du racisme, c’est du racisme inversé, ça fait toute la différence !
« Et ce que Merluche dit est objectivement à l’opposé du racisme.« Entièrement faux pour les raisons que je viens de t’indiquer : l’antiracisme n’est pas opposé au racisme, il EST le racisme mais orienté contre le monde occidental blanc.
« Mais mais ... le pire dans l’histoire c’est qu’ezechiel se prétends catholique et que tout ce qu’il fait n’a strictement rien à voir avec le message du petit juif crucifié sans ... (tu connais la suite).« Oui, oui je sais, c’est ton fantasme classique du chrétien forcément pro-migrants et tout le toutim. Sauf que c’est faux
« Oui, il y a, non pas un projet d’éradication des blanc (surtout pas dans la tête de Melenchon), mais un mouvement anti-blanchitude, qui, pour l’instant est relativement cadré, mais qui pourrait (mais qui ne l’est pas ouvertement pour le moment) très vite se transformer en mouvement anti-blanc et en pogrom anti-blancs.« Voilà et dans le même temps tu affirmes qu’il n’y a aucune forme de racisme anti blanc de la part de Merluche et que le vilain catho Ezechiel déforme tout. Allez chercher la cohérence dans tout ça …
« Bon, je sais que je parle chinois là, les subtilité genre "anti-blanchitude" et "anti-blanc" je ne m’attends pas à être compris.«
Ce n’est pas de la subtilité mais du tortillage de cul pour reprendre une de tes expressions favorites.
-
micnet
31 août 2024 14:45
@yoananda2
« 1/ l’immigration c’est de la politique et la politique c’est hors christianisme. Le chretien donc ne doit pas se prononcer sur les affaires du monde,«
Et voilà, pris en flagrant de paralogisme cher ami et dans ce cas, c’est avéré
. Oui la politique c’est HORS christianisme et non cela n’implique pas que le chrétien n’a pas à s’exprimer sur les affaires du monde. « Hors » de quelque chose, ça veut bien dire ce que cela veut dire : le christianisme et la politique sont des domaines séparés (« rendez à César,…mon royaume n’est pas de ce monde…). -
yoananda2
31 août 2024 14:55
@micnet
bon en fait vous (toi et ezechiel) êtes incapable, lis bien ce que j’écris : incapable, de comprendre une nuance.
normal en fait, c’est récurrent dans toutes les lectures que tu fais des choses, tu (TOI) passe ton temps à "simplifier" les propos, à les réduire ...
genre "ingénieur en science" ... tout est approximatif, et si on vous l’explique vous approximez ce qu’on vous dit, et ça peut se répéter à l’infini car vous ne lisez pas, vous interprétez tout, y compris quand on vous l’explique mot à mot.vous ne comprennez pas le sens des mots, vous les ressentez.
@Gollum
c’est bizarre non ? on dirait qu’ils sont en train de regresser volontairement vers un stade animal presque... bientôt on aura droit à des grognements comme réponse si ça continue. lol
je devrais essayer ça, répondre par grognement et réduire leurs propres propos à du "ouai bon en fait t’es pas content pourquoi tu fais ton sophistiqué avec des mots du dictionnaire" ... -
micnet
31 août 2024 15:00
@yoananda2
« c’est bizarre non ? on dirait qu’ils sont en train de regresser volontairement vers un stade animal presque«
De mieux en mieux, incapable d’argumenter tu en es réduit à animalier tes contradicteurs maintenant. « Au-secours Gollum viens m’aider !!! ». T’as besoin de papa Gollum pour le prendre à témoin ? Pas capable de te débrouiller tout seul ? Cher ami quand on tombe dans l’injure, c’est qu’on est trop faible pour tenir la discussion.
-
micnet
31 août 2024 15:07
@yoananda2
« bon en fait vous (toi et ezechiel) êtes incapable, lis bien ce que j’écris : incapable, de comprendre une nuance« De la part de quelqu’un qui ne comprend pas la différence entre le domaine politique qui concerne une collectivité et le message évangélique qui s’adresse aux individus et qui est en boucle sur ce sujet de manière autistique, c’est assez cocasse de lire ça ;)
-
ezechiel
31 août 2024 15:28
@yoananda2 "Et ce que Merluche dit est objectivement à l’opposé du racisme."
Quad Mélenchon dit par exemple dans ses discours que les Français de souche posent un problème sérieux à la cohésion de la société.
Est-ce que c’est un propos raciste ?
Que doivent faire les Français de souche pour ne plus poser de problème ? Fuir ?
Être exterminés ?
Comment on résout le problème ? -
yoananda2
31 août 2024 15:39
@ezechiel
Quad Mélenchon dit par exemple dans ses discours que les Français de souche posent un problème sérieux à la cohésion de la société.
Est-ce que c’est un propos raciste ?pas plus que quand on dit que l’immigration pose un problème de sécurité ou qu’il y a un lobby juif, ou que les asiats ceci ou celà. Ca PEUT être interprété comme du racisme, ou pas. Tout va dépendre de comment c’est dit et dans quel contexte. C’est pour ça que je ne cesse de vous répéter : le contexte. Merluche fais des discours, son projet politique est public, suffit de se renseigner pour de vrai au lieu de compiler des petites phrases et de s’exiter dessus.
Que doivent faire les Français de souche pour ne plus poser de problème ? Fuir ?
Être exterminés ?Non. Ils doivent juste accepter (selon Merluchon, pas moi hein) la créolisation de la société, cesser (selon la logique antiraciste) de distinguer les gens selon les races, et cesser la xénophobie (et le racisme systémique). En gros, le vivre ensemble. Vous avez quand même entendu ce terme non ?
Comment on résout le problème ?
(je précise que je ne suis pas pour) On résous le problème en interdisant les discours de haine, en punissant les actes de violence interraciaux, etc...
vous voyez la différence avec une extermination ou pas ?
Merluche n’a JAMAIS appelé, ni même suggéré, une extermination.
C’est de la diffamation de dire l’inverse. (menfin c’est vous qui voyez)
-
yoananda2
31 août 2024 15:41
@micnet
argumenter, je pense que je l’ai suffisament fait pour voir l’inutilité de l’exercice.
je suis meilleur chrétien que toi, et, je n’aurais jamais cru dire ça, bien meilleur en français.
Tu as des grosses lacunes.
Oups pardon...
je reformule.
Grrrr, toi causer moi pourquoi ? toi pas comprendre ? Moi expliquer toi que toi pas comprendre les mots. -
micnet
31 août 2024 15:46
@ezechiel
« Quad Mélenchon dit par exemple dans ses discours que les Français de souche posent un problème sérieux à la cohésion de la société. Est-ce que c’est un propos raciste ?«
Mais arrêtez donc de vous mêler de politique espèce de mauvais chrétien que vous êtes !!! Respectez donc l’évangile selon saint Y2 le neo-paien qui décrète qu’en tant que vrai chrétien, il est de votre devoir d’écarter les fesses en y laissant pénétrer toute l’Afrique par amour pour vos ennemis. Si vous n’avez pas compris ces fondamentaux de base, et que vous continuez à critiquer Melenchon ou le pape, c’est que vous êtes mûr pour l’enfer éternel !!! Vous n’allez quand même pas prétendre mieux connaître la Bible qu’un païen racialiste qui vous explique que le vrai christianisme consiste à partouzer avec le monde entier dans un élan de fraternité universelle. C’est pourtant simple merdalors
-
nono le simplet
31 août 2024 15:47
@micnet
le docte scientifique sans diplômes a gardé son sang-froid ... et repart dans des circonvolutions sur la religion et la politique ... on ne le reprendra plus à parler de science ... je vais chercher dans mes vieux cours de maths une équation à lui soumettre ... inconnue sur le net ... ce serait trop facile ... -
ezechiel
31 août 2024 15:52
@yoananda2 "Non. Ils doivent juste accepter (selon Merluchon, pas moi hein) la créolisation de la société, cesser (selon la logique antiraciste) de distinguer les gens selon les races, et cesser la xénophobie (et le racisme systémique). En gros, le vivre ensemble. Vous avez quand même entendu ce terme non ?"
Qu’ils acceptent ou pas ne change rien à l’affaire. Être Français de souche n’est pas lié à une décision politique, il est lié au sang de la personne, à l’origine de ses parents. Il reste Français de souche, quoiqu’il pense. Il est donc un problème qu’il faut éliminer.
C’est typiquement du racisme.
Et pourquoi les Français de souche devraient-ils accepter ça sans qu’on leur demande leur avis ?
C’est leur pays, ils ont le droit de refuser de voir leur culture, identité et patrimoine se laisser submerger par l’immigration de masse sans être traités de racistes ou de xénophobes !
Aucun pays au monde n’accepterait cela, pourquoi les Français de souche devraient-ils faire exception ? -
yoananda2
31 août 2024 15:54
@micnet
Mais arrêtez donc de vous mêler de politique espèce de mauvais chrétien que vous êtes !!! Respectez donc l’évangile selon saint Y2 le neo-paien qui décrète qu’en tant que vrai chrétien, il est de votre devoir d’écarter les fesses en y laissant pénétrer toute l’Afrique par amour pour vos ennemis. Si vous n’avez pas compris ces fondamentaux de base, et que vous continuez à critiquer Melenchon ou le pape, c’est que vous êtes mûr pour l’enfer éternel !!! Vous n’allez quand même pas prétendre mieux connaître la Bible qu’un païen racialiste qui vous explique que le vrai christianisme consiste à partouzer avec le monde entier dans un élan de fraternité universelle. C’est pourtant simple merdalors
toi partouzophobe !
toi pas vrai chrétien.
moi apprendre toi, moi avoir lu bible.
-
yoananda2
31 août 2024 16:00
@ezechiel
vous confondez ce qu’on est (le sang, etc...) et ce qu’on fait ...
on peut être français et être antiraciste, on peut être français et être catholique (même si c’est une religion sémitique, c’est déplorable de renier ses origines ainsi mais ça existe malheureusement).Et pourquoi les Français de souche devraient-ils accepter ça sans qu’on leur demande leur avis ?
On leur a demandé figurez vous. Il y a des élections depuis environ 200 ans dans ce pays, depuis que la république a décapité le roi très catholique pour mettre fin à l’obscurantisme chrétien et, justement, donner le droit de vote à tout le monde, même micnet qui ne sait pas vraiment lire avec son bac+5.
Les français ont voté à répétition CONTRE Jean Marie Lepen. Ils ont voté pour l’immigration à l’époque ou le pays était encore assez blanc.
Aucun pays au monde n’accepterait cela, pourquoi les Français de souche devraient-ils faire exception ?
1/ il y a de très nombreux pays qui acceptent celà. Même le Japon commence à infléchir sa politique et à considérer l’immigration. En tout cas, ce qui se passe en France n’a rien d’exceptionnel.
Par exemple, les pays maghrébins ont beaucoup d’immigration sub-saharienne.
2/ il y a quand même un gouffre entre accepter l’immigration et accepter l’extermination.
-
ezechiel
31 août 2024 16:10
@yoananda2 "on peut être français et être antiraciste, on peut être français et être catholique (même si c’est une religion sémitique, c’est déplorable de renier ses origines ainsi mais ça existe malheureusement)."
Mélenchon ne parle pas des Français, mais des Français de souche, ceux qui ont des ancêtres blancs sur le territoire français depuis des générations.
C’est ceux là qui posent un problème "sérieux à la cohésion de la société".----------------------------------—"
"Les français ont voté à répétition CONTRE Jean Marie Lepen. Ils ont voté pour l’immigration à l’époque ou le pays était encore assez blanc."Vous parlez des élections "démocratiques" avec des candidats triés sur le volet par le système ?
------------------------------------
"Par exemple, les pays maghrébins ont beaucoup d’immigration sub-saharienne."
Les Arabes ne supportent pas les Noirs, ces derniers évitent soigneusement les pays du Maghreb pour venir se réfugier en Europe ! -
micnet
31 août 2024 16:25
@ezechiel
Décidément mon gaillard vous aggravez votre cas : non seulement vous êtes un mauvais chrétien mais en plus vous ne semblez pas être un adepte de la sodomie contrairement à Y2. Et n’allez pas pour autant le traiter d’enculé hein ! Apprenez un peu la nuance
.
Bref : mauvais chrétien, homophobe, allez zou direction les flammes éternelles ! On va vous apprendre à aimer vos ennemis (par tous les orifices) -
ezechiel
31 août 2024 16:35
@micnet
très bon @micnet, vous avez raison de prendre ça à la dérision pour détendre l’atmosphère, le problème, c’est que malheureusement, Y2 n’est pas le seul à avoir ce type de raisonnement et d’idées mélenchonnistes, qui conduisent tout droit notre pays en enfer ! -
yoananda2
31 août 2024 16:40
@ezechiel
Mélenchon ne parle pas des Français, mais des Français de souche, ceux qui ont des ancêtres blancs sur le territoire français depuis des générations.
que je sache un français de souche est encore un français.
C’est ceux là qui posent un problème "sérieux à la cohésion de la société".
Oui, parce qu’un français qui se dit "de souche", implique qu’il se différencie des français immigrés. Ce qui est "raciste" pour la Merluche (et pas que pour lui).
Vous parlez des élections "démocratiques" avec des candidats triés sur le volet par le système ?
Il y a plein de candidats "alternatifs" aux élections.
Jean Marie Lepen était contre l’immigration. Il a été candidat et est même arrivé au second tour.
-
yoananda2
31 août 2024 16:47
@ezechiel
malheureusement, Y2 n’est pas le seul à avoir ce type de raisonnement et d’idées mélenchonnistes
j’ai dit et répété que je vous expliquais le positionnement de Merluchon SANS LA PARTAGER. De plus, je vous ai expliqué le sens des mots.
vous aussi, comme micnet, être incapable de lire et comprendre visiblement.
vous dites "on n’a pas demandé l’avis des français de souche", je vous réponds "et les élections alors ?" vous me répondez "les candidats du système", je vous réponds "il y avait des candidats anti immigration dans le lot", et après vous allez invoquer je sais quelle conspiration par incapacité à ne pas voir les choses de façon binaire "moi gentil, les autres méchants".
entre micnet qui mélange tout et vous qui butez sur des notions simples, et les autres chrétiens de ce site, on est gâté !
manque plus que les insultes du ged404 les "FAUX" du super cochon, les perfidies du Berphi, les délires du ffi (qui en a encore posté de belles hier sur le bitcoin)
onégaté je vous le dis !
-
ezechiel
31 août 2024 16:55
@yoananda2 "que je sache un français de souche est encore un français."
Oui, mais l’inverse n’est pas vrai. Et c’est ce que Mélenchon différencie dans ses discours.----------------------------------------
"Oui, parce qu’un français qui se dit "de souche", implique qu’il se différencie des français immigrés. Ce qui est "raciste" pour la Merluche (et pas que pour lui)."
C’est Mélenchon qui déclare que les Français de souche étaient encore 90% de la population quand il est né, et qu’il ne sont plus aujourd’hui que 60% et que ces gens posent un problème sérieux de cohésion à la société, sans faire de distinction entre "raciste" ou "anti-raciste".
Il y a donc encore un effort pour éliminer le reste de cette population.------------------------------
"Jean Marie Lepen était contre l’immigration. Il a été candidat et est même arrivé au second tour."
L’appareil de propagande médiatique a suffisamment lobotomisé les cerveaux pour dicter aux Français ce qu’ils doivent voter.
-
yoananda2
31 août 2024 17:04
@ezechiel
Oui, mais l’inverse n’est pas vrai. Et c’est ce que Mélenchon différencie dans ses discours.
L’extrême droite fait aussi cette différence. Vous en déduisez quoi ? qu’ils sont pour l’extermination des blancs eux aussi ?
Refléchissez 2s.
C’est Mélenchon qui déclare que les Français de souche étaient encore 90% de la population quand il est né, et qu’il ne sont plus aujourd’hui que 60% et que ces gens posent un problème sérieux de cohésion à la société, sans faire de distinction entre "raciste" ou "anti-raciste".
Bah, vu comment vous déformez les propos des gens, je ne vous crois pas. Vous ne comprennez pas les nuances, j’ai reformulé votre phrase l’autre jour pour vous le montrer, vous n’avez pas saisis.
L’appareil de propagande médiatique a suffisamment lobotomisé les cerveaux pour dicter aux Français ce qu’ils doivent voter.
Vous ne savez visiblement pas ce qu’est une lobotomie.
On a demandé l’avis des Français (de souche) oui ou non ?
la réponse est donc oui.
Le reste vous n’avez aucune preuve, vous n’êtes pas dans l’esprit des gens.
-
ezechiel
31 août 2024 17:16
@yoananda2 "L’extrême droite fait aussi cette différence. Vous en déduisez quoi ? qu’ils sont pour l’extermination des blancs eux aussi ?"
L’extrême-droite n’a jamais déclaré que les Français de souche posaient un problème sérieux de cohésion à la société.-----------------------------------------
"Vous ne savez visiblement pas ce qu’est une lobotomie."
La lobotomie c’est faire élire "démocratiquement" un type inconnu il y a un an président de la république grâce aux lobby industriels, la propagande médiatique et radiophonique télévisuelle sur TF1, France Télévision, BFMTV, Cnews, France Infos. -
yoananda2
31 août 2024 17:27
@ezechiel
Macron n’était pas candidat face à Jean Marie Lepen dont je vous parlais. Vous mélangez tout.La lobotomie c’est faire élire "démocratiquement" un type inconnu il y a un an président de la république grâce aux lobby industriels, la propagande médiatique et radiophonique télévisuelle sur TF1, France Télévision, BFMTV, Cnews, France Infos.
Mais vous avez raison sur un point : les français ont été lobotomisé pour devenir catholique ce qu’ils n’étaient pas au départ (on ne nait pas catholique, c’est inculqué).
C’est bien la preuve que c’est un peuple de lobotomisé, si je raisonne comme vous le faites.
Et à l’époque, il n’y avait même pas la TV !
-
micnet
31 août 2024 18:37
@ezechiel
En effet, je prends tout ça à la dérision car Y2 est malheureusement trop sectaire, et je dirais même fanatisé, pour qu’on ait une discussion de fond apaisée.
Vous l’avez sans doute remarqué : il projette ses propres tares sur les autres en les traitant de délirants et il est en boucle sur le christianisme même si le sujet proposé n’a rien à voir. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il fait une fixette sur vous : dès que vous postez un commentaire ici il vous prend en permanence à parti toujours sur son éternelle obsession, à savoir le christianisme. (Vous pourriez poster un commentaire sur la reproduction des coléoptères qu’il trouverait moyen de vous expliquer qu’en tant que chrétien vous n’êtes pas légitime à vous exprimer sur ce sujet).
Le problème, c’est que lorsque quelqu’un le titille à son tour, il perd facilement pied et il devient de plus en plus fuyant en évitant soigneusement de répondre à des questions trop précises. Là il panique et devient agressif en vous expliquant que vous ne saisissez pas les nuances, que vous le lisez mal, etc... Et au final il finit par vous fuir totalement (c’est ce qu’il est en train de faire avec moi en m’expliquant dans un autre fil "qu’il serait préférable que je ne discute plus ni avec lui ni avec son compère Gollum"). Et il fait ça avec tous ceux qui le contredisent un peu sérieusement : ainsi il refusait de discuter avec Conférençovore (parce que jugé "trop méchant"), il black-liste ceux qu’il estime être des "trolls" (comme Nono-le-simplet), il estime que le camarade Berphi, pourtant posé dans ses propos (même s’il a du répondant) fait preuve de "noirceur". Il fuit même les discussions avec Gaspard Delanuit (de moins en moins présent) pourtant courtois et poli mais sans doute trop "accrocheur" à son goût.
C’est dommage car Y2 est un commentateur intelligent, bien que manquant de rigueur dès qu’il s’agit d’être précis et factuel, mais son antichristianisme primaire le décrédibilise. Par contre, je confirme qu’il n’est pas mélenchoniste puisqu’il est racialiste pro-blanc (il ne pourrait pas exprimer ses idées publiquement) mais il est assurément un idiot utile du mélenchonnisme vu qu’il préfère taper sur le christianisme (qui ne représente strictement rien en terme de pouvoir) plutôt que sur les gens réellement dangereux pour lui. C’est stupide mais c’est ainsi... -
Gollum
31 août 2024 19:01
@micnet
taper sur le christianisme (qui ne représente strictement rien en terme de pouvoir)
Complètement faux et la preuve est ici :
Même chose pour Bolsonaro, type détestable, élu grâce aux chrétiens..
Enfin ceci :
Bref de sérieux risques de retour à l’obscurantisme.
Etc, etc...
-
micnet
31 août 2024 19:09
@Gollum
« Il va plus te parler t’es trop sectaire, moi aussi«
Faux cher ami, je discute avec tout le monde ici mais je m’adapte à mes interlocuteurs : s’ils sont polis et courtois, s’ils veulent qu’on se fritte, je réponds présent aussi
Mais s’ils fuient les discussions trop gênantes pour eux ben je ne peux pas les obliger à continuer. -
yoananda2
31 août 2024 19:14
@Gollum
et oui, mon pauvre, on est 2 face à une horde de chrétiens largement majoritaires sur ce site, chrétiens tout fait ouvert d’esprit puisqu’ils envisagent la création de la terre en 6 jours (de 1000 ans hein faut pas déconner non plus), l’arche de Noé, les miracles du petit Jésus, etc... alors que nous, on ne l’envisage pas... méchant scientistes.c’est nous, ou moi du moins, les sectaires de ne pas être ouvert à l’obscurantisme.
hahaha
ce site est fabuleuxle micnet n’a pas digéré quand je lui ai fait remarquer son paralogisme, parce que, le fond de l’affaire c’est qu’il n’a pas pigé son paralogisme, alors maintenant ... il fait de l’inversion accusatoire.
je te le dis, tu regardes des racailles de banlieu avec 3 mots de vocabulaire, ben là, tu as pareil, sauf que c’est dans un autre registre.
dès que tu monte un peu en grade dans la discussion, ils sont paumés.
ezechiel qui pige pas les nuances de sa phrase que je reformule
micnet qui butte sur un paralogisme et qui essaye de noyer le poisson depuis
ffi ... bon, no comment (il est revenu à la charge hier avec un délire sur le bitcoin)
ged404 lui ... lol, il singe Socrates.ils connaissent rien mais ils savent tout.
Et malheur à toi si tu ose leur faire remarquer.
manque plus que le Moa Sait Tout adoube le petit juif sur sa croix et on aura carton plein.
-
Gollum
31 août 2024 19:41
@yoananda2
le micnet n’a pas digéré quand je lui ai fait remarquer son paralogisme,
En tous les cas il a l’air sacrément remonté.
manque plus que le Moa Sait Tout adoube le petit juif sur sa croix et on aura carton plein.
Le Moa qui essaye de faire dans le biblisme maintenant, il a vu que l’on évoquait le sujet souvent, du coup (par jalousie ? Non je n’ose le croire) il s’est positionné en expert aux 1800 sujets sur la question, alors que la majorité de ses sujets sont des copié/collé de LCI.. Bon, bref..
C’est Papy quoi.. Je sais plus si le Moa n’avait pas essayé de récupérer Jésus en insistant sur le groupe sanguin du suaire qui serait AB, le même que lui bien évidemment.. A vérifier.
Moi je me tiens à l’écart de tout ça maintenant (après tout j’ai juste un BEPC, je peux pas rivaliser avec des Bac + n ou des QI de 160 MIMI), j’attends que la soupe refroidisse..
Quelques posts de temps en temps mais j’ai envie de lever le pied parce que là j’ai fait une indigestion des propos affectueux et aimants du Ged666, de l’extrême ouverture d’esprit de ézéchiel et ffi, et du pétage de plomb de notre ami qui est parti en vrille par solidarité religieuse..
En bref, ça n’en vaut pas la peine de pondre des tonnes de posts pour l’audience qu’on a de toute façon...
J’ai vu hier quand j’ai donné les posts délirants de ffi sur mon premier sujet, ça aboutit à quoi ? A constater les délires du bonhomme ? Ben non ça s’est transformé en : t’as quel diplôme ?
Incroyable mais vrai.. Du coup face à une telle mauvaise foi je me barre... temporairement.. Face aux délires du ffi pour les contrecarrer, ben faut bac + 15 minimum.. Ô bordel..
Voilà, voilà...
-
yoananda2
31 août 2024 20:00
@Gollum
J’ai vu hier quand j’ai donné les posts délirants de ffi sur mon premier sujet, ça aboutit à quoi ? A constater les délires du bonhomme ? Ben non ça s’est transformé en : t’as quel diplôme ? Incroyable mais vrai..
héhéhé, j’ai vu.
Je te dit, c’est de l’anthropologie : on étudie l’homme.
En fait, c’est que le micnet il pige pas ce qu’on raconte, alors il se rabat sur des "ouai ça se vaut bien un peu non ?" comme le "ingénieur en science", on va pas pinailler non plus ...
le scientifique et ses théories et le religieux et ses mythes, vu de loin, tout ça, ça se ressemble.
c’est un peu comme moi au fond, un chrétien, un musulman, un juif, pour moi, c’est les même idées de merde ... menfin bon, y a une nuance, j’ai identifié la racine du problème (le théisme) et je suis tout à fait capable d’entrer dans les nuances des différentes religions.
Avec nos interlocuteurs, non, je te dis, c’est vocabulaire très limite.
Un épicéa et un sapin ... bon c’est arbres quoi, les trucs qu’on trouve dans la forêt, c’est vert, des choses quoi puisque c’est pas des humains !
lol
onanélà !!!
bac+5
cafépeur
-
micnet
31 août 2024 20:15
@Gollum
« Du coup face à une telle mauvaise foi je me barre... «
Et voilà, la fuite ! Qu’est-ce que je disais… Et donc bien évidemment ce sera de ma faute (entre autres) vu que je suis le méchant « qui défend mes coreligionnaires » car, c’est bien évident, on pense tous pareils hein ? (la nuance, on connaît pas). Remarque je suis habitué à faire fuir les gens que je taquine apparemment, j’ai fait fuir le Hieronymus il y a quelques années (qui pourtant était chrétien, merde j’ai fait le con
), j’ai fait ensuite fuir l’inénarrable Pégase et maintenant toi et j’imagine que Y2 suivra aussi ? Bon faut que je me calme visiblement 
.
Bon ben sans rancune j’espère ? En tout cas, et promis c’est pas ironique, même si on a de forts désaccords et qu’on s’est un peu frittés ces derniers temps, ça ne change rien à l’estime que j’ai pour toi.
Bonne continuation alors
-
-
Opposition contrôlée
30 août 2024 18:04
Encore un youtubeur à cour d’imagination qui cherche le mal partout. "Ils veulent", qui ça "ils" ? La terre crue est un excellent isolant thermique, on peut très bien s’en servir pour une villa de luxe.
https://www.ecohabitation.com/guides/2413/la-construction-en-terre-crue/
-
Zero9
30 août 2024 23:30
Et comme 80 % des gens vivent dans les villes , on fera des immeubles de 20 étages en terre crue.
), j’ai fait ensuite fuir l’inénarrable Pégase et maintenant toi et j’imagine que Y2 suivra aussi ? Bon faut que je me calme visiblement 
.
Bon ben sans rancune j’espère ? En tout cas, et promis c’est pas ironique, même si on a de forts désaccords et qu’on s’est un peu frittés ces derniers temps, ça ne change rien à l’estime que j’ai pour toi.
Bonne continuation alors