Eric Zemmour vs Patrick Cohen : Règlement de comptes à O.K. Corral
Zemmour et Naulleau étaient les invités de "C à vous" sur France 5, le 10 octobre 2017. L'occasion pour Eric Zemmour et Patrick Cohen de régler leurs comptes... Alors que Cohen, qui affirme se faire une très haute idée du journalisme, estime que Zemmour a cessé d'être journaliste pour devenir un idéologue, Zemmour rétorque à son hôte qu'il a au moins le mérite de mener son combat idéologique à visage découvert, alors que Cohen le mènerait de manière cachée et, somme toute, hypocrite. Zemmour n'en démord pas de son idée selon laquelle la France des 20 prochaines années se débattra dans des conflits d'ordre culturel et ethnique. Preuve en est, selon lui : la bataille actuelle entre Valls et Mélenchon. Le leader de la France Insoumise a ainsi accusé l'ancien Premier ministre socialiste d'être proche de l'extrême droite israélienne, ce qui attesterait, selon Zemmour, que Mélenchon a commencé à être "aspiré" par son électorat islamisé, dont il serait de plus en plus tenu de reprendre les thèmes.
41 réactions
-
spoty
12 octobre 2017 09:02
Entre la conne fadasse Lemoine qui lui a balancé "Omar Sy" comme argument et reproché l’existence du FN , la fille d’Eve Ruggieri qui leur a reproché ( à Z & N) de ne pas rouler par terre d’enthousiasme pour la PMA pour les femmes seules, avec Cohen la conversation était posé mais il a fallu qu’il vienne au secours de Lemoine sur le ton de "je fais du journalisme moua monsieur" . Évidemment quand on cherche Zemmour on le trouve..
-
#WorldPeaceNow*
13 octobre 2017 20:15
@Tous
A propos de Cohen, où est passé mon article-vidéo sur les Rothschilds et la création d’Israël ? Bizarre bizarre... Agoravox se met à censurer ? Avez-vous subi des pressions, des menaces ?
En attendant vous pouvez le voir ici : http://www.dailymotion.com/video/x63mlcwhttp://dai.ly/x63mlcw
-
-
Joe Chip
12 octobre 2017 10:11
C’est amusant, Mélenchon accuse Valls d’islamophobie et d’accointances identitaires pendant que Valls reproche à Mélenchon son "antisionisme" et ses accointances communautaires.
Au milieu, le couillonné de l’histoire, français de base invité à sagement fermer sa gueule depuis 40 ans et compter les points au moment des élections.
-
Joe Chip
12 octobre 2017 11:04
C’est d’une dialectique aussi imparable que profonde, Mélenchon traite Valls d’ordure nazie pour se disculper au passage des soupçons d’antisémitisme qui vise son parti d’islamogauchiste.
Choisis ton camp, camarade ! T’es plutôt nazi ou plutôt islamophobe ? Plutôt islamogauchiste ou identitarosioniste ?
Le voilà le vrai clivage
-
Heimskringla
12 octobre 2017 14:15
@Semi Kebab
"Choisis ton camp, camarade ! T’es plutôt nazi ou plutôt islamophobe ? Plutôt islamogauchiste ou identitarosioniste ?
Le voilà le vrai clivage "
Tellement ça.
-
Joe Chip
12 octobre 2017 15:08
@Semi Kebab
J’avoue que je ne m’attendais pas à revoir Valls de si tôt, faut croire qu’il jouit de bons réseaux, même si il doit accepter un poste subalterne, genre apporter les cafés, cirer des godasses, lécher des culs, glander à pétaouchnok dans un placard à balais avec un salaire plus que confortable, en attendant de se refaire une virginité et se représenter pour le trône suprême dans quelques années.
Un arriviste pas arrivé tend à devenir obséquieux et lèche-bottes pour survivre. C’est un peu comme ses organismes qui peuvent survivre dans une flaque desséchée pendant des années en attendant la pluie. On a proposé à Valls un petit CDD de républicain luttant contre l’islamogauchisme, il n’avait pas trop le choix après avoir été humilié par Jupiter 1er, donc il a accepté.
-
Le retraité
12 octobre 2017 18:31
@Semi Kebab
Très bon commentaire et tout à fait d’accord avec toi sur la conclusion.
-
-
Joe Chip
12 octobre 2017 19:00
@Semi Kebab
Mais tu peux généraliser car l’exception, c’est pas "eux", c’est nous. Le français soi disant raciste et intolérant n’a en réalité aucun instinct racialiste, ethnique, communautaire ni même grégaire, il ne lui viendrait jamais à l’idée de faire passer sa "race", sa communauté, son groupe ou quoique ce soit avant les intérêts de sa b... de son cœur pardon, notre individualisme gaulois n’arrangeant pas les choses, de même que cette notion de culpabilité héritée du catholicisme. Les Anglais et les Américains sont un peu comme nous sur ce plan, mais peut-être moins naïfs et plus pragmatiques (commerce oblige).
La plupart, sinon la quasi totalité des gens dans le monde, ne pensent pas comme ça et conservent une conscience ethnique très développée (Polonais, Russes, Japonais ou même les Italiens plus proches de nous). Chez les peuples minoritaires (juifs, gitans, etc.), elle devient une seconde nature, un instinct de survie. Regarde un peu ce qu’il se passe quand une juive veut épouser un goyim, c’est la tragédie dans sa famille et son milieu communautaire.
Moi, naïf campagnard bien élevé et croyant à la bienveillance des hommes, je me suis fait b... la tronche financièrement parlant à deux reprises par des commerçants juifs. Je leur en veux pas, ils sentent une ouverture, une faille, ils te niquent - normal - c’est le coup d’Attali et ses pantalons à une jambe.Bourvil vs Attali, tu vois le résultat.
-
Django
12 octobre 2017 20:46
@Joe Chip
Ton commentaire est un tel ramassis de lieux communs et de généralités .... vu les commentaires que j’ai pu lire de toi que je trouvais assez intelligent j’ai cru au second degré attendant la chute ... mais non tu as l’air de croire à ce que tu dis.On ne peut tomber que dans les généralités quand on veut expliquer ce qu’est une communauté tant en réalité celle ci est multiple.
Dire que le français ( d’ailleurs tu singularises des millions de personnes) n’a aucun esprit racialiste ethnique ou communautaire est d’une bêtise absolue. Enfin du moins c’est de ne voir les choses que sous un angle qui l’est. D’ailleurs tu en exclus yoananda qui se défini lui même racialiste et communautaire. Donc c’est pas un français pour toi ? Re d’ailleurs moi personnellement mon père étant jeune me disait de ne pas ramener une fille noir ou arabe. Le racisme d’une partie (minime en réalité) de la population française est une réalité. Des gens qui ne veulent pas se mélanger pour préserver leurs ’’races’’, qui n’embauche prioritairement que des blancs ect ect ... cela existe. Après je suis d’accord que dans la vie en société un blanc qui serait communautaire serait taxé de raciste quand les autres c’est considéré acceptable. Mais ça c’est autre chose. Et j’en ai ras la bol aussi de la culpabilité que l’on mets sur le blanc sur son soit disant racisme. Au même titre que toi depuis que je suis né je dois me justifier que je ne suis pas raciste. Mais ça encore c’est un autre débat.
Ensuite j’ai était marié 6 ans avec une juive. Et la encore si la notion instinct de survie peut exister chez certains juifs elle n’est en aucun cas une généralité. Ou si elle épouse un non juif est une tragédie pour sa famille peut être une réalité mais si on l’attribue a l’ensemble de la communauté ( ou même à la majorité) ça devient un cliché, une généralité. Sors de tes livres, de tes anecdotes et de cette logique que tout peut être expliquer en une formule.
Tu serais étonné le nombre de juifs qui détestent ne serait ce que seulement le terme ’goy’. Qui ne l’emploi pas car c’est insultant. Combien aussi s’en branlent d’Israël ou de savoir qui est juif et ne l’est pas ect . J’ai était accepté dans cette famille comme dans ma propre famille. je n’ai jamais était le goy de service. Et en étant dans cette communauté j’ai pu voir que dans cette communauté juive que tu globalises il existe une multitude de pensées, d’avis, de façon de vivre, de communautarisme ou de non comm totalement différentes. De même sorte que le français blanc est multiple et que tout autre communauté l’est tout autant.
Pour ce qui est de ton anecdote personnel bon et bien comme tu as dit tu étais un campagnard naïf ... ça te serais surement arrivé avec d’autres gens ... Moi perso ça n’a était qu’avec des blancs que j’ai eu des problèmes et parce que je le suis moi même je n’ai pu qu’individualiser ces sombres merdes.
-
Joe Chip
12 octobre 2017 23:01
@Django
Je crois vraiment que je vais me casser d’ici (cf. mes longs posts au sujet de la liberté d’expression).
j’ai cru au second degré attendant la chute
Par définition, le second degré n’attend pas de "chute". Si le second degré se signale comme second degré, c’est plus vraiment du second degré, toi y’en a comprendre ? Lis tous mes autres messages sur ce fil, si tu as l’impression que je suis en mode "sérieux", étudie les registres de langage, je ne sais pas.
La prochaine fois je mettrais des avertissements "attention, ne pas tout prendre au premier degré" quand je me décris complaisamment comme un goyim compagnard naïf en ajoutant "Bourvil vs Attali". Je m’amusais un peu en rebondissant sur le message de Semi Kebab (je crois qu’on a un sens de l’humour équivoque assez similaire). J’écris fréquemment des messages ironiques ici (j’ai été par exemple un zélé supporter d’Asselineau et de l’UPR durant la présidentielle ) pour compenser les messages "sérieux", car en fait je n’aime pas trop me prendre au sérieux trop longtemps et parfois j’aime aussi un peu troller (gentiment).
Entre les complotistes, les neuneus, les censeurs et les curés, on ne sait plus où donner de la tête.
Sinon, je te remercie pour le "assez intelligent", je suppose donc que tu te t’apprécies en toute modestie comme "très intelligent" pour évaluer mes médiocres capacités.
Oh, mon Dieu, j’ai dit des "généralités", oulala ! Pas bien ! C’est incroyable comme certains croient que dire des poncifs sur les généralités les rend plus malins que les autres ! Eh bien j’assume pour ma part d’avoir recours à des généralités, y-compris sur des sujets "sensibles", autrement autant renoncer à penser (et à rire). Le nominalisme intégral ne permet pas de saisir la réalité dans son ensemble - ni dans ses contradictions. Sans généralisation, il n’y a pas de dialectique. Sans dialectique, il n’y a pas de connaissance.
Pour le reste, ton cours et tes remontrances, je m’en tape, d’accord ? J’ai dit que je m’étais fait entubé par des commerçants juifs et que ça avait été une bonne leçon de vie, en quoi cela serait-il du racisme ? Je pourrais moi aussi parler de mes amis juifs, de mes copines noires, mais je déteste les gens qui ont recours à ces artifices pour se faire reluire sur les forums et faire la leçon aux autres.
Mais pour ta gouverne, un de mes meilleurs amis est d’origine juive (par le père) et lui n’hésite pas à déconner à ce sujet (comme la plupart des juifs d’ailleurs). J’ai pu goûter la chaleureuse hospitalité de ses grands-parents - de modestes juifs banlieusards - et c’est d’ailleurs à cette occasion que j’ai vu à quel point les juifs de toute classe sociale valorisaient la lecture et la culture. J’ai à plusieurs reprises expliquer ici que ce seul fait permettait de comprendre les meilleures performances scolaires obtenus par les élèves juifs et leur "surreprésentation" dans certains métiers ou filières d’excellence. Cela m’a d’ailleurs valu de me faire traiter de "sioniste" à d’innombrables reprises. Maintenant me voilà antisémite
Les amis des juifs et les amis des noirs dans ton genre, ce sont souvent des petits racistes en puissance bourrés de complexes qui se cachent derrière une vertu de façade.
D’ailleurs tu en exclus yoananda qui se défini lui même racialiste et communautaire. Donc c’est pas un français pour toi ?
Je suis censé prendre au sérieux ce genre d’argument ridicule ? Je parle évidemment de tendance et j’insiste : le français n’est pas naturellement enclin au racisme et à l’ethnicisme. Il suffit de voir le nombre de Français qui ont des origines étrangères (j’en suis tiens) et aussi avoir un minimum de culture historique et politique, ce qui n’est manifestement pas ton cas. Je te renvoie aux ouvrages de Pierre-André Taguieff qui a bien démontré que le nationalisme français (que je n’ai jamais nié) était essentiellement politique et n’avait jamais débouché sur un nationalisme biologique (comme en Allemagne et dans une moindre mesure en Angleterre et en Italie).
"Si le racialisme de Gobineau n’a pas fait école en France, c’est notamment du fait de l’incompatibilité du nationalisme français, incarné par l’Action française (fondée en juin 1899), avec toute forme de matérialisme biologique »
Les théories racialistes de Gobineau n’ont jamais eu audience en France, y-compris au sein de l’extrême-droite anti-dreyfusarde. Quant à Maurras, tout paranoïaque, antisémite et nationaliste qu’il fut, il condamnait avec véhémence le "racisme biologique" :
"Eh bien ! c’est le racisme qui a tort ; c’est nous, réactionnaires français, qui le déclarons."
"Nous ne sommes pas des nationalistes allemands. Nous n’avons aucune doctrine qui nous soit commune avec eux. Toutes les falsifications, tous les abus de textes peuvent êtres tentés : on ne fera pas de nous des racistes ou des gobiniste."
" Quand, par exemple, on considère, dans l’histoire de l’Amérique du Nord, l’anéantissement complet de toute la race indigène par les Anglo-Saxons, on est bien oblige de songer a des péchés d’orgueil, à des péchés d’avarice et d’avidité, à des péchés de cruauté et de haine, aux innombrables homicides qui en ont dérivé. "Yoananda - et il le dit lui-même d’ailleurs - représente un courant de pensée fort minoritaire en France. Et en tout cas je préfère encore échanger avec lui que lire ce genre de préchi-précha hypocrite.
J’ai assez dénoncé ici-même la complaisance des antisémites et des antisionistes hystériques pour avoir à recevoir des leçons.
-
Django
13 octobre 2017 01:29
@Joe Chip
Et bien excuse moi d’avoir lu ton commentaire au premier degré. Je ne traine pas constamment sur ce site .... je ne lis pas chaque commentaire que tu écris et de la a remonter jusqu’à mai il faut quand même pas exagérer. Je suis tombé ces deux dernières semaines ( car j’ai du temps a perdre) sur quelques commentaires de toi que j’avais trouvé bien, voila tout.Sinon, je te remercie pour le "assez intelligent", je suppose donc que tu te t’apprécies en toute modestie comme "très intelligent" pour évaluer mes médiocres capacités.
Je ne faisais aucune comparaison.... tu peux trouver un livre assez bien écris sans pour autant prétendre faire mieux.
C’est incroyable comme certains croient que dire des poncifs sur les généralités les rend plus malins que les autres !
Et bien le probleme avec les généralités c’est qu’on ne peut répondre que par des poncifs ou des généralités.
J’ai dit que je m’étais fait entubé par des commerçants juifs et que ça avait été une bonne leçon de vie, en quoi cela serait-il du racisme ?
A aucun moment je ne t’ai traité de raciste ou d’antisémite. La c’est ta propre parano ou tes bons vieux raccourcis qui te font dire ça. J’ai seulement trouvé que ton texte était bourré de généralité, que tu englobais un peu trop les choses, ce qui était voulu apparemment. Ma seule faute est donc de t’avoir lu au 1er degré.
Je pourrais moi aussi parler de mes amis juifs, de mes copines noires, mais je déteste les gens qui ont recours à ces artifices pour se faire reluire sur les forums et faire la leçon aux autres.
Oui d’ailleurs c’est assez drôle car c’est ce que tu t’empresses de faire juste en dessous. Je ne t’ai pas parlé de mon ex femme pour me faire reluire ou faire la leçon. Tu crois que je passe ma vie sur les forums et que j’ai que ça a foutre que de me préoccuper de ce que peut penser des internautes de moi ? Pour info si je t’ai parlé de mon ex femme c’est seulement car tu pointais du doigts le scandale des juives qui épousent des non juifs et en faisait une généralité. cela me concernait directement donc. Mais encore une fois je t’ai lu au 1er degré.
Les amis des juifs et les amis des noirs dans ton genre, ce sont souvent des petits racistes en puissance bourrés de complexes qui se cachent derrière une vertu de façade.
Oh non s’il te plait pas le cliché du blanc complexé qui se cacherait derrière une fausse vertu car il n’assumerait pas ses relents racistes. C’est tellement de l’accusation de caniveau que je préfère ne rien dire.
Pour le reste c’est intéressant mais tu ne me donnes absolument pas envie de dialoguer.
Cordialement.
-
Joe Chip
13 octobre 2017 11:38
@Django
Je le fais pour me mettre à ton niveau (premier degré + moraline).
Sinon, ça m’arrange que tu n’aies pas envie de dialoguer car quand on commence par :
- ne rien comprendre à l’ironie, ou plutôt ne pas vouloir la comprendre
- caricaturer des propos pour dénoncer un "ramassis de lieux communs", de soi-disant "généralités", "raccourcis", "clichés", "globalisations" (ouf ! n’en jetez plus) en parlant de "bêtise absolue".
- utiliser l’artifice rhétorique de la critique de l’essentialisme
- jouer le redresseur de tort bienpensant
, bizarrement, je me raidis. Je ne supporte pas la mauvaise foi, surtout la mauvaise foi donneuse de leçons. Par ailleurs ou ai-je pointé "le scandale des juives qui épousent des non juifs" ? Arrêter de déformer mes propos. J’ai dit (en grossissant volontairement le trait) que les mariages mixtes n’allaient pas de soi au sein de la communauté juive, ce qui est une réalité sociologique et statistique, que cela corresponde ou non à ton expérience personnelle. Chez les juifs religieux, cette question est même un tabou formel.
Là où je rejoins yoananda, avec qui je suis très souvent en désaccord, c’est qu’il est impossible de poser ces réalités communautaires et ethniques en France sans être aussitôt ramené - par glissement successif - à une pensée racialiste ou raciste : on schématise, on "essentialise", on stigmatise. Seul l’individu existerait, postulat qui ne relève pas selon moi de l’universalisme républicain originel (nous sommes tous des citoyens égaux en droit) mais d’un nominalisme intégral qui est une perversion intellectuelle.
Je signale d’ailleurs qu’Emmanuel Todd, homme de gauche s’il en est, dénonce lui aussi ce tabou français (qui se présente comme une forme de clairvoyance ou de supériorité morale) sur les questions démographiques, ethniques et anthropologiques. Ses travaux sur la prégnance des structures ethniques et des systèmes familiaux, qui ne poseraient aucune difficulté en Angleterre ou aux USA, sont toujours objets de malentendus méthodologiques quand ils ne sont pas tout simplement rejetés en bloc par le milieu universitaire français.
-
Joe Chip
13 octobre 2017 14:02
@yoananda
Je te renvoie à son dernier long entretien vidéo d’une heure (dispo sur youtube) où il établit bien les différences entre Allemands, Français, Anglo-Américains, Japonais... je l’ai par ailleurs entendu à plusieurs reprises parler de démocratie blanche ou démocratie WASP aux USA (dans le sens où il regrettait naturellement que les noirs en soient largement exclus) mais je n’ai pas le temps de farfouiller le net à la recherche des références.
De manière plus générale, je désapprouve la méthode qui consiste à réduire la pensée d’un auteur à une série de mots-clés sur google, que j’essaie moi-même d’utiliser au strict minimum. Mieux vaut posséder une culture limitée, mais personnelle et approfondie (quitte à commettre parfois des erreurs) que se doter d’une culture "d’entrées" en apparence plus étendue mais qui reste en fin de compte assez superficielle. Donc a fortiori, le fait de ne pas "trouver rapido sur le net" ne démontre rien, dans un sens ou dans l’autre. A un moment, il faut lire les livres et se forger sa propre opinion.
Toutefois je sais que Todd parle souvent de "démocratie ethnique originelle" (ou d’origine ethnique de la démocratie) notamment quand il évoque Israël.
Quelques extraits piochés sur le net :
https://books.google.fr/books?id=jV4yDwAAQBAJ&pg=PT325&lpg=PT325&dq=démocratie+originelle+
ethnique+todd&source=bl&ots=4hbuJs_Bov&sig=8UdG2j9iUcoNvwZ_
YOntqIm3fyE&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi_
iN2rwu3WAhXFuhoKHe2JDUQQ6AEIQzAH#v=onepage&q=
d%C3%A9mocratie%20originelle%20ethnique%20todd&f=false
(désolé je vois pas comment raccourcir le lien)
C’est d’ailleurs une de ces thèses les plus iconoclastes, puisqu’à ses yeux la démocratie authentique impliquerait cette dimension d’exclusivité ethnique qu’il voit d’ailleurs à l’oeuvre dans la plus grande démocratie du monde, aux Etats-Unis.
"La démocratie originelle est ethnique. L’égalité du corps des citoyens ne se définit pas dans un rêve universaliste"
De mon point de vue, quand on établit des différences de modèles familiaux - donc culturels - à l’échelle de populations ou de sociétés historiquement constituées, on parle clairement de différences ethniques. Le terme d’ailleurs n’avait à la base aucune connotation polémique avant d’être récupéré à la fois par l’extrême-droite et l’extrême-gauche : la première, idéologiquement discréditée suite à la seconde guerre mondiale, se saisissant opportunément du concept pour "culturaliser" ses théories et obsessions raciales/biologiques ; la seconde articulant à partir des années 70 la lutte des classes avec le séparatisme ethnique (comme on le voit en Bretagne ou en ce moment en Catalogne avec les nationalistes d’extrême-gauche).
Mais je t’incite vraiment à approfondir par toi-même.
-
Joe Chip
13 octobre 2017 14:14
A lire de l’auteur sur le sujet "Après la démocratie"
https://www.herodote.net/Essai_sur_la_decomposition_des_democraties-article-531.php  ;
Emmanuel Todd se demande aussi si une forme d’« ethnicisation » de la société n’a pas été à chaque fois indispensable à sa consolidation ! Cela est clair à Athènes où les différentes classes sociales n’arrivaient à coopérer que sur le dos des exclus (métèques et esclaves). Cela le fut aussi aux États-Unis où « la présence de Noirs nombreux y stimulait le principe d’égalité entre Blancs (...). Souvent considéré comme le défaut de la démocratie américaine, le racisme était, en réalité, son fondement » (pages119 et 121) !
-
Joe Chip
14 octobre 2017 02:18
@yoananda
C’est pour ça que je t’ai incité à approfondir et à ne pas me prendre au mot, je ne suis pas un spécialiste de Todd.
Par contre il ne traite pas du tout de l’ethnicisation comme d’un phénomène émergent, au contraire, il explique que l’ethnicisation est à l’origine de la démocratie (donc structurante) en citant les exemples athéniens et américains.
Toi tu ne parles pas de structure (organisation interne) mais de classification, de taxinomie (organisation externe).
-
Heimskringla
13 octobre 2017 09:50
@Qiroreur
"Omar Sy déverse son vomi en jugeant les opinions des autres et en demandant qu’ils ne puissent plus les exprimer"
Pareil avec Passi chez Ardisson sur la colonisation. Moi je sais pas mais y’a quelque chose de très malsain qui me fout bien en rogne. Cette chose, c’est de tellement trafiqué l’histoire dans un but bien précis, fait qu’au final, on arrive à ce bordel et à une situation explosive.
On est très loin de la nuance et de l’exactitude des faits. Les artistes souvent s’approprient l’histoire, la fausse histoire pour se faire mousser et se faire voir comme le tolérant par excellence alors qu’ils ne le sont pas du tout.
C’est une honte car en plus ceux qui font ça se prétendent les grands défenseurs de la vérité, du beau, du vrai, de la liberté ect ect ect.
C’est à vomir.
-
Pyrathome
12 octobre 2017 13:59
Zemmour= raciste décomplexé + Cohen= sioniste décomplexé
Les propagandistes à la petite semaine devraient pourtant s’entendre dans la haine partagée du musulman ?Mais les mathématiques sont intransigeantes, une merde plus une merde ne peuvent donner qu’une merde.....Sans intérêt, le degré zéro d’un débat pour les gens qui ont du temps à perdre.....-
Pyrathome
12 octobre 2017 20:20
@yoananda
Ça y est, la crise te reprend ?
Je connais pas mal de musulmans, ce n’est pas la haine qu’ils ont, c’est surtout la peur d’être pris pour des bouc-émissaires dans leur propre pays, la France......Alors que l’immense majorité veulent vivre en paix sans faire d’histoire et n’ont rien à voir de près ou de loin avec certains fous furieux fanatisés et manipulés auxquels tu penses....
C’est juste la réalité.....
-
-
Heimskringla
12 octobre 2017 14:23
BHL disait qu’il fallait rabaisser le caquet du Gaulois, je pense qu’il est l’heure de rabaisser le caquet de certain juifs qui commencent à faire un peu trop les Malinois.
-
Heimskringla
12 octobre 2017 15:46
@Django
"Pourquoi communautariser le probleme "
Parce qu’il est communautaire.
-
Heimskringla
12 octobre 2017 15:51
@Django
Non c’est juste que perdu pour perdu et vu le mépris que le blanc se prend dans la tronche à longueur de journée, renvoyer un peu de mépris c’est une obligation pour mon hygiène mentale déjà plus trop fameuse depuis tant d’années d’Américanisation pour pas dire autre chose mais ça revient au même.
T’as l’impact écologique de la domination du machin qui n’existe pas mais tu en as aussi une sur toute la part psychologique qu’on ne voit pas vraiment mais qui est bien présente. Cela + ça + ça + ça à un moment tu fais un salut romain si t’es normalement constitué.
-
Django
12 octobre 2017 15:04
Sans parler du combat stérile entre Mélenchon et Valls organisé de toute piece et que les médias vont nous vendre pendant quelques semaines, mois.
Sans parler non de l’affreux culot de Cohen qui vient jusqu’à donner des cours de journalisme et se vanter de pratiquer le VRAI journalisme.ce qui m’a le plus choqué dans cette vidéo est le question sur la PMA. Hormis la déclaration ignoble de cette idiote ( que je ne connaissais pas) qui viens dire que la question sur ce sujet ne concerne pas les hommes hétérosexuel et qui donc finalement de quoi se mêlent t’ils .... il y a de quelque chose de très dangereux chez ces gens qui abordent des sujets sociétaux aussi important avec seulement de la bienpensance, du bon sentiment et de l’émotion. Bien que ces 3 choses sont plutôt des choses saines elles sont en l’occurrence très dangereuse quand on ne base ses réflexions QUE sur celles ci. Il sera donc très facile de mettre tout ce que l’on veut faire passer derrière des causes qui appelleront a ces sentiment : guerre pour la démocratie, puce rfid pour lutter contre la pédophilie, PMA pour le droit aux homosexuel ect ect ...
Pour ce qui est de la PMA il n’y a qu’a regarder les dérives des pays qui pratiquent ces méthodes d’une façon plus décomplexée. Aujourd’hui nous pouvons acheter un enfant : choisir son sexe, sa couleur de cheveux, de ses yeux, un enfant qui sera génétiquement moins sujet aux maladies ect ect .... Voila comment aujourd’hui nous allons créer de l’humain sur mesure : l’enfant parfait physiquement et génétiquement. Il n’est pas étonnant que les roux disparaissent des catalogues de ces vendeurs d’humains. Et oui qui voudrait d’un roux et des problèmes que cela peut engendrer...... Sans compter qu’aujourd’hui on nous vend ça comme ’’ le droit aux homosexuel de donner de l’amour a un enfant’’ mais ceci est juste un premier palier pour nous habituer a ce qui sera demain : l’humain est un marché comme un autre. Et ces méthodes concerneront TOUT le monde (hétéro, homo). Regardons ce qu’il se passe aux États unis par exemple.
Ceci me fait penser a la prophétie d’Attali qui disait que la conception d’humain sera dominer par le marché et sera un business au même titre que le lait le pétrole ect ...
Voila vers quel modèle de société cette débile nous amène avec ses émotions et ses bons sentiments et voila comment parfois ces gens la peuvent être dangereux pour la société.-
Django
12 octobre 2017 17:25
@yoananda
Franchement Yoananda quand on réfléchi a la question moral , éthique de ce marché ( compétitivité du marché, clinique qui se réserve la propriété sur les embryons, pourcentage de malformation plus élève ou enfant ayant des problèmes (notamment cardiaque) en grandissant ou bien des troubles mentaux, réel traumatisme pour le corps des femmes , le probleme éthique de l’eugénisme, ect ect ect la liste est longue ... la question de savoir si c’est remboursé ou pas est assez anecdotique ...Je pense pas que ce soit remboursé mais je peux me tromper .. par contre l’agence de la biomédecine qui s’occupe de ça (en France) est un organisme public placé sous tutelle du ministre de la santé et donc il est fort possible que nos impôts paye tout ceci.
-
-
zzz999
12 octobre 2017 16:33
Liste noire Cohen qui prétend porter haut les valeurs du journalisme ; OUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!.....on a pas tous les jours le plaisir de se plier en deux des propos de ce sinistre clown !
-
Hijack ...
12 octobre 2017 17:59
Heu ... j’oserai un : Règlement de comptes à O.K n’importe quoi !!!
Car les 2 font semblant de se contredire, tout en tournant autour de la même chose.
En arbitre, Finkie aurait été parfait. -
Vraidrapo
12 octobre 2017 23:54
Cohen, Demorand et Pujadas, les chiens de garde du Système et Guetta le prescripteur d’opinion (l’expression est d’une auditrice de France-Intox).
Avec leurs consœurs Coudray, Lapix, crespo-mara tout sourire entre deux élections, mais franchement partiales et antipathiques pendant les campagnes électorales
