mardi 17 février 2009 - par Bernard Do

DSK se fâche contre Stéphane Guillon




On dirait que son passé sulfureux poursuit Dominique Strauss-Kahn. Aujourd’hui, le patron du FMI était l’invité du 7/10 sur France Inter où il devait parler de la crise. Mais avant, Stéphane Guillon, le chroniqueur maison, s’est un peu amusé...
Cela n’a pas beaucoup plu à DSK qui ne se prive pas pour le dire...


18 réactions


  • kalki kalki 17 février 2009 12:44

    Un peu méchant, surtout en dessous de la ceinture mais bon

    qui aime bien chatie bien.

    Au moin c’est de l’humour pure, exaltant, voir meme exutoire de la réalité mediatique, ce qui vaut mieu que de l’humour et des idées de sous entendus un peu partout.


  • Sebastien (---.---.182.130) 17 février 2009 13:29

    C’est pas vraiment se facher...


  • parousnik 17 février 2009 16:04

    Merci Stéphane...merci kahn ment toujours sur les raisons réelles de la crise...Ce n’est pas le crédit qui a creusé des abîmes ce sont les bulles spéculatives dit toxiques... Seulement les milliards déséquilibrant les bilans des institutions financiers vont bien quelque part ? Qui sont ceux qui ont profité de ces bulles ??? Rockefeller, Rothschild, qui d’autres sont les quelques dizaines a qui profite la crise...Qu’achètent ils avec ces milliers de milliards d’euros ? De l’or peut être des montagnes d’or ? Pourquoi faire... ? Parce que les monnaies vont être dévalué puis indexé a nouveau sur l’or.. Des montagnes d’or que les Etats ne posséderont plus et appartiennent des déjà aux mêmes... Avons nous oublié que Sarkozy a vendu une grande partie de l’or de l’Etat ??? A qui ???? Ce n’est pas une crise...c’est une immense escroquerie organisée par ceux la même qui ont commandité les événements du 11 septembre 2001...


    • jebthebear (---.---.9.213) 17 février 2009 20:21

      Aie aie aie... Un gros mélange de théorie du complot, d’incompréhension de la crise et d’antiaméricanisme... Pour votre gouverne, vous avez le tiercé mais dans le désordre. Ya les bons mots mais mis sans dessus dessous... "Bulle spéculative dit toxique" Ca ne veut rien dire mais ca fait du bien comme dirait l’autre. Les "actifs toxiques" sont dus effectivement a une bulle spéculative (immobilière pour le coup) aux USA : tous les solvables ayant du crédit a raz la tronche, les organismes de crédit ont preté a ceux qui n’en avaient pas trop les moyens en se disant "si ils ont pas de quoi rembourser, on vendra leur baraque". Deja très moyen sur le plan éthique. Mais bon, le plan éthique, ya pas vraiment de traduction en Amérique du Nord... Le truc qui faisait croire que ca marcherait, c’est que ce pays-continent (rappellons le) n’avait jamais connu de crises immobilières sur tout son territoire en meme temps : pas de bol, ce n’est pas parce que ce n’est jamais arrivé que ca n’arrivera jamais. Mais ca, les écconomistes ont beau le répeter, ils ne se l’appliquent pas ! Faites ce que je dis, pas ce que je fais... Pour ce qui est sinon du "ou est passé l’argent détruit" : bah nulle part ! Car si vous croyez a cela, demandez vous : ou était caché l’argent qui a été créé toutes ces années ! Et oui, si j’achete un appart’ a 5000€ le m² (sur Paris), et qu’ensuite, les ventes qui ont lieu a coté de chez moi se font a 4000€ /m², ai je perdu 20% de mon bien ?? Oui potentiellement, sauf que tant que je ne vends pas, je n’ai rien perdu : c’est le meme principe avec vos actions : tant que ce n’est pas vendu, les gains ou pertes ne sont que potentiels ! Mais malheureusement les médias ne transmettent pas l’info de cette facon, chez eux, tout est blanc ou noir. Trop long a expliquer...

      Jeb


    • Mr.K (generation-volée) (---.---.246.3) 18 février 2009 12:46

      aie aie un gos melange de prejugé et de raccourci intelectuel malhonnetes !!!!

      "Aie aie aie... Un gros mélange de théorie du complot, d’incompréhension de la crise et d’antiaméricanisme"

      Parsounik parle avec son souer , mais il n’en a pas moi raison :

      Complot ??un complot est secret , verifier l’activité financiere des grands argentiers du monde est simple , il n’y a pas de secret juste la diversion mediatique.C’est quelque famille sont en train de s’enrichir immensement et pas en "papier"-dette mais en liquidité bien tangible !!

      incomprehesion de la crise ?? Un peu d’histoire , 1907,1929,1973 , toutes c’est crise on apporté plus d eprivileges et de pouvoirs pour les banques internationnale , je voit pas pourquoi ce ne serait pas le cas aujourd’hui.Le mecanisme de la crise est simple : ARGENT-DETTE !!!

      d’antiaméricanisme ??Quel regale sur ce coup de vous contredire , je voit pas les americains attaques dans son commentaire,les personnes dont parle personik sont appatride sur le papier ou dans la tete.En s’interressant de plus pres à l’histoire americaine , les etats unis sont les ennemis de la banque internationale .200ans de luttes secretes pour faire s’effondrer se beau pays,plusieurs presidents assassinés (tous voulez reformer le systeme monetaire) ,nation qui reste encore malgres leurs acharnement ,le seul etat capable de renverser ces oligarques,qui a l’outil necessaire contre les banques internationale inscrit dans sa constitution.


    • Mr.K (generation-volée) (---.---.246.3) 18 février 2009 12:48

      le FMI , l’histoire nous le diras un jour ou l’autre , est un organe au services des olligarque mondiaux pour faire rentrés tout les pays de l’onu dans le la DETTE ,


    • cameleon2 cameleon2 20 février 2009 03:27

      Merci pour ton commentaire et tant pis pour ceux qui vont encore parler de la théorie du complot,ils se réveilleront peut être trop tard mais c’est tout ce que l’on gagne à ne répéter que les âneries des médias.En effet de nombreux experts économiques autour du monde(non ils ne passent pas à la télé)avaient déjà prévu cette crise et la date de son commencement au niveau mondial/à l’automne 2008.Comment alors ,je m’interroge,béotien que je suis,nos "experts" nos dirigeants si bien informés n’en on t-ils pas entendu parler ???S’ils sont si mal renseignés il faudrai peut être qu’ils changent de métier,comme sont virés les gens qui ne remplissent pas leurs fonctions dans n’importe quelle entreprise.Eh oui cette fois l’arnaque n’est pas au niveau des Etats Unis,comme avec les "attentats"du 11/09/2001,mais au niveau mondial,et tout à commencé à la même date.Pour en arriver là il a fallut des complicités à des niveaux incroyables(cf 11 septembre)et maintenant on essaye de faire porter le chapeau à des personnes comme Kerviel(qui n’est pas tout blanc non plus)qui a fait le sale boulot et commence à se rendre compte qu’il est le cocu.Rien de neuf à tout cela qui a commencé déjà depuis le début du 20°siècle avec les crises bancaires bidons pour avoir le monopole de l’impression de l’argent dans des mains privées au lieu que ce soit dans celle de l’état nation:la réserve fédérale aux states n’a de fédérale que le nom,et faites vos recherches pour savoir qu’est vraiment la banque européene:publique ou privée ? Quant à Guillon il fait ce qu’il sait faire:le con,con car il offre à dsk l’écran de fumée parfait pour disimuler ce que fait réellement le fmi:ruiner des pays en leur faisant remettre contre des prêts(qu’ils ne pourront jamais rembourser)le contrôle des ressources et infrastructures dans des mains de banques privées.Pour DSK(qui n’est pas vraiment fâché)c’est une bénédiction que l’on parle de son zizi au lieu des arnaques du fmi et comme coincidence justement en temps de la fameuse "crise", "crise" montée de toutes pièces et qui devrait être payée par ceux à qui l’on fait peur(medias complices)c’est à dire :nous les nouveaux esclaves endormis par les medias appartenant comme tout le monde le sait à des rmistes pas vrai ?


  • ARMINIUS (---.---.238.240) 17 février 2009 17:11

    Ce n’est pas de la méchanceté, c’est de l’humour ! et on n’est pas aux states mais en France ! Guillon tape fort et bas mais nous, ça nous fait rire, et puis fallait pas commencer, c’était pas gentil non plus de tromper les plus beaux yeux du paf, avec une Piroska en plus !tu aurais mieux fait de te taper des piroskis... Et ce matin tu aurais pu t’en sortir avec une pirouette, non pas une galipette : une pirouette, un trait d’humour quoi ! si c’est pas trop te demander, parce qu’entre nous, les politiques à grosse tête, nous le peuple on a ras la casquette, surtout avec toutes les conneries que NOUS payons au prix fort !Alors si tu veux avoir tes chances en 2012,baisse un peu ton Ego et là peut-être qu’on votera pour toi...


  • Satantango (---.---.207.114) 17 février 2009 17:22

    Stéphane Guillon persiffle, son "humour" est lourdingue, nul, laborieux,

    Je n’ai aucune estime pourtant pour DSK, ce sioniste militant, mais taper sur le Président du FMI DSK avec une déjà vieille histoire de cul alors que l’on est en pleine crise mondiale, cela ne fera surement pas avancer le "schmilblick".

    Tandis qu’avec les relations du "Socialiste" DSK avec son prédécesseur au FMI, Wolfowitz le Néo-con, d’ailleurs condamné à démissionner du même FMI pour une même histoire de cul et de fric, cela aurait pu être autrement plus explosif...

    Ou encore les amitiés de son couple DSK-Sinclair avec celui de Kouchner-Ockrent sur les liens douteux entre les politiques et les médias par exemple...

    Rien à faire, Guillon ne me fait toujours pas rire...


    • jebthebear (---.---.9.213) 17 février 2009 20:01

      Ce sioniste militant ??!??!!? Mis a part que je ne vois pas du tout ce que vient foutre Israel la dedans, tout le monde n’a pas la "chance" d’etre antisémite comme vous... C’est d’ailleurs dommage car tout le reste de votre commentaire est très pertinent et dit sans agressivité ! D’ou mon incompréhension...

      Jeb


    • Satantango (---.---.207.114) 17 février 2009 21:19

      Le multi-corrompu DSK est ce sioniste qui a déclaré : "Chaque matin lorsque que je me lève, je me demande ce que je pourrais faire pour favoriser l’état d’Israël"

      Je rappelle que l’état Juif reçoit de l’Europe et des USA plus de subsides que tous les pays Africains réunis... Et que le FMI est quasiment une Maffia pour les pays du tiers monde. Ou même pour ceux comme les ex pays de l’Est (Hongrie par ex) qui font appel à lui.

      Encore heureux que DSK, comme son pote Kouchner, est socialiste. Qu’en ferait-il s’il était de droite ?

      Ce qui ne l’empêche pas d’avoir des villas à Marrakech ou à Taroudant (où la vie et la chair fraiche sont beaucoup moins chères comme chacun sait...)


  • docdory (---.---.171.181) 17 février 2009 18:37

    @ Bernard Do

    Je suis habituellement assez fanatique de Stéphane Guillon , mais franchement , ce matin , il n’était pas vraiment drôle . En plus il a eu une réflexion désobligeante vis-à-vis d’une animatrice de France Inter disant perfidement qu’elle ne risquait rien et n’avait pas besoin d’évacuer les locaux ( je ne me rappelle plus du terme exact employé , mais j’aurais été la présentatrice d’inter , je lui aurait fichu une claque pour cette muflerie de bas étage !) .


  • Rions de nous... (---.---.254.185) 17 février 2009 20:33

    Qui est plus cynique et/ou drôle : un Guillon qui fait un papier certes moyen et en dessous de la ceinture (à noter que le cul ça plait... au plus grand nombre ! Même DSK n’y échappe pas...), ou un DSK qui déroule un argumentaire sur la crise, phénomène auquel il a une part de responsabilité en tant que citoyen et surtout en tant qu’acteur de la vie politique ?

    La société change, le monde change : alors Messieur changez aussi vos discours svp !


    • jebthebear (---.---.9.213) 17 février 2009 21:07

      Autant pour le "changez vos discours" je suis a 100% avec vous, autant pour la part de responsabilité de DSK dans la crise actuelle, faut quand meme pas pousser ! A ce moment la, en suivants vos dires, O. Besancenot et A. Laguiller aussi sont coupables ! Il n’était meme pas au FMI lorsque la crise a pointé le bout de son nez, alors vu qu’elle est du principalement aux abus des récentes politiques américaines en matière d’économie (zéro régulation des marchés et du fonctionnement de la finance), je vois pas trop sa part de responsabilité... Sauf peut etre si vous sous entendez le fait que DSK est de centre gauche, donc a droite de la gauche (mais de laquelle parlons nous !), et que donc il n’adhère pas trop au discours cul cul la praline du PS en matière économique depuis fin Jospin jusqu’a aujourd’hui... Mais cela fait il de lui pour autant un néo libéral ?? Il était et doit toujours etre de l’avis de Yoyo : oui à l’économie de marché, non à une société de marché ! L’état tout puissant, c’est du communisme, l’état inexistant (sauf pour la repression) c’est de l’ultra libéralisme... Et ce sont ces derniers qui ont précipité la crise actuelle. Le fait est que selon de nombreux journalistes de pays émergeants, il semble se débrouiller pas trop mal avec eux ! Il est vrai que le boulot du FMI pour un citoyen francais, c’est un peu la grande inconnue, on en a pas besoin ! Par contre, le truc absurde, c’est qu’on a fourni la moitié des présidents qui s’y sont succédés !! Allez comprendre...

      Jeb


    • Rions de nous... (---.---.254.185) 18 février 2009 02:23

      " A ce moment la, en suivants vos dires, O. Besancenot et A. Laguiller aussi sont coupables ! " ==> au même titre, bien sur ! Nous sommes TOUS, à des degrés d’implication plus ou moins importants, responsable de la situation. En France, notre première responsabilité repose sur le vote aux différentes élections auxquelles nous pouvons affirmer nos choix de vie, de travail et de société.

      Personnellement, ce qui me gêne un peu actuellement, c’est la légitimité que conservent ceux-là même qui prétendent depuis très longtemps être au service des gens, de la société et du monde. Quand un Directeur de conseil d’administration de société, un cadre, un employé, un ouvrier fait une grosse boulette, il saute ! Quand un politique, un financier ou plus généralement un proche d’un pouvoir quelconque se plante, il réussit souvent le tour de passe-passe à faire oublier ses erreurs ! Quelle injustice...

      Tout cela est bien humain : on s’accroche tous à nos petits privilèges, notre petit confort ! Alors pensez bien que si vous êtes à la tête d’un petit trésor de guerre, vous êtes plus que déterminés à conserver vos avantages. Je dis ça en préambule et pour réagir à :

      Oui à l’économie de marché, non à une société de marché !

      ==> L’économie de marché, certes, mais au service de qui : de la société ou du marché. Il semblerait que cette économie de marché a souvent eu du mal à s’autoréguler d’elle même comme ses bons penseurs l’avaient imaginé. Une économie où il existe une offre et une demande. Doit on produire en fonction de la demande, ou de nos besoins, en tenant compte des impacts de ce que nous produisons sur notre environnement, l’équilibre social... ?

      Continuer à produire de façon irresponsable, sous entendu, consommer de façon aveugle, c’est accepter que le modèle d’économie actuel soit encore le moins imparfait et finalement, le seul possible ! On connaît les causes, on subit aujourd’hui les conséquences, il nous appartient de choisir pour demain les solutions. Tout ça pour dire que Rome ne s’est pas fait en un jour, que depuis la naissance de l’Humanité l’Homme est souvent animé des mêmes travers, et qu’effectivement changer le monde suscite de profondes mutations... Après tout est question de volontés individuelles et collectives.

      Notre planète est un gros gâteau que plus de 6 milliards d’individus se battent actuellement. Serons nous capable de l’organiser, de la partager pour les 2 milliards d’individus supplémentaires dans 30 ans ?

      NE SOYONS PAS TROP PESIMISTES : ET ECOUTONS DEMAIN LA CHRONIQUE DE STEPHANE GUILLON... A DEFAUT D’EN RIRE, ON PEUT GARDER LE SOURIRE !


  • walkmindz (---.---.228.13) 17 février 2009 21:25

    On ne peut plus rire de tout avec tout le monde, merci de la fermer

    Les lois permettent-elles de légiférer sur la fonction cathartique de l’humour ? La morale, les mœurs et l’argent sont-ils devenus le triumvirat de base du rire moderne ? Certains encéphales dépourvus de zygomatiques affirment que oui, car pour eux ce qui est drôle est la matérialisation de la bêtise crasse, d’autres prouvent cette affirmation dans votre salle de spectacle la plus proche.

    Nous pourrions pleurer tous ensemble avec plus ou moins d’opportunisme la disparition - le temps d’un éventuel biopic pour César - de la mémoire de l’humour à la Desproges, à l’heure où il faut avoir sa carte dans un parti ou en créer un. Mais il faudrait encore plus larmoyer sur les restes de Coluche qui a malencontreusement engendré des professionnels de l’engagement, plus proches du politicien que du marionnettiste du quotidien.

    Aux jeux des tests de paternité et des portraits robots, on justifie toute notre époque uniquement par le passé proche et moins par l’histoire générale.

    À croire que la peoplelisation est une visée subjectivement déculpabilisante, qui pourrait avoir sa chaire d’Histoire dans le futur.

    la suite ici

    http://souklaye.wordpress.com/2009/02/17/on-ne-peut-plus-rire-de-tout-avec-tout-le-monde-merci-de-la-fermer/


  • majo23 (---.---.163.148) 18 février 2009 09:20

    ce n’est que de l’humour ! mais quand l’humour s’attaque à quelqu’un haut placé, cela derange ! Guillon n’a rien dit de mechant ; il a tourné DSK en un personnage incapable de retenir ses pulsions ; ça ne fait pas plaisir, c’est sur ! mais enfin, quand on passe devant Stephane, il faut s’attendre à ce genre de plaisanteries !


  • Zack (---.---.3.191) 21 février 2009 06:44

    Fallait retenir ta queue DSK Gros porc si tu voulais pas qu’on se foute de ta gueule. Bravoooooooo Stephane fous en leur plein la tronche.


Réagir