vendredi 7 janvier 2011 - par logan2

Demorand : fort avec les faibles, faible avec les puissants ?

Demorand est-il fort avec les faibles et faible avec les puissants ? Petite comparaison entre son interview de Jean-Luc Mélenchon (le faible, le marginal, celui a qui n’est attribué que 7,5% dans les sondages), et celle de Michelle Alliot-Marie, ministre du gouvernement, réalisée la veille.

Demorand pose la question pour se faire battre.
"Pourquoi n’êtes-vous-pas à 25 % grâce à la crise ?" demande-t-il à Melenchon dans une fausse naïveté visible.
Melenchon lui répond : "à cause de vous, à cause des médias"
 
Et Demorand illustre ici très bien les propos de Melenchon, il fait partie de ces journalistes qui font la révérence au pouvoir et qui tentent d’écraser les voix dissidentes quand ils en ont l’occasion.
Au moins invite-t-il Melenchon me direz-vous ...
Mais c’est vrai, cette révérence va bien au-delà du simple deux-poids deux-mesures dans les interviews, elle conduit aussi les journalistes à favoriser l’accès à leur antenne à ceux qui ont le pouvoir, bref toujours aux-même. 
Demorand ne fait pas exception, invitant en large majorité des politiciens de l’UMP ou des "experts ou intellectuels" qui partagent les mêmes idées, il invite aussi beaucoup de politiciens du PS, traduisant ainsi son idée du débat politique, le bipartisme, et réduisant l’opposition ou la gauche au seul PS, mais peu d’antenne à tous les autres.
 
Et il n’invite pas n’importe qui du PS, toujours ceux qui font partie de ses courants les plus droitiers, c’est à dire ceux qui sont sensiblement d’accords sur l’essentiel avec la droite.
 
Alors Melenchon pose la bonne question. Quand les gens entendent 30 fois qqchose, de personnes différentes, censées être en désaccord, et une seule fois une position différente comme celle de Mélenchon, faut-il s’étonner qu’il soit difficile pour Mélenchon et ses idées de percer, et ce malgré la crise ?
 
Ca vaut pour tous les autres partis politiques qui sont dans le même cas.
 
Et tant que les médias favoriseront le bipartisme, et une certaine pensée unique, la pensée libérale, tant que ces médias chercherons à dénigrer toutes les pensées dissidentes, faut-il s’étonner dans ce cas que malgré l’incapacité de l’UMP et du PS à résoudre les problèmes des français, au contraire malgré leur capacité à faire empirer les choses, une majorité de français continuent à les porter au pouvoir ?
 
Les médias ne jouent plus leur rôle démocratique depuis longtemps ... Ils ont la charge d’organiser avec les partis politiques le débat publique ... Hors ils détournent le pouvoir médiatique pour faire de la propagande et pour fausser le débat publique ...
 
Alors la question qu’on peut se poser c’est : à quand un bon coup de balais dans ce métier corrompu qu’est le métier de journaliste ?
 


27 réactions


  • Bender Bender 7 janvier 2011 13:13

    Rien d’étonnant à ce que ce journaliste soit aussi complaisant puisqu’il bosse pour cette chaine de radio pourrie jusqu’à l’os qu’est europe 1 !


  • EgoSum 7 janvier 2011 13:13

    Je ne comprend pas les réactions devant cet echange verbal , je n ai vu , moi, que 2 intervenants discutant avec passion !!!
    C est d ailleurs tout ce que le citoyen normal demande a ce genre de débat et q’ il obtient bien trop rarement !!


    • albert muda 8 janvier 2011 13:25

      Vous vous trompez : l n’y a pas deux intervenants.

      Il y a un intervieweur et un invité. Ce dernier est là pour être confronté à des questions, y répondre et en même temps exprimer ses idées.
      C’est le sens de sa venue.

      Contrairement à MAM, et c’est en cela que cette comparaison est très intéressante, on voit bien que JLM en est consciencieusement empêché par Demorand.

      Capito ???


  • EgoSum 7 janvier 2011 13:17

    et bien entendu la comparaison ne tient pas la route : qui pourrait prétendre aujourd hui que l ump va fair plus de 7% ?????


  • extralucide 7 janvier 2011 13:20

    C’est sûr que comparé au sketche de Gerard Dahan, sa soumission est totale.


    • simon 7 janvier 2011 14:12

      D’accord ou pas avec Mélenchon, Démorand est grossier, il se moque des réponses de l’interviewé , pose des questions superficielles, veut faire son buzz lui aussi : réussi ,bravo !
      Ce type à la solde de ceux qui tiennent le manche, représente bien le journalisme dominant :
      ce n’est qu’ un chien de garde qui aboie sur ceux qui oseraient critiquer .


    • requete Requete 7 janvier 2011 14:23

      beau hors sujet

      Je comprend ton impression d’injustice, mais tu tombes exactement ce que Soral appelle (lui-même) la lutte horizontale, le piège habituel quoi.

      Marre de ces jalousie inter-minable dans le microcosme contestataire.

      Meloch a été franc maçon, soit, mais toutes les loges ne se valent pas, ça ne dit pas tout et surtout, on s’en branle, ce dont la population a besoin, c’est d’outils d’éveil, d’information différentes, peu importe de qui ça vient et quel est son projet... 

      Si tu crois que les sondages "yenamarriste" qui donnent à Marine Lepen 30 ou 80 ou 130% d’intention de sympathie ou d’intention de mes couilles (si je ne me trompe), se confirmeront dans les urnes, tu risques d’être déçu (mais peut-être tu as intérêt à cette déception)

      Quoi qu’il en soit peux-tu me dire ce qu’est shounia (je n’ai pas trouvé sur la toile) ?


    • requete Requete 7 janvier 2011 14:29

      Je m’adressais à huitantehuit, simon m’a pris de vitesse.

      (Les carottes sont cuites, le ver est dans le fruit)

    • jacques jacques 7 janvier 2011 16:11

      @ Requete (xxx.xxx.xxx.28) 7 janvier 14:23---- shounia c’est shoah +chouiner(pleurer) je pense au vu du pseudo de huitante-huit soit 88 ou HH (8eme lettre de l’alphabet) 
      ce qui donne Heil Hitler dans le cadre d’une bonne plaisanterie "légèrement" d’extrême droite. peut être que
      huitante-huit infirmera ,mais c’est comme cela que je le comprends.


    • logan2 7 janvier 2011 16:20

      Huitante-huit, si vous ressentez une quelconque injustice à ce que j’ai choisis une vidéo de Melenchon ici je vous rassure, la critique que je fais de Demorand, je ferais la même concernant sa façon d’interviewer Marine Lepen, que pourtant je combats, et ainsi pour tous les représentants des partis politiques qui disent autre chose que ce que disent l’UMP ou le PS.

      Il n’est absolument pas question ici de dire que Melenchon serait le seul à être victime de ces journalistes soumis au pouvoir.

      Aujourd’hui Melenchon est crédité de 7,5% d’intention de votes dans les sondages, si cela se concrétiserait cela ferait des millions de personnes déjà, ce n’est donc ni insignifiant, ni une raison qui puisse justifier le comportement de Demorand.

      D’ailleurs même le représentant d’un parti politique crédité d’1% d’intention de votes devrait avoir le droit de pouvoir présenter et exprimer ses idées aux français, c’est dumoins ce que la constitution garantit normalement en expliquant que les partis politiques permettent l’expression des opinions, c’est quand même la base de la démocratie, comment voter en connaissance de cause si ceux qui ont des propositions à faire ne peuvent pas les communiquer au reste de la population ?
      S’il est dans votre idée de faire des intentions de vote, donc c’est à dire des sondages, un critère pour réglementer les temps de parole dans les médias, alors je tiens à vous faire remarquer que vous accordez à mon avis un peu trop de crédit aux sondages et donc un pouvoir assez dangereux de manipulation du débat public.

      Par contre si tout cela provient d’une volonté de votre part de dénigrer Melenchon tout simplement parce que vous le ressentez comme une menace pour le front national pour lequel visiblement vous militez, alors je vous invite plutôt à essayer de débattre du fond, plutôt que d’user de moyens tels que le dénigrement ou la diffamation, vous êtes bien placés au front national pour savoir que la diabolisation ce n’est pas très efficace.


    • logan2 7 janvier 2011 16:25

      Quand à l’idée que les votants ou militants FN sont des ex communistes c’est bien souvent infirmé par les propos anti-communistes primaires qui caractérisent ces votants ou militants FN généralement.
      Il me semble que l’anti-communisme primaire caractérise beaucoup plus les fascistes.


    • jacques jacques 9 janvier 2011 23:52

      @ par huitante-huit (xxx.xxx.xxx.103) 9 janvier 21:47---je prends acte .J’ai déjà écouté Soral mais ses analyses ne m’ont pas entièrement convaincu.Je le crois sincère.


  • wesson 7 janvier 2011 14:00

    Magnifique, le spectacle de la servilité en pleine action, depuis le bourgeois gentilhomme on ne s’en lasse pas !


  • MAZIG 7 janvier 2011 14:11

    Melenchon commence à faire peur à l’oligarchie dominante en place ainsi qu’à celle qui se prépare à s’en emparer , et donc les chiens de garde , comme Demorand font le sale boulot au service de leurs donneurs d’ordre.Les places sur le service public d’ou il a été viré se négocient maintenant et seront offertes au mieux disant en matière de dénigrement des adversaires gênants.


    • epapel epapel 7 janvier 2011 17:14

      Mélenchon est le rabatteur des voix de la gauche de la gauche pour le PS.


    • epapel epapel 7 janvier 2011 17:18

      S’il est sénateur c’est qu’il a beaucoup de copains socialistes qui ont voté pour lui.


    • rony 7 janvier 2011 22:43

      @ epapel
      c’est tout ? Vous avez trouvé cela tout seul ? Et c’est là votre argument de combat ? Il est un peu émoussé, non ?


    • logan2 8 janvier 2011 09:09

      Melenchon est député européen, ça veut dire qu’il a beaucoup de copains citoyens qui ont voté pour lui.


  • Mr.Knout Mr.Kout 7 janvier 2011 16:01

    Quand on a un pouvoir qui est elu avec grand Max 20% des français en age de voter derriere lui,il est idot de titiller les petit partis pour leur 6/7%.
    Si on regarde de plus pret, les petits partis a la gauche du ps representent à eux trois plus de français que l’ump. CQFD
    Democratie et election sont incompatible,un siecle de "suffragisme" nous le demontrent clairement..
    Melanchon est comme les autre un proffessionnel de l’election pas un democrate et le voir maltraité,lui si "passionné",ne me choque aucunement.
    Domorand,le demeuré,est fidele a lui meme et à son tout nouveau corp de metier : crieur public..


  • epapel epapel 7 janvier 2011 17:12

    Il faut bien reconnaître que Mélenchon est une caricature à lui tout seul à tel point qu’il lui arrive de se mettre en colère sur commande (chez Bern par exemple).

    Demorand a bien des défauts lui aussi, mais bon il reçoit Mélenchon ou Marine Le Pen et autres politiques marginaux qui sont bien contents de passer à la télé.

    Mais le point essentiel, c’est qu’il y a assez de téléspectateurs pour justifier le maintien de cette émission. On peut même penser que le type public est en partie fonction de l’invité ce qui fait qu’au moins 90% de la population la regarde à tour de rôle.

    Et pour finir, si on postule que les présentateurs télés sont tous vendus au pouvoir pour des raisons structurelles, alors c’est une fatalité et ça ne sert à rien de critiquer untel ou tel autre.


    • logan2 8 janvier 2011 09:24

      Personne n’est marginal.

      Nous sommes 65 millions, il ne peut y avoir de démocratie que s’il y a liberté d’expression, c’est à dire si chacun peut parler au reste de la population.
      Seulement, on se rend bien compte que cela prendrait énormément de temps, que ce serait impraticable, et que certaines personnes diraient plus ou moins la même chose vu qu’elles pensent la même chose.
      Il est donc plus malin que ces personnes se regroupent ( en parti politique ) pour porter ensemble des idées communes à travers des portes paroles.

      Les partis politiques sont donc censés servir aux citoyens à mettre en avant des idées et des propositions communes auprès du reste des français, et les médias sont censés organiser avec les partis politiques le débat publique pour que les français puissent écouter les idées et les propositions de ces partis politiques, ceci afin de pouvoir faire un choix en connaissance de cause ( c’est à dire en ayant entendu et confronté toutes les idées différentes ) aux élections.

      Donc tout représentant d’un parti politique devrait avoir les mêmes accès et devrait être traité avec le même respect si nous étions en démocratie, peu importe les intentions de vote donnés par les sondages ( qui sont souvent des tentatives de manipulation ), peu importe les résultats aux élections ( il faut bien pouvoir commencer de zero et évoluer pour les nouveaux partis ... )
      Il n’y a pas à classer les partis politiques et à favoriser ceux qui sont à l’heure actuelle les plus soutenus sans cela c’est favoriser l’ordre établit et faire en sorte que rien ne puisse changer, c’est contraire à l’idée de démocratie qui au contraire ne peut fonctionner sans égalité. Il me semble au contraire que s’assurer que l’ordre puisse changer ( que les partis au pouvoir puissent être virés s’ils n’arrivent pas à résoudre les problèmes ou si au contraire ils aggravent les problèmes par des politiques néfastes ) est une nécessité vitale pour une démocratie.


  • Hijack ... Hijack 7 janvier 2011 18:09

     Il fait partie des s tops de nos médias ...
    lol !

    Demorand est insupportable de prétention, pédant etc ... ... et il ne vole vraiment pas haut, à l’instar de presque tous les soi disant journalistes et je pense à Bruce Toussaint de C +.

     
    Lol ! Si en plus ... il se permet d’être arrogant avec les moins importants et à genoux devant les puissants ... faut pas lui en vouloir, il n’est que lui même et remercions le, ça se lit sur son visage !

    Bref, je peux pas le supporter un mn, même sans le son !


  • extralucide 7 janvier 2011 21:31

    Le pape se croît toujours infaillible. Quel crétin !


  • Aguirre18 Aguirre18 7 janvier 2011 23:27

    Demorand a le même complexe de supériorité que Fogiel, tous les deux doivent voter UMP(le parti des gens "intelligents").
    J’attends toujours que Mélanchon descende le PS, il sait que beaucoup de monde se méfie de lui, il n’a pas le choix s’il est réellement le Chavez français.
    Ca ne suffit pas de taper sur les journalistes et de temps en temps de manière assez flou sur les banques.


  • therasse 8 janvier 2011 09:45

    Une illustration de plus de la soumission, de la complaisance, du conservatisme, de la complicité, de la servitude, de l’opportunisme, du putanisme des plumitifs et des narcisses qui ne cessent de relayer la parole de César et d’étouffer toute vérité susceptible de contrarier les ambitions des puissants, fussent-ils corrompus jusqu’à la moelle.


    La succession non exhaustive de substantifs ci-dessus permettra à chacun de choisir celui qui lui collera le mieux à la peau, car les motivations de chacun doivent probablement correspondre à des registres différents quoi que voisins. Mais certains journaleux, les plus infâmes, sont à l’évidence des cumulards. 

    Je vous invite à écouter attentivement les sornettes qu’ils vous racontent que ce soit en matière de 11 septembre, de grippe AH1N1, d’affaires de type EADS, Woerth (un collectionneur), Karachi, appartement de Neuilly, etc... ou qu’ils taisent, telle l’affaire des 191 prostituées ou disparues de Toulouse, du fichier de la honte où figurent les photos de 10000 enfants victimes de pédophiles, fichier qui, par ailleurs, est passé entre les mains de plusieurs ministres de la justice ; écoutez-les sans jamais vous départir de votre esprit critique et de votre bonne foi ; écoutez-les et vous ne pourrez plus vous informer autrement que par Internet, cette toile où il vous sera toujours possible de croiser les infos, et notamment celles de ces journalistes, les authentiques, pestiférés de la télévision d’état, et qui n’ont trouvé que ce moyen de se faire entendre.

    Ces derniers jours, on a appris que la moitié des médicaments accessibles actuellement sont inutiles, qu’un nombre significatif d’entre eux sont dangereux (entre 50 et 100). 

    Qoui ? Du jour au lendemain, plus d’une cinquantaine de "remèdes" deviendraient subitement nocifs ... en même temps ?

    A moins qu’il s’agisse, là également, d’une information longtemps sue et longtemps tue grâce à une complicité politico-médiatico-pharmaceutique et dont un chroniqueur, un rien plus valeureux que la meute de ses confrères, se soit un jour confessé dans un débat en direct et que dès lors, l’omerta n’avait plus de sens. 

  • Canine Canine 8 janvier 2011 14:20

    Demorand, c’est typiquement le genre de mec qui donne envie de voter Mélenchon, juste pour le faire chier.


  • manu25 9 janvier 2011 11:57

    Demorand se conduit comme un gosse mal élevé ,il coupe sans cesse la parole à ses invités ,il est imbu de sa personne prétentieux, arrogant.


Réagir