mardi 22 novembre 2011 - par Enquête&Débat

Déclaration d’indépendance médiatique

Nathalie Richard a créé Open Up il y a un an, un réseau qui permet de faire connaissance en petit groupe (15 à 30 personnes), ou avec une conférence professionnelle de 120 personnes une fois par mois, sur Aix-en-Provence ou Marseille. Elle a invité Jean Robin pour une conférence-débat sur les médias, en lui laissant la liberté du thème du sujet. Il a donc choisi d’expliquer en quoi une déclaration d’indépendance médiatique est nécessaire pour réinstaurer la démocratie dans notre pays.

 


5 réactions

  • requete Requete 22 novembre 2011 14:46

    âme sensible s’abstenir
    autant d’autocongratulation...
    j’ai vomi sur mon clavier

    Répondre Lien
  • wesson 22 novembre 2011 15:50

    Enquête et débats sur l’indépendance médiatique, c’est comme un lion qui vous expliquerait qu’il adore le poireau-vinaigrette et qu’il ne mange que cela...

    On peut le croire, mais personnellement je ne lui confierai pas mes gosses ....

    Répondre Lien
    • Erca 22 novembre 2011 19:15

      @François Marie A. :


      Jean Robin ne peut pas prétendre être objectif, personne ne peut y prétendre, or il est le seul à gérer le site. En revanche, il accepte les contributions quels que soient leur orientation idéologique et leur auteur, tant qu’elles restent dans la légalité et qu’elles sont un minimum argumentées. La ligne éditoriale d’Enquête & Débat est donc fondamentalement objective. Si tel sujet n’est pas assez traité, ou telle position pas assez présente, c’est parce que les lecteurs ne proposent pas assez de contributions.
      Répondre Lien
    • wesson 23 novembre 2011 01:09

      Bonsoir François Marie A.,

      ce que je reproche principalement au site enquête et débats, c’est, par le biais d’interview de complaisance. Par exemple, se prêter à une mascarade telle que la cabale qui dure depuis 10 ans contre Charles Enderlin. Lors de l’interview de Philippe Karsenti, qui a fait publiquement le vœux de détruire professionnellement le journaliste, Jean Robin commence très clairement par une prise de position personnelle en faveur de Karsenti, sans laisser la moindre part au doute. So long pour l’impartialité. D’ailleurs, je ne reproche pas à M. Robin d’être partial, je lui reproche de dire le contraire.

      Plus récemment, Enquête et débat s’est aussi prêté à un simulacre de conférence de presse de l’IPJ, un grouillot de nationalistes aux méthodes de pirates qui spamme à peu près toute la France avec une vidéo particulièrement détestable destiné à faire pleurer dans les chaumières. Le but étant de faire signer à un maximum de Français une copie du programme sécuritaire de Sarkozy en 2007 légèrement reformulé pour paraitre un peu plus neuf et un peu moins UMP.

      Et pour finir, que dire de la question "La retraite par répartition a été instaurée par le Maréchal Pétain. Qu’en pensez-vous ?" posée par Jean Robin à Jean Luc Mélenchon pendant une manifestation contre la réforme des retraites. Cette question était stupide, profondément stupide, et Mélenchon a parfaitement eu raison d’arrêter là ces imbécilités.

      Bref, Enquête et Débats tient plus d’un lobby que d’autre chose, clairement néoconservateur, et dont l’obsession consiste à voir et réduire toute chose des question sur le judaïsme , Israël, la Shoah et/ou l’antisémitisme, seule grille d’analyse disponible selon eux.

      Répondre Lien
    • Erca 23 novembre 2011 18:10

      @wesson :


      Tout intervieweur se positionne nécessairement face à son interviewé, et fait des complaisances sur tel ou tel sujet là où d’autres seraient beaucoup plus virulents. Je préfère 100 fois que l’intervieweur annonce franchement la couleur, plutôt qu’il ne cache ses opinions et ne tente ainsi une opération de manipulation. C’est l’une des plaies majeures des médias mainstream, dont les journalistes font mine d’être neutres alors qu’ils ne peuvent pas l’être et qu’ils ont évidemment des orientations idéologiques, comme tout le monde.

      Ce que vous oubliez de dire, c’est que Jean Robin a aussi organisé le premier, et à ce jour le seul débat sur l’affaire Al-Dura. Sur Enquête & Débat, tout le monde a droit à la parole, et je vous mets au défi de trouver un seul média qui ait invité des personnalités aussi éclectiques et nombreuses. Sans compter, encore une fois, que tout un chacun est libre de proposer la contribution, le droit de réponse qu’il souhaite à Jean Robin : elle sera automatiquement publiée, je dis bien automatiquement, si elle est légale, argumentée et sourcée. On ne peut pas accuser Jean Robin d’un biais dont il n’est pas responsable. Ce n’est pas de sa faute si tant de gens refusent le micro qui leur est tendu alors qu’ils pourraient amplement contredire les idées de Jean Robin. L’objectivité ne réside pas dans le fait d’être neutre, il faut être naïf pour croire à une fable pareille, mais dans le fait de donner la parole à tout le monde. A partir de là, on peut effectivement considérer le média E&D comme neutre (mais pas Jean Robin).

      PS : Pourquoi les messages de François-Marie A. ont-ils disparu ?
      Répondre Lien

Réagir