Daesh : un ex-jihadiste témoigne de sa radicalisation en Syrie
Younès, un Flamand de 26 ans, a intégré pendant six mois les rangs de Daesh en Syrie. De retour en Belgique, il a accepté de témoigner pour BFMTV. Même s’il a intégré un centre d’accompagnement monté par un universitaire, son discours est toujours radical. Ce converti n’est pas un repenti. Younès espère qu’après la guerre, le califat verra le jour pour s’y installer avec sa famille.
54 réactions
-
Joe Callagan
17 septembre 2015 15:10
@Wyrd
J’entends pourtant depuis toujours qu’il n’y a pas de moyens pour nos SDFs...
-
cathy30
16 septembre 2015 18:52
Deux mois de prison, alors là c’est vraiment dur.
Une rééducation par un palestinien, alors là c’est carrément ignoble.
-
tousensemble
16 septembre 2015 19:16
Jugez le et PENDEZ le comme il a fait aux peuples du moyen orient et du
maghreb INCH ALLAH !!!!!!
-
aldous
16 septembre 2015 21:34
Fiction ou reality-show ?Pour quelle raison ISIS n’attaque jamais Israël mais son propre peuple ? En revanche Israël attaque la Syrie, l’Iran. ISIS sont ennemies est les catholique les orthodoxe puis les chiites de l’Iran.la crisse profite à ISRAËL car le plan ce simple Le Pen devient président 2017 après elle est qualifié de Hitler et après la ONU déclare que la France est sur une dictature fasciste Washington envois des avions et des ogives nucléaire pour anéantir le Pen le Hitler version 2017, donc la fin de la France et Israël devient le maître de l’Europe. Simple BHL le confirme après la destruction de Kadhafi et son plan de soldat immigrée qui envahiront l’Europe : ça marche à merveille car lui & Sarkozy ont créé cette vérité palpable pour vous en Europe., car ça ce les 2 réalités du plan Mossad envahir la France créer une guerre inter-raciale en Europe " juive contre musulmane style Dieudonné. Mettre la faute au immigre + réfugiés de confession musulmane et sacrifier les juif innocents en Europe. Ce simple. sitcoms sur votre ecran télé.. -
Gaston Lagaffe
16 septembre 2015 23:21
Y a pas à dire, dans les diverses options qu’offre la crise dite du sens, chez à peu près tout le monde qui se sent bousculé dans ses certitudes bourgeoises hors instinct de survie, la matrice contre le réel, si vous voulez, ou l’éternel retour du concret après x milliers d’années de formatages idéologiques divers, on peut en déduire que la voie choisie par le Punk à chien n’est pas la plus stupide, ceux, converis, blancs, qui ont besoin de l’islam comme réponse à ce monde absurde, sont les gothiques, les métalleux, les blousons noirs, les rebelles d’hier, leur réponse au système n’est plus seulement un accoutrement excentrique, ainsi que des idées anarchistes pour choquer le bourgeois avant d’en devenir un soi même, mais bel et bien jusqu’au boutiste dans le nihilisme suicidaire d’une génération en proie au réel, relativement décevant, qui découle des comportments et déchets laissés, des générations précédentes, dont acte, dans une logique de vouloir faire mieux que les "vieux" on passe du baba cool à l’idiot utile de l’islam le plus radical juste parce qu’on trouve que ce monde, est trop pas beau trop pas cool quoaaaaa, fallait pas interdir le cannabis, ça aurait ptêtre fait moins de dégats......
Crise du sens donc manque de spiritualité, de mysticisme, de merveilleux comme au pays de Candy, misère du désir, misère de reconnaissance, n’être qu’une fourmi parmi les fourmis ne suffit pas à certains égos, alors on s’invente des amis imaginaires comme c’est humain dans le fond, comme chimère rassurante, un antidépresseur naturel, la foi qui évite la crise de foie à force de boulimie d’informations, un échappatoire dérisoir à la folie mais parfois salutaire comme méthode Coué.
L’archaïsme philosophique, spirituel, mystique, est il nanmoins une saine réponse au modernisme dégénéré ? Rien n’est moins sûr. -
-
Rounga
17 septembre 2015 10:39
@tousensemble & @piloun
C’est quand même drôle : vous détestez l’Etat Islamique pour les méthodes qu’ils emploient, et pourtant vous vous faites de fervents partisans de ces mêmes méthodes à l’encontre des gens qui ne vous plaisent pas. On peut donc vraiment vous demander pourquoi vous détestez l’Etat Islamique.
-
Piloun
17 septembre 2015 11:40
@Rounga
Non ce n’est absolument pas les mêmes méthodes, on en est même très loin. Et quand nous sommes en guerre c’est comme ça qu’on règle le sort des traitres, et une balle dans la tête reste un sort enviable à côté de ce que pratique ce petit enculés et ses crevures de coreligionnaires.http://dimpenews.com/2015/08/31/irak-lisis-a-brule-vivants-4-hommes/
-
Frida
17 septembre 2015 11:42
@Rounga
votre blague est très amusante, c’est la thèse des anti peine de mort... ne nous devons pas ressembler aux meurtriers, aux assassins, n’est-ce pas ? c’est bien quand c’est dit dans un salon feutré, ou sur un plateau tv...
mais la réalité est autre
https://www.youtube.com/watch?v=h3f380cYlPM
j’aurai pu verser une larme s’il est tué en tant que civil même en étant pro daech, mais il a choisi un camp, et ceux qui n’ont pas compris que c’est une guerre de survie, ils se leurrent lourdement, personnellement, c’est le napalm pour tout désinfecter, et il n’y a pas à sourciller, ou à faire dans le détail
-
Rounga
17 septembre 2015 11:50
@Piloun
quand nous sommes en guerre c’est comme ça qu’on règle le sort des traitres1) Nous sommes en guerre contre cet Etat qui ne nous avait rien fait uniquement pour complaire aux intérêts israëlo-américains.
2) Les personnes exécutées par Daech sont pour la plupart jugés comme des traîtres pour avoir collaboré avec les américains en Irak ou avec Bachar en Syrie. Donc, au fond, vous les approuvez.
-
Frida
17 septembre 2015 12:08
1) Nous sommes en guerre contre cet Etat qui ne nous avait rien fait uniquement pour complaire aux intérêts israëlo-américains.
2) Les personnes exécutées par Daech sont pour la plupart jugés comme des traîtres pour avoir collaboré avec les américains en Irak ou avec Bachar en Syrie. Donc, au fond, vous les approuvez.
----
les boulets comme rounga et elliot sont les premiers ennemis qui menacent l’Europe et la France...
déjà dans leur petite cervelle ils ont admis et accepté une bande de mercenaires terroristes comme une civilisation portée par un "Etat", rien que ça...
toujours leur rhétorique relativiste habituelle,
on n’approuve rien de tout, on se moque de ce qu’ils pensent, c’est à régler au napalm vous dis-je, on est pas à science-po à disserter philosophie..
je suis rassurée de constater que la majorité des Français pensent la même chose..
-
maQiavel
17 septembre 2015 13:21
@Rounga
Ce n’était pas une argumentation, c’était son sentiment : il n’y a pas à parler des jihadistes, on on se moque de ce qu’ils pensent, il faut être fanatiquement pour leur destruction physique, point barre. C’est à peu près la même rhétorique fanatique qu’avaient les militants juifs envers les Nazis.
Ceci dit, je n’ai rien contre cette posture , chacun a droit à son point de vue.
Ce qui me gène, c’est le fait d’attaquer ceux qui n’ont pas cette posture ultra militante au point d’en faire des pro Jihadistes tout simplement parce qu’ils ne pensent pas pareil. C’est en gros ce qui m’a été reproché dans certains articles que j’ai publié, il aurait fallu que j’appelle à leur élimination physique et non pas essayer d’analyser les choses de façon rationnelle, ça c’est de la tartuferie ( tout le monde il est tartufe sauf elle de toute façon
). -
Frida
17 septembre 2015 13:30
@Rounga
Je ne vois pas l’ombre d’un argument dans votre appel au crime.
----
-
Frida
17 septembre 2015 13:48
mea culpa,
pour les djihadistes, je propose d’étudier leur état d’esprit, de les écouter, de boire du thé avec eux, de faire la prière comme eux, d’égorger comme eux, de détester comme eux, enfin si on peut pas incarner leur état d’esprit au moins le comprendre, c’est cela l’objectivité, l’analyse, le contraire du ressentiment et du fanatisme...
allez donc, faisont l’éloge oupsss l’approche méthodologique analytique des djihadistes tellement humains trop humains comme des boys scout
https://www.youtube.com/watch?v=S9Fra9xYyq4
les médias mainstream ne font que cela depuis des années..
tartuffe un jour tartuffe toujours
-
Frida
17 septembre 2015 14:16
ce qui est caractéristique chez les tartuffes c’est de venir cherchez les poux chez l’internaute qui donne son avis et son opinion, débusquant en lui le fanatique, déplaçant ainsi le curseur et pointant une position, une posture, une contre réaction, mais mettant de côté les actions déchainées de destructions et de meurtres apocalyptique qui sont à l’origine de la riposte..l’action originelle les fascine, et ils sont prêts à toutes les contorsions intellectuelles pour en parler avec admiration et pseudos-arguments ampoulés, en résumé, un djihadiste égorgeur est un homme normal, légitime selon sa grille de valeur...
mais la pauvre internaute Frida est une fanatique, hystérique psychopathe faisant appel au crime...
Morice en est un cas parfait, mais on en a de toutes les nuances,
-
maQiavel
17 septembre 2015 14:29
@Rounga
Voyez, parler de ces gens autrement qu’en appelant à leur extermination, c’est déjà faire leur éloge, c’est simplement de l’hypocrisie (puisque c’est le synonyme de tartufferie).
Il faut s’aligner, tout le monde doit aller dans la même direction, gare à ceux qui ne le font pas, ils seront sujet à tous les anathèmes possible et imaginable.
Cette attitude me fait vraiment beaucoup penser à ces militants juifs, qui dès que l’on parle des nazis sous un jour différent (comme des acteurs politiques, comme des humains), deviennent totalement hystérique, ils ne supportent pas et vous traiterons de fasciste Hitlérien en deux temps trois mouvements. C’est la bête immonde, point barre.
C’est ce qui explique la réaction à vos questions et arguments, je ne dis pas que vous avez raison mais que c’est discutable… ceci dit pas pour ce type de fanatique qui ne vous opposeront qu’un avatar de « no pasaran » ou du "jihadisme , c’ est la gangrène , on l’ élimine ou on en crève".
Aucune discussion n’ est possible.
-Ce genre d’échanges me rappelle pourquoi j’interviens de moins en moins souvent sur ce site.
------> Je comprends. Moi je choisi mes interlocuteurs.
-
maQiavel
17 septembre 2015 14:39
PS : Je ne cherche des poux à personne , j’ explique à Rounga pourquoi son commentaire a généré autant d’ agressivité , au point que l’ on s’ adresse à lui de cette façon : "des types comme vous ". J’ ai eu la même chose donc il est normal que je lui explique ...
-
Frida
17 septembre 2015 15:04
sauf que jusqu’ à présent, les commentaires des tartuffes ciblent les autres commentateurs, mais pas un mot sur le type né en Europe avec une culture et des codes moraux et légaux bien définis, qui devient complice d’égorgeurs et de fanatiques (la complicité est punie par la loi de la même peine que le crime lui-même, et le crime en question c’est tuer et de faire la guerre sans qu’ils en soit qualifier pour la faire, il n’est ni agent, ni militaire ni paramilitaire de l’Etat belge, et il soutient ouvertement l’idéologie du crime qui est encours aujourdh’ui (le point Godwin ne marche pas, on n’est pas en 1942), il y a des têtes qui tombent au moment où j’écris, tout ceci en contradiction avec le pays qui le prend en charge et prend en charge sa famille, c’est quoi la légitimité de ce type ?, il ne débarque pas directement de l’armée de Gengis Khan pour dire qu’il n’a jamais connu autre chose que la Mongolie), ayant le cul sur deux chaises, laissant sa famille à la charge des mécréants, mais allant donner un coup de main aux égorgeurs qui ont instauré leur légitimité de couper la tête des mécréants...
l’apologie au terrorisme dans son discours est très claire et il incitent les autres a faire autant...
aucun tartuffe n’a fait une analyse de ce djihadiste, mais sont prompts à analyser les autres, remarquez ! on peut toujours lui proposer le référendum d’initiative populaire, il en pensera quoi ?si si , tartuffe un jour, tartuffe toujours
-
Frida
17 septembre 2015 15:22
il soutient ouvertement l’idéologie du crime qui est encours aujourdh’ui (le point Godwin ne marche pas, on n’est pas en 1942),
---
correction ;
il soutient ouvertement l’idéologie du crime qui est encourt en ce moment (donc le point Godwin ne marche pas, 1942 est en partie de l’histoire),
il ne faut pas confondre une discussion de salon (sur des points historiques et politiquse) et une lutte contre un adversaire actuel menaçant prêt à l’attaque, et toute lutte commence d’abord par le mental (un spécialiste des djihadistes et des samouraï devrait le savoir), les médias font assez pour affaiblir nos défenses mentales, il ne manque plus que les tartuffes et leurs contorsions intellectuelles
-
maQiavel
17 septembre 2015 15:59
-aucun tartuffe n’a fait une analyse de ce djihadiste, mais sont prompts à analyser les autres
------>
Là, il faudrait savoir , j’ai essayé de faire une analyse des jihadistes mais une certaine personne m’a sauté à la gorge en me reprochant de m’ intéresser aux motivations des pantins, articulés et animés par des marionnettistes , de faire la propagande de guerre contre la Syrie , pour le terrorisme djihadiste , l’idéologie salafiste et takfiriste , et j’ en passe.
Donc il faudrait savoir : on peut parler d’eux ou on ne peut pas ? Si oui, question plus importante : peut on parler d’eux autrement que vous ne le faites ?
Pour vous, on ne peut pas si on ne dit pas qu’ils représentent le mal absolu à exterminer, sous prétexte qu’il y a des têtes qui tombent au moment où on écrit (dixit le ventre de la bête immonde est encore fécond) ?
Il faut être honnête, vous ne supportez pas qu’on parle d’eux autrement que comme des rats, ou des cafards , si on le fait , on se fait accuser de relativiser l’horreur en Syrie ( encore un parallèle avec les militants antifascistes qui accusent de relativiser les camps d’ extermination ) , de déployer une énergie phénoménale pour faire aimer ou du moins rendre moins horribles des criminels , d’ insulter les innocents morts gratuitement (un autre parallèle avec les antifa qui vous accusent de cracher sur les innocents morts du fascisme ) , de valoriser des types sans foi ni loi , etc.
Soyons sincère, vous ne tolérez pas d’opinion divergente à la votre sur le sujet, arrêtez donc de dire « pas un mot sur le type né en Europe avec une culture et des codes moraux et légaux bien définis blablabla ».
-il soutient ouvertement l’idéologie du crime qui est encourt en ce moment (donc le point Godwin ne marche pas, 1942 est en partie de l’histoire), il ne faut pas confondre une discussion de salon (sur des points historiques et politiquse) et une lutte contre un adversaire actuel menaçant prêt à l’attaque, et toute lutte commence d’abord par le mental
------> C’est exactement ce que disent les antifa du fascisme, pour eux ce n’est pas un simple point historique mais un danger imminent qui menace en permanence nos sociétés (d’ ou l’expression « le ventre de la bête immonde toujours fécond »). Donc interdiction de parler du fascisme autrement que de leur façon à moins d’être assimilé à un crypto fasciste.
Il y’ a beaucoup de ressemblance.
-
Frida
17 septembre 2015 16:42
je dirai que je me situe dans une lutte,
libre à ceux qui ne veulent pas faire comme les antifas (c’est un nouveau point Godwin assez stupide) de se perdre dans le coupage de cheveux..., libre à tout le monde de suivre les médias mainstream et de pérorer des analyses sur les djihadistes, leur état d’âme, leur système, leur croyance etc...
en parlant des antifas (que je sache, les usa ne sont pas des antifas, Israël non plus, et bien d’autres..les assassinats ciblés et les éliminations physiques sont monnaies courantes), dans une guerre on ne s’embarrasse pas de philosophie, de sociologie etc, mais de la question comment éliminer l’ennemi..
certains font une fixation des anitifas, après tout, si on suit la logique des tartuffes, la légitimité du combat des antifas est au même niveau des djihadistes, sauf que la menace physique et le sang qui coule ne vient pas des antifas... et ça en fait une différence de nature, même sur le style rhétorique il peut y avoir des ressemblances, entre un gamin qui prend le look à la Che et un djihadiste, qu’on lui paye le voyage vers la Syrie pour une colonie de décapitation en live, y pas photo...
parfois, il faut savoir analyser en prenant en compte les conséquences, les actions et ne pas s’arrêter à la rhétorique...
il n’y a pas que les antifas qui ont un discours radical vis à vis du fascisme, et toutes les idéologies secrètent un discours radical (même le libéralisme économique à un discours radical, c’est dire)... là n’est pas la question, mais comment réagir face non plus à la radicalité du discours, mais à l’action mise en oeuvre de ce même discours radical, quand moi je parle action, certains souhaitent palabrer .. ;
un dijhadiste est un homme (ou une femme) à abattre (ou pour le moins neutraliser comme on neutralise un fauve) c’est assez simple et primaire pour moi, pas de nuance, cela peut déplaire à des neuneus, c’est leur problème.. le jour où on aura fait le nettoyage, je peux me prélasser sur une terrasse de café pour disserter du djihadisme...
mais c’est très compliquer à comprendre pour certains..
-
Rounga
17 septembre 2015 17:11
@Frida
dans une guerre on ne s’embarrasse pas de philosophie, de sociologie etc, mais de la question comment éliminer l’ennemiSauf qu’il y a la position la plus inconfortable, celle qui ne paie jamais, mais la plus honorable : refuser la guerre. Car la guerre, ce n’est pas nous qui la déclarons, mais ce sont d’autres personnes qui nous y mettent de force. C’est peut-être dur à comprendre pour certains, mais pour ma part je refuse de me faire enrôler de force.
-
maQiavel
17 septembre 2015 17:12
-je dirai que je me situe dans une lutte,
------> Ce qui est le droit le plus strict de tout un chacun. Mais a-t-on le droit de ne pas se situer dans la même lutte ou de ne pas en avoir la même perspective, sans être agressé comme Rougna plus haut ? Si la réponse est oui, moi ca me suffit.
-dans une guerre on ne s’embarrasse pas de philosophie, de sociologie etc, mais de la question comment éliminer l’ennemi..
------> Oui mais admettons que nous n’avons pas tous le même combat. Pourquoi reprocher à une personne qui n’a pas le même combat que vous de s’embarrasser de philosophie de sociologie etc ?
-e jour où on aura fait le nettoyage, je peux me prélasser sur une terrasse de café pour disserter du djihadisme...mais c’est très compliquer à comprendre pour certains..
------> Pour moi ce n’est pas difficile à comprendre, c’est votre choix mais peut on aujourd’hui se prélasser sur une terrasse et disserter sur le djihadisme, et par extension sur des guerres qui ont lieu actuellement à travers le monde ?
-il n’y a pas que les antifas qui ont un discours radical vis à vis du fascisme, et toutes les idéologies secrètent un discours radical
------> Je suis tout à fait d’ accord, vous en êtes l’illustration quasi parfaite.
Mais ce que Rougna essayait de faire remarquer, à tort ou à raison, c’est que ces discours radicaux mènent aux mêmes résultats que les idéologies qu’elles combattent, on le voit bien avec les antifascistes qui emploient les mêmes méthodes que les fascistes qu’ils sont censés combattre.
C’est le sens de la phrase de Rounga : « vous détestez l’Etat Islamique pour les méthodes qu’ils emploient, et pourtant vous vous faites de fervents partisans de ces mêmes méthodes à l’encontre des gens qui ne vous plaisent pas. On peut donc vraiment vous demander pourquoi vous détestez l’Etat Islamique ».
En réponse, à cette interrogation, il n’a eu que de l’agressivité « le début de la défaite est d’abord dans l’esprit, et je me laisserai jamais influencer par des types comme vous et leurs pseudos-arguments ».
Je ne dis pas qu’ il a tort ou raison mais on peut s’ interroger sur les origines de cet agressivité , c’ est elle que j’ ai essayé , avec justesse je pense , de lui expliquer.
-un dijhadiste est un homme (ou une femme) à abattre (ou pour le moins neutraliser comme on neutralise un fauve) c’est assez simple et primaire pour moi, pas de nuance, cela peut déplaire à des neuneus, c’est leur problème..
------> Voilà. Mais est ce qu’on a le droit de ne pas réduire la situation à quelque chose d’aussi primaire ? Ou alors, automatiquement on devient votre ennemi ? Soit on lutte avec vous, soit on est contre vous ?
-
Frida
17 septembre 2015 17:24
je ne dis pas que c’est mal je ne dis pas que c’est bien...
la chanson est connue...
je comprends très bien les avocats qui trouvent que le problème n’est pas le djihadisme, que ce n’est pas leur combat (qui est très légitime comme tout combat et la liberté d’expression et l’agression et patati et patata) et qu’il y a plus urgent comme combat, genre le référendum d’initiative populaire ...
sinon c’est bien parti pour des journées de coupage de cheveux en quatre et des tartufferies en tous genres...
-
maQiavel
17 septembre 2015 17:39
-et qu’il y a plus urgent comme combat, genre le référendum d’initiative populaire ...
------> Je pense, oui, plutôt deux fois qu’une mais je n’ essaierai même pas de vous convaincre sur ce point ...
J’ai le droit de ne pas avoir les mêmes priorités que vous, non ? Ou alors, par cela même, je deviens votre ennemi ?
-inon c’est bien parti pour des journées de coupage de cheveux en quatre et des tartufferies en tous genres...
------> En gros, une personne qui considérerait que votre combat n’est pas le sien ou qu’il n’est pas prioritaire, serait automatiquement un tartufe coupant les cheveux en quatre ?
-
maQiavel
17 septembre 2015 18:06
@Rounga
C’ est simplement que de sa perspective , nous camouflons notre pensée profonde et nos sentiments intérieurs , il lui est arrivé de m’ accuser d’ avoir des intentions cachées , d’ affirmer que mon discours contient des non dit , d’ être suspect et d’ autres joyeusetés. Au fond de moi , je serais un sympathisant ( voir un militant ) islamiste et j’ essaierai de le dissimuler en arborant plusieurs facettes ...C’ est en gros ce qu’ elle entend par là , je n’ en sais pas plus ...
-
Piloun
18 septembre 2015 10:36
@Rounga
Oui vouloir mettre une balle dans la tête d’un assassin c’est la même chose que :exécuter des femmes trop éduquées
l’excision de petites filles
décapiter ou condamner au fouet ou à la prison les fumeurs(véridique)
jeter des homosexuels dans le vide
exécuter des enfants parce qu’ils ont regardé un match de football
bruler des livres et détruire le patrimoine culturel vieux plusieurs millénaires.
publier un guide de l’esclavage sexuel
crucifier des enfants
enterrer vivant des gens
bruler vif
bon et puis le grand classique hein l’égorgement au couteau de cuisine émoussé, c’est peut-être la mort la moins horrible chez ces animaux.
-
-
howahkan hotah
17 septembre 2015 09:57
+ = quelle poilante....ah bfm tv..tout est faux dans ce truc machin..meme l’image sonne trop fausse.....
-
Joe Chip
17 septembre 2015 10:15
Des ressources bien allouées... c’est juste un bouffon qui ne poussait pas la radicalité jusqu’à aller se battre et que l’EI a utilisé comme bonne à tout faire (rôle dévolu aux occidentaux quand ils ne sont pas envoyés en mission suicide).
Il revient ici et déclare qu’il n’a pas changer, en sachant que lui et sa famille vont être pris en charge par la société qu’il méprise.
-
maQiavel
17 septembre 2015 16:37
-c’est juste un bouffon qui ne poussait pas la radicalité jusqu’à aller se battre et que l’EI a utilisé comme bonne à tout faire (rôle dévolu aux occidentaux quand ils ne sont pas envoyés en mission suicide).
------> Un recalé du Jihad ? Je me demande si le fait que les djihadistes en provenance de la France s’enfuient donne une bonne image de notre pays. Peut-être devrions-nous envoyer de meilleurs djihadistes. Les gens vont finir par jaser.
-
Rounga
17 septembre 2015 17:06
Oui, enfin, je me permettrai, au risque d’outrer Frida, de mettre au point deux-trois petites choses sur ce qu’on s’imagine communément à propos des djihadistes. On les assimile généralement à des idéologues, qui s’engagent politiquement comme d’autres s’engagent dans l’altermondialisme, mais de façon plus musclée seulement. Un djihadiste qui rentre vivre en France fait donc preuve, de ce point de vue, d’incohérence. Mais c’est une vision toute occidentale et marquée par notre conception de l’engagement politique. Il faut bien comprendre que, pour ces musulmans-là, le djihad est un devoir qu’ils accomplissent envers l’islam une fois dans leur vie, une sorte de formalité comparable au pélerinage de la Mecque, dont il faut s’acquitter pour être un bon musulman. Le djihad sur le front n’est pas forcément le combat de toute une vie, c’est une petite pierre que ces gens ont voulu apporter à la création d’un état véritablement musulman. Il n’y a donc aucune incohérence, de ce point de vue, à rentrer en Europe et à reprendre une vie tranquille après être allé combattre en Syrie, ce qu’ils sont plein à faire.
-
Joe Chip
18 septembre 2015 14:54
@maQiavel
------> Un recalé du Jihad ? Je me demande si le fait que les djihadistes en provenance de la France s’enfuient donne une bonne image de notre pays. Peut-être devrions-nous envoyer de meilleurs djihadistes. Les gens vont finir par jaser.
MaQiavel, vous poussez peut-être un peu loin votre (léger) tropisme antifrançais qui pointe sous la taquinerie. En l’occurrence il ne s’agissait même pas de Français mais d’un Flamand, comme vous l’avez corrigé.
Je soulignais juste le décalage qui existe entre ces djihadistes que l’on nous présente opportunément comme des "mecs virils" investis dans une cause dépassant notre réalité terre à terre et matérialiste de pauvres occidentaux découillés, et dont les 3/4 semblent être en réalité des rêveurs ou des paumés que l’EI utilise pour faire la popotte ou faire sauter des barricades. Pas étonnant que les mecs reviennent, il y a mieux pour donner un sens à sa vie et/ou impressionner sa copine. Ceux qui ont une compétence technique utile sont évidemment tenus éloignés des zones de combats.
-
-
attis
17 septembre 2015 10:46
Quand je vois ce genre de type, je pense à cette info de début août, où l’on apprend que les forces spéciales de sa majesté "se déguisent en djihadistes" et "portent les couleurs de l’état islamique". Nous sommes priés de croire qu’il s’agit de "détruire l’équipement et les munitions de l’état islamique" et de viser ses leaders...
Mon petit doigt me dit que ce brave flamand est en fait un membre de va savoir quelle unité de l’armée/des services secrets belges, de retour dans le plat pays pour infiltrer des groupes musulmans et éventuellement les inciter à l’action violente.
Un peu comme Tim McVeigh, en gros. -
samagora95
17 septembre 2015 17:18
Vous volez une pomme et c’est de la prison ferme, vous semez la terreur le chaos, vous tuez femmes et enfants au nom d’une secte (que sont toutes les religions) et vous passez sur BFMTV et accueil avec un croissant et un chocolat chaud sans oublier l’aide psychologique pour vous réintégrer dans la société !
Frida, quant allez vous vous réveiller et constater enfin la manipulation et la propagande anti musulmane bête et méchante, destinée à assimiler tous musulmans à ces malades droguées et manipuler qui sont des créatures sioniste issue du régime d’extrême droite Israélienne.-
Frida
17 septembre 2015 17:28
@samagora95
propagande anti musulmane bête et méchante, destinée à assimiler tous musulmans à ces malades droguées et manipuler qui sont des créatures sioniste issue du régime d’extrême droite Israélienne.---
pour vous le dites à moi ? Et les musulmans ? ils font quoi ? des enfants ? des trisomiques ?
ah oui des victimes, je comprends maintenant
-
-
samagora95
17 septembre 2015 19:23
Les médias aux mains du sionisme font bloc pour montrer systématiquement et en les exagérant les mauvaises action d’une infime minorité et ignorant volontairement les actions positives de la grande majorité, c’est le pot de fer contre le pot de terre, il est impossible de se défendre contre une entité qui a le pouvoir de construire la réalité...réalité à laquelle presque tout le monde adhère sans se poser de question...illusion dans laquelle vous semble être tombé les pieds joints.
+