C’est effectivement une bonne nouvelle, mais je ne pense pas qu’on puisse se réjouir à ce point.
Etre pour la liberté d’expression, ca n’est pas reprendre des idees controversées à son compte. En disant : "ces dessins ne sont pas scandaleux, et par solidarité nous les diffusons aussi", Charlie Hebdo (et les autres journaux qui ont fait de meme) n’a pas défendu la liberté d’expression.
Lorsqu’on defend les idees auquelles on adhere, on ne defend pas la liberté d’expression, on defend ces idees. Defendre la liberté d’expression, ce n’est pas defendre les idees avec lesquelles on est d’accord. Au contraire : defendre la liberté d’expression, c’est defendre le droit des autres à exprimer des idées avec lesquelles nous sommes en desaccord. La différence est fondamentale.
Pour bien la comprendre, je t’invite à regarder cette video :
http://www.youtube.com/watch?v=zz6Vbl-TWgI
Je suis content que Charlie Hebdo n’ait pas ete condamné, ils ne devaient pas l’etre. Mais d’un autre coté, je trouve tout à fait scandaleux le fait d’avoir diffusé ces dessins, et de mon point de vue ils se sont totalement discrédités.
Ce qu’on a appelé "caricatures" sont ni plus ni moins que des images de propagande. Il suffit de les comparer à d’autres dessins de propagande, la ressemblance saute aux yeux. Par exemple :
http://www.sectes-infos.net/Propagande7.jpg (propagande)
http://www.zalea.org/ancien/ungi/programme/difftoureiffel/images/propagande .jpg (propagande)
http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/focus-400-grande.jpg (propagande)
http://stalker.hautetfort.com/images/medium_propaganda_20copy.jpg (propagande)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/cf/WhiteArmyPropagandaPosterOfTr otsky.jpg (propagande)
http://bigpicture.typepad.com/writing/images/propaganda_in_the_internet_age .jpg (propagande)
http://clogic.eserver.org/2-1/images/capitalist.gif (propagande)
Mais :
http://www.france-echos.com/IMG/jpg/mahomet_1.jpg (caricature ?)
Les journaux ont tout à fait le droit de publier des images de propagande, et ne doivent pas etre condamnés pour ca. Dans le meilleur des cas, en leur accordant le benefice du doute, je dirais qu’ils se sont simplement totalement trompés de combat.
En revanche, un lecteur qui a suffisement d’amour propre devrait prendre conscience que son temps est trop precieux pour lire des torchons ecrits par des journalistes qui n’ont apparemment aucune idee de ce qu’est la liberté d’expression.
