Bigard interdit d’Europe 1 suite à ses propos sur le 11-Septembre

Kyja 18 octobre 2008 09:43

Bravo à Jean-Marie pour son courage ! smiley

Pour plus d’infos sur le 11-Septembre : www.ReOpen911.info

De même : Patriots Question 911 en français : smiley http://www.reopen911.info/temoignages.html

Répondre Lien

(---.---.93.99) 18 octobre 2008 13:30

à défaut de pouvoir nous parler du 11 sept, Bigard nous aura expliqué le fonctionnement des médias. Répugnant.

Répondre Lien
(---.---.190.13) 18 octobre 2008 14:33

Identité : Arnault Lagardère. Fils de son papa (Jean-Luc)

Activités (quelques unes) : Patron de radio : Europe 1, RFM... Patron de télé : MCM, Canal J, Mezzo, Filles TV... Patron de presse : Paris Match, France Dimanche, Télé 7 jours, TV hebdo, Ici Paris, Elle, Psychologies Magazine, Photo, Première, Parents, Art et Decoration, Maison et Travaux, Elle Décoration...

Hobbies : Vendeur d’arme. Témoin du mariage de Cécilia et du petit Nicolas...

Le Sudiste.

Répondre Lien

Courouve 18 octobre 2008 10:14

"Retour du délit d’opinion ?"

Il y a bien longtemps que ce délit existe en France.

Répondre Lien

Bilout (---.---.0.58) 18 octobre 2008 10:46

A cette époque on pouvait en parler, Chirac était au pouvoir et il protégeait messan, aujourd’hui on à sarko , les choses ont bien changé.

Répondre Lien

crapulax (---.---.176.31) 18 octobre 2008 11:43

Certes, mais il me semble cependant que l’ostracisation de Meyssan a bel et bien commencé à l’époque où Chirac était encore président.

Répondre Lien
(---.---.152.172) 18 octobre 2008 13:39

Faut se mettre a la place de Chirac y a t il un seul chef d’etranger du camp occidental qui a pu se permettre d’emettre un quelconque doute sur la VO du 9/11 ? non, aucun car bcp trop risque Chirac ne pouvait proteger Meyssan que tres discretement en sous-main, c’est evident

Répondre Lien
crapulax (---.---.176.31) 18 octobre 2008 15:02

Oui, je ne doute pas de cette protection. Je dis juste que l’arrivée de Sarko n’explique pas tout... A savoir comment se fait-il que dans un pays "réputé pour ses libertés" et le seul à avoir exprimé bien haut à l’ONU ce que les autres pensaient tout bas, on n’en soit encore à faire la chasse aux sorcières contre les détracteurs de la version officielle. D’autant que cette censure n’est pas aussi visible dans les autres pays. Autocensure, bienpensance et concentration des médias sont quelques pistes, mais de la pitoyable autocritique d’Ardisson aux purges sur France 24, on dirait que nos journaleux sont exposés à une pression off insoutenable. Je me pose donc la question de savoir par qui et par quel biais les langues sont ainsi tenues !

Répondre Lien
Lolo (---.---.202.205) 20 octobre 2008 15:52

D’ailleurs le CSA, s’improvisant en véritable Ministère de la Vérité, a eu la main assez lourde à l’époque :

Je cite sa décision :

« Le Conseil a adressé un courrier au président de France Télévision au sujet de l’émission Tout le monde en parle, diffusée le 16 mars 2002 sur France 2 : Thierry Ardisson y avait en effet reçu M. Thierry Meyssan pour son livre 11 septembre 2001 - L’effroyable imposture et avait repris à son compte, sans la moindre distance critique ni précaution de langage, la propagation d’informations à l’évidence fausses, après avoir explicitement accordé à son auteur des labels de légitimité et de respectabilité. Le Conseil a rappelé au président de France Télévision les termes du préambule du cahier des missions et des charges de la chaîne qui précisent notamment que " les sociétés nationales de programme ont vocation à constituer la référence en matière d’éthique " et ceux de l’article 2 qui disposent que " la société assure l’honnêteté, l’indépendance et le pluralisme de l’information ". Il lui a demandé de prendre des mesures pour que la vérité soit rétablie et que de tels dérapages ne se renouvellent pas. »

Jolie illustration de l’éthique, de l’honnêteté, de l’indépendance et du pluralisme de l’information...

Répondre Lien

Grasyop 18 octobre 2008 12:29

Voilà une attitude qui ne grandit pas Europe 1 (et Lagardère ?) !

Si on devait boycotter toutes les personnes qui disent une fois une connerie, il ne resterait plus grand monde avec qui discuter ! En quoi l’avis de Bigard sur le 11 septembre 2001 affecte-t-il ses talents d’humoriste ?

Répondre Lien

(---.---.23.127) 18 octobre 2008 13:11

seulement d’Europe 1 ?? on ne peut rien faire pour qu"il n’apparaisse pas dans ma télé ???

Répondre Lien

(---.---.104.33) 18 octobre 2008 13:18

C’est quoi Europe 1 ? c’est évident que le 9/11 est un inside job . Regardez vous même . Il y a tous les douments nécessaires pour invalider la version officielle. Ce qui s’est vraiment passé est encore peu clair ,mais la complicité du gouvernement est démontrable.

Répondre Lien

Neris (---.---.203.81) 19 octobre 2008 09:42

En ce temps-là, sur différents forums, je me faisais lyncher chaque jour parce que j’osais mette en doute la version officielle et que je posais trop de questions apparemment "dérangeantes".

Sept ans plus tard, quand je vois ça, je me dis que j’avais raison dès le départ, et que ça ne sent vraiment pas bon.

Répondre Lien

(---.---.29.139) 18 octobre 2008 13:20

TANT MIEUX ! Qu’il rejoigne le réseau voltaire : http://jeboycotte.org/index.php?/archives/34-Lincroyable-imposture-du-reseau-Voltaire.html#extended Ou l’art de ceux qui pratiquent ce qu’il dénonce, LA DÉSINFORMATION !

Répondre Lien

Sot-crate (---.---.36.173) 18 octobre 2008 13:24

il est certain que l administration bush n est pas blanche dans cet attentat et a probablement laissé faire a fin de pouvoir etablir une sorte de pouvoir totalitaire.. smiley mais , bon , l empire s ecroule et moi aussi : de rire !!! smiley

Répondre Lien

(---.---.152.172) 18 octobre 2008 13:35

Oui, on assite à l’orwellisation de la presse française ! c’est de plus en plus net nous n’avons plus qu’Internet comme media libre.. pour combien de temps encore ? il faut s’y preparer car qd Internet sera musele, tout sera musele et nous n’evoluerons plus que ds une grande ruche ! tres tres inquietant, tout ca smiley

Répondre Lien

(---.---.190.13) 18 octobre 2008 16:40

Je vous lis et je me dis que j’ai un peu abrégé le CV d’Arnault Lagardère dans mon commentaire au dessus. Donc suite du CV : Identité : Arnault Lagardère. Toujours fils de son papa (Jean-luc) Activité (encore...) : Patron de : Boursier.com, Sports.fr, Sport4fun.com, Football.fr, Autonews.fr, LeJdd.fr (Le Journal du dimanche), Parismatch.fr, elle.fr, Doctissimo.fr, Fluctuat.net, Ados.fr, Momes.net, Psychologies.com (Psychologies magazine), Mood.fr...

Le Sudiste

Répondre Lien

appoline (---.---.28.48) 18 octobre 2008 13:36

Jean-Marie, Si vous lisez ces commentaires sur Avox, je vous félicite de ne pas plier l’échine ; après la disparition de Coluche, il ne reste plus que vous pour amener certaines vérités au public, merci d’avoir pris ce risque.

Répondre Lien

Antoine Diederick (---.---.237.191) 18 octobre 2008 14:31

Que Bigard ait raison ou non sur le 11 sept. il montre par son attitude, qui n’a rien de choquante, que le formatage de idées, que la pensée unique a bien cours. Sur Avox, certains ont dénoncé cet amalgame que le comique démontre bien , à savoir que le terme "négationnisme" a été utilisé à tort et à travers alors qu’il concerne surtout le déni de l’holocauste de juifs d’Europe et le comportement de ceux qui réfute l’idée que les camps ont existés.

En quoi, le 11 sept. peut être amalgamé à la terreur nazie ?

Répondre Lien

Antoine Diederick (---.---.237.191) 18 octobre 2008 14:45

" de ceux qui réfutent".

....aux états unis même, il est possible de s’exprimer plus librement sur ce sujet, que dans le landerneau parisien.

Ensuite, " le rôle de la presse est de protéger la base de la démocratie " to protect de base of democracy, the base of the ordinary people they are living in a free country"

Répondre Lien
(---.---.240.51) 18 octobre 2008 21:05

AUX E.U ,OU JE ME RENDS TOUS LES ANS ET OU J’AI VECU DE NOMBREUSES ANNEES JE N’AI PAS VU CE DONT VOUS PARLEZ.EN REVANCHE J’AI VU DES GENS QUI APRES LE PATRIOTIC ACT M’ASSOURDISSAIENT DE LEUR SILENCE.LE PEU DE PERSONNES AVEC QUI J’AI PU PARLER DE CE SUJET ETAIENT POUR LA PLUPART DES ETRANGERS QUI DISAIENT AVOIR PLUS D’INFOS SUR CET EVENEMENT CHEZ EUX QUE DANS LES MEDIAS ( AUX ORDRES )DES E.U.JE VOULAIS SIMPLEMENT FAIRE UNE RECTIFICATION SUR CE POINT CAR VOUS SEMBLEZ DIRE LE CONTRAIRE

Répondre Lien
Antoine Diederick (---.---.226.110) 18 octobre 2008 22:41

je pense que la plus part des nord-américains sont très confiants dans leur système de valeur, en revanche si vous parcourez le web, il y aussi beaucoup de nord-américains qui réflechissent et montrent un esprit critique très prononcé, sans doute n’avez-vous pas rencontré les bonnes personnes pour en parler.

Répondre Lien
(---.---.240.51) 18 octobre 2008 22:59

peut etre quoi qu’il en soit j’ai surtout ressenti la peur de parler à part cette année où les gens commencent enfin à parler : la peur du patiot act est peut etre passée. Mais je sais qu’ils ne sont pas crédules ,la preuve ils ne veulent pas revenir sur la constitution qui leur donne le droit de posséder des armes c’est dire la confiance qu’ils ont en leur gouvernement

Répondre Lien

Kunta (---.---.114.73) 18 octobre 2008 14:32

Jean Marie Bigard est victime du syndrome Dieudonné. Je veux connaître la vérité, je veux me poser des questions. Je veux soulever des problèmes, je veux la liberté d’expression.

Les médias sont contrôlés et verrouillés par un petit groupe. Pour preuve, sur France 24, après une émission sur le 11/09 jugé polèmique, on vire 2 personnes : Grégoire Deniau et Bertrand Coq.

Répondre Lien

solex v12 (---.---.223.94) 22 octobre 2008 13:26

Il me semble que ce serait une grosse erreur de relier Bigard à Dieudonné, m^me s’ils ont en commun cette m^me gouaille on voit bien que l’un a le soucis de la vérité sans à priori et sans haine alors que l’autre se réjouit de la confusion pour pouvoir placer ses insinuations malsaines et haineuses. Ce n’est fondamentalement pas la même démarche, l’un a clairement choisi de mettre sa célébrité au service de la vérité et l’autre se sert de sa célébrité pour mettre de l’huile sur le feu, parceque ça "l’amuse", par desespoir. Bref les deux videos qui suivent sont beaucoup plus interessantes, plutot que de savoir quel est le media ou le comique le plus honnête il est bon de comprendre de quelle manière les services de renseignement abordent le problème, dans toute sa complexité sachant qu’il peut y avoir des fausses pistes intentionnellement disposées, qu’il ya derrière tout ça des gens très intelligents et qu’ils ont tout interet à mouiller un maximum de parties et de foutre le bordel, le but etait entre autres de pouvoir mettre les populations sous contrôle, de diviser ses composantes, en prévision de la crise qui se met en place (diviser pour mieux regner). Les terroristes quels qu’ils soient auront gagnés s’ils réussissent à faire croire que ce sont soit les verts, soit les bleus, soit les jaunes... Il auront perdu si les individus de la société civile osent affronter ce problème pour le dépasser et pour ensuite s’organiser, rester soudés autour des valeurs de la république, avec ou sans les gouvernements, pour faire face aux problèmes qui nous attendent, la crise financière et économique, la raréfaction du petrole, le climat,le sectarisme, le pessimisme etc..

Répondre Lien

algunet (---.---.64.33) 18 octobre 2008 14:51

Article très interressant, concis, qui sans alimenter la rumeur pose le débat sur la véracité des faits imposée par la version officelle et contredit par des impossibilités matérielles évidentes. Manipulation politique au plus haut niveau ET manipulation médiatique évidente n’apportent que questionnement

Répondre Lien

9thermidor (---.---.200.94) 18 octobre 2008 15:16

va-t-on enfin comprendre qu’on vit en dictature ?

j’en doute car les chaînes qui pèsent sur le citoyen-esclave sont trop lourdes .

après LE PEN et DIEUDONNE , BIGARD reçoit en public sa ration de coups de fouet

intéressant d’ apprendre que les gardes chiournes s’ appellent LIBERATION CHARLIE HEBDO CANARD ENCHAINE ( au fric)

et vive la République, toujours grande , libre , égalitaire et fraternelle, et les droits de l’ homme à ramper devant la presse !

Répondre Lien

(---.---.171.126) 18 octobre 2008 16:11

bien sûr que c’est libé, charlie et le canard qui tapent le plus dur... ces torchons terrains vagues d’une pseudo-conscience de gauche sont le canal "crédible" du mensonge officiel. toute cette affaire permet de prendre la mesure de l’abrutissement des masses et des "élites", qui encaissent sans broncher le déni de leur bon-sens. le 9/11 est un inside job, et puis après ? soit tu acceptes le mensonge officiel, soit tu n’existes pas (dans les médias, s’entend). le point positif, c’est la distance phénoménale qui se creuse entre ces "médias" et les gens doués de raison. le point négatif, c’est le manque de courage de ces mêmes gens, esclaves méprisables, et méprisés tout autant que les passeurs de plats de cette société en décomposition. cqfd.

Répondre Lien

(---.---.116.58) 20 octobre 2008 09:45

Parle pour toi putois

Répondre Lien

Jean (---.---.0.58) 18 octobre 2008 16:28

Bravo mr Bigard ! Enfin quelqu’un qui ose parler, faites un sketche de ce qui vous arrive ! Il faut dénoncer cette presse dégoutante qui essaie par tout les moyens de nous infantiliser ! On n’aurait pas le droit de douter ? Ils veulent nous obligé à penser comme eux ? Qu’ils aillent se faire foutre cette bande de guignols Bravo mr bigard ! On a des milliers de journaux, de chaines, de radio, mais on a qu’une version des attentats ! Comment es ce possible ? Meme sous l’empire soviétique la presse était plus libre !

Répondre Lien

argll (---.---.168.153) 18 octobre 2008 17:08

Bravo Jean-Marie !

Je n’avais pas bien compris ta demande pardon et j’avais pensé, à l’époque, que tu baissais ton froc... Mais là l’explication est limpide. Merci pour ton courage d’aller à contre-courant... mais, à mon avis, les vents sont en train de tourner.

Oui, je dois te le dire, je n’ai pas spécialement apprécié ton "acoquinage" avec Sarkozy, mais avec tes prises de position sur le 11 septembre tu es remonté en flèche dans mon estime. En tout cas,non seulement tu n’as pas perdu de fans mais, je crois, tu vas en gagner beaucoup.

On est tous avec toi, sur Internet, contre les journalistes qu’on ne croit plus parce qu’ils nous enfument par et dans leur pensée unique. Ils ont voulu te brûler sur la place publique comme un hérétique, mais ils ne voient pas que c’est eux qui sont en train de se brûler eux-mêmes.

À bientôt dans l’un de tes prochains spectacles !

Répondre Lien

(---.---.240.51) 18 octobre 2008 21:07

JE N’AURAI PAS MIEUX DIT !!

Répondre Lien

Akhilles (---.---.154.122) 18 octobre 2008 17:09

Pourquoi une telle polémique autour de Bigard sur ce sujet ? N’y a t-il pas déjà eu d’autre personnes qui ont controversé la version officiel du 11 sept a la tv ?

Oui il y en a eu d’autres dont Meyssan et des spécialistes qui sont plus sérieux et plus crédible ... certes bcp moins populaire que Bigard. Mais le grand public "formaté" ne s’y intéresse que trop peu. Cela intéresse des personnes plus réfléchies qui essaie de se faire sa propre opinion sur le sujet en réflichissant d’elle-même au lieu de gober n’importe quoi parce que s’est dit par un journaliste, une élite ou nos propres élus.

Attention ! Je ne dis pas que toute informations médiatisées sont fausses MAIS toutes informations sont à vérifier. Difficile de vérifier tous ce qui est dis, vous allez me dire ? Oui il est vrai mais je pense qu’il est de notre devoir d’au moins ouvrir son esprit critique pour filtrer un peu l’information. En plus c’est un très bon exercice pour le cerveau. smiley

Ce qui est intéressant ici, c’est qu’il s’agit là de Bigard ... un grand comique médiatisé qui touche une grande population de toute classe dont la population "formatée". Un comique qui dit une telle chose ... PAF ÇA CHOQUE ( en plus chez Rouquier lol ) ... les gens s’y attendait pas du tout. (Ce qui choque fait réfléchir) Ce qui est drôle c’est que lorsqu’il s’agit d’experts qui disent de telle choses, bizarrement, ça ne choque pas ... lol.

Mais là il s’agit d’un COMIQUE !!! Pourquoi croire ce qu’il dit, hein ? On a des super journalistes si c’était vrai ça se saurait, hein ? Mais c’est bizarre, pourquoi a t-il dit une telle chose, alors ?

Où je veux en venir est là, peu importe que les gens soit d’accord avec ces dires ou non. Cet évènement va amené pas mal de gens a se réveiller, réfléchir, ouvrir leur esprit critique et fonder leur propre opinion sur le sujet alors qu’ils ne l’auront probablement pas fait avant. Selon l’opinion faite, certain vont remettre en cause l’information relayé par les médias et faire moins confiance. Et peut-être même sortir de la pensée unique. smiley

Cette vidéo Bigard, nous montre bien que les médias sont contrôlé et que normalement ils coupent tous ce qui ne leur plaît pas ou vire ceux qui disent des choses qui ne leur plaît pas. Est-ce ça la liberté d’expression ? Puis viens la phase de describilisation où les journaux le lynche en disant des grosses conneries !! A t-il nié le 11 septembre ? Qu’elle est le rapport avec "Révisionniste" au sens des négateurs de la Shoah ?? Bref du grand n’importe quoi !

N’a t-on pas le droit de penser par nous même ?

Bravo BIGARD pour votre courage, pas beaucoup de personne médiatique auront les couilles de faire ce que vous avez fait.

Pour résumer, Arrêter de vous faire dicter ce que vous devez penser, Pensez par vous même !

Répondre Lien

(---.---.128.162) 20 octobre 2008 12:14

" Mais le grand public "formaté" ne s’y intéresse que trop peu"

Parce que pour vous, ne pas vouloir croire que le gouvernement américain sacrifierait volontairement 3000 concitoyens à des fins de pure propagande, avec des "preuves" toutes plus ridicules les unes que les autres, c’est être formaté. Propos à vomir.

Répondre Lien
Akhilles (---.---.240.84) 20 octobre 2008 23:25

Un public "formaté" sont les personnes qui font tellement confiance aux médias de notre fameux pays réputé pour sa Liberté d’Expression que leur esprit critique en est altéré. Ils croient juste sur parole les infos relayées par les médias sans se poser aucune question juste parce que ça vient d’un grand journal ou une grande chaîne tv.

C’est d’ailleurs pour cela que récemment tant de personnes se sont faites piégés par la bulle immobilière ... parce que les infos officielles relayaient de mauvaises infos disant que tout va bien "l’immobilier c’est du solide, ca ne baissera pas" jusqu’à maintenant où ils ne peuvent plus le cacher ... puis comme si de rien n’était ... les même médias retournent tranquillement leur veste en disant que ça baisse mais qu’il ne faut surtout pas s’inquiéter. (Et je ne parle même pas des mauvaises questions posées pour trouver les vrais raisons ... bref) Alors qu’il y a sur INTERNET des forums qui essayaient d’avertir le public depuis quelques années déjà, avec des démonstration et graphique pour expliquer que l’on va vers une crise.

Étonnant lorsque l’on sait que TF1 est détenue par BOUYGUES, et que ça n’arrangerait pas forcement leur affaire.

Les mieux informés et les plus chanceux s’en tire avec une belle plus-value alors que beaucoup d’autres, les plus mal informés, sont déjà en negative equity.

Pour répondre à Mr ou Mme Anonyme (IP:xxx.x86.128.162) de 12h14, Vous m’avez mal compris ... Je ne dis pas de ne pas croire à la version officielle. Je dis seulement d’ouvrir son esprit critique ... d’écouter la version officielle et non officielle puis se faire sa propre opinion. Bravo si c’est ce que vous avez fait ... vous n’êtes plus un mouton. Maintenant si vous pouvez dire a vos amis de faire la même démarche, ça serait sympa. Merci.

Répondre Lien
Akhilles (---.---.240.84) 21 octobre 2008 00:33

Je voulais ajouter encore une petite chose. Je n’ai pas accusé directement ou indirectement le gouvernement américain comme beaucoup d’autres d’ailleurs.

On dit que le gouvernement américain ont commis beaucoup d’erreur lors de cet attentat, on demande des justifications et des sanctions l’encontre des personnes responsables de protéger le pays ... Pourquoi ont-ils autant failli à cette mission ?

On dit aussi que la version officielle a des zones ombres à éclaicir et parmis ces zones d’ombres les hypothèses proposés par la version non officielle sont toutes aussi probable ou parfois plus probable que la version officielle, donc de réouvrir l’enquête en prenant en compte toutes ces hypothèses.

Je pense que personne ne sait vraiment qui sont les vrais coupable. Mais ce qui est sure c’est que le gouvernement bush a utilisé l’excuse du 9/11 a tout va pour faire passé sa politique très contreversé.

Répondre Lien

DG (---.---.250.213) 18 octobre 2008 17:53

’’on assite à l’orwellisation de la presse française !’’

Celui ou celle qui a dit ça dort encore.

Vous n’assistez pas à une orwellisasation de la presse, vous y êtes depuis longtemps bande de cons, DEPUIS LONGTEMPS. Vous vivez l’illusion d’être le pays de la liberté de presse, et pourtant à certains égards vous êtes la pire du monde, car vous la croyez libre.

Répondre Lien

(---.---.116.58) 20 octobre 2008 09:48

Et la tendresse bordel ?

Répondre Lien

9thermidor (---.---.243.144) 18 octobre 2008 18:48

rien à voir avec BIGARD

mais un petit rapport peut être :

pourquoi les 500.000 japonais brûlés vifs par deux aviateurs américains n’ont droit à aucune compassion ?

pourquoi ces deux aviateurs sont-ils tenus pour des bienfaiteurs de l’ humanité , qui l’ aurait débarassée d’ horribles bêtes malfaisantes ?

miracle de la propagande ?

une question de race peut-être ?

( je ne suis pas japonais et j’habite à 12 heures de vol du Japon)

Répondre Lien

Neris (---.---.192.254) 20 octobre 2008 09:04

C’était des ennemis des Etats-Unis. Je ne vois aucune autre "explication".

Répondre Lien
(---.---.128.162) 20 octobre 2008 12:19

Bande de bouffons. Comment pouvez vous juger maintenant des comportements qui ont eu lieu lors d’une guerre qui a fait 60 millions de morts. Comment pouvez vous préjuger des comportements que vous aurez vous même dans une situation similaire, alors que vos seules préoccupations critiques sont de manifester pour votre pouvoir d’achat. stupide et écoeurant.

Répondre Lien
(---.---.116.58) 20 octobre 2008 14:15

Tout est histoire de respect, dédier sa vie au respect, c’est comme commencer par insulter les autres, les traitant de bouffon, avant de parler.

Répondre Lien
(---.---.128.162) 20 octobre 2008 15:05

Il n’y a aucun respect à avoir pour des sombres crétins qui se prennent pour des érudits en prodiguant leurs leçons dégoulinantes.

Répondre Lien
(---.---.116.58) 21 octobre 2008 09:04

Réjouis toi plutôt de la prise de conscience collective, donne lui un coup de pouce, plutôt que de l’enfoncer, ou tu feras le jeu de l’autre bord.

Répondre Lien

Aurelien (---.---.207.83) 18 octobre 2008 19:46

Bigard et Meyssan doivent être myopes. Voici un cliché trés net de l’avion qui a percuté le pentagone.

http://i37.servimg.com/u/f37/12/67/66/17/18_0610.jpg

Répondre Lien

argll (---.---.168.153) 18 octobre 2008 20:03

Excellent Aurélien !!! MDR

Répondre Lien

(---.---.240.51) 18 octobre 2008 21:36

BRAVO BIGARD ET MEYSSAN

QUAND AU PRETENDU "JOURNALISTE" QUI COUPAIT LA PAROLE A MEYSSAN ET SE TORTILLAIT SUR SON SIEGE QUAND L’UNIVERSITAIRE SPECIALISTE DE LA RUMEUR N’ABONDAIT PAS DANS SON SENS ET QUI A ESSAYE DE DIRIGER LE DEBAT VERS L’ANTI ISRAEL PRIMAIRE (C’EST A DEGEULER ).COMME L’ON FAIT ,POUR BIGARD, DES JOURNAUX (QUE L’ON POURRAI CROIRE D’UN AUTRE BORD,MAIS ONT BIEN DEVOILE LEUR JEU)EN TRAITANT BIGARD DE NEGATIONNISTE .ILS ONT L’AMALGUAME FACILE POUR CREER UNE POLEMIQUE ET DETOURNER L’ATTENTION DES VRAIS SUJETS.CE PRESENTATEUR DE LCI ETAIT A DEGUEULER.J’AI DE LA CHANCE DE NE PAS CAPTER LCI MAIS JE COMPREND QUE COMME LA MAISON MERE TF1 ILS SE SERVENT DES MEDIAS NON PAS POUR INFORMER SINON LE CONTRAIRE. IL FAUT SE RAPPELER QUE L’EMISSION EST DE 2002,AUJOURD’HUI CE PRESENTATEUR AURAI L’AIR RIDICULE FACE AUX MILLIERS DE TEMOINS DES SERVICES SECRETS ,DE LA POLICE,DES POMPIERS,DE LA CIA,DU FBI,D’ARCHITECTES ET CONSTRUCTEURS,D’ENTREPRISES DE DEMOLITION CONTROLEE(J’EN PASSE ET DES MEILLEURS) QUI REDEMANDENT LA REOUVERTURE DE L’ENQUETE SUR LE 9/11. SONT ILS EUX AUSSI DES CONSPIRATIONNISTES ET AUTRES TERMES DEGRADANTS QU’IL A EMPLOYE POUR JETER L’OPROBRE SUR LE LIVRE DE MEYSSAN ET LES REVELATIONS CONTENUES DANS CE DERNIER ??? COMME JE NE RECOIS PAS LCI (ET N’AI PAS L’INTENTION DE L’AVOIR DANS MON SALON) ,QUELQU’UN POURRAIT IL ME DIRE SI L’ON VOIT TOUJOURS LA TETE DE CE MISERABLE PANTIN ENCORE A L’ECRAN ET SI OUI JE NE ME POSE PLUS LA QUESTION DE SAVOIR QUI DE TF1 OU LCI EST LA CHAINE LA PLUS MERDIQUE.QUE LA MERDE M’EXCUSE DE LA RABAISSER AU NIVEAU DE CES DEUX ERSATZ DE CHAINES.

Répondre Lien

(---.---.29.139) 18 octobre 2008 23:26

Lisez donc : http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/avant-propos/

Répondre Lien
(---.---.29.139) 18 octobre 2008 23:27

Meyssian et Bigard comme apôtres de la vérité, un comble !

Répondre Lien
(---.---.29.139) 18 octobre 2008 23:42

Un trou de 1,5 M selon meyssan, il a un problème de vue !

Répondre Lien
(---.---.29.139) 18 octobre 2008 23:52

OÙ EST L’AVION ? C’EST CELUI QUE SARKO A RACHETÉ. MEYSSAN ARRÊTES TES DÉLIRES. Par contre, ce qui est certain c’est que l’administration bush et ses faucons ont bien saisi l’occasion. En outre, c’est l’arrogance du règne américain qui a induit ces comportements. Et Roswell, il était dans l’avion ou non ? De toutes les façons ils n’ont jamais mis les pieds sur la lune, c’est pour cette raison que Coluche a été assassiné etc...

Répondre Lien

(---.---.240.51) 18 octobre 2008 21:42

BRAVO A THIERRY MEYSSAN POUR LE CALME QU’IL A MONTRE FACE A CE MALPOLI PALTOQUET.FELICITATIONS TARDIVES MAIS JE VOIS CET EXTRAIT POUR LA 1° FOIS

Répondre Lien

Antoine Diederick (---.---.226.110) 18 octobre 2008 22:37

je vous signale que ds la nethiquette ecrire en majuscules revient à crier ....

Répondre Lien
(---.---.240.51) 18 octobre 2008 23:03

IL Y A BIEN LONGTEMPS QUE JE NE CRIE PLUS MAIS J’AVOUE QUE NE SACHANT PAS TROP ME SERVIR D’UN CLAVIER C’EST BEAUCOUP PLUS FACILE POUR MOI D’ECRIRE EN MAJUSCULES. QUANT A LA NETHIQUETTE JE NE SAIS PAS CE QUE C’EST

Répondre Lien
Antoine Diederick (---.---.226.110) 18 octobre 2008 23:09

ah, ok....vous êtes pardonné

Répondre Lien
(---.---.79.224) 20 octobre 2008 10:50

Alors faites de efforts. Vous ne vous rendez pas compte à quel point il est pénible de vous lire. Une solution serait que vous omettiez les accents sur les minuscules.

En attendant entraînez-vous.

Cascabel.

Répondre Lien

seb (---.---.80.65) 18 octobre 2008 21:54

Bravo à Bigard pour cette prestation excellente sur ce sujet très grave. En peu de temps, sa sincérité, son honnêteté, sa connaissance du sujet et son humilité ont transpercé l’écran ! Vraiment Bravo !!!

Répondre Lien

(---.---.29.139) 18 octobre 2008 23:24

A tous les tenants de la théorie du complot : http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/avant-propos/ Nul besoin d’en rajouter plus !

Répondre Lien

Echo (---.---.112.129) 19 octobre 2008 06:12

Si !

Justement, il-y-a un max a rajouter.

Maintenant, si vous etes content avec ca, je vous plains.

Répondre Lien
Roberto (---.---.89.68) 19 octobre 2008 16:11

Guillaume Dasquié (http://www.guillaumedasquie.net/) a mis les 40 premières pages de son livre en ligne :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/09/38/effroyable-mensonge-1.pdf

Il fait référence au spécialiste Jacques Rolland pour expliquer qu’un Boeing 757 peut s’écraser sur le Pentagone et rentrer dans un trou très petit sans problème et ce, sans laisser beaucoup de traces apparentes.

Jacques Rolland est l’un des rares spécialistes français qui aille dans le sens de la VO. Sur Arte (documentaire "11 septembre n’a pas eu lieu"), JR a expliqué que le nez de l’avion, c’est du "papier" (tôle fine) que les ailes se sont "repliées le long du fuselage" et qu’ensuite la chaleur du kérozène enflammé a fait fondre l’avion entièrement (alliage léger) : "on ne retrouve que des flaques d’eau euh, non des flaques d’aluminium" (dixit tel quel par JR). L’avion en papier puis liquide a transpercé 3 anneaux en béton armé sans laisser de traces (ou si peu). Logique tout ça.

François Grangier, un autre expert français en crash aérien est beaucoup moins affirmatif devant tant d’évidences contraires : "il est évident que l’avion n’est pas passé par là" :

http://www.dailymotion.com/video/x6ryn0_meyssan-dans-clair-11-septembre-mar_news

Ne parlons pas des dizaines d’experts dont des militaires américains pour qui il est absolument IMPOSSIBLE que les dégats du Pentagone correspondent au crash d’un Boeing. Boeing qui n’aurait pas pu effectuer une manoeuvre aussi incroyable et préçise avec un pilote amateur aux commandes. Là dessus, Dasquié ne s’étend pas beaucoup. Le pilote est forcément un as même si ses formateurs sur SIMULATEUR le considérait comme épouvantablement mauvais.

"By early 2001, Hani Hanjour was using a Boeing 737 simulator. Because his performance struck his flight instructors as sub-standard, they discouraged Hanjour from continuing, but he persisted." Hanjour from the ridiculous to the sublime...

Hanjour avait une chance sur combien de réussir son exploit en étant aussi mauvais pilote ? Peut être faisait il exprès d’être mauvais pour ne pas être repéré. Tant qu’on y est.

Répondre Lien

DG (---.---.250.213) 19 octobre 2008 01:13

Guillaume Dasquié, journaliste en quête de travail par ses articles de pigiste pour le journal Le Monde, se doit d’écrire dans le sens officiel de l’ordre établi pour mettre le beurre sur sa table ; c’est dégoûtant de propagande anti-questionnement.

L’effroyable mensonge est à juste titre le résumé de son livre.

Répondre Lien

varda (---.---.178.40) 19 octobre 2008 01:29

Autour , de RICHARD GAGE un collectif a été crée pour regrouper tous les architectes américains en désaccord avec la version officielle du NIST et de la FEMA . Le desaccord se fait par écrit avec identification + diplome

voir ici leurs site : ae911truth.org

Au debut ils étaient 12 architectes pro et 120 ingenieurs. En avril , ils etaient 160 architectes pro et 850 ingenieurs . Au 10 octobre , 498 architectes pro et 2287 ingenieurs je vous épargne le soutien d’ingenieurs internationnaux encore plus nombreux .

Le choc des images du 11 septembre a inhibé leur esprit critique et leur analyse . Pensez vous que tous ces architectes sont frappés d’une une espèce de fabulation collective ?

Répondre Lien

Echo (---.---.112.129) 19 octobre 2008 05:58

Si vous voulez reagir aupres d’Europe 1, vous pouvez le faire sur leur site.

Vous cliquez dans -Tous les contacts Informations- sur "Donnez votre avis sur..."

Voici le lien vers la page :

http://www.europe1.fr/Radio/Contact-emissions

Répondre Lien

Echo (---.---.112.129) 19 octobre 2008 06:06

Bigard est un ami de Sarkozy.

Quelque chose me dit que le "poids lourd des humoristes francais" pourra continuer a emettre des doutes sur le "9/11 commission report", car Sarko va veiller sur lui et tous les journalistes malintentionnes vont commencer a le comprendre. A cet egard, il sera interressant de surveiller l’attitude de la direction d’Europe1.

Qui peut dire ce que Sarkozy pense reellement de la theorie du complot islamiste ? Il existe des personnes qui ne peuvent absolument pas dire ce qu’elles pensent a ce sujet et Sarko en fait partie. Mettez-vous a sa place. Bon-sang que feriez-vous ? Que ferais-je ?

Alors... Bigard ? Porte-parole officieux...de l’Elysee !?

Répondre Lien

Fox Mulder (---.---.181.94) 19 octobre 2008 10:14

Je suis effrayé de voir à quel point ce charlatan de Meyssan a de nombreux supporters

L’esprit critique, ce n’est pas se précipiter sur n’importe quel théorie fumeuse qui légitime une détestation de l’administration Bush

Vous vous prétendez apôtres de l’esprit critique, je vous invite à l’exercer également sur votre idole.

Et rassurez vous, je ne suis pas un imbécile prêt à gober tout ce qui est écrit dans la presse : le monde n’est pas binaire. J’ai regardé vos vidéos sur Internet, je n’y ai vu que fumisterie

Répondre Lien

(---.---.79.224) 19 octobre 2008 13:48

"J’ai regardé vos vidéos sur Internet, je n’y ai vu que fumisterie"

J’ai regardé vos infos pendant des années et je n’y ai vu que fumisterie. Qu’il s’agisse du Kosovo, de l’Irak, du mini traité, ou du 11 septembre, le mensonge est la règle.

Les tours ont été minées. Ceux qui défendent le contraire, pire ceux qui veulent faire taire la vérité, sont des complices. Il y a forcément quelque chose qui les lie à ce crime.

Cascabel

Répondre Lien
Akhilles (---.---.154.122) 19 octobre 2008 16:49

Alors voyons ce qui est dit :
"ce charlatan de Meyssan"
"théorie fumeuse"
"apôtres de l’esprit critique" (personne n’a dit ca lol)
"fumisterie"

Bravo pour votre sens critique même si pour moi ça ressemble plus à des insultes.

Personne ne vous prends pour un imbécile, vous avez réfléchi et vous vous êtes fait votre propre opinion.

Puis on verra a qui la suite va donner raison.

Répondre Lien
Neris (---.---.192.254) 20 octobre 2008 09:00

C’est bizarre, ce jour-là, quand les deux tours se sont effondrées, c’est ce qui m’est venu à l’esprit. J’ai vraiment trouvé l’effondrement étrange. Je ne suis pas architecte, mais je reste persuadée qu’elles n’auraient pas dû s’écrouler de cette manière.

Le hasard a voulu qu’une vieille tour dans mon quartier ait été détruite quelques jours plus tôt et que je l’avais vu disparaître de la même façon.

Répondre Lien

crapulax (---.---.176.31) 19 octobre 2008 10:41

Avant de dénoncer l’absence d’esprit critique de vos congénères... Commencez par exercer le vôtre et peut-être pourrez vous alors mener un discussion d’égal à égal.

Répondre Lien

(---.---.223.210) 19 octobre 2008 13:29

pourquoi mes deux comm sur l’express et thomas dutronc ont été censurés ?

Répondre Lien

(---.---.223.210) 19 octobre 2008 13:40

alors je les refait sur le site du journal l’express vous que eux aussi sesont interrogés (car on ne voit pas d’avion) quand les deux videos officielles ont été présentées dans le but de calmer les proconspirationniste ce journal l’a déploré car il craignait que cela n’amplifie le phénomène... tapez video pentagone l’express sur gogole. françoise hardy raconte (dans son autobiographie p367/368) que thomas dutronc devait se rendre à new-york autour 10-11 septembre 2001 mais qu’il a été prevenu quelques jours avant son départ qu’un attentat à NEW-YORK devait se produire vers le 10-11 septembre !!!!

Répondre Lien

Laurence SUDRES (---.---.15.169) 19 octobre 2008 13:41

merci pour le lien sur le site de europe 1, leur dire directement ce qu’on pense de leur honteux comportement , je sais pas si c’est efficace mais ça soulage.

Répondre Lien

naboko (---.---.146.38) 19 octobre 2008 15:02

merci J-M Bigard !

Répondre Lien

(---.---.212.190) 19 octobre 2008 15:48

""Et rassurez vous, je ne suis pas un imbécile prêt à gober tout ce qui est écrit dans la presse""

si, si !

Répondre Lien

lolaweb (---.---.74.113) 19 octobre 2008 18:51

Cher Jean-marie Bigard, Je vous adresse ces quelques lignes pour vous féliciter pour votre courage. Je suis extrêmement impressionnée par ce que vous venez de faire ces dernières semaines. j’ai 42 ans, je suis journaliste et éditrice, je suis une femme normale, pas une marginale décérébrée, pas une affreuse antisémite, pas une abjecte révisionniste, une femme normale qui a fait des études, une femme avec un cerveau et surtout une honnêteté intellectuelle et une morale qui semble faire totalement défaut à tous les médias actuels au sujet du 11 septembre. Ma vie a définitivement basculé et tout a changé, il y a trois ans lorsque j’ai découvert une vidéo remettant en cause la théorie officielle sur les attentats du 11 septembre. J’ai fait un boulot de recherche énorme, j’ai visionné des centaines d’heures de vidéos, de témoignages, d’extraits de reportages et d’interviews, j’ai lu en anglais des tonnes de documents. Je ne suis pas une conspirationiste, j’ai simplement étudié les éléments disponibles sur internet et consultables par tout un chacun. Je sais que vous avez fait ce même chemin. Il suffit d’écouter vos interventions pour comprendre que vous aussi, vous avez visionné ces documents. Vous aussi, vous êtes passé de l’autre côté du miroir. Ne lâchez pas. J’admire beaucoup votre courage d’avoir osé partager vos doutes sur les antennes de radio et les chaines de télévision. Ne regrettez rien. Vous avez choisi la vérité plutôt que la lâcheté. Au nom de ces attentats, les usa ont envahi l’Irak et l’Afghanistan avec à ce jour pratiquement 1000000 de victimes civiles. Ce n’est donc pas un combat vain, que de poser les bonnes questions, sur les causes exactes des événements du 11 septembre. Que se passe-t-il donc à propos du 11 septembre. De quoi ont-ils peur ? Sommes-nous si proche de la vérité ? Pourquoi ne pas simplement débattre avec de vrais arguments ? Où est leur esprit critique ? Où est la liberté d’expression qui leur est si chère ? Le fait d’avoir déplacé le sujet vers l’antisémitisme, en vous traitant de révisionnisme est tout à fait abjecte. Vous dérangez, alors il faut vous muselez. Les médias se sont emparés de vos propos, en interprétant vos paroles à leur sauce et en vous lynchant de manière odieuse. Mais, ce qui est important au delà de cette affaire, c’est le fait qu’à plusieurs reprises des reportages aient assimilé et associé votre prise de position avec "la théorie du complot"....,mais surtout avec l’idée que tout cela était du négationnisme et du révisionnisme. Des mots extrêmement graves et intimement liés à la Shoah, au nazisme, au fascisme... Des mots qui sous entendent que vous êtes un antisémite. Attaquez en diffamation ces propos et ceux qui les véhiculent sur le terrain de la justice française. Vous ne devez pas accepter cela. Sachez que dans cette quête de la vérité sur ces événement si graves qui ont changé notre monde, nous sommes nombreux et plus nombreux encore chaque jour. Un chemin difficile est encore à parcourir, pour nous tous, pour faire enfin éclater la vérité sur ce jour funeste qui a changé nos vies. Monsieur Bigard, je tiens encore une fois à vous manifester toute mon admiration, et à vous apporter mon soutient dans cette tempête médiatique. Je sais que de nombreux internautes, pensent comme moi et sont admiratifs de votre courage pour défendre vos convictions malgré les attaques. Le courage est la première des qualités humaines car elle garantit toutes les autres. [Aristote]

Répondre Lien

argll (---.---.168.153) 20 octobre 2008 10:36

Merci beaucoup Iolaweb pour votre lettre à JMB. Elle devrait être un article à elle seule ! Je vais la faire circuler.

Répondre Lien

E-fred (---.---.209.108) 19 octobre 2008 20:04

J’avais déjà apprécié Bigard, non pacequ’il s’appelle jean-marie, mais pour l’avoir vu dans une émission de thierry Ardisson face à Soral avec baffie et boringer..grand moment de télé : http://www.dailymotion.com/video/x46whm_alain-soral-chez-ardisson-2004_politics

On rappele au passage le film de sahid taghmaoui avec thomas Dutronc( celui qui n’a pas sa langue dans sa poche quand il parle de la Corse...) http://cinema.fluctuat.net/films/confession-d-un-dragueur/

Répondre Lien

raki (---.---.87.6) 19 octobre 2008 21:15

mr Jean marie Bigard,

je vous félicite d’avoir dis oui à votre vérité,cette vérité qui pousse lentement mais surement,j’espére que nous sommes à l’aube de ces tristes révélations qui risque de plonger le monde dans un chaos sans précédent surtout en cette période de flottement,vous venez aussi de démontrer le fonctionnement dictatorial et le boulonnage de la presse,europe 1 vous a puni leur comportement est ridicule et infantile,leurs censures c’est cela la vraie misére,vive les batisseurs de la liberté plutôt que les constructeurs de prison, même denisot parrait embarassé devant votre persistance,le canard enchainé est trés décevant sur ce coup là, le vent tourne,les médias se précipitent maintenant d’accuser le manque de régulations des marchés,ils retournent leurs vestes ternes,le boomerang pourrait faire mal,je le souhaite...

Répondre Lien

(---.---.147.117) 19 octobre 2008 23:38

Ce qui est étonnant est que ces journalistes ne cherchent meme pas a savoir qui sont les terroriste du 11 septembre. Ils se contentent de repeter ce que des invités des journaux télé en direct disaient avant meme que les deux tours ne s’effondre, qu’un Ben Laden quasiment inconnu du grand public avait fait le coup depuis une grotte qques pars en Afghanistan.

Répondre Lien

Sirius1.2.3. (---.---.212.45) 20 octobre 2008 00:03

La vérité est en marche.

Dans le ton et les yeux de Denisot, Arianne Massnet et Mouloud, on peut lire la crainte d’un système en place ou la naïveté des ignorants. Tout ceci par manque d’objectivité et d’informations. On se doute fort que beaucoup de ces personnes crédules sont de bonne foi. Alors, souhaitons-leur de vite se réveiller. Ils en ont l’occasion, avec Bigard, qui est un déclencheur.

Répondre Lien

Philippe (---.---.232.100) 20 octobre 2008 09:25

Ce qui arrive à Bigard n’est pas nouveau :

Pour des propos similaires, Thierry Meyssan est interdit d’antenne sur les radios et télé françaises depuis 6 ans par décision du CSA. Voir la lettre envoyée par le CSA à France-Télévision pour lui interdire de réinviter Meyssan après l’émission d’Ardisson http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=144

La question aujourd’hui n’est pas de savoir qui a raison ou tort à propos du 11 septembre, mais si nous sommes en démocratie et si l’on peut encore exprimer un désaccord.

Répondre Lien

argll (---.---.168.153) 20 octobre 2008 10:28

La question aujourd’hui n’est pas de savoir qui a raison ou tort à propos du 11 septembre, mais si nous sommes en démocratie et si l’on peut encore exprimer un désaccord.

C’est tout à fait ça !!!

Répondre Lien
argll (---.---.168.153) 20 octobre 2008 10:51

T’es pas forcé de venir là ! Tu peux t’casser... pauv’ c...

Lien
(---.---.79.224) 20 octobre 2008 11:17

On n’applaudit pas Bigard proprement dit mais son franc-parler.

Si Sarkozy, dans un moment de lucidité, disons plutôt d’honnêteté, se mettait à parler du 911 dans les mêmes termes que Bigard, nul doute qu’il trouverait notre appui.

Pour le reste vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. Dénoncer l’imposture du 911 n’est pas un appui à l’islamisme radical.

Non seulement vous nous traitez de connards, merci bien, mais en plus vous nous souhaitez de subir des attentats. On comprend en vous lisant l’ état d’esprit des comploteurs.

Lien
(---.---.79.224) 20 octobre 2008 11:18

J’oubliais de signer :

Cascabel.

Lien
(---.---.157.65) 20 octobre 2008 11:59

La vérité sa dérange que les imbéciles. Ils cherchent à décrédibiliser par des insinuations anti- juive et pro islamiste ou d’OVNI, et s’appuie sur la douleur des familles. Ils ont peur d’une enquête indépendante. On voit ces journalistes décomposés lorsqu’on aborde le sujet du 11 septembre 2001. Ils ont peur, pourquoi ?

Lien
Martin D (---.---.139.146) 20 octobre 2008 12:02

ta haine des musulmans te fait dire n’importe quoi...comment peut-on raisonner quelqu’un qui croit dur comme fer que les islamistes sont les veritables "mechants" de la planete ???

je vais te dire qui est le veritable "mechant" de l’histoire : les illuminatis, une branche extremiste et très dangereuse de la franc maçonnerie.....

Lien
Arkhiles (---.---.135.194) 20 octobre 2008 12:07

Tiens on a trouvé notre champion pour ce fameux diner.

Si le gouvernement nous dit officiellement que 1+1=3, devons nous y croire sans en douter ?

Que ce soit Meyssan ou les videos de reopen émettent éffectivement un doute sur la version officiel mais il ne te disent pas qu’ils detiennent la vérité. Ils te montrent juste que la version officielle ont des parties peu probables qui ont besion d’éclaircisement ou de considérer d’autres hypotheses.

Il est vrai que pour bon nombre de personne la version officielle les arranges beaucoups ... je pensais particulierement au gouvernement Bush et ses amis mais je n’avais jamais pensé au personne comme vous qui sont plein de haine contre des groupes de personnes sans vraiment savoir pourquoi.

Et si cette version officielle s’avere fausse ... qu’allez vous dire aux millier de personnes tuées en Afghanistan ? Que vous avez rien fait donc en aucun cas coupable ?

mais vous etes plus du genre : "C’est bien fait pour leur gueule", nest-ce pas ? Tiens vous avez bien de la chance de ne pas etre nee en Afghanistan vous ... parce que je suis sure que vous penserez autrement.

Beaucoup de Pays sont coupable d’avoir suivis les Etats-Unis dans une guerre qui coute des milliards d’euros juste sur parole des Etats-Unis et cette version n’est pas assez satisfaisante pour justifier tout ces morts (du WTC et Afghan).

Lien
(---.---.44.238) 20 octobre 2008 12:15

Voila qui démontre, une fois de plus, l’extraordinaire capacité d’argumentation des tenants de la théorie officielle...

Lien

Bobby (---.---.209.141) 20 octobre 2008 12:12

Bonjour,

Très bien à la direction d’Europe 1 ! au moins, elle signifie ainsi son intention de persévérer dans l’intoxication, la désinformation !

... et nous donne enfin ainsi l’occasion de boycotter ce média qui, comme beaucoup d’autres, ne pratique plus son métier qu’en terme de propagande d’une position unique.

Ce qu’en dit Thierry Meyssan est à ce sujet fort intéressant. Ce n’est pas la justice américaine qui à été chargée de l’affaire. C’est une commission (de l’état) chargée de confirmer le point de vue de celui-ci.

La différence est importante ! (Bien que si mes informations sont exactes sur l’arrêt du décompte de voix ordonné par la plus haute instance la cour suprême, sur l’élection de G. Bush n’avait pas eut lieu, il est clair que ce dernier n’aurait jamais occupé le siège du président !)

Je pense qu’effectivement, l’attentat du 11 septembre est un "inside job" mais je pense également que le dénoncer n’est pas nécessairement la meilleure des choses en raison des très importants centres d’intérêt concentrés en jeu. C’est en effet un élément majeur de la politique mondiale qui, comme la "crise financière", nécessite un changement radical de structure... changement que nous ne sommes pas en position d’opérer.

... se taire et laisser faire n’est pourtant pas la solution et je suis pour ma part persuadé que Bigard fait fausse route lorsqu’il déclare qu’il est prêt à confier aux "spécialistes" les reines qu’a mon sens, Monsieur tout-le-monde est parfaitement capable de tenir... (pour autant qu’il soit informé !)

Bien cordialement

Répondre Lien

Courouve 20 octobre 2008 14:51

Les journalistes dont le travail est en principe de rechercher, de vérifier et de transmettre des informations se croient autorisés par le politiquement correct à exercer une police de la parole. Désolant !

Répondre Lien

Courouve 20 octobre 2008 14:55

Bigard devrait se borner à croire aux visions de Bernadette. Cela, c’est politiquement correct, et pas du tout absurde.

Répondre Lien

(---.---.159.138) 20 octobre 2008 14:55

ANTI-ISLAM HERE I AM

Répondre Lien

(---.---.212.190) 20 octobre 2008 15:56

"""Dénoncer l’imposture du 911 n’est pas un appui à l’islamisme radical."""

Bien dit !

Et que cela se sache !

Répondre Lien

Jaime Horta (---.---.212.190) 20 octobre 2008 16:12

"""On voit ces journalistes décomposés lorsqu’on aborde le sujet du 11 septembre 2001. Ils ont peur, pourquoi ?"""

J’aime assez taper sur la lâcheté des journalistes, mais j’éspère que vous ne m’en voudrez pas de faire un commentaire à décharge.

Ils ont peur, pourquoi ?

En effet, il faut bien comprendre ce qui motive cette posture, l’analyser et l’intèrpréter.

Ils ont peur car c’est devenu beaucoup trop dangereux. Il y a bien de journalistes qui parlent, pas comme on le voudrait, ils disent seulement "j’ai une femme et des gosses à nourrir, je ne peux pas prendre de risques, c’est beaucoup trop dangereux".

Cela se passe en France !

De fait, il est évident que lorsque Bigard l’ouvre naïvement il met tout le monde en danger, et il y a gros à risquer.

J’irais même plus loin, que au regard de la gravité des faits, ils se peut que même à la tête du gouvernement, il y a un risque majeur, et je tiens le pari qu’à la tête du gouvernement ils ont également peur.

Il faut bien comprendre, que n’importe quelle prise de position officielle de la France vis à vis du 11/09 peut être perçu et interprêté comme un acte béliciste.

Les américains ont prévenu tout le "Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous".

Sachant tout ce que l’on sait sur le 11/09 et comment cela s’est produit, on peut en déduire raisonnablement que le risque est vraiment sèrieux, de plus par le fait agravant qu’aujourd’hui nous ne savons pas vraiment qui dirrige réellement les US.

Répondre Lien
Akhilles (---.---.135.194) 20 octobre 2008 17:20

Oui je suis presque d’accord que les journaliste peuvent jouer les laches (meme si c’est contraire a ce métier) en evitant le sujet MAIS qu’ils arretent d’etre de mauvaise foi lorsqu’ils en parle ... qu’ils prennent cette belle opportunite de la fermer alors.

Et encore plus deplorable, c’est parce qu’ils se sentent en danger qu’ils peuvent se permettre un lynchage mediatique du JMB qui du coup mettent sa vie en danger !

Je ne mets pas tous les journalistes dans le meme panier mais le panier est lourd quand meme.

Répondre Lien

(---.---.128.162) 20 octobre 2008 17:01

Les érudits en herbe de ce forum sont impayables. L’hypothèse folle s’est peu à peu transformée en hypothèse plausible, puis crédible, et maintenant remplace totalement le "mensonge officiel" dans l’esprit de ces petits bien-pensants. Je suis sur que vous croyez également aux extra-terrestres cachés par les Men In black du gouvernement américain. A des fins de ... ben vous trouverez bien je vous fais confiance. Des fins capitalistes ultra-libérales, à n’en pas douter.

Ces braves érudits ne se rendent même pas compte que leur volonté à tout prix réactionnaire rend leur esprit encore plus formaté que les médias qu’ils dénoncent. Pas de doute, vous êtes tous prêts pour la révolution, peu importe le motif et la finalité pourvu qu’elle se produise. Gentils petits moutons de panurge, votez besancenot et continuez comme ça !

Répondre Lien

Cobalt-59 (---.---.222.193) 20 octobre 2008 17:59

"L’hypothèse folle s’est peu à peu transformée en hypothèse plausible, puis crédible, et maintenant remplace totalement le "mensonge officiel" dans l’esprit de ces petits bien-pensants" Processus par lequel sont passées l’immense majorité des théories scientifiques actuelles. Je ne vois donc pas ce que vous tentez de nous démontrer ici... à part profonde ignorance des processus épistémologiques. Vous vous embrouillez même dans vos poncifs : le veau Besancenot s’exprimera toujours le moins possible sur ces sujets sensibles (11/9, conflit israélo-palestinien...) et c’est bien pour ça que les médias le caresseront toujours dans le sens du poil.

Répondre Lien
Akhilles (---.---.135.194) 20 octobre 2008 18:31

Il y a une tres forte probabilite que nous ne soyons pas les seules dans cet univers.

Mais je dois etre un peu foufou ... je sais que ce n’est pas a cause du nuage de tchernobylle parce que officiellement il s’est arrete aux portes de la France grace a l’anti-cyclone officiel de France.

Sinon moi j’aimerai bien redevenir un pti mouton si ce n’etait pas aussi les choses n’etaient pas aussi flagrante ... lol

Répondre Lien
(---.---.128.162) 21 octobre 2008 13:04

"Sinon moi j’aimerai bien redevenir un pti mouton si ce n’etait pas aussi les choses n’etaient pas aussi flagrante"

C’est vraiment terrible de lire que les moutons de panurge sont réellement persuadés de ce qu’ils disent. Vu la gravité des accusations, cela relève maintenant de l’extrémisme le plus sombre... Et l’autre scientifique qui nous dit "puisque les thèses scientifiques sont au début toutes considérées comme folles, alors toute hypothèse folle doit être considérée comme juste..." C’est à mourir de rire, il faudrait peut être penser à repasser le bac.

Répondre Lien

Bigard interdit d’Europe 1 suite à ses propos sur le 11-Septembre

160 réactions

Réagir