Ukraine => Interview de volontaires français
Interview de volontaires Français qui ont rejoint les troupes de la république de Donetsk.
17 réactions
-
Joe Callagan
27 août 2014 17:40
La dernière fois qu’il a mangé du couscous, il ne l’a pas bien digéré...
-
-
Sentero
27 août 2014 12:06
Et quand ces "russian djihadists" rentreront en France après avoir expérimenté l’usage de la violence à des fins politiques que se passera-t-il ? A quelles causes, quels partis apporteront-ils leur nouvelle expertise ???
Au plaisir -
CaptV
27 août 2014 12:49
C’est quoi ces commentaires ?
Ces volontaires Français ont fait le choix(bon ou mauvais)de venir dans le Donbass , se battre militairement au côté des populations Russophones agressées par le "gouvernement" Néo-Nazi de Kiev, non pas pour faire le Djihad, ni collaborer avec les Nazis, ni s’inscrire dans une démarche pro-Otan , ok ?
Commencez par écouter et savoir de quoi ça parle avant de commenter n’importe comment.....
-
maQiavel
27 août 2014 13:41
Je respecte les combattants, quels qu’ils soient et indépendamment de la cause pour laquelle ils combattent.
Mais pour ne pas tomber dans le deux poids deux mesures et la moraline à géométrie variable , ne faudrait-il pas parler aussi de déchéance de nationalité pour ces hommes ? La déchéance de nationalité que certains demandent pour les jihadistes ou les soldats de Tsahal ne s’appuie –t- elle pas sur le principe que des citoyens français ne doivent pas combattre pour des troupes étrangères ? Sinon, sur quel principe se base la déchéance de nationalité ? Je pose une question, je n’ai pas la réponse …
-
Queens_of_the_Storage
27 août 2014 22:02
Moi j’ai une question aussi : Quel statut donnez-vous aux mercenaires (du genre les SMP academi, anciennement blackwater) dans une guerre ? Pour moi il y a deux concepts distingues à ne pas mélanger, celui du soldat qui combat pour une certaine idéologie (ou croit combattre) et celui qui combat pour du fric (quoique l’un et l’autre peuvent aller ensemble, l’appât du gain est une idéologie si on y réfléchit). Mais quand on y pense, la guerre n’est-elle pas un business comme un autre ?
-
Frida
27 août 2014 22:40
"Mais quand on y pense, la guerre n’est-elle pas un business comme un autre ?"
et dire que certains condamne le capitalisme et l’individualisme ha ha ha ha, mais ils ne sont pas à une contradiction près, des tartuffes qui balancent des généralités de genre "Je respecte les combattants, quels qu’ils soient et indépendamment de la cause pour laquelle ils combattent." ce sont des phrases creuses qui n’ont rien à voir avec la réalité, elles sont du même tonneau que toutes les fadaises universalistes, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, ou tout le monde il méchant tout le monde il est guerrier....
il faut être un immature ou un hypocrite pour tenir ce genre de déclaration...
ne pas savoir distinguer entre la réalité et la spéculation
Personnellement, je ne donne pas mon respect au premier venu, à n’importe quel combattant, juste parce qu’il porte une arme -
joelim
27 août 2014 23:05
Je respecte les combattants, quels qu’ils soient et indépendamment de la cause pour laquelle ils combattent.
Ça revient à être déférent avec ceux qui portent les armes (ben oui, puisqu’on les respecte plus que ceux qui n’en portent pas) et cela quels qu’ils soient. J’ai l’impression qu’il y a des mots pour désigner cela mais je ne veux pas épauler mickey... -
joelim
27 août 2014 23:11
Mais pour ne pas tomber dans le deux poids deux mesures et la moraline à géométrie variable , ne faudrait-il pas parler aussi de déchéance de nationalité pour ces hommes ?
Si on mélange tout on en arrive à l’histoire de la loi "qui tue sera tué" et où chacun passe du bourreau à l’échafaud. -
Frida
27 août 2014 23:43
"C’est parce qu’ils risquent leur vie qu’ils sont respectables,"
ha ha ha haon dirait qu’il y a un fort courant d’air dans la boite crânienne ha ha ha
sinon il y a d’autres catégories de personnes qui risquent leur vie comme la mafia, les cartels de la drogue etc... et même un fou il peut risquer sa vie....
question raisonnement ha ha ha
mais surtout il y a des personnes qui risquent leur vie pour en sauver d’autres (comme un pompier par exemple, mais il ne porte pas d’arme), mais aucun respect pour des types qui suppriment des vies par cupidité ou stupidité même s’ils risquent leur vie..... -
maQiavel
28 août 2014 16:47
Je dis que je respecte les combattants quels qu’ils soient et indépendamment de la cause pour laquelle ils combattent.
C’est un point de vue que je ne demande pas de partager mais c’est le mien,point barre , il est lié à mon système de valeur que vous pouvez rejeter, je m’en contre fiche.
-Ça revient à être déférent avec ceux qui portent les armes
Non cela revient à être déférent avec ceux qui combattent pour une cause ( qu’ elle soit idéologique , religieuse ou pécuniaire ) et risquent leur vie pour cela. Et on peut respecter une personne sans approuver ses actes. On peux même respecter une personne et la combattre.
Et je n ai jamais dit que je respectais plus les gens qui portent les armes que ceux qui n’en portent pas, je ne sais pas d’ où ça sort ça …
-
-
Frida
27 août 2014 14:09
-
Frida
27 août 2014 16:11
Les combattants, on en trouve même à Argenteuil
https://www.youtube.com/watch?v=qol-U9txtkc
mais c’est vrai, chacun son combat et chacun sa cause, les niveaux ne sont pas les mêmes ....
-
-
CaptV
27 août 2014 17:07
https://www.youtube.com/watch?v=yH35raTPVu8&feature=youtu.be
Des Commentaires ? -
mario du 38
27 août 2014 22:46
Chaque Français est libre en conscience d’adhérer à une cause et de vouloir la défendre.
Seuls les actes de chacun comptent pour juger. Autrement dit, je ne vois aucun souci à ce que des personnes s’engagent dans ces guerres.
Par contre, si ces personnes commettent ou participent à des crimes de guerre, elles doivent savoir, que de retour en France, elles seront jugées et condamnées.
Mon pti avis !
