Troupes armées chinoises au Texas
Le clip de campagne de Ron Paul ....
Je ne suis pas un super fan de monsieur Ron Paul mais cette vidéo est d’une efficacité ravageuse .....
18 réactions
-
-
Marc
10 octobre 2011 12:52
C’est ce qui pourrait arriver de mieux aux US. au moins, les chinois payent leurs matières premières. Ils ne les pillent pas à grand coups de missiles et de faux billets.
-
rosa luxemburg
10 octobre 2011 12:52
Ce ron paul est un grand malade ,il ose dire que se sont les chinois le danger alors que les Américains bombardent à coup de drônes , des pays comme la somalie,l’afghanistan ,le pakistan ,la libye et l’irak avec l’aval de leurs copains isrëliens qui founissent le matériel .D’ailleurs n’a -t-il pas déclaré à plusieurs reprises qu’il n’attaquerait pas les financiers car il a peur pour sa vie.
Ce langage débile démontre toute sa lâcheté ,car les chinois n’ont vraiment pas envie d’empire et ils viennent de signer des accords de coopération économique avec la Russie ,le Pakistan et l’inde.Il est préférable d’avoir peur de Ricains que des chinois que les occidentaux ont forçé à devenir l’usine du monde en échange de technologies minables et dont aujourd’hui ils veulent devenir indépendant
En fait ce type a peur de sa propre immoralitè et comme tout bon empiriste il fait de la propagande mensongère !!
-
sir Vladimir LS Freak
11 octobre 2011 01:27
C’est que vous n’êtes pas ici depuis assez longtemps... Rosa défend Cheminade, et donc Larouche, d’où son acharnement sur Ron Paul (dont je ne suis pas très fan non plus d’ailleurs, mais bon...)...
-
Cascabel
11 octobre 2011 15:04
J’ aurais dû m’ en douter !
Encore pire qu’ un militant de la fête à neuneu, un adepte de Solidarité et Progrès ! Les uns sont un peu limités et les autes totalement allumés !
J’ ai déjà eu l’ occasion de fréquenter les partisans de Cheminade, et ce qui m’ avait frappé chez eux était leur incapacité à comprendre les nuances, ni même le second degré.
Rosa nous donne là un exemple typique de leur mentalité sectaire, bornée et prétentieuse.
Entretemps j’ ai perdu ma chemise !PS : je connais Avox depuis un certain temps mais je n’ ai pas en tête tous les intervenants. Et quand ils disent trop de bêtises j’ ai tendance à zapper leurs commentaires.
-
Thorms
10 octobre 2011 18:41
J’espère qu’il sera le futur président des États-Unis et qu’il ne se prendra pas une balle dans la tête.
-
Cascabel
10 octobre 2011 20:10
Personnellement j’ ai été déçu par Ron Paul car il a bassement trahit le mouvement truther, sûrement pour rester bien au chaud au congrès et quand il a disposé de 40 millions de dollars gracieusement offerts par ses militants il n’ en a rien fait. Par ailleurs il est franc-maçon, fils de franc-maçon et père d’ enfants franc-maçons. Une véritable religion donc.
Néanmoins le mouvement qui le soutient est digne d’ intérêt car viscéralement antimondialiste et souverainiste comme en témoigne cet excellent clip de campagne. -
bebol
10 octobre 2011 20:44
Clip au sens bien trop tendancieux pour avoir une réelle valeur morale (ce qu’il prétend pourtant : "Love"). Le choix de la Chine est terriblement pervers car, de fait, Paul montre du doigt le seul pays qui fait réellement peur aux Etats-Unis, le seul pays qui, dans un avenir pas trop lointain, risque de passer devant lui, même sur le plan militaire ; le plan économique semblant être réglé déjà.
D’autant que, au lieu de dénoncer directement, sans aucun ambages, la politique militaro-économique américaine en cours et ce, depuis des décennies, Paul préfère exposer une hypothèse sur la "méchante Chine" qui, demain, aurait peut-être envie de faire des mauvaises choses envers les Etats-Unis ; ce qui serait, bien sûr, terrible pour ces derniers... Alors que leurs actes avérés létales et pervers, eux, ne sont pas exposés du tout.
D’accord, une majorité d’Américains est patriote et cherche à protéger et aimer son pays (ce qui nous manque à beaucoup d’entre nous autres, Français). Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait pour autant continuer à les leurrer en cachant continuellement les actes horribles de par le monde de leur gouvernants et cela, surtout, dans un clip qui prétend dénoncer ce type d’actes...
Ah si : on perdrait bien trop de voix si on leur disait la vérité telle qu’elle est, si on leur montrait la gueule horrible de leur pays qui n’a rien d’une bimbo façon California girl, mais plutôt d’une gorgone haineuse qui pétrifie toute vie qui gêne sa marche... -
-
extralucide
11 octobre 2011 00:04
Et pendant ce temps, en France, la dictature s’installe à grand pas.
Voir le décret n° 2011-795. -
Hijack
11 octobre 2011 00:33
Je connais pas trop bien ce Républicain ... mais il dit vrai !
Si ça sert a à réveiller les zuniens ... cette vidéo une utilité publique ! -
iakin
11 octobre 2011 00:44
C’est pas mal !
Seulement, ce n’est pas si étonnant que ça qu’il base sa campagne sur le retrait des troupes américaines, car tout d’abord les ricains sont en train de perdre ces guerres qu’ils ont déclaré au Moyen-Orient, ensuite, sur quoi d’autre pourrait-il faire campagne en pleine crise du libéralisme ? Ron Paul est un libertarien qui est pour qu’il y ait moins d’état, plus de libre échange, une diminution des impôts, et la disparition des barrière douanière et des taxes d’importation.
Il fait parti de ceux qui croient, ou veut faire croire, que l’économie apporte la paix et n’y ait pour rien dans les conflits internationaux.-
Thorms
11 octobre 2011 11:41
"Seulement, ce n’est pas si étonnant que ça qu’il base sa campagne sur le retrait des troupes américaines,"
Dès 2003, il a voté contre la guerre en Irak. Son non-interventionnisme n’est pas récent.
"car tout d’abord les ricains sont en train de perdre ces guerres qu’ils ont déclaré au Moyen-Orient,"
Tous les américains ne sont pas d’accord sur ces guerres.
"ensuite, sur quoi d’autre pourrait-il faire campagne en pleine crise du libéralisme ?"
Lolz.
"Ron Paul est un libertarien qui est pour qu’il y ait moins d’état, plus de libre échange, une diminution des impôts, et la disparition des barrière douanière et des taxes d’importation."
De manière plus générale, Ron Paul est pour une société libre :- Les droits appartiennent aux individus, pas à des groupes ; ils découlent de notre nature et ne peuvent être ni accordés ni supprimés par le gouvernement.
- Toutes les associations pacifiques et volontaires de nature économique ou sociale sont autorisées ; le consentement est la base de l’ordre économique et social.
- Tout bien justement acquis est la propriété privée d’individus ou de groupes volontairement constitués, et cette propriété ne peut être arbitrairement supprimée par les gouvernements.
- Le gouvernement ne peut redistribuer les avoirs privés ni consentir des privilèges particuliers à tout individu ou groupe.
- Les individus sont responsables de leurs actes ; le gouvernement ne peut et ne doit pas nous protéger de nous-mêmes.
- Le gouvernement ne doit pas s’arroger de monopole sur l’argent d’un peuple et il ne doit jamais s’adonner à la fausse monnaie, même au nom de la stabilité macroéconomique.
- Les guerres d’agression, même si elles sont qualifiées de préventives, et même si elles ne concernent que des relations commerciales, sont interdites.
- Le pouvoir législatif du jury, c’est à dire le droit des jurés de juger la loi aussi bien que les faits, est un droit du peuple et la norme des tribunaux.
- Toutes formes de servitude involontaire sont interdites, pas seulement l’esclavage mais aussi la conscription, l’association forcée et la distribution imposée de subsides.
- Le gouvernement doit respecter la loi qu’il demande aux autres de respecter et par conséquent il ne doit jamais faire usage de la force pour inciter à des comportements, manipuler des arrangements sociaux, gérer l’économie, ou dire à d’autres pays comment ils devraient se comporter.
"Il fait parti de ceux qui croient, ou veut faire croire, que l’économie apporte la paix et n’y ait pour rien dans les conflits internationaux."
Son raisonnement est plutôt : Liberté -> Prospérité -> Paix.
-
-
Thorms
11 octobre 2011 23:39
@iakin
Ils ne fond pas la guerre par ce qu’ils sont contre la liberté mais contre la liberté de l’autre, contre la propriété de l’autre, contre la vie de l’autre ou un mélange des trois possibilités. Un libéral respecte la liberté/propriété/vie de l’autre or légitime défense qui est aussi la seule raison légitime à une guerre même si l’on préfèrera les voix diplomatiques en vue de réparation.
Si vous avez d’autres raisons pour la guerre, je serais heureux d’en lire l’explication.
