(Tout va bien) Une bombe à neutrons larguée au Yémen par un avion israélien aux couleurs saoudiennes …
Par Gordon Duff et Jeff Smith,
Une vidéo reçue en provenance du Yémen, dont on pense qu’elle a été prise le 20 mai 2015, et montre une explosion qui, après analyse par des experts en armes nucléaires, est, avec une très forte probabilité, une bombe à neutrons qui ne pouvait être qu’une attaque israélienne.
PublicitéAnalyse :
- Ce n’est pas une bombe conventionnelle de 2000 livres. Elle est beaucoup plus grosse.
- C’est soit une très grosse MOAB (Massive Ordnance Air Blast Bomb : bombe de destruction massive par souffle) supérieure à 4 000 lb ou ??? Le poids maximum pour un F-15 / 16 est d’environ 2 000 lb par support de lancement de bombe, ce qui rend le déploiement d’un MOAB impossible.
- Il apparait qu’il s’agit d’une petite bombe à neutrons. La taille, la couleur, les effets lumineux, la durée de la boule de feu suspendue dans les airs et le très grand champignon atomique, sont les principaux signes qui peuvent nous y faire penser. L’appareil CCD qui a filmé les images s’est mis à « scintiller » (détection des Neutrons) avec des flashs de pixels blancs dans la vidéo. Quand une photo contient des flashs de pixels blancs, c’est parce qu’elle est frappée par des neutrons de l’explosion de la boule de feu nucléaire. Ils surchargent le circuit électronique de la CCD, produisant des éclairs blancs. Si les radiations sont trop élevées, elles brûlent la puce. Il y a eu de gros problèmes avec cela au Japon avec les caméras des robots de Fukushima à cause du niveau très élevé de radiations.
- Le transport de la bombe a très probablement été effectué par un F-16 de l’armée israélienne repeint en avion saoudien. Ils ne cachent même plus l’utilisation du nucléaire, ils refusent juste de l’admettre publiquement. Et l’AIEA ne fait rien ou ne dit rien. C’est le crime de guerre par excellence. L’ONU se contente de l’ignorer à moins que les États-Unis, la France ou la GB se plaigne… La Russie et la Chine ne disent rien.
- C’est maintenant la deuxième utilisation connue d’armes nucléaires au Yémen par l’Arabie Saoudite…
Post-scriptum :
- Le champ de la caméra est évalué à environ 6 à 8 km du point d’impact, si l’on se réfère sur le timing de l’onde de choc.
- L’Arabie Saoudite ne possède pas de F-16. L’avion censé avoir servi à larguer la bombe au Yémen était un F-16. Les photos et la signature acoustique confirment que le bruit des moteurs provient d’un seul chasseur à réaction de type F-16.
Jeff Smith est un physicien nucléaire et ancien inspecteur de l’AIEA.
Source : Réseau International Traduit par Avic
Article original : http://www.veteranstoday.com/2015/05/21/358343/
49 réactions
-
-
medialter
26 mai 2015 13:31
Je ne sais pas si c’est une bombe à neutron ou pas, mais ce qui est certain, c’est kili siounisssssss, ça fait longtemps kilissi torche le fion ouvertement avec ce qui touche de près ou de loin avec la règlementation internationale en matière de possession et d’utilisation d’armement non conventionnel.
-
stabilob0ss
26 mai 2015 14:45
Ah oui un débat !!!! on avait presque oublié !!!
Comme le 11 septembre 2001 ? La Libye ? L’Irak ? L’Afghanistan ? La Syrie ?
Fermes la donc, à tout jamais, physiquement, tu connais pas le sens des mots que t’emploies.
-
stabilob0ss
26 mai 2015 16:02
"Ces enquêtes (sans débats) des journalistes alternatifs basées sur des probabilités sont vraiment fascinantes. Le coupable a été trouvé plus vite que Ben Laden ^^ ci li siounissssss"
Faut dire que tu as mis le niveau très haut, imbattable.
-
Voter Après la Monnaie
26 mai 2015 17:00
@Boris le laid
.La propagation de ce type d’information ne sert à mon avis, qu’à légitimer les futures bombes sales Islamistes...
-
stabilob0ss
26 mai 2015 21:05
Importé directement de dreuz.info, attention ! On a affaire au nec plus ultra.
-
Voter Après la Monnaie
27 mai 2015 12:33
@Avlula
Il ne faut pas prendre les islamistes pour des imbéciles. Eux aussi ont des personnes qui travaillent pour la propagande, la manipulation. Préparer le terrain psychologique pour leurs troupes est aussi leur but. Et quoi de mieux de dire que le camp adverse commet des atrocités (exemple ici, faire croire que le camp adverse utilise l’arme nucléaire) pour à leur tour faire la même chose ?
-
-
lancelot
26 mai 2015 13:31
Bof , ca ressemble plutot a l’explosion d’un dépot d’armes(suite a bombardement).Il y avait eu la meme chose en Russie il y a quelques années. C’est toujours impressionant .
Quand a l’emploi d’avion F16 donc israelien c’est egalement bien difficile a établir.("le bruit de réacteur" lol ) .Qu’Israel soutienne plus ou moins discrètement la guerre anti chiite dans toute la région on est daccord mais ne tombez pas dans l’antisionisme aveuglant.-
Guy piercamp
22 décembre 2019 19:58
@lancelot Bonjour,j’ espère que vous aurez ce message, Je suis tombé sur celui là datant de plus de 4 ans ,vous étiez déjà au courant pour l’explosion de Pugachevo en juin 2011 apparement,je vous conseille quand même de mieux la regarder dans "ammo depot Inferno",ou dans la "STUNNING AMATEUR VIDEO" de RT. ..la 2eme réaction de fusion est evidente la,elle était rechargée depuis moins d’un an contrairement à celle qui était cachée dans la montagne Noqom à Sanaa au Yémen ,qui elle,n’avait pas été rechargée depuis des années avant d’exploser dans cette cache d’armes qui avait été bombardé par le F16 qui s’est écrasé de l’autre côté de la montagne ... Et puis...JE VOUS INVITE À REGARDER .."LE MYSTERIEUX NUAGE" DE RUTHENIUM 106", QUI VIENT DE LA RUSSIE...ET PAS DU TOUT DE L’UKRAINE" SUR YOUTUBE. Regardez tout ça sur ordinateur ou TV ,lisez bien toute la description,et regarder tout les liens ...ET N’OUBLIEZ SURTOUT PAS LE GRAND COMMENTAIRE QUE J’AI EPINGLÉ..si vous voulez tout savoir. Cordialement.
-
Guy piercamp
22 décembre 2019 20:08
@lancelot P.S : Ou alors je répondrai simplement à votre commentaire en disant :"Oui..c est sur que les explosions des bombes à neutrons fata et smola du char tyulpan 2S4 ...c est toujours impressionnant comme vous dites...mais faut être un peu simplet quand même pour croire que c est seulement l’explosion d’un dépôt d’armement...même avec des obus à uranium appauvri dedans,comme pas mal de bloggeurs prétende être la cause de ces explosions "impressionnantes"...
-
-
Marioupol
26 mai 2015 13:38
Evidemment si après les armes thermobariques ( Une bombe larguée sur la Garde Républicaine de Saddam Hussein ) pendant sa retraite du Koweit, on se mettait à balancer des armes à neutrons sur l’ennemi, je ne vous dis pas l’escalade dans la connerie.
@Boris le laid
Soyez patient, ce genre d’informations ne pourrait rester secrète bien longtemps. Mais savez vous qu’une arme finit toujours par être utilisée... et peu importe par qui. Israël la possède et serait donc sur la liste des suspects ne vous en déplaise.
-
Soi même
26 mai 2015 14:02
Si l’information est véridique, il vous reste plus la prière, car c’est le plus haut niveau du crime de gerre et cela ne va pas resté sans conséquence dramatique pour l’ensemble de l’équilibre du monde ....
-
Germain Greffe Cohaine
26 mai 2015 14:04
Si toi aussi tu n’es pas neutre dans ce conflit, vient te procurer des bombes à PS (petits suisses) pour neutraliser l’ennemi sioniste commun en te fournissant en neurones neutres sur toute la boutique Dieudosphère avec ton code promos à partir de 10000 euros d’achats sur la boutique, tu auras accès aux plans pour fabriquer toi même des bombes à PS (petits suisses) pour glisser des quenelles neutres en toute neutralité sur la face des neutralisés bi-naturalisés responsables du massacre en Palestine, de l’extinction des lombrics au groenland, de la longévité d’Elkabbash, du génie de BHL et de la disparition des dinosaures. 50% promo en ce moment et tarif djeuns "Belkacem" Dieudo c’est le père noël en juin. Cérémonie des quenelles d’or, le 21 juin, vends ta maison pour y venir au besoin, mais sache que seuls les absents auront toujours tort et feront capoter la révolution pacifique par l’ananas à venir, plus d’explication sur place mais c’est du lourd, c’est chaud, c’est l’ananas.
-
stabilob0ss
26 mai 2015 14:38
@Germain Greffe Cohaine
Sinon, vous vous parlez avec le verre et carré ou vous savez pas que l’autre existe ?
La skyzophrénie, c’est une maladie hein.
-
stabilob0ss
26 mai 2015 16:05
Si tu parles du verre, c’est pas une erreur.
Mais j’en connais d’autres : vert, vers, ver.
De plus, si mon orthographe est marqueur de notre époque, je crois qu’on peut d’ores et déjà euthanasier toute une génération.
-
stabilob0ss
26 mai 2015 21:03
"Sky is the limit of dumbness ^^"
C’est ça Famine, fait ton dreuzien de base. T’es un vrai patriote, comme Goldnadel.
-
-
Yves-Pierre Verrey-Carrey
26 mai 2015 14:14
Lire la suite ▼Non mais sérieusement c’est quoi ce cadrage et ces lamentations de bonne femme hystérique qui parasite le son de la bombe, on voit quoi, vaguement une espèce de champignon orange, qui pourrait très bien être issu de n’importe quelle cuisine au gaz qui prend feu soudainement par négligence lacive notoire de la population locale ou l’effet pyrotechnique banal d’un concert de Rammstein qui fait führer au Yémen, c’est bien connu.
Et on voudrait nous faire passer ça pour une bombe à neutron ?
Mais si tel avait été le cas, cette femme n’aurait pas pus geindre péniblement au micro de la caméra pour cause d’éradication immédiate des cordes vocales par bombardement intensif de neutrons, caméra dont le manipulateur ne doit pas excéder l’âge de 4 ans, hein, sinon c’est grave, un adulte cadrant aussi mal un truc, et ça voudrait se faire passer pour du journalisme ? ça me rappelle vaguement ces séquences à la mode où c’est un animal genre chimpanzé ou aigle qui fauche la go pro d’un couillon de touriste se la jouant man vs wild et qui la lâche plus tard et dont les images nulles à chier innondent le web parce que c’est un animal qui les a prises, non mais oh ! C’est un site d’information sérieux ici bordel !-
Marioupol
26 mai 2015 15:02
@Yves-Pierre Verrey-Carrey
Je sais pas moi, peut-être qu’à 8 kms de distance , quand on filme pour la première fois l’explosion d’une bombe à neutrons, on est légèrement surpris, voire légèrement secoué , au propre comme au figuré
Attention j’ai pas dis que j’y croyais. Mais dans les temps qui sont les nôtres avec plus de 10 000 têtes nucléaires, peut-être quelqu’un veut appliquer la politique du stock zéro, ou à flux tendu, politique chère aux économistes ultra-libéraux ...
-
-
-
-
Parrhesia
26 mai 2015 16:23
Bien sûr... Il est de moins en moins possible de dire que le retour au sein de l’OTAN imposé à la France par le "républicain" Sarkozy soit très bon pour l’image de marque du pays...
Et comme on ne peut pas dire non plus que l’image de marque du pays semble être la tasse de thé de ce "républicain" et de ses acolytes, autant reconnaître tout de suite que l’image de marque du vocable "républicain" va en prendre un coup dans la foulée !!!Ah ! Les braves gens ! Si respectueux de la vie humaine, du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, et tout, et tout !!! -
wendigo
26 mai 2015 17:29
On lui apporte la technologie et elle, elle brailles ... qu’est ce que ça va être qu’en on va lui installer l’électricité.
-
Destouches
26 mai 2015 17:51
Les neutrons produits par une telle bombe sont ’rapides’ et heurtent très difficilement les atomes qu’ils rencontrent (on parle de section efficace faible, elles passent à côté sans les voir, sans phénomène ’attractif’). Ils heurtent préférentiellement les atomes légers comme l’hydrogène, donc l’eau.
Par conséquent, l’échauffement porte principalement sur les êtres vivants et l’atmosphère, le champignon ne serait à priori pas aussi lumineux, mais prendrait plutôt la forme d’une colonne de vapeur (la lumière étant provoquée par le rayonnement des particules imbrûlées emportées en altitude sous convection ’naturelle’, phénomène que l’on observe sur les flammes de bougies).
Cette horreur ressemble effectivement plus à un dépôt de munition calciné.
-
sls0
26 mai 2015 18:22
Lire la suite ▼Vidéo prise avec un GSM dont la focale max est de 35mm en équivalent 24X36, la dame n’est pas à 8km.
Le bruit de l’explosion arrive 7 secondes après, 2100-2400m de distance en fonction de la température de l’air.Des caméras j’en ai cramer avec du neutron, je ne retrouve pas les mêmes symptômes sur cette vidéo. Quand on voit les parasites dû au neutrons sur un écran, ça veut dire qu’un être humain n’y va pas.
Les neutrons c’est au moment de l’explosion, si le GSM dérouille c’est la première milliseconde, des neutrons bohêmes qui arrivent 20’’ après on en a pas encore vu.Il a peu de photos ou vidéos d’explosion neutron mais habituellement ça ressemble à cela, c’est une bombe tactique en Corée.
Des neutrons ça tue par irradiation et ça rend radioactif les matériaux, il y a plus discret que la bombe à neutrons surtout que c’est interdit par les accords internationaux.
Nul doutes que les USA et Israël qui maitrisent la technologie de la bombe à neutrons soient derrière le bordel au Yemen, mais il y a des arguments plus sérieux que l’emploi d’une bombe à neutrons.
Au Yémen je suppose qu’ils emploient aussi du gaz et que les réservoirs de gaz n’apprécient pas les bombes, ça risque de donner cela, quand j’ai vu la vidéo, sans le titre j’aurais dit bombe sur un tank de gaz sachant que le butane c’est une énergie de 49,4Mjoules/kg à comparer au TNT qui ne fait que 4,69 MJ/kg.
-
Marioupol
26 mai 2015 19:43
@sls0
’Des neutrons ça tue par irradiation et ça rend radioactif les matériaux, il y a plus discret que la bombe à neutrons surtout que c’est interdit par les accords internationaux.’
Je pensais les neutrons tuaient les êtres vivants mais laissaient les infrastructures libres d’être réutilisées.
Je suis déçu !
Désappointement :
-
-
nours77
26 mai 2015 20:21
Marioupol, non une bombe a neutron, c est parfait pour tuer des gens planquer dans des bâtiment ou des sous sols...
Voila pourquoi Israël faisais un tel foin sur l arme nucléaire, ils craignaient une riposte... -
BlueMan
26 mai 2015 22:11
Que ce soit bien clair : ce n’est pas une bombe à neutrons !
Une bombe à neutrons, ça pète bien bien plus fort et cela tue toute vie par un flux intense de neutrons. Hors, il ne semble pas y avoir plus de 20 morts.
De même, les appareils électroniques sont impactés lors d’une pareille explosion, ce qui n’est pas le cas ici par exemple pour la caméra numnérique.
Cela ressemble plutôt à l’explosion d’un déport de munitions.
-
wendigo
27 mai 2015 09:50
@BlueMan
Perso je n’ai jamais vu exploser tant une réserve de munitions qu’une bombe à neutron .... (je suis visiblement le seul ici) au pire j’ai vu exploser un pétard à mèche, expérience qui me permet d’être catégorique ....
Ca n’est pas un pétard à mèche !!!
Je suis peut être là encore présomptueux, car je ne connais pas tous les types de pétard à mèche, mais je prend le risque.
Par contre je trouve ça épatent autant d’experts en bombes à neutron réuni comme ça, c’est limite louche.
-
-
-
Dominique Jean Albert JOUVE
27 mai 2015 09:26
"la vie est un acteur qui s’agite et se pavane sur la scène pendant une heure, et puis il n’en est plus question ; c’est une histoire pleine de bruit et de chaleur, racontée par un idiot et qui ne signifie rien" (Shakespeare, Macbeth).
Belle définition des rumeurs complotistes, n’est-il pas ? -
-
-
jullien1
28 mai 2015 14:54
Ce qu’il y a de bien avec cette théorie de la bombe à neutrons, c’est qu’elle est facilement vérifiable : si d’ici deux semaines la personne ayant pris les images n’est pas morte de la maladie des rayons, c’est que ce n’était pas une bombe à neutrons.
-
sergel
29 mai 2015 12:32
Lire la suite ▼"...les missiles Tomahawk utilisent de l’uranium : les têtes WDU sont associées dans la classification aux têtes « Condor » nucléaires. Il suffit donc de remplir de fil de fer le coeur de la sphère en plutonium utilisée dans le « Condor », ou de la découper en plaques (une traduction possible de l’expression « depleted ») en conservant le matériel fissile en place, pour la transformer en « WDU » et permettre aux Etats Unis d’Amérique de respecter les traités internationaux (en retirant une tête nucléaire de leurs arsenaux) tout en possédant une arme destructrice par son effet incendiaire et radiologique. A la détonation l’uranium enrichi s’enflamme (se pyrophorise) mais la fission n’est pas possible car la bombe a été inactivée (par exemple, le fil de fer inséré au milieu de la bombe empêche la densité d’augmenter suffisamment, ou alors simplement la quantité d’uranium ou de plutonium présente a été réduite pour que la bombe ne puisse plus atteindre la criticité)."
Bombes à neutrons dites "armes à uranium"A l’impact, le métal fissile s’enflamme (pyrophoricité) mais n’explose pas car la présence de fil de fer (on parle de pit-stuffing) ou de billes empêche la réaction d’atteindre le seuil de criticité."
-
sls0
30 mai 2015 20:00
@sergel
Deux lien qui disent la même chose ayant la même source.Une explosion atomique, c’est une masse critique confinée le plus longtemps possible pour permettre la réaction en chaine, la source se mélange sérieusement les pinceaux avec ses fils de fer. D’un coté c’est une réaction nucléaire et de l’autre une réaction chimique. On peut se noyer dans l’essence et on peut s’immoler avec de l’essence. Le résultat (la mort) est le même, coté pollution il peut avoir quelques ressemblance mais le principe est différent. Ne pas confondre tentacule et e.... ta tante.
-
