mercredi 3 octobre - par pegase

Syrie : Livraison des S300 à la base aérienne de Hmeymim ...

Des systèmes russes de missiles sol-air S-300 ont été livrés en Syrie, comme le montrent des images publiées mercredi par le ministère russe de la Défense. Les systèmes de missiles peuvent être vus en train d'être déchargés d'un avion à réaction de transport aérien stratégique An-124-100 Ruslan à la base aérienne de Hmeymim.

https://en.wikipedia.org/wiki/Khmeimim_Air_Base

La base aérienne de Khmeimim, également appelée base aérienne de Hmeimim, est une base aérienne syrienne actuellement exploitée par la Russie. Elle est située au sud-est de la ville de Lattaquié à Hmeimim, dans le gouvernorat de Lattaquié, en Syrie. La base aérienne partage des installations avec l'aéroport international Bassel Al-Assad. Le statut juridique de la base est régi par un traité signé par la Russie et la Syrie en août 2015. Fin 2017, la Russie a annoncé qu'elle avait décidé de transformer la base de Khmeimim en une composante de son contingent militaire permanent stationné en Syrie.



21 réactions


  • Alren Alren 3 octobre 18:31
    Les Russes s’étaient abstenus jusqu’ici d’équiper de S300 le gouvernement syrien à la demande expresse de l’État d’Israël.

    Ils ont dit après le raid israélien qui a coûté la vie à quatorze de leurs compatriotes qu’ils livreraient cette arme bien supérieure à tous égards aux S200.
    Ils ont tenus parole. Ce ne sont pas des aboyeurs façon Trump ou Macron.

    Ils ont dit qu’ils brouilleraient désormais l’électronique de tout appareil qui mènerait un raid contre la Syrie libérée. Ils tiendront parole ...



  • mmbbb 3 octobre 20:27

    Les Israeliens devraient utiliser les F 35 La démonstration serait ainsi faite a savoir la furtivité Une demonstration grandeur nature et non plus par allégations Quant a Poutine , je comprends qu il ne soit pas apprécié par la presse occidentale, c est un homme d engagement et de parole . L avertissement est ainsi ferme


  • pegase pegase 3 octobre 20:59
    houlaaa, il y a des commentaires qui ont sautés !

    même le mien pour une pauvre vanne sur le mossad smiley 

    • pegase pegase 3 octobre 21:05

      Ah non, c’est moi qui confond avec l’autre article, ouf smiley


  • louis 3 octobre 21:58
    les brouilleurs Russe arriverons -ils a brouiller l’électronique " d’ invisibilité " du f35 ?
    si oui tous ceux qui ont acheté ce modèle a prix d’or vont faire la gueule .

    • ged252 4 octobre 10:07

      @louis

      lis ça si tu as des doutes :

      https://resistanceauthentique.net/tag/le-destroyer/


    • lejules 4 octobre 10:09

      @louis

      d’après les bruits de couloir le f35 ne serait pas au point et ne serait qu’un vulgaire tas de ferraille a peine opérationnelle. si je ne me trompe pas il y en eut un qui s’est écrasé dernièrement. 


    • louis 4 octobre 12:02

      @lejules
      quand je pense que certains ont boudé le rafale pour le F35 , il y a de quoi être tordu de rire .


    • louis 4 octobre 12:07

      @ged252
      cela répond a mes interrogations et me ravi.


    • CoolDude 4 octobre 13:13

      @louis

      les brouilleurs Russe arriverons -ils a brouiller l’électronique " d’ invisibilité " du f35 ?

      C’est une question de signal sur bruit...

      Ma réponse est non.

      Cette avion possède sûrement des capacités de brouillage actif (on augmente le bruit ou on atténue activement le signal), comme tout le monde... Mais aussi une furtivité passive (on diminue le signal) dût à son design d’aile et les matériaux utilités, ce qui le ça rend lourd et peu manœuvrant.

      C’est un mauvais chasseur, mais un bon bombardier dit polyvalent.

      Le problème, c’est qu’ils le vendent comme étant un chasseur, ce qu’il n’est manifestement pas.


    • pegase pegase 4 octobre 13:21

      @CoolDude

      J’ai entendu quelque part que les russes parvenaient à détecter la trainée aérodynamique que faisait l’avion, je ne sais plus où j’ai entendu ça, peut être dans une conférence de Chamagne ...

      Si c’est réellement le cas, ça me parait imparable, ces engins trainent comme des fers à repasser avec des tourbillons d’air chaud jusqu’à au moins 500 mtr derrière ...


    • louis 4 octobre 13:24

      @CoolDude
      donc il n’est pas un chasseur mais une proie , ceux qui en possèdent doivent avoir le sentiment d’êtres des pigeons .


    • CoolDude 4 octobre 14:08

      @pegase

      Perso, je dirais que c’est soit de la détection IR (Infra-Rouge) ou LIDAR (light detection and ranging)* mais pas radar (problème de longueur d’onde - l’atmosphère est quasiment transparente dans c’est cas là, sauf quand le taux d’humidité atteint le point de rosé - on voit les nuages) enfin pour moi*...

      Mais si le LIDAR est tout à fait capable de détecter des variations de densité atmosphérique... Il est encore plus capable des détecter l’avion en lui même, enfin ça dépend de la résolution de celui-ci.

      D’autre niveau détection possible, je rappelle les plus simple, c’est nos sens : Visuel & Acoustique.

      * : voir un mixe de tous cela... + un bon filtre Kalman.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_de_Kalman


    • pegase pegase 4 octobre 14:43

      @CoolDude

      Je vois mal comment on peut camoufler les IR dégagés par les réacteurs, je suis sûr qu’ils parviennent même à savoir de quel type d’appareil il s’agit, en fonction de la signature IR ... et puis comme vous le dites, il y a le son ...

      En matière de capteur IR, et même capteur tout court, ils ont fait des progrès incroyables ces dernières années, le reste n’est qu’un banal traitement informatique des informations que le capteur renvoi ...


    • Doume65 4 octobre 17:30

      @louis
      «  l’électronique " d’ invisibilité " du f35 »

      l’invisibilité n’est pas électronique. Ce sont les matériaux de la surface qui sont sensés absorber les ondes électromagnétiques émises par les radars.


    • pegase pegase 5 octobre 00:41

      @Doume65

      Il n’est plus question d’ondes électromagnétiques mais d’infra rouge onde longue ...

      Voir cet article très intéressant ...

      Le Pentagone devra probablement prendre en compte l’infrarouge comme une menace potentielle pour les aéronefs furtifs au fur et à mesure de l’élaboration des exigences relatives aux futurs avions de combat.

      https://nationalinterest.org/blog/buzz/russian-su-35-reportedly-took-picture-f-22-why-might-or-might-not-be-problem-32072


    • pegase pegase 5 octobre 00:42

      Ils parlent d’utiliser des F22 en Syrie pour contrer les S300 ... il n’y a que les états unis qui en ont pour le moment ...


    • pegase pegase 5 octobre 00:46

      et aussi cet article de R. Chamagne ...

      https://www.regischamagne.fr/poutine-a-til-lu-sun-zi/


    • Doume65 1er novembre 17:04

      @pegase
      « Il n’est plus question d’ondes électromagnétiques mais d’infra rouge

       »
      SAUF QUE
      Les infrarouges sont des ondes lumineuses. Ces ondes sont électromagnétiques.


  • Hijack ... Hijack ... 4 octobre 20:13
    Merci qui ? ... Merci Bibi d’avoir tout fait pour accélérer ces livraisons  !
    .
    D’ailleurs, ce n’est que la logique ... Plus personne n’osera dire que Poutine arme et sur-arme la Syrie pour tuer ... il l’avait fait au compte goutte, justement pour ces motifs.
    Chacun comprendra que la Syrie doit pouvoir se défendre ... les conséquences incomberont donc aux agresseurs/provocateurs.

  • Olivier Perriet Olivier Perriet 5 octobre 22:37

    Comme ça la défense anti aérienne de l’armée syrienne pourra encore mieux descendre les avions russes smiley


Réagir