Sheikh Imran Hosein et Alexandre Douguine - Islam et Occident. RUSSIE, Moscou, Juin 2013
En Juin 2013, à l'université d'Etat de Moscou, eu lieu un colloque composé d'intellectuels russes dont notamment le théoricien, sociologue, polyglotte et chrétien orthodoxe, Alexandre Douguine (Alexandr Dugin) et le Sheikh Imran Hosein, érudit musulman spécialisé en Economie et en Eschatologie Islamique.
Autour d'un échange intellectuel convivial sur la politique internationale à la lumière des eschatologies islamique et chrétienne orthodoxe, les penseurs présents mettront en évidence les corrélations et points de convergences entre les prophéties tant attendues par les musulmans et les chrétiens orthodoxes, notamment la Conquête de Constantinople pour les musulmans, le retour du Siège pour les chrétiens orthodoxes, la Cathédrale Aya Sophia de Constantinople, qui fut transformée en Mosquée lors de la chute de l'empire byzantin par les khalifs Ottomans et transformée ensuite en Musée.
139 réactions
-
Jean Valjean
20 décembre 2013 18:19
Les grands secrets de la "Tradition" dévoilés aux débiles dissidonts de la secte, par deux barbus cinglés, ça se tient et la boucle est bouclée...
-
RduXVIII
20 décembre 2013 19:28
Je ne vous suis pas forcément sur ce coup les gars..
Je trouve effectivement toujours dangereuses les analyses géopolitiques développées à travers un prisme théologique, et plus encore celles basées sur l’eschatologie.
Mais je ne parlerai pas d’extrémisme pour Imran Hossein, il suffit d’ailleurs de constater la méfiance qu’il suscite de la part les rigoristes musulmans...
Là ou je vous rejoins, c’est au niveau de la récupération qu’en font la pseudo-dissidence. Les interprétations d’Hossein sont très personnelles, Soral & Co se permettent de décider qu’il s’agit là de la voie à suivre pour le musulman Français car cela correspond à leur vision, non-islamique, du monde...
Hossein est critiqué de beaucoup de musulmans pour son mysticisme et car il n’axe pas assez ses études sur les haadiths (sunnisme). Il est taxé quasiment de tout, de soufi, de coraniste, de menteur... bref de dissident ^^ Sans parler du fait qu’il a qualifié le salafisme de secte et de son souhait de voir chiites et sunnites se réconcilier...
Son discours est forcément halluciné pour moi, mais je ne pense pas que ce soit forcément un mauvais bougre... -
la mouche du coche 20 décembre 2013 22:09Riton et jean sont visiblement plus en confiance avec les becasses dénudées des journaux télévisés. Ils se sentent iltelligents et "dans le coup". Y a t il quelqu’un pour leur expliquer la vérité ?
-
Hijack
21 décembre 2013 00:13
La mouche,
.
Pour l’autre je ne sais pas, mais pour l’un des 2 ... tu ne sais pas dans quoi tu t’engages ... bon courage ... mais, qui sait !
.
Je crois que ce genre d’affirmations (gratuites ou payantes, je ne sais plus ...) ne peut venir que de personnes ayant une idée déformée sur tout, absolument tout, même sur la couleur de leur chat/chien et passeront leur vies à se contredire, pour avoir quelque chose à dire, vu qu’ils n’ont rien à dire ... si tu vois ce que je veux dire ! -
wendigo
21 décembre 2013 10:25
Si vous saviez ce que sont en réalité les livres dit "saints", certains éviteraient de débiter des conneries comme les deux premiers farfelus ci plus haut ...
Hossein fait d’ailleurs une allusion discrète dans son speech.
Là je pense ne pas être suivi ni compris par beaucoup, mais il existe une relation directe entre livres saints, anciens monuments et autres légendes dites urbaines.
Ces livres "saints" ne sont à l’origine aucunement religieux, ce sont des livres de sciences, d’histoire et de savoir pluri-millénaires. Ceux que l’on nome dedans "prophètes" n’en sont pas au sens stricte du terme, les religions se sont accaparées ces savoir pour assoir leur dictature de fainéants ; n’oubliez pas ce que disait Orwell, "qui control le passé, maitrise l’avenir" et c’est exactement ce que ces sectes ont osée faire, pour la paresse et aussi pour le vol !Coran, Bible, Thora, Eda, mahabharata, popolvu, .... racontent tous les même choses, celles dont parlaient le livre de phéniciens (celui que l’on a tenté de faire disparaitre, comme si des choses pareilles pouvaient être censurées ....)
Pour les cons, le temps ne s’écoule que du passé vers le futur, pour les instruits, les initiés (pas franc massons je précise) et les physiciens, le temps ’a pas de direction bien définit, pas plus qu’il ne s’écoule de façon immuable , pour ces même personne l’univers ne se limite pas à cette vaste étendue qui nous entour à l’infinie, il est multiple,imbriqué, vaste et restreint à la fois. Les plus cons sont trop matérialistes pour voir la chose, la comprendre ne leur est pas permis et donc il ne leur reste plus qu’à dégueuler sur ceux qui entrevoient ce qui leur est caché.
Maintenant et pour conclure, sachez que les jeux sont déjà fait, que les perdants de ces combats futur ont déjà perdu depuis toujours, que les vainqueurs eux ont gagné depuis le début de ce que vous croyez être le temps, que ce n’est pas la fin des temps, non ce que nous abordons est a fin de la notion de temps.
Ce type , ce monsieur Hossein, entrevoit les choses, mais visiblement, ne les comprend ou ne les exprime et pas comme elles devraient être expliquées et comprises.
Beaucoup de signes de ce qu’est la réalité, la vérité nous sont données chaque jours, chaque instants, mais les cons, les matérialistes non comptent de ne pas les voir, insultes et poussent au mépris ceux qui voient et en parlent.
La fin des temps, c’est quand tout cela va changer et où les cons, les matérialistes retrouveront leur place ..... au fond du caniveau !
ceci vous expliquera donc le mot apocalypse et vous expliquera ce qu’est lucifère (l’interdiction de voir la réalité et de l discréditer de faire de l’homme un esclave du temps et de la bêtise) ainsi de ce qu’est le Christ (la vision de la réalité libérant l’homme de sa condition animal que lui impose lucifère).
Braves gens vous allez avoir la chance, ou la malchance de voir ce retour à la réalité, ceci ne se fera pas sans douleur, mais sachez que depuis toujours ce qui va arrivé est déjà scellé, ce ça arrivera car ce c’est déjà arrivé et que cela arrive dans e présent, chaque jour, pour la bonne raison que le temps, .... ça n’existe pas.
Imam Hossein n’est pas un prophète, c’est un instruit, il ne peut parler que de ce qu’il voit et comprend sur un plan matériel selon les livres et ces livres bien que datant de plusieurs siècles ont été écrit demain ... ce n’est as du délire, la théorie de la relativité a tenté de vous le faire comprendre, mais des fois il faut accompagner la leçon d’une grande fessée pour que les hommes comprennent.
SVP, ne me taxez pas de croyant, c’est une chose que je ne peut pas me permettre , j’ai juste lu des livres qui n’existent pas ..... -
Hijack
21 décembre 2013 14:27
Wendigo,
.
Ce type ... ce monsieur, comme tu l’appelles : dit tjrs qu’il ne détient pas la vérité et demande aux gens de se faire leur propre opinion.
Dire qu’il ne s’explique pas assez bien ou qu’il n’a pas compris ... voilà qui te place au-dessus, du dessus, du soleil !
Je rigole ... mais perso, qui ne pige rien aux textes religieux quels qui soient ... Le vieux sheikh m’a rapproché des religions et ses explications correspondent aux pièces qui manquaient à mon puzzle politico/géostratégique ... et fait correspondre le tout aux religions monothéistes.
.
Contrairement à toi, j’ai pas lu bezefs de livres ... juste essayé de comprendre par moi même, mais souvent, quand il n’y plus d’explications nulle part, quand il n’y a que des mensonges,manips et autres entreprises foireuses qui contrôlent une partie du monde ... un gars comme Hossein me paraît être un bienfaiteur ... pour juifs (une partie disons), mais surtout pour chrétiens et musulmans. Le vieux explique bien le comment et le pourquoi et tout s’éclaire, y compris pour un gars sachant réfléchir comme Douguine. -
Hijack
21 décembre 2013 14:33
Riton,
.
... mais qui t’a dit qu’Imran Hossein était un Imam ???
.
Tiens ... lis, c’est court : Imran Hossein, pour les Nuls ! -
wendigo
22 décembre 2013 07:22
@ Hijak
Je ne dénigre pas Hossein, ni ne le traite d’incompétent, loin de moi cette idée, ce qu’il dit est très intéressant, mais quand je dis "il n’a pas compris ou ne peu exprimer certaines donnes", ce n’est pas pour dire qu’il est con, mais juste que sa religion lui interdit certaines disciplines qui viendraient en complément. Et d’autres qu’il ne peut malheureusement pas exprimer en publique sous peine d’être incompris ou de voir ces propos dénaturés. Quand je parle de lui en disant "ce type", il ni a rien d’injuriant dans mon approche, j’appréci beaucoup cette personne, bien que je ne sois pas Musulman et non croyant dans "le livre" (ses dogmes et ses interdits sont trop restrictifs et vont à l’encontre du libre arbitre qui nous a été donné.) Disons qu’à mon sens la spiritualité ne doit pas s’encombrer de religion.
Maintenant ce que pensent et écrivent les connards sur le cas de ce monsieur, qui le prétendent intégriste et autres conneries du même tonneau, ce sont soit des enflés qui n’aiment pas les messages de paix, soit des sinistres crétins qui refusent de l’écouter car intégristes eux même.
Il est vrai que ce gars nous rappel que l’Islam ne rejette pas le Christ et toue la sainte kermesse chrétienne, comme d’autres, d’une autre religion voudraient le faire croire, afin de créer le chaos et de semer la division pour régner. Et c’est aussi ce que dénonce sheikh imran Hossein. Mais voila les dogmes de sa religion lui interdisent et l’ignorance du publique d’aller plus avant dans sa réflexion et les marchands du temple ont bien œuvré pour que celui qui irait jusqu’au bout ne soient plus crédible au bout d’un moment.
Mais bon, vérité comme réalité sont des maladies, qui reviennent inlassablement jusqu’à s’imposer ... comme un cancer après la chimio ! -
medialter
20 décembre 2013 18:30
Autant ce mec là est un très brillant théologien, autant il commet la même erreur que la plupart des théologiens (autant que de la plupart des profanes), à savoir une lecture HISTORIQUE des textes dits sacrés. Or si les textes sont sacrés, ils sont par essence a-temporels. Comme quoi même les érudits de ce milieu pêchent par exaction d’exégèse.
*
Et voici que celui-ci nous parle du retour du djahal
*
Et voici que d’autres nous chantent des versets de St Luc ou St Jean, des passages de l’apocalypse avec ses têtes de dragon et son 666 qu’ils excellent à reconnaître dans l’époque.
*
Ceux qui attendent le retour du Messie ou l’antéchrist risquent d’attendre longtemps, au mieux ce sont des figures allégoriques, au pire des figures de théologiens destinées à assurer les assises de la caste qui les a inventé.
*
Certes l’époque part en sucette, mais l’histoire n’a toujours été qu’une succession de barbaries. Aucun sauveur ne viendra à notre aide, le salut viendra de nous-mêmes ou il ne viendra pas. -
-
Pablo
20 décembre 2013 18:47
Passionnant ! Comme il est important d’avoir la lecture du monde et de ses événements à travers le prisme de la foi. Comme le disait si merveilleusement et si justement Simone weil : "La foi, c’est l’intelligence éclairé par le coeur" . Merci, Nora, pour cette vidéo.
-
Nora Inu
20 décembre 2013 20:25
De rien Pablo .
Je suis athée , mais je suis intéressé par les interprétations et transpositions des écrits dits "sacrés" .Et ce dialogue accordé , par la convergence de certaines de leurs interprétations , est assez troublant .De plus , fait important pour moi , ils se tendent la main par delà ce choc des civilisations tant et tant annoncé , ânonné par nos élites . -
Jean Rigole
20 décembre 2013 21:40
Pablita !
Ta phrase est incomplète. J’appelle cela un mensonge par omission !
Rien à voir avec la foi donc, puisque le mouvement sioniste a été initié par une majorité "d’athées"
Je complète : « ...par une majorité "d’athées" en 1897, aujourd’hui rallié par la quasi totalité des rabbins. Seuls quelques ultra-orthodoxes contestent le sionisme au nom des valeurs fondamentales du judaïsme, comme le mouvement Neturei Karta (19 personnes à New York, deux chiens et un perroquet) ».
Tu es musulmane ? -
Jean Rigole
20 décembre 2013 22:05
Nora,
Chuuut ! Parle pas de Rachel devant Pablita. Cette fille est une vraie harpie. T’aurais quand même pu me prévenir l’autre soir...
-
Nora Inu
20 décembre 2013 22:56
Jean ,
Tu devrais essayer de la caresser dans le bon sens du poil , comme une ... (ne rate pas la dernière réplique) .Nous avons eu des différents (euphémisme) , mais sur certains sujets c’est une fille intéressante . -
FRIDA
20 décembre 2013 23:34
@"
Chuuut ! Parle pas de Rachel devant Pablita. Cette fille est une vraie harpie. T’aurais quand même pu me prévenir l’autre soir... "il se dit chrétien
un spécimen rare, chrétien défenseur acharné des musulmans projuifs mais antisionistes ayant la foi mais non intégriste, une famille non cosmopolite mais diverse et variée comme la salade macédoine, non raciste, la liste est longue...
la classe quoi !
-
erdar
20 décembre 2013 23:40
nora
"Si dieu existait , il nous faudrait l’éliminer" - Bakounine
"Si Bakounine a existé, je l’ai éliminé" - dieuSelon wiki :
« Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m’entourent, hommes et femmes, sont également libres. La liberté d’autrui, loin d’être une limite ou la négation de ma liberté, en est au contraire la condition nécessaire et la confirmation. Je ne deviens libre vraiment que par la liberté d’autres, de sorte que plus nombreux sont les hommes libres qui m’entourent et plus profonde et plus large est leur liberté, et plus étendue, plus profonde et plus large devient ma liberté. »Il recherchait la liberté absolu et il est cohérent avec son expression.
Je rappelle que la liberté absolu est la définition du Chaos. :’-) -
erdar
20 décembre 2013 23:55
FRIDA OUM PAPA
http://www.youtube.com/watch?v=Bmyqipn1VFo
Lala lalala. Je suis Frida oum Papa
Lala lalala. La p’tite gretchen aux gros bras
Lala lalala. C’est moi fraülein oum Papa
Venez donc trinquer avec moi
Frida oum Papa
En Bavière
Mon grand-père
Etait un brasseur de bière
Quand j’suis née en Bavière
J’fus baptisée à la bière
Ma nourrice
Sans malice
Me gavait de grosses saucisses
Elle voulait que je grandisse
J’ai grandi et me voilà
Avec ma petite plume et mon chapeau
Mes grandes nattes et ma culotte de peau
Dans les tavernes de Munich
Dès que j’arrive, c’est la panique. ja wohl
On me fait grimper sur un tonneau
Et je chante comme un petit oiseau
Un grand pichet dans chaque main
On chante, on danse jusqu’au matin
Ein, zwei, prozitt, ein, zwei, prozitt
Lala lalala. Je suis Frida oum Papa
Lala lalala. La petite gretchen aux gros bras, ein, zwei
Lala lalala. C’est moi fraülein oum Papa
Venez donc trinquer avec moi
Frida oum Papa
Lala lalala. Ich bin Fraülein oum Papa
Lala lalala. La petite gretchen aux gros bras ein, zwei, drei
Lala lalala. C’est moi fraülein oum Papa
Venez donc trinquer avec moi
Frida oum Papapi papapa -
Jean Rigole
20 décembre 2013 23:56
@ Frida
En effet ! Comme on dit en Vendée : « Y’a une couille dans l’pâté ! ». -
FRIDA
20 décembre 2013 23:59
@Nora Inu
des moments volés, d’une belle journée ensoleillée de mois d’août, des moments volés avant le retour au Liban pour vaquer à mes activités de phalangiste extrémiste islamophobe...
sinon il y a ceci
http://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=UrfEvIKgSgI -
FRIDA
21 décembre 2013 00:09
@Nora Inu
la qualité est moins bonne, avec le portable
http://www.youtube.com/watch?v=kCfsQA8c_kc -
Pablo
21 décembre 2013 02:01
Pauvre Frida Oum Papa, qui se retrouve contrainte de nous mettre une quantitée inouie de smileys afin de nos signaler que là...eh, ben...elle est drole ! Raté, ma oum papa, tu ne l’aies pas ! De plus’ sache que si au Liban la tendance est au mariage endogame, souffre qu’en France il puisse en etre autrement !
-
Jean Rigole
21 décembre 2013 10:22
Pablita !
« chrétienne... éperdument !!! »
Pourquoi pas ! Cela parle sûrement à un athée, mais reste très vague pour moi.
Es-tu conciliaire, tradi ou protestante ? -
FRIDA
21 décembre 2013 10:56
@"Pourquoi pas ! Cela parle sûrement à un athée, mais reste très vague pour moi.
Es-tu conciliaire, tradi ou protestante ?"il n’aime pas le détail, même si le détail a son importance pour certains, mais le manipulateur aime bien le vague, le flou... ça l’aide à faire l’anguille glissante..
Même les musulmans, ne se disent plus maintenant musulmans (depuis la vague du wahabisme), ils sont soit sunnites, soit chiites, et chacune des deux branches, a ses ramifications. Le musulmans sunnite ne s’annonce plus seulement musulman, il est surtout salafiste (version édulcoré du wahabisme), tablighiste, frère musulman, et ainsi de suite....
pablo est éthéré, dans sa famille il n’y a pas d’endogamie, (la largeur d’esprit quoi, ce qui le rend allergiques aux discours islamophobes, une maladie qui le pousse à faire la traque sur les forums) c’est un spécimen très intéressant à étudier, plus il en dit des choses et plus on découvre la fausseté et la supercherie de l’islamiste...
il prétend me démasquer : je suis islamophobe et j’en fais mon fonds de commerce, mais que dire de celui qui fait sa spécialité la chasse aux islamophobes, si ce n’est parce qu’il cache un arrière goût d’islamiste en croisade, qui a pour manie de confondre son idéologie avec l’islam et les musulmans. -
Jean Rigole
21 décembre 2013 11:43
@ Frida
même si le détail a son importance pour certains
Je ne considère pas cela comme un détail, mais bien comme une différence de taille, pour ne pas dire fondamentale (nous sommes d’ailleurs plusieurs millions à le penser).
que dire de celui qui fait sa spécialité la chasse aux islamophobes
Au minimum que ce n’est pas par charité chrétienne -
FRIDA
21 décembre 2013 12:02
-
Nora Inu
21 décembre 2013 12:20
Jean ,
Cela parle sûrement à un athée, mais reste très vague pour moi.Cela reste flou aussi pour le sale bête Belge athée que je suis .Mes connaissances "chrétiennes" se définissent toujours , par rapport à Vatican 2 (le retour) , et bien évidemment , mes connaissances néerlandaises se définissent avant tout comme catholiques ou protestants , et d’une certaine branche de ces mouvements religieux .Se dire "chrétien" n’a aucun sens en soi .Je suis athée , mais issu de culture chrétienne , catholique apostolique et romaine (c’est la terminologie officielle , non ?) de par ma mère et la moitié de ma famille . -
Pablo
21 décembre 2013 13:06
erratum :"Mais tu n’es pas drole..."
@ Jean dégoutteIl faudrait savoir, Jeannot, soit je suis une femme FEMINISTE comme tu l’affirmes sur un autre fil, soit je suis UN islamiste ! On ne peut etre une chose et son contraire ! Je pourrais répondre à ta question, mais comme celle-ci ressemble étrangement à une injonction,je ne te réponds que par 3 mots " Je t’emmerde !!!"@ Fida Oum PapaTa hargne sordide et tes tentatives de calomnies ne révèlent qu’un seule et unique chose : En ce qui te concerne j’ai tapé dans le mille ! Immonde phalangiste libanaise, je pars en vacances mais te dis à TRES bientot !@ Nora...J’ai de la sympathie pour toi, il serait bon que cela puisse continuer.... -
Nora Inu
21 décembre 2013 13:32
Pablo ,
comme je l’ai écrit hier , nous ne serons jamais d’accord sur certains sujets (qui fâchent) , mais nous acceptons ces différences aujourd’hui , après avoir passé quelques mois à nous invectiver .Mais comme je te l’ai déjà écrit plusieurs fois , je ne peux comprendre les masques utilisés ici - par toi et d’autres ... en fait 90% des autres réguliers d’ici ...Et on est toujours plus ou moins agressif envers ce que l’on ne comprend pas .Je ne déroge pas à cette règle , même si je tente encore de comprendre les personnes derrière les pseudos , et les intentions réelles de parfaits pseudos qui eux me vomissent pour une citation (comme Cassia cette semaine) ou me cataloguent pour un article ...Bonnes vacances -
Pablo
21 décembre 2013 13:34
Frida Oum Papa
Sache que dégoutter, ignare que tu es, est un synonyme de rigoler ! Ce qui me rassure infiniment c’est de savoir que tant que tu sévis sur Agora TV tu t’abstiens de visiter quelques camps palestiniens essentiellement peuplés d’enfants, de femmes et de vieillards ! Si les autres ne comprennent pas, toi, je sais que tu me saisis parfaitement... -
Nora Inu
21 décembre 2013 13:41
Frida ,
Nora, si tu perds sa sympathie, tu risques l’excommunication, ou le takfirisme, c’est selon qu’il est chrétien ou musulman, ce sera quoi alors ?Nora =no rat ? ... ...(pas mal , même si en anglais on prononce le T de rat ... mais en franglais , c’est drôle ; je n’y avais pas pensé)Sans être présomptueux , je suppose que vous ne passez pas vos vacances de noël ensemble cette année ... -
FRIDA
21 décembre 2013 13:53
@Nora
"Sans être présomptueux , je suppose que vous ne passez pas vos vacances de noël ensemble cette année ..."
ça ne risque pas,
je suis au Liban (quoique c’est vague), chez les phalangistes, chez nous, contrairement à une idée reçue, on connaît la division du travail, tandis que je m’active sur le net pour accélérer la libanisation de la France, mes chers frères dans la foi phalangiste, eux s’activent dans les camps de Palestiniens en train de zigouiller les femmes, les enfants et les vieux,
même à Noël on ne chôme pas -
Jean Rigole
21 décembre 2013 14:02
Salut Nora,
Oui, je sais, il est toujours hasardeux de faire des généralités. J’évoquais les athées qui par exemple ne savent pas quelle est la différence entre catholiques et protestants (si, si, il sont nombreux !).
L’Église conciliaire est celle actuelle (depuis le concile Vatican II début 60). Une Église infiltrée au plus haut niveau par la maçonnerie depuis le début du XXe siècle. Exemple, le cardinal Rampolla nommé secrétaire d’État du Vatican en 1887 par Léon XIII (équivalent de premier ministre). Les prélats francs-maçons ont été suffisamment puissants pour faire élire Rampolla (franc-maçon membre de la secte Ordo Templi Orientis) au poste suprême lors du conclave d’été de 1903. Le véto de l’Empereur d’Autriche (une prérogative historique) l’a empêché d’accéder au trône pontifical. Saint-Pie X a été élu. Rampolla a échoué, mais il reste la cheville ouvrière du ralliement des catholiques français à la République. Le successeur de Saint-Pie X, Benoît XV, a ensuite nommé le franc-maçon et cardinal Pietro Gasparri au poste de secrétaire d’État le 13 octobre 1914... Pour en arriver au concile Vatican II (le Woodstock de l’Église catholique) orchestré par le pape Jean XXIII, un franc-maçon... Une nouvelle théologie compatible avec les concepts néo-modernistes et judéo-protestants. Une Église mondialiste où l’idée d’une union planétaire sous une autorité unique devient réalité.
Le schisme provoqué par le concile a donné naissance à deux mouvements qui s’inscrivent contre cette vision du nouvel ordre mondial et conservent la tradition catholique et romaine : la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (avec Mgr Lefebvre) et les sédévacantistes. Ceux que l’oligarchie politico-médiatique maçonnique traite de fachos et d’extrême droite. Pierre Hillard est par exemple proche de ces mouvements. Je vais moi-même à la messe dans un prieuré de la Fraternité (ce qui ne m’empêche pas de prendre quelques libertés).
Donc, je suis bien d’accord, se dire chrétien est très vague. Athée issu de culture chrétienne (en gros plutôt catholique au sud de l’Europe, protestante au nord) a par contre du sens et constitue de nos jours la grosse majorité.
Plabita n’a pas répondu ! Elle entretient le suspense et reste donc un mystère. La coquine doit probablement célébrer la messe dans sa cuisine. -
Nora Inu
21 décembre 2013 14:02
Frida ,
quand vous parlez de phalanges , un album de Christin et Bilal revient de suite à ma mémoire visuelle .C’est un des meilleurs albums de Bilal , pour moi .Et à 14 ans , cette version de l’histoire m’avait marqué . -
FRIDA
21 décembre 2013 14:13
@pablo= pov’type qui ne sait pas lire
"@ Oum Papa Frida
Hijack ne vote pas Hollande ??!! Non seulement il l’a fait, mais l’a revendiqué !!! Décidément, tu ne sais que mentir et raconter n’importe quoi, preuve en est !"je n’ai jamais dit que Hijack n’a pas voté Hollande, mais tu confirmes que tu es non seulement minable anguille, mais en plus tu lis tes propres fantasmes au lieu de lire ce qui est écrit.
Je vais faire une explication de texte pour les imbéciles de ton cru qui se targue maîtriser le vocabulaire :
"Hijack = blédar (ce n’est pas raciste ni méchant, c’est parce qu’il aime bien les musulmans, qui ne votent pas pour Hollande) (au Bled, banlieue ? à déterminer, affaire à suivre )"
Le "il" renvoie au pov’tâche qui ne sait pas lire, qui fantasme, qui insulte, qui excommunie, qui lance des anathèmes, qui se croit khalife à la place du khalife, qui se croit l’ombre de Dieu sur terre pour traquer les islamophobes, en un mot pablo, non pas le peintre, l’autre tâche... -
Pablo
21 décembre 2013 14:24
Oum Papa
L’insulte est l’arme des faibles ...ET des menteurs ! Si tu veux etre lisible apprend donc à écrire !!! Je confirme qu’on lit bel et bien qu’Héjack a droit à ma "détestation" pour la simple et bonne raison que LUI ne vote pas, et selon les rumeurs de Wyrd maintes et maintes fois relayées, comme les musulmans lambda : F.Hollande !!! N’essaie pas de prendre les autres pour des blaireaux, Frifri, ce qui est écrit EST écrit et tu ne fais plus guère illusion ! -
Pablo
21 décembre 2013 14:27
...Allez ma phalangiste, je dois me mettre en chemin, et regrette déjà de ne pouvoir visionner pendant plusieurs jours durant tes sempiternelles vidéos de la psychopathe monomaniaque qui tu es, faisant l’apologie de la haine anti-islam en général et des musulmans en particulier !!! A bientot, ma Frida Oum Papa....
-
Nora Inu
21 décembre 2013 14:38
Jean ,
comme pour tes commentaires référencés sous l’article Jacques Delors ...Je te remercie pour ce résumé ... Dont je n’avais pas besoin ... mais dont certains ne connaissent que pouic ...Ma mère , flamande et catholique , conciliaire et participante au pèlerinage de Banneux chaque année me rappelle ces différences entre bons et mauvais Belges en partant de ses parents ( à part qu’ils étaient communistes et nationalistes , mon grand-père et son frère l’étaient quand ils sont partis en vacances dans ces belles années 40 aux "Bois de hêtres" , pour lire Goethe sous son arbre ...) -
Jean Rigole
21 décembre 2013 14:38
@ Nora
J’avais pas vu
...J’ai de la sympathie pour toi, il serait bon que cela puisse continuer....
Un homme averti en vaut deux ! Parole de chrétienne (St Médor, 6:66). -
Hijack
21 décembre 2013 15:04
Frida,
.
Je vois que l’on parle de moi ... Evidemment, comme je l’ai dit plus bas à l’autre malade (je me demande pourquoi tu perds ton temps à lui répondre, tu gagnerais à ne même pas le lire, sauf une fois de temps à autre pour le mettre à sa place - au fond il fait pitié, imagine le ...)
.En effet, Bledar, en quoi ce serait une insulte ??? J’ai voté Hollande par bêtise (qui n’en fait pas, mais Sarko a contribué à cette connerie ... mais mon vote et ses conséquences ... c’est comme un vaccin, j’ai donc été définitivement vacciné ... pas mal pour un gars d’ex extrême gauche ... bien plus extrême que ne l’a été par ex. Soral).
.
Alors que j’ai parlé de tous ... même de Vincent Plaçais, je n’avais jamais de ma vie cité Hollande (tellement il était inexistant ...) - et l’autre malade m’avait accusé d’avoir été un indéfectible soutien ... mentire comme ça, alors que chacun peut vérifier (j’ai tjrs écris sous le même pseudo depuis + de 10 ans).
.
Alors Frida, on peut être d’accord ou pas ... avec quelqu’un de sensé et discuter, mais perdre son temps à lire et répondre à tes malades est une tâche aussi laborieuse que si, au lieu de t’occuper de ta famille, tu irais voir les plus grands malades psy ... avec comme but de leur faire comprendre qu’ils sont fous ... et qu’ils devraient changer de voie.
.
Fais comme moi, lui/elle (en fait ni l’une ni l’autre) ... fais comme si elle n’existait pas, ne lui répond même pas. Perso, j’avais perdu au début plus de temps à répondre aux insultes de ceux qui n’ont rien à dire que dire ce que je pense ... à présent, je gagne bcp de temps, en les zappant, ils glissent tout seuls ... vers les égouts !!! ... et ça pue !
. -
Hijack
21 décembre 2013 15:28
Frida,
.
J’ai oublié en me relisant ... les musulmans : je ne les adore pas plus que ça ! Je les critique autant que je les accuse. Je défends un Sterone, un Hossein, un Beichikh, mais je hais encore plus que les pires sionistes (qui eux, ont un objectif, le tiennent et ne se trahissent pas) ce sont les soi disant musulmans genre, Moualek, Chalgoumi, Ramadan, ceux qui naviguent dans les égouts d’ici, mais à un niveau encore plus bas que Chalgoumi qui lui a le mérite de nous faire rire).
Comme le dit Hossein ... on peut défendre les vrais musulmans (peu en fait) ... mais il en reste tellement à jeter ; le Sheikh évidemment a un langage un peu plus ... sage ! -
Nora Inu
21 décembre 2013 15:29
Hijack ,
- et l’autre malade m’avait accusé d’avoir été un indéfectible soutien .. (de Hollande)Vous êtes mille fois plus doué que moi pour retrouver ce genre de choses , mais il me semble que cette critique , devenue insulte , devenue running gag , ne provenait pas de Pablo , à la base ...Je t’avoue (si tu ne l’avais lu à l’époque) que la première fois où cette critique t’avait été balancée comme une tarte à la crème , j’en avais ri ... et je pense l’avoir écrit à ce moment ...Pablo n’a fait que reprendre ce qui était déjà un leitmotiv quotidien .Mais bon , Sarko ou Hollande ?Quel beau choix ... -
Nora Inu
21 décembre 2013 15:44
Hijack ,
marrant :Comme le dit Hossein ... on peut défendre les vrais musulmans (peu en fait) ... mais il en reste tellement à jeter ; le Sheikh évidemment a un langage un peu plus ... sage !C’est le même discours que le rav ron chaya !?! ...Le même que dans la torah !?! ...NOUS SOMMES LES PURS DÉTENTEURS DU MESSAGE DIVIN !!!LES AUTRES NE SONT QU’IMPIES .QU’ILS CRÈVENT !!!Tu vois ce que je veux dire par cette analogie , hijack ?No offense , friend ... Just a nude talk . -
Hijack
21 décembre 2013 15:45
Frida,
.
Tu comprends pourquoi je mépriseles harkis ...comme celle ou celui, mais c’est kif kif ... dont on parle !
En fait ... musulmans honteux. Soutiennent la France par défaut (mais attention, ne l’aiment pas, vu qu’ils sont depuis tjrs resté attachés à leurs traditions séculaires - avant les foulards, tu n’a jamais vu dans certains villages des vieux avec chechias/babouches/foulards ... qui disent soutenir la France, sans même parler un minimum de français) ... et ne n’aiment pas la France, j’insiste, mais simplement sa puissance. Ce qui veut dire, que si la France se fait agresser par une puissance militaire supérieure, ils trahirons la France au profit des plus puissants ... et ainsi de suite.
Ce sont des pauvres gens ( en grande majorité, car il y a différents cas) ... qui envahis par un fort sentiment d’infériorité/culpabilité (même Freud n’y pigerait rien) ... s’en prennent aux leurs ... pour servir celui qui vient les asservir ... mais heureusement, ne leur donne pas la moindre valeur, à part la pitié.
.
Loin de moi l’idée de vouloir les condamner... simplement, devraient se terrer, se fondre dans la France et la fermer, arrêter de chialer "ouinnnn ... j’ai donné et suis tj’rs pas reconnu ... ouinnn" . Voilà pourquoi, il n’aiment pas Soral (Moualek ... lui, c’est harkisme new génération) . -
Hijack
21 décembre 2013 15:50
Lol Nora,
.
Je vois ce que tu veux dire, mais c’est à côté ...
.
Hossein est le contraire de Ron Chaya ...
- Pour Hossein, la plupart des muslims (sont des traîtres pour faire court) ... et il veut la réconciliation de tous les chrétiens/musulmans/juifs - en précisant et c’est important : certains !-
- Pour le brave Ronnie, les goys ne comptent pas ... ce qui comptent ce sont les sionistes ... mêmes les vrais juifs de la vraie Torah sont écartés.
.
Évidemment ... l’un partant d’un point "A" et l’autre d’un point "Z" ... vont finir par se rencontrer/ se confronter. -
Hijack
21 décembre 2013 16:02
Frida,
.
Je sais bien ... un traître traite tjrs un nationaliste (d’où qu’il soit ) de blédard ...
j’aurai pu être blédard du VietNam (vu mon avatar) ou du Maghreb ...
.
Pour moi, ce n’est pas une insulte ... même si lui le pense !
Mais, je me fous de ce qu’il pense !!!
Perso, l’origine ne compte pas ... je peux soutenir un juif, un musulman, un chrétien, un boudhiste, un athée, un martien ... mais le soutenir pour ce qu’il est pas son origine, qui pour moi compte peu, mais le niveau du gogolito, ne pourra jamais rêver comprendre ce que je veux dire.
.
Le seul truc c’est quand il tente de faire croire que j’ai soutenu Hollande ... heureusement, peu le croiront ! Me suis déjà assez expliqué la-dessus. Et puis, je préfère avoir voté par erreur et le reconnaître ... que l’avoir fait seul, sans en parler, je ne pourrai plus me regarder en face. La seule défense que j’ai pour ça, c’est que je ne le connaissais pas ... j’ai sous-estimé sa nuisance, toute molle soit elle !
.
Et puis, please, oublie le/la ... (le la li la lo ????) ... tu lui donnes de l’importance. -
lord volde
21 décembre 2013 16:19
@ Nora
Je n’arrive pas à te situer ? Pablo et moi avons toujours été agréables avec toi. Tu as aimé Cassia et elle t’a craché dessus sans le moindre remords. J’espère que tu ne vas pas faire la même erreur avec Frida Oum Papa qui est une propagandiste de type néocons. -
Nora Inu
21 décembre 2013 16:23
Non Hijack ,
je pointais le doigt sur le fait que , chacun à sa manière , se considère comme étantle "SEUL DÉTENTEUR DU VRAI MESSAGE " ...(note personnelle - je devrais surement moins regarder des séries anglaises mais je conseille à tous les conspirationnistes , anti-N.O.M. , anti-Gladstones , anti-WorldPharma , anti-franc-maçonnerie , anti-illuminati ... et cetera ... de voir cette mini-série Utopia) -
Nora Inu
21 décembre 2013 16:51
lord volde ,
Tu as aimé Cassia et elle t’a craché dessus sans le moindre remordsGrand mot , aimer ...Je suis encore récent ici , et de fait Cassia était + ou - sur la même ligne que Loki , Famine et moi à propos de "l’affaire Méric" , dès le premier soir ...Nous avions pointé à ce moment les vautours et les conséquences ...Par le biais de l’humour , qui me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire ...Il y a donc des convergences .Comme avec toi ... Comme avec Loki ... Comme avec Jean Rigole ... Comme avec Popov ... Comme avec Al West ...Comme avec Enkidou ... Comme avec Hieronymus ... etcMais heureusement ( pour combien de temps encore ? ) nous ne percevons pas la "réalité" de la même manière .Jusqu’au moment , où tels des Winston Smith , nous ne rencontrions nos ... -
Hijack
21 décembre 2013 17:01
Nora,
.
Je ne sais pas me battre contre les tartes à la crème ... manque d’entraînement.
.
Je ne pourrai jamais accuser quelqu’un de quelque chose que l’on dit sur lui, sans au moins aller vérifier de moi même ...
.
Pire ... il lit les blagues contre moi, mais jamais mes défenses (de plus, il suffit de relire ce que j’avais dit durant les élections ... c’est facile).
.
Imagine qu’un bruit court que tu es malgré ce que tu dis ... un sacré pédophile ... tu crois que je vannerai dessus en disant Nora est ceci ou cela ??? Non, par contre j’essaierai de comprendre ... ou je mettrai ça entre parenthèses. Et même si tu m’attaques, je pourrai te dire que vu ce que l’on dit sur toi, que tu ferais mieux ... mais jamais je ne dirai, Nora et un P ... ! Si tu prouves comme moi je l’ai fait que je n’ai jamais soutenu Hollande, le problème serai résolu et pas lieu de revenir dessus.
. -
Hijack
21 décembre 2013 17:05
Nora,
.
Tu devrais revoir Hossein à tête reposée (si je pouvais, je te condamnerai à l’étudier de force ) .
.
Chaya, détient la vérité ... tu n’as pas le droit de douter !!!
.
Hossein, répète ... qu’il dit ce qu’il pense, qu’en aucun cas il ne détient de vérité (d’ailleurs dit souvent, qu’il ne peut répondre à tel ou tel truc ... ) et même quand il est sûr de lui, demande à ses auditeurs d’aller vérifier ce qu’il dit.
.
Si tu ne vois pas la différence ... -
Nora Inu
21 décembre 2013 21:43
Je n’exagérais pas . Je te cite :
si je pouvais, je te condamnerai à l’étudier de forceCe n’est pas du tout ce que tu dis après .En plus , en utilisant un des tours de O’Brein :" c’est sympa ... c’est pour ton bien ..."Mais tu préfère faire le Naulleau , fuir les questions , parler d’autre chose .Tu es le cousin de "l’argentin" ???
-
lancelot
20 décembre 2013 20:08
Sheick sheick sheick ... Sheick sheick sheick ..Sheick your booty sheick your booty.. ? ?
-
FRIDA
20 décembre 2013 23:45
ce n’est pas plutôt Sheikhera
https://www.youtube.com/watch?v=LHUfKv1SzlQ
-
-
Hijack
21 décembre 2013 02:12
J’ai trouvé perso cette conférence/entretien de très haut niveau ... politico/géostratégique et eschatologique.
.
Imran a ici condensé ce qu’il dit depuis pas mal de temps déjà ... mais vu la qualité de l’audience, il affiné son discours.
.
Merci à Douguine de l’avoir aussi chaleureusement reçu.
.
(à propos, vu la longueur de la vidéo - 2h30 -, on peut facilement zapper les traductions de Douguine en russe ... jusqu’au sous-titrage de l’anglais)-
lord volde
21 décembre 2013 16:13
@ Hijack
On partage des opinions communes et quelques opinions différentes. Pourquoi prends-tu la défense d’une vieille peau raciste et phalangiste dont les frères d’arme ont zigouillé en totalité un camp de réfugiés palestiniens à l’arme blanche et sans laisser un seul rescapé ? Comment-peux tu oser soutenir Frida Oum Papa à la sauce Waffen SS et te regarder dans un miroir sans éprouver le moindre signe de remords ? -
Hijack
21 décembre 2013 16:50
Lord,
.
Nous partageons il me semble quelques petits trucs, comme avec tous ... tu me semblais au moins réfléchis, sauf dernièrement, me souviens plus, tu nous avais sorti un truc qui t’avais placé au niveau de celle que tu défends.
.
Frida, j’ai bcp d’accords avec elle et quelques petits désaccords ... (comme avec tous en fait, car il y a très peu de personnes qui s’entendent sur tout).
.
Frida, comme Cassia ... ne sont pas sur ma ligne politique, mais au moins réfléchissent loin... et je préfère un contradicteur qui me fait avancer qu’une personne d’accord avec moi, mais s’alliant à n’importe quoi. Tout le monde peut se tromper, moi le premier.
.
Tu me parles de phalanges (que je connais très mal) ... Tu me dis que Frida me prend pour un con, alors que c’est toi ... qui essaie en vain !!!
; mais vu le niveau de la tentative, ça ne te rehausse pas ... et tu lui donnes raison. Merci..
Frida, malgré nos désaccords m’a tjrs répondu correctement, intelligemment ... et si elle a quelque chose contre moi, me l’aurait dit clairement, comme d’autres l’ont fait. De plus, je lis tout ce qu’elle écrit.
.
Sache enfin, que dans un forum, chacun dit ce qu’il pense ... faut pas en faire trop, s’en prendre aux autres sur leurs pseudos, leur soi disant position etc ... on peut critiquer ce que dit la personne pas plus, c’est du virtuel. On peut répondre aux insultes (malgré qu’il soit conseillé de ne pas le faire) ... mais ceux qui n’arrêtent pas de se gratter le cul tellement ça les démange, feraient mieux d’aller à la fistinière, ça les calmera.
.
Quant à toi ... j’ai noté que tu avais pris une position, que je ne pouvais défendre ... c’est tout dont je me souviens. Pour te dire à quel point je mets des barrières et fais le vide ...
Regarde par ex., je soutenais Moualek, il pouvait sans problème s’en prendre à Soral ou Dieudo, mais aller défendre Ramadan ... ou Nabe et d’un seul coup être contre El Assad, c’est tomber bien bas, tellement bas, que je n’ai plus envie de me baisser, ni même en discuter .
Allez ! -
lord volde
21 décembre 2013 17:35
Tu soutiens Moualek, moi je le conchie.
Peux-tu être plus précis en explicitant la position que j’aurais prise et qui t’a profondément déplu ?Tu as voté Hollande pour dégager Sarko, certes, mais il n’empêche que tu as voté pour un sioniste pur jus qui est encore pire que le précédent locataire de l’Elysée.L’erreur est tragique et se reproduit avec Frida Oum Papa qui discute, certes, mais sur les marges en imposant sa propagande infecte et nourrie à la thématique néocon.Je préfère avoir affaire à des gens cash plutôt qu’à des faux culs du genre Frida qui s’efforcent de paraître aimable et attentifs devant les cons qui les écoutent et prennent leurs miévreries affétées pour argent comptant -
Hijack
21 décembre 2013 18:08
Lord,
.
Tu n’imagines pas que j’aurai voté Hollande le sachant sioniste ... une connerie, mais ma haine anti sarko, avait anéanti ... toute logique.
.
Comme je l’avais dit, Hollande avait en 2007 -ségo- (avec à ses côtés DSK par content) ... dit qu’il sortirait de l’Otan (mais c’était avant) ... comme je l’ai dit aussi, même Meyssan (qui l’avait dit après les élections ... attention), trouvait que son élection est une bonne chose par rapport à Sarko (pourtant Meyssan connaît les combles des politiciens français bien mieux que moi et que bcp d’entre nous).
.
Hollande était inutile ... mais est devenu pro sioniste par lâcheté (c’est ce qu’il y a de pire) ... bcp d’éminents anti sionistes après coup, ont la même analyse que moi. Je ne pouvais le deviner. J’ai appris une chose quoi qu’il en soit : ne plus jamais voter à gauche. J’aurai même du mal à voter tout court ... sauf pour un Poutine. Mais si Sarko se présente en tant favo, je voterai au maximum Marine ou rien. J’apprends par la suite, que bien que chrétien, Hollande est un marrane ... mais la kippa lui va si bien !
.
Moualek, ce n’est pas moi qui le soutiens ... au contraire, son retournement de veste en faveur de la LDJ nous fait marrer ... -
FRIDA
21 décembre 2013 18:13
volde et pablo
je vois que finalement j’ai tapé dans le mille, sinon pourquoi cet acharnement, ils me suivent sur quasiment chaque com, et ils n’arrêtent pas de me citer, ils ont bien appris la leçon de la licra
et ben, ils sont dans le tourment
allez, courrez, courrez...
-
