Obama : nobel de la paix, une erreur ?
Obama vient d’être désigné pour le Prix Nobel de la paix 2009. Pourquoi lui ? Le jury a salué “ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples”. Est-ce une erreur de nobéliser une personne qui est en poste ? qui n’a pas terminé son mandat et qui peut être amené à prendre des décisions qui ne sont pas pacifistes pour des raisons géostratégiques ? Etre Nobel de la paix est délicat quand on n’a pas encore fait toutes ses preuves... et que le travail est loin d’être achevé. Ce n’est pas pour critiquer son travail ni ses efforts, mais recevoir le prix Nobel de la Paix peut lui mettre des battons dans les roues...
8 réactions
-
Oreille
9 octobre 2009 19:06
Je ne sais pas si on doit rire ou pleurer... B. Obama est le dirigeant d’un pays qui occupe militairement la planète, qui torture à Gantanamo, qui est en guerre en Afghanistan, et qui est en coopération directe avec Israel. J’en oublie certainement.
S’il y avait un Nobel à remettre pour la paix, il n’aurait même pas du être nominé, et voilà qu’on lui décerne !
Albert Schweitzer, Martin Luther King, Mère Teresa, Aung San Suu Kyi, Barak Obama (yes he could !). CHERCHEZ l’intrus.
La "pax americana", voilà l’avenir du monde.
-
skapad
9 octobre 2009 21:10
[...//...Est-ce une erreur de nobéliser une personne qui est en poste ?...//...]
Est-ce une erreur de nobéliser qui que se soit tout simplement ?
Prix Nobel de la paix, n’est-ce pas une façon de maintenir le mythe de l’homme (ou la femme) providentiel ? Alors qu’il faut tout simplement salué a son juste niveau les appels à la paix qu’il a fait ces derniers mois.
-
politicalfake
9 octobre 2009 21:24
le prix nobel, c’est une récompense que les orgueilleux s’offre entre eux, pour se féliciter sinon leur minable existence n’aurait aucun sens et ils se suicideraient, de tant à autre, ils le décerne a de vrais individus, afin que les faux soit reconnu tel qu’ils le souhaite, le prix nobel revient normalement à ceux qui partage leur pain, qui aide le miséreux, qui se batte pour l égalité et non pour la guerre, la terreur, et les potos......
C est curieux, le dictionnaire me propose une majuscule pour nobel, mais ou vas t-on
-
abdelkader17
9 octobre 2009 22:59
Il aurait fallu récompenser Mahmoud Ahmadinejad pour insoumission à l’ordre criminel occidental, ses prestations de haute volée à la tribune "des nations unis" resterons dans la mémoire des peuples opprimés,enfin des nations unis c’est plutôt une blague qu’autre chose, le diktat et la loi unilatérale de quelques terroristes en costume.
-
skapad
9 octobre 2009 23:36
Nobel avec un "N" comme du nom de :
[...//...ainsi les derniers vœux d’Alfred Nobel, inventeur de la dynamite.]
eh ! ouais, déja à l’origine, c’était douteux ! Mais le pardon, c’est bien un concept judéo-chrétien, n’est-ce pas mon fils....
-
joelim
10 octobre 2009 16:39
"Est-ce une erreur de nobéliser une personne qui est en poste ? qui n’a pas terminé son mandat et qui peut être amené à prendre des décisions qui ne sont pas pacifistes pour des raisons géostratégiques ? "
Au contraire je pense que c’est une manière de l’encourager dans une voie moins internationalement aggressive que maintenant. Y a plus qu’à.
-
Elle
10 octobre 2009 17:05
Rappelez vous qui est ce qui a instauré le prix Nobel... c’est celui qui a inventé la dynamite !
Dès lors, un prix Nobel pour la paix est de toute façon une aberration !
-
Cornoualis
13 octobre 2009 07:46
J’avais des doutes quant à la crédibilité de ce genre de prix, maintenant, je n’ai plus aucun doute ! Les nobels, c’est comme les oscars...du vent absolu !!
Jusqu’à maintenant, Obama n’a fait que renforcer des troupes en Afghanistan et validé la création de 7 bases militaires en Colombie...c’est vrai que ça mérite un prix nobel de la paix !!
Moi aussi je peux faire de jolis sourires, moi aussi je peux faire de beaux discours et dire salamaleikoum pour paraitre gentil !! Moi aussi alors je pourrais avoir un prix nobel de la paix !