jeudi 10 juin 2010 - par
Norman Finkelstein analyse l’assaut sur la flotille pour gaza
Norman Finkelstein, politologue américain et spécialiste des questions liées à la Shoah et au conflit israélo-palestinien livre son analyse de l’assaut de l’armée israélienne sur la flottille pour gaza.
Dans cet extrait d’une interview plus longue il pose la question de savoir pourquoi Israël a choisi l’option la plus violente pour stopper la flottille.
Dans cet extrait d’une interview plus longue il pose la question de savoir pourquoi Israël a choisi l’option la plus violente pour stopper la flottille.
7 réactions
-
rastapopulo
10 juin 2010 12:16
Bloquer un bateau ?
Est ce que le risque n’était pas de le couler sans le vouloir à ce moment là ?Dire que c’est évidement mieux alors que sur les autres bateaux il n’y a eu aucun problème me semble exagéré.
-
Mr.Kout
10 juin 2010 13:45
Il est beaucoup moins risqué en termes de pertes humaines d’immobiliser un bateau que d’envoyé des commandos d’assaut dessus,n’importe quel militaire compètent vous le confirmeras.
-
-
-
rastapopulo
10 juin 2010 19:09
Je n’entend personne expliquez clairement comment immobiliser un bateau de 200 m de long qui met les gaz (ce qui était le cas).
C’est tellement "évident" que personne n’argumente précisément.
-
lereveur
10 juin 2010 21:37
il faut lire son petit opuscule "L’industrie de l’holocauste" (the holocaust industry)
accablant pour la "communauté"
-