« Mondialisation déclin de l’Occident » d’Elie Arié
Elie Arié est aujourd’hui membre du conseil scientifique de la fondation Res Pulica (think tank de Jean-Pierre Chevènement). Il vient de sortir le mois dernier un livre d’analyse assez large de la mondialisation, notamment à l’aune des critères suivants : démocratie, “question social”, médias, religions et patriotisme.
Selon les sujets, le lecteur partagera ou non les analyses d’Elie Arié, mais il est peu probable qu’il y soit indifférent. Ce livre peut être vu comme une réponse à celui de Stéphane Hessel. En cinquante pages environ, l’auteur souligne de manière plutôt convaincante l’inutilité des sempiternels défilés “république-bastille-nation”, et d’autres formes de lutte appartenant au passé.
Avant d’avoir pu lire « Mondialisation déclin de l’Occident », sorti aux Editions de Paris, nous avons tenu à rencontrer Elie Arié ; voici l’interview qu’il nous a accordée.
Je vous livre ici deux passages assez représentatifs du paradigme d’Elie Arié sur la mondialisation, et sur l’avenir de la France dans celle-ci. Le premier extrait concerne l’Union Européenne :
« Mais avec la mondialisation et la construction de cet OPNI (Objet Politique Non Identifié) qu’est l’Union Européenne, tout a changé : lorsque la loi du marché prend le pas sur les lois nationales, lorsque la majorité de celles-ci ne sont que des transpositions obligatoires de directives de la Commission Européenne de Bruxelles, lorsque le fédéralisme se renforce au point de constituer ce qu’Hubert Védrine nomme fort justement “la société post-démocratique”, lorsque des accords tels que le protocole de Barcelone amènent certains leaders à tenir dans l’Hexagone des propos rigoureusement incompatibles avec les engagements qu’ils prennent lorsqu’ils en sortent, lorsque la marge de manœuvre des politiques se trouve ainsi réduite comme peau de chagrin, leurs discours (comme ceux de Sarkozy / Gaino sur les nécessaires “moralisation du capitalisme” ou “réindustrialisation de la France”) apparaissent comme totalement incapable d’embrayer sur une quelconque réalité. »
Le second passage concerne les formes de luttes et de contestation :
« Alors, les luttes sociales étant vouées à l’échec, reste l’espoir d’une révolution ; espoir à première vue logique [...]. Seulement, voilà : force est de constater que “ça n’explose pas”, même chez les plus touchés (Grèce, Irlande, Portugal, Espagne, Grande-Bretagne). [...]
Or, aujourd’hui, il n’existe aucun projet alternatif. Contre qui se révolter ? Comment se révolter contre un système mondialisé sans gouvernants politiques mondiaux ? Pour le remplacer par quoi ? Avec qui, les centaines de millions de Chinois, d’Indiens, et tant d’autres, sortis pour la première fois de leur misère, n’étant pas disposés à se battre pour le retour à “l’avant, c’était mieux” ? Au nom de quoi : comment s’attaquer à la mondialisation en se référant à Karl Marx, qui l’avait prévue dès 1848 et annoncée non seulement comme inévitable et irréversible, mais aussi comme souhaitable en tant qu’étape préliminaire incontournable pour conduire à la fin du capitalisme ?
[...] Il ne reste donc aujourd’hui qu’un sentiment d’indignation résignée, faute de pouvoir déboucher sur des perspectives d’action réalistes. [...] L’impasse est totale, nous le savons tous ; mais il ne faut pas surtout pas le dire, encore moins l’écrire… Sans doute le seul moyen d’en sortir réside-t-il non pas dans l’action, qui ne fait qu’accumuler des échecs depuis 20 ans, mais dans un effort conceptuel préalable. »
24 réactions
-
Jean Valjean
27 avril 2012 10:02
"Avant d’avoir pu lire « Mondialisation déclin de l’Occident », sorti aux Editions de Paris, nous avons tenu à rencontrer Elie Arié ; voici l’interview qu’il nous a accordée."
-
L’amateurisme journalistique aussi sympathique qu’il soit vient d’atteindre ses limites, car faire une interview sur un bouquin que l’on n’a pas lu ce n’est quand même vraiment pas "pro".
Le résultat est un dialogue aimable mais sans aucune consistance, vous auriez pu discuter de la météo, ça n’aurait pas changé grand chose.-
Elie Arié
28 avril 2012 18:51
Désolé, mais je n’ai pas à me laisser entraîner dans des questions (loi Pompidou de 1973, possible agression israélienne contre l’ Irak, etc.) peut-être plus intéressantes que mon livre, mais sans aucun rapport avec lui : si je n’ai pas répondu à la question du journaliste (qui ne l’avait pas lu, sinon il ne me l’aurait pas posée), ce n’est pas pour répondre à la même question reposée par vous.
Vous voulez que je parle d’autre chose parce que vous êtes enfermé dans votre autisme, et par besoin de m’"étiqueter" et de prouver que c’est vous qui voyez ce qui est important ? Mais c’est très possible ! Écrivez donc aussi un livre, et on en parlera alors ; ou attendez que j’y consacre un article sur le site de Marianne, si je trouve des choses originales à dire à ce sujet (sinon, ce n’est pas la peine). -
bebol
28 avril 2012 21:26
@Madoff m’a voler
Voilà bien pourquoi il est tout simplement inutile de "discuter" avec ce personnage méprisant et hautain et prétendant être tant au-dessus des autres qu’il est de ceux qui disent les questions qu’on peut lui poser et la forme qu’elles doivent prendre. -
Elie Arié
28 avril 2012 21:55
Mais ici, uniquement aux questions en rapport avec ce bouquin, c’est bien clair ; je ne suis pas un présidentiable qui doit répondre à tout moment sur toute question -ni, surtout, avoir des réponses suffisamment originales pour mériter d’être publiées si elles n’ajoutent rien à ce que d’autres ont déjà dit.
Vos allusions sur Israël deviennent lourdingues et cousues de fil blanc ("Freud, Einstein et Marx "démasqués") ; il en est d’ailleurs question dans le bouquin, mais pas sous l’angle que vous tenez à me faire aborder ici.
Un bon conseil : n’achetez pas mon bouquin. -
Elie Arié
29 avril 2012 00:24
@ la mouche du coche
Belle illustration du conspirationnisme paranoïaque, qui "étiquète" quelqu’un sans avoir lu son livre et décrète que celui qui ne décline pas après lui son discours stéréotypé est un "néolibéral" ; décidément, il est inutile de débattre avec les interlocuteurs présents sur ce site ; j’espérais tomber sur des gens qui ont quelque chose à dire, mais ce n’est pas le cas, pas de chance.
Bon dimanche à tous.
-
bebol
27 avril 2012 13:36
Ce qui est étonnant de la part d’ Arié (avec lequel j’ai eu, il y a quelques petites années, de longues discussions sur le site de Marianne2 ou le blog de Jean-François Kahn), est sa capacité singulière à exposer des faits difficilement discutables (la domination de notre pays et notre ensemble occidental sur le reste du monde) et les réduire grossièrement à une cause qui nécessairement et inéluctablement produira telle et unique conséquence : la disparation de notre nation ; disparition contre laquelle il n’y a donc rien à faire, selon lui...
Mais Arié prétend néanmoins nécessaire de trouver des moyens nouveaux de combattre (je pense qu’Isga se retrouvera dans la remarque d’Arié sur les marches "Bastille-Nation") : contre quoi et pourquoi si tout est foutu d’avance ? Et ces nouveaux moyens de combattre, il ne les cite évidemment pas. J’ai toujours trouvé un énorme creux dans la réflexion d’Arié et ce n’est pas ses quelques mots ici qui me feront changer d’avis. -
bebol
27 avril 2012 15:56
@Elie Arié
Je fais partie de ces anonymes que vous méprisez tant, voyez-vous. Donc, laissez-moi à ma place d’anonyme veule et sans intelligence, à donner mon avis illégitime sur vous et autrui et profitez, vous, de quelque notoriété que vous puissiez encore embrasser en publiant des livres, écrivant des articles et autres commentaires de ci et de là, tous à l’intensité intellectuelle sans pareille... au risque, évidemment, d’avoir à subir les critiques vaines et infâmes de ces mêmes anonymes que vous méprisez donc tant...-
bebol
27 avril 2012 18:17
Que vous ne vous souveniez pas de vos propos sur Marianne2 concernant la "lâcheté" des anonymes de l’internet, incapables de se présenter sous leur véritable identité est plutôt votre problème.
Mais quoi qu’il en soit, je n’ai pas envie de m’ennuyer plus avant avec vous. Vendez-bien votre bouquin surtout. C’est le principal.
-
dup
1er mai 2012 12:43
la France peut rien faire si ce n’est devenir une corée du nord. Ca ??? un intellectuel .. ben merde ! il m’a beaucoup déçu . L’art de parler pour ne rien dire