vendredi 19 juin 2009 - par Simon

Mensonge d’Etat sur l’attentat de Karachi : Sarkozy et Balladur en ligne de mire

Le 8 mai 2002, à 7h45, une bombe explose à Karachi au passage du bus militaire siglé qui transporte les employés de la Direction des chantiers navals (DCN), qui assemblent un sous-marin français vendu par la France au Pakistan. Bilan : 14 morts, dont 11 employés français, et 12 blessés.

Immédiatement, les autorités pakistanaises attribuent l’action à un groupe terroriste affilié à Al-Qaïda. Neuf mois après les attentats du 11 septembre, la piste semble crédible. En France, une enquête est ouverte, confiée à la star du pôle antiterroriste, le juge Jean-Louis Bruguière.

Détail : l’attentat survient trois jours après la réélection de Jacques Chirac à l’Elysée.

Sept ans après l’attentat de Karachi, qui a tué onze Français au Pakistan, les juges antiterroristes changent de piste : ils mettent en cause le versement de commissions en marge d’une vente d’armes. Les familles accusent. En ligne de mire : Edouard Balladur, Nicolas Bazire et... Nicolas Sarkozy.

Jeudi, les deux juges anti-terroristes chargés de cette affaire, Marc Trévidic et Yves Jannier sont en effet allés à Cherbourg pour expliquer aux parties civiles, les familles des victimes de l’attentat, qu’ils privilégient désormais la piste d’un règlement de comptes entre le Pakistan et la France, lié à des pots-de-vin, promis par Edouard Balladur, mais restés impayés après l’élection de Jacques Chirac en 1995.

Interrogé à ce sujet, Nicolas Sarkozy a jugé ces allégations "grotesques". "C’est ridicule, c’est grotesque, respectons la douleur des victimes, qui peut croire une fable pareille ?". "Dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d’Etat n’existe plus, quatorze ans après, est-ce que vous êtes au courant de rétrocommissions qui n’auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Balladur ?"


20 réactions

  • toug (---.---.249.200) 19 juin 2009 17:51

    Mais ça peut être que al quaida et Ben laden ça ! encore une révision de la vérité officiel ! C’est grotesque comme dit Sarko... On voit la haine du juif se dessiner derrière tout ça encore une fois..

    Répondre Lien
  • joelim (---.---.6.104) 19 juin 2009 18:15

    Je dirais même plus, c’est non seulement de l’antisémitisme mais aussi de l’antiturquisme caractérisé (pour Balladur) !

    Et de l’anti-potdevinisme odieux. Quoi de plus bénin que le vin en pot ? Ces petits cadeaux qui entretiennent l’amitié entre les cultures...

    Répondre Lien
  • Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 19:50

    Mouais...

    Il faudrait peut être attendre que quelques éléments de preuves soient apportés avant de tirer des conclusions hatives.

    Pour l’instant ce sont des on-dits et des supputations.

    Répondre Lien
    • toug (---.---.249.200) 19 juin 2009 20:12

      Ohhh ouiiiii Glub les éléments de preuves pr les élection en Iran tu les a attendus avant d’éructer ton fiel délirant ?? mdrrrrrrrrrrrrrr Glub Glub ? trop fort !

      Répondre Lien
    • Glub (---.---.197.51) 20 juin 2009 03:58

      Le "guide suprême" a lui même reconnu que les bulletins de vote devaient être recomptés...

      Les plus hautes autorités religieuses locales ont de leur côté surenchérit sur leurs doutes sur la bonne foi du scrutin.

      Les trois candidats d’opposition ont fait de même.

      Les chiffres qui circulent et qui valent ce qu’ils valent sont les suivants :

      Nombre de votants potentiel : 49,322,412

      Nombre de votants : 42,026,078 (85.2%)

      Nombre de votes invalides : 138,716

      Mirhossein Mousavi : 19,075,623 (45.38%)

      Mehdi karoubi : 13,387,104 (31.85%)

      Mahmoud Ahmadinejad : 5,698,417 (13.3%)

      Mohsen Rezayee : 3,754,218 (8.93%)

      D’après Claude Angeli du "Canard enchaîné" de ce mercredi 17 : "Selon les informations parvenues à Paris via le Quai d’Orsay ou les services de renseignement" (...) "Avant même la proclamation des résultats, l’entourage d’Ali Khamenei faisait savoir à Moussavi qu’il était en tête et qu’il allait affronter au second tour l’autre candidat "réformateur" "Kharoubi.(...)"

      Répondre Lien
    • TZ (---.---.200.23) 20 juin 2009 12:14

      Autant je ne comprends pas votre commentaire sur l’affaire Karachi, autant celui-ci est intéressant. Merci pour ces informations.

      Répondre Lien
    • (---.---.65.121) 20 juin 2009 14:05

      JE SUPPUTE ET TOI TU TE FAIS PAYER....

      Répondre Lien
  • (---.---.229.112) 19 juin 2009 19:50

    Encore un média antisémite !

    Répondre Lien
  • cpolitic (---.---.241.128) 19 juin 2009 20:31

    Mais notre Nicolas est intouchable. Il faudrait qu’il tue de ses propres mains devant les caméras du JT de TF1 avec le logo "exclusif" pour que l’on puisse lui reprocher quelque chose.

    Simplement honteux...

    Quant à la préception d’innocence, ne l’ayant pas respecté pour Yvan Colonna, cette parodie de président ne la mérite pas.

    Répondre Lien
  • benj (---.---.102.19) 19 juin 2009 20:51

    eh ! sur France 2 la spécialité c’est rendre plus acceptable la vérité en ne disant que la moitié de celle ci L’attentat de Karachi (Pakistan), le 8 mai 2002. Ce matin-là, un kamikaze jette sa voiture bourrée d’explosifs sur un bus qui transportait des ouvriers et techniciens français débarqués de Cherbourg (DCN- Direction des Constructions Navales). Bilan : 11 français tués qui participaient à la construction d’un sous-marin en vertu d’un accord passé entre les deux nations (contrat Agosta). Un attentat attribué à Al Quaeda bien sûr selon les médias si prompts à vendre la vérité officielle ! Sauf qu’un rapport secret (baptisé Nautilus) a montré le bout de son périscope. Il laisse entrevoir une autre réalité plus prosaïque... La « signature » de l’attentat pose déjà problème puisqu’il s’agit ici d’un explosif utilisé par...l’armée pakistanaise. Sauf que l’énorme contrat d’armement de 5,4 milliards de francs (825 millions d’euros) comportait des clauses peu avouables qui mettent en cause le personnel politique des deux pays concernés... « Le contrat Agosta incluait une disposition très particulière et soigneusement camouflée : 85 % des commissions devaient être versés aux intermédiaires dans l’année suivant la signature de la vente des sous-marins. Ainsi, au moment du feu rouge de l’Elysée, l’équivalent de 28 millions d’euros avait déjà été transféré via deux banques suisses, sur les comptes de sociétés écrans panaméennes » révèle Le Point (Lien). Sur fond de guerre secrète entre le clan Balladur et le clan Chirac pour capter ou bloquer le pactole secret (rétro-commissions), des intermédiaires proches du pouvoir pakistanais de l’époque (le clan Bhutto et en particulier, Ali Zardari actuellement au pouvoir) se sont sentis lésés dans l’affaire et l’ont fait savoir plutôt bruyamment si l’on comprend bien. Un pauvre séide manipulé a actionné la charge contre les mécréants occidentaux sans jamais imaginer qu’il s’agissait de business et de règlements de comptes entre mafieux à cravates... Absurde martyr.

    ca fait bien longtemps qu on le sait mais pour les vrais journaux, c est du lourd !

    Répondre Lien
    • (---.---.65.121) 20 juin 2009 14:16

      "les vrais journaux" qu’entendez vous par là ? Il en existe encore ? Des noms des noms !!! Guerres sales payées par nos impôts dont les bénéficiaires de toujours banquiers et marchands d’armes n’iront pas se plaindre.Il y a belle lurette que les services secrets s’autofinancent en prenant part à toutes sortes de trafics,drogues armes,les services secrets pakistanais très liés aux services secrets étatsuniens n’ont pas loin à aller chercher pour les drogues.Heureusement que nos "propres" services secrets ne font pas dans ce genre de magouilles sinon ils leur faudrai l’aide de la police nationale et d’une bande de revendeurs protégés pour pouvoir écouler la marchandise:alors vous voyez bien que ce n’est pas possible !!!

      Répondre Lien
  • bender (---.---.247.31) 19 juin 2009 20:57

    C’est plutôt Sarkozy qui est grotesque !! Il a toujours été un incapable, déjà en 1986 ce sont ses services qui nous ont dit que le nuage de Tchernobyl était resté à la frontière. De plus, ce "président" ne cesse de concentrer tous les pouvoirs entre ses mains, il est indigne de la charge qu’il occupe et ne fait que défendre ses propres intérêts ainsi que ceux de ses proches comme Lagardère, Dassault et compagnie qui ont généreusement financé sa campagne... Pauvre France, plus que trois ans à tenir si ce fléau n’est pas réélu.

    Répondre Lien
  • wesson (---.---.43.224) 19 juin 2009 21:42

    Dasquié qui voit une conspiration visant à accuser Al Quaeda à tort, c’est au moins amusant, lui qui pourchasse sans relâche les incrédules du 11 septembre 2001

    Répondre Lien
  • (---.---.131.126) 19 juin 2009 22:07

    Balladur, Bazire, Sarkozy ??? Et voila ce que ça fait de ne pas utiliser les pros.

    Pasqua était en vacance ?? smiley

    Répondre Lien
  • LeGus (---.---.131.102) 19 juin 2009 23:40

    Oh mon dieu comme si ça changeait quelque chose, comme si Al-quaida avait jamais été autre chose qu’une création de l’ISI (services secrets paki) sous la supervision de la CIA. Comme si les auteurs avaient voulu autre choses que les autorités françaises comprennent bien qu’il fallait payer.

    La seule questions intéressante c’est pourquoi ça sort maintenant ?

    Répondre Lien
    • (---.---.65.121) 20 juin 2009 14:19

      Absolument pourquoi cet écran de fumée maintenant que cherche-t-on à cacher ???

      Répondre Lien
  • l’argentin (---.---.60.236) 20 juin 2009 12:03

    Ce qui est rigolo dans cette vidéo, c’est l’enchainement sur le sujet suivant ; de la pure manipulation de masse. On vous dis que c’est peut être pas al quaida et ensuite on vous demande si vous êtes pour ou contre le voile intégral dans les lieux publiques. Ca joue sur l’inconscient et ça vous dis, si vous survolez le sujet en bon français moyen, voici une information importante mais n’y prêter pas attention car les vrais méchants c’est tout ces musulmans terroristes. Je le dis avec gravité, les journalistes vont avoir beaucoup de sang sur les mains si ils continuent à collaborer à la finance.

    Répondre Lien
    • (---.---.65.121) 20 juin 2009 14:30

      Ce ne sont que les suites de la guerre sainte commencée sous l’ère du père Bush,après les juifs qu’il fallait montrer du doigt sous le régime nazi(pour un régime fort il faut aux petites gens ,dont le cerveau n’est lui pas très fort,montrer un ennemi sur qui cracher ce qui vous fait un point commun),c’est ce nouvel ordre mondial,pardon ce nouveau fascisme mondial, qui a besoin de sa brebis gâleuse. Qui de mieux que les musulmans, les arabes pour faire un amalgame,sur qui pointer le doigt.Saloperies de journalistes de merde(sainte colère)qui vous vautrez avec la bête(pardon pour la minorité prête à mourir debout)pour quelques euros ,putes ou drogues.Malheur à vous qui colportez les mensonges de ce cancer à l’agonie car vous allez périr avec lui dans vôtre anachronisme dépassé. Médias vous pouvez tromper les personnes de temps en temps mais vous ne pouvez PLUS tromper tout le monde tout le temps !!!

      Répondre Lien

Réagir