Mali, contamination à l’uranium : où sont les terroristes ?
Le Mali du nord est en proie aux terroristes islamistes, dont le danger justifie aujourd’hui l’intervention militaire de la France. La population malienne semble y être très favorable si l’on en croit tous les reportages télévisés, comme celui qui suit (ci-dessous), où un intervenant demande même à être recolonisé par la France !
Mais la guerre actuelle ne doit pas masquer la révolte des Touaregs, en proie depuis des lustres à un autre fléau : l’exploitation de leur uranium par le géant français Areva, sans qu’ils ne voient jamais la couleur de l’argent qui coule à flot de leurs gisements... L’essentiel de la richesse est accaparée par la multinationale, une petite partie par le gouvernement, et presque rien ne va aux populations, qui doivent, en outre, subir les conséquences sanitaires effroyables de cette exploitation de leur sous-sol. 80.000 personnes seraient en danger de mort selon un documentariste français refoulé par les autorités, à cause des nappes phréatiques polluées...
29 réactions
-
-
-
BlackMatter
21 janvier 2013 16:54
Et les 700 milliards de francs CFA dans le fond d’investissement, de développement et de réinsertion socio-économique des régions du Nord-Mali créé fin 2009, c’est du boudin ?
-
Loki
21 janvier 2013 20:22
Tout à fait, Sarko, on imaginait sans problème pouvoir le découper en rondelles et sans remord aucun, tandis qu’ Hollande avec sa bouille débonnaire, on a même pas envie de le gifler mais plutôt de le plaindre et d’avoir de la compassion pour cet homme qui se retrouve à ce poste un peu malgré lui.
L’empire est d’un machiavelisme sans borne et fin stratège pour tuer dans l’oeuf les tentations de devenir une émule de lee harvey oswald en herbe.
-
Hijack
21 janvier 2013 18:06
Merci pour le document !
.
Areva, les politiques français quels qu’ils soient, les médias qui cachent leurs méfaits, sont des criminels ! -
Captain
21 janvier 2013 19:00
Il me semble que la 1ère vidéo amalgame les touaregs et les terroristes jihadistes. C’est un peu malhonnète.
-
cassia
21 janvier 2013 19:03
J’en déduis après avoir vu ce reportage, que l’intervention armée de la France (suivie d’autres pays) n’est pas tant contre les djihadistes, qui sont de toutes manières armés et financés par la France, mais plutôt contre les Touaregs afin de sécuriser le territoires pour le compte des supers firmes multinationales comme Areva qui génocide la population en contaminant leurs ressources vitales et envoie des milices qui massacrent les touaregs.
Quelle honte que cette chiffe abjecte de Hollande qui représente et agit avant pour le compte de la finance internationale et des multinationales ! -
Rodrigue
21 janvier 2013 19:38
Lire l’analyse d’Aymeric Chauprade sur la crise au Mali, c’est sacrément compliqué... difficile d’avoir une vision claire des choses tant les acteurs sont nombreux : http://blog.realpolitik.tv/2013/01/dimanche-20-janvier-premiere-analyse-sur-la-crise-au-mali/
-
gerfaut
21 janvier 2013 20:22
Je n’ ai pas très bien compris le lien avec les touaregs, l’ uranium et le Mali, le gouvernement central du Mali n’ a pas attendu les Français pour faire la guerre aux Touaregs et l’ uranium est au Niger. La France veut l’ uranium mais ne peut s’ ingérer dans les affaires internes du Niger. Les anticolonialistes ont pourtant dénoncé cela au Haut Katanga ! LesTouaregs Ifora veulent l’ indépendance de l’ Azawad soit le nord Mali.
L’ avis de Lugan, toujours connaisseur.-
sergel
21 janvier 2013 20:39
http://www.lesechos.fr/medias/2013/01/15/528511_0202498031447_web_tete.jpg
carte des ressources du Mali
-
gerfaut
21 janvier 2013 20:49
Ah, le mot magique des gauchistes, le pétrole !
Sauf que dans les régions en guerre, les risques sont plus grands, et c’ est plus cher d’ aller le chercher à l’ intérieur du continent, loin des ports. Enfin ces cartes sont trompeuses. Il n’ y a du pétrole que quand on a creusé un puit et qu’ il y en a, pas avant, malgré les inventions de Médiapart. -
sergel
21 janvier 2013 20:56
http://www.leblogfinance.com/files/2012/07/taoudeni-basin-oil-mali-gas-aqmi.gif
Carte des concessions pétrolières Mali-Mauritanie
-
gerfaut
21 janvier 2013 21:05
Je répête, tant que l’ on n’ a pas trouvé de pétrole, ET FORE, il n’ y en a pas. Le reste est du vent. On peut prendre toutes les concessions que l’ on veut, cela ne signifie pas une exploitation
Une région troublée éloigne les compagnies, les investisseurs, il s’ est passé un truc en Algérie récemment, même avec la protection de l’ armée, un attentat, une prise d’ otage, c’ est facile à organiser. Cela arrête la production. Il vaut mieux des pays calmes -
sergel
21 janvier 2013 21:30
« Selon le site Alakhbar, Total a acheminé ce dimanche 6 janvier en Mauritanie, une deuxième foreuse pour creuser un second puits de pétrole dans le bassin de Taoudenni. »
-
-
gerfaut
21 janvier 2013 20:43
"On veut être colonisé à nouveau"
C’ est pas beau, ça ? Tous ceux qui ont critiqué la colonisation bien aveuglés par les idées de gauche vont-ils enfin réfléchir ? Du temps de la France, au moins, il y avait l’ ordre, des écoles et des médicaments dans les hôpitaux.Les Africains sont incapables de rêgler leur problème eux mêmes, les Etats sont en effet étrangers aux structures traditionnelles, étrangers aux ethnies et aux tribus ! Mais les ethnies pour les gauchistes, cela ne doit pas exister.La France ne va pas revenir, cela fait 50 ans que l’ on ch.. sur la colonisation,Toujours aussi c... les gauchistes !-
Pyrathome
21 janvier 2013 21:48
Tous ceux qui ont critiqué la colonisation bien aveuglés par les idées de gauche vont-ils enfin réfléchir ?....
.
Tiens, un ancien colonisateur de la traite des noirs......
Si on t’écoute, tu vas nous ressortir les bienfaits de l’esclavage aussi ?....
C’est quoi les idées de gauche ?
Tout ce qui n’est pas d’extrême droite, pour Géfaux......
.
Les Africains sont incapables de rêgler leur problème eux mêmes...
.
Quand on entend de telles inepties voire de telles ignominies, on est bien content d’être de gauche......pour cracher sur tous ce racisme larvé des gens de Xdroite.....
Le Mali, pays des Dogons......bien plus civilisé que n’importe quel pays occidentaux venus les asservir, comme les indiens d’Amérique exterminés par les Anglo-saxons ou les Mayas par les Espagnols.....
Les exemples ne manquent pas, les peuples non-violent ont toujours été exterminés par les brutes sauvages incultes, malfaisantes et cupides..... -
gerfaut
21 janvier 2013 22:06
@au rat de laboD’ abord, j’ ai des ancêtres noirs de Martinique, je te laisse imaginer comment ils y sont venus, alors pour le racisme, garde tes leçons. C’ est la gauche qui a voulu la colonisation de l’ Afrique Française et d’ ailleurs, et qui a traité ensuite d’ impérialistes tous les Français qui s’ étaient rendus là-bas.Les Etats sont des créations imposées par le colonisateur qui ne correspondent en rien à l’ organisation traditionnelle en Afrique noire, cependant les frontières des Etats Africains ont été reconnues par l’ OUA, hors de question de les remettre en cause. C’ est ainsi mais cela ne signifie pas que c’ est prêt de fonctionner.Alors toi, on t ’ as versé un seau de merde dans la tête, il serait temps de tirer la chasse comme tu disais. Ca marche la tiquette avec les crottes de nez ? -
lancelot
22 janvier 2013 00:31
Et oui c est politiquement incorrect de le dire mais en plus des avancées du a l Etat ( hopitaux,routes,ecoles,hygiène)mais la colonisation francaise en afrique noire fut une longue pause dans le processus de conquete islamique du nord vers le sud animiste.
-
-
Machiavel
21 janvier 2013 20:48
Cela n’empêchera pas les électeurs de se précipiter au bureau de vote aux prochaines élections à moins qu’ils nous obligent à élire nos politicars avec 5% de votants quand on connait tous les vieux dinosaures du conseil constitutionnel et avec toutes les brigades de Journaleux aux ordres cela ne peut être , hélas , que de la science fiction .
