Les chrétiens de Bagdad visés par des attentats à la bombe
![La communauté chrétienne en Irak célèbre Noël ce mercredi 25 décembre 2013 à Bagdad. [Ahmed Saad - Reuters]](local/cache-vignettes/L500xH282/5483831image59c3-2c557.jpg "La communauté chrétienne en Irak célèbre Noël ce mercredi 25 décembre 2013 à Bagdad. [Ahmed Saad - Reuters]")
Les communautés chrétiennes fragilisées en Irak
Les chrétiens continuent à quitter l’Irak, d’autant plus que les ambassades et consulats étrangers leur donneraient plus facilement un visa d’asile. Par Gabrielle Desarzens.
http://www.rts.ch/info/monde/548383...
Un attentat à la voiture piégée contre une église à Bagdad, perpétré à la sortie d’une messe de Noël, a fait au moins 35 morts et 30 blessés.
Au moins 35 personnes sont mortes et 30 autres ont été blessés, mercredi 25 décembre à Bagdad, dans un attentat à la voiture piégée contre une église, à la sortie d’une messe de Noël. L’explosion a frappé un lieu de culte situé dans le quartier de Doura, dans le sud de la capitale irakienne, selon des responsables de sécurité. "Cette attaque visait l’église, et la plupart des martyrs sont des chrétiens", a indiqué un colonel de police à l’AFP. "L’attaque a eu lieu au moment où les fidèles quittaient l’église", a-t-il ajouté.
http://www.bbc.co.uk/news/world-mid...
http://www.actuslive.com/actue/Irak...
http://www.20minutes.fr/monde/irak/...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...
https://www.youtube.com/watch?v=q8t...
http://www.mission-chaldeenne.org/
60 réactions
-
Nora Inu
28 décembre 2013 10:54
For your eyes onlyRapport sur la phase 1 du plan .La disparition des chrétiens d’Irak , de Syrie , du Pakistan , en fait de tout le moyen-orient ...En cours d’achèvement .Préparation de la phase 2 conseillée .Fin du rapport-
joelim
28 décembre 2013 12:09
Pas sûr que ce soit/fût un but en soi. Certes c’est innommable, autant que l’Empire occidental qui en est responsable, on pourrait donc y voir un objectif assumé.
Mais je pense que les Bush-és et leurs soutiens sont peut-être juste indifférents. Dans cette optique ça ne ferait plaisir qu’à leur phalange sur place en Israël (je parle de gens aussi extrémistes qu’eux, pas de la population israélienne dans son ensemble). D’un autre côté, les néocons sont évangélistes et attendent le Messie, comme les israëlites.Le messianisme est ainsi apparemment un moteur de destruction des religions non messianiques vues comme concurrentes et/ou blasphématoires. Tout ça œuvrant dans l’inconscient atavique bien sûr... L’Ancien livre produirait des barbares assoiffés de sang et on ne nous aurait rien dit ??
-
-
lord volde
28 décembre 2013 13:13
Je souscris sans sourciller à l’excellent commentaire de Joelim.
Tous les jours que Dieu fait des attentats sanglants et des assassinats collectifs sont perpétrés en Irak depuis la fin de la guerre officielle décrétée par les forces de l’empire US et de l’Union Jack. Les guerres prétendument confessionnelles entretiennent le mythe de la guerre des civilisations orchestrée par les " démocraties " occidentales dirigées par des pions non-élus au niveau européen et des pions élus au niveau national.Je cite un extrait du texte : " Les chrétiens continuent à quitter l’Irak, d’autant plus que les ambassades et consulats étrangers leur donneraient plus facilement un visa d’asile. Par Gabrielle Desarzens. "Les non-chrétiens ne peuvent pas disposer de la chance offerte aux irakiens chrétiens puisqu’ils sont obligés de rester dans le pays en attendant que la mort, surgissant de nulle part, vienne leur ôter la vie.Fini les vacances, les phalanges chrétiennes, sous la dictée de l’opérateur Frida, reprennent le service dans le but évident de réduire à néant l’idée de réconciliation nationale entre les français de la plèbe que se disputent les prêcheurs du " diviser pour mieux régner ".-
Daniel D.
28 décembre 2013 15:17
Pas étonnant que tu souscrives.
Il ne faudrait pas que des gens réalisent que l’ont construit un conflit confessionnel brique par brique en supprimant, et en laissant massacrer la composante chrétienne des pays a majorité arabo-musulmane, et en exacerbant les tensions entre communautés dans les pays du nord. On détruit tout les régimes qui étaient laïcs. Et on laisse se faire massacrer les chrétiens présents.
Et toi, misérable que tu es, tu viens mentir et jeter de l’huile sur le feu en affirmant que les non chrétiens seraient laissé sur place pour être massacrés, comme si une politique d’extermination généralisé était en place et que l’on ne sauve que des privilégiés. C’est un peu vite oublier que la cible du terrorisme est quasi exclusivement la communauté chrétienne, ce qui explique qu’ils aient des facilitées. Votre citation ne dit pas que les non chrétiens n’obtiennent pas de visa, juste que les accords sont facilités, et ceci en raison du massacre qu’ils subissent.
Qui divise sinon ceux qui répandent les mensonges et participent a ce travail de propagande pour amener a ce clash civilisationnel ?
-
Pablo
28 décembre 2013 16:21
Vider le Moyen-Orient de ses chrétiens est un projet israelien qui date depuis fort longtemps !!! Comme disait le Christ selon St Mathieu : "Cherchez et vous trouverez.."
Cela n’enlève en rien le calvaire insupportable des chrétiens, mais le fait que ce soit Frda qui en traite est insupportable ! ....Une injure !!! -
lord volde
28 décembre 2013 16:23
@ DD
C’est la première fois que tu m’interpelles, et ce, de manière cavalière et hautaine. C’est aussi la dernière fois car je ne répondrais pas comme je l’ai fait plus bas, en restant dans les clous de la courtoisie. -
lord volde
28 décembre 2013 16:28
Merci Pablo pour la peine que tu t’es donnée en apportant un éclairage qui illustre parfaitement le but que s’est assigné les suppôts de l’empire anglo-saxon.
-
Pablo
28 décembre 2013 16:38
....Autre précision, Lord. Pendant qu’ils font fuir les chrétiens du Moyen-Orient en se servantnotamment des crevards musulmans à leur solde, conscients de l’etre ou pas, il font grimper la judéophobie en Europe afin de pousser les juifs (et c’est ce qui se passe) à faire leurs Alya dans le but d’assurer une population israélite assez importante pour le grand Israel qui va etre en phase d’accélération et de réalisation très bientot ....Une espèce de vase communiquant !!!
-
lord volde
28 décembre 2013 17:17
@ Pablo
La propagande néoconsioniste pousse effectivement à ce que les uns et les autres se tapent dans la gueule pendant qu’en France, les juifs sont invités à faire leur alya en terre conquise.Le DD qui a tout gobé d’une seule traite participe à son petit niveau d’inconscience à la dissension de la plèbe en confessionnalisant la théorie du clash civilisationnel. -
Pablo
28 décembre 2013 17:38
"La terre conquise", comme tu le dis, ne s’arrete pas uniquement à la Palestine, et ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’Israel n’a AUCUNE frontière officielle et n’en a JAMAIS eue. Le grand Israel comprend beaucoup d’espace dans des pays qui ont une forte population chrétienne dans cette région du monde....Israel ne peut, dès lors, décemment s’attaquer à eux de façon aussi directes qu’elle peut le faire avec la population arabe de confession musulmane, car elle sait qu’elle a une opinion publique occidentale majoritairement chrétienne à préserver ! C’est d’ailleurs pour cette raison, et peu de gens sont au courant, que le Sionistan a tout fait pour avoir non pas des palestiniens chrétiens, comme cela était la majorité au début, en tant qu’opposants à leur colonisation et autre squattage de la terre sainte, et les a remplacés peu à peu par des "musulmans" jusqu’à ce que cela devienne exclusif, afin que l’opinion publique occidentale ne s’identifie pas, ou alors beaucoup moins, à ces résistants dont le pays a subi l’injustice d’une expropriation historique ! Aujourd’hui, comme hier, ils manipulent des merdes de confession musulmane afin qu’ils fassent en lousdé le travail à leur place !
-
lord volde
28 décembre 2013 17:50
C’est tout à fait exact.
Tu es une perle rare, Pablo. C’est l’intelligence qui parle en toi. Tu as une avance considérable sur la plupart des dissidents parmi les plus éveillés. -
chiitedeservice
29 décembre 2013 00:44
C’est un peu vite oublier que la cible du terrorisme est quasi exclusivement la communauté chrétienne,
--->Absolument faux....Les chiites en Irak sont aussi très visés....Fait une petite recherche sur les attentats anti-chiite...Et pas seulement en Irak...Au Liban...en Egypte...Au Pakistan...D’ailleurs il y a plus d’attentats anti chiite en Irak et dans tout le moyen orient que d’attentats anti-chrétien...J’ai pris la peine de te répondre car tu manques de respect à Lord Vold et tu as l’air si sur de toi...Et contrairement a ce que dit l’autre féministe d’agoravox alias frida, cela n’a rien à voir avec les islamistes, tout les musulmans sont islamistes.Cela a avoir avec des terroristes, nuance... -
FRIDA
29 décembre 2013 10:11
@chiitedeservice
"Et contrairement a ce que dit l’autre féministe d’agoravox alias frida, cela n’a rien à voir avec les islamistes, tout les musulmans sont islamistes.Cela a avoir avec des terroristes, nuance..." J’aimerai bien voir Machiavel1983 commenter ce propos...
J’ai dit la même chose et on m’a taxée d’islamophobe et de faire des amalgame alors que je n’ai fait que reprendre la rhétorique des islamistes pour montrer que ces derniers se nourrissent des amalgames.
Non, les musulmans non sont pas tous islamistes, même si c’est l’objectif des idéologues et des islamistes (comme les wahhabites, les salafistes et les frères musulmans). Dire une telle chose c’est vouloir dire que un musulman a pour idéologie l’islam, et qu’il met l’islam comme le marqueur absolu dans sa vie avant tout autre identité (par exemple l’appartenance à nation ou à une patrie) ce qui est faux, et archi faux.
Dire que les chiites sont plus visés que les chrétiens, ce n’est pas faux, mais cela se comprend dans le contexte particulier où l’Iran s’impose comme une puissance régionale parce qu’ils sont partie prenante dans le conflits sunnite chiite (il y a eu déjà un nettoyage religion contre les chiite en Egypte, qui a vu pratiquement la disparition des chiites, et ceci avant même l’apparition du sionisme). L’Irak de l’après Saddam Hussein s’est construit sur cette division confessionnelle et autres divisions ethniques. Les chrétiens sont neutres et demandent à ce qu’on les laissent tranquilles. En plus, le nombre des chrétiens est infiniment très faible(3%) par rapport aux chiites(51%) (qui sont majoritaires en Irak), et ces derniers ont le soutient de l’Iran.
C’est vrai que les chiites sont visés même en Afghanistan, au Pakistan etc, mais c’est le conflit sunnites/chiites que les salafistes et les wahhabites ont initié depuis il y a maintenant plusieurs décennies en substituant l’écoulement du sang au débat doctrinal.
pour revenir à l’argument bidon "tout les musulmans sont islamistes.Cela a avoir avec des terroristes..." les terroristes sont musulmans que vous le vouliez ou pas, et personne ne peut leur enlever leur qualité de musulmans, ils sont d’abord musulmans, et rien n’y fait, et en plus ils se réclament de l’islam. A moins de faire comme les takfiristes et lancer des fatawas pour sortir les gens de leur religion...Hollande a envoyé l’armée française au Mali contre les terroristes (les médias ont eu pour consigne de ne pas parler d’islamistes), et la France soutient les rebelles en Syrie ... quant au mot islamiste, il a été évacué.
ne venez pas pleurer contre l’islamophobie, elle se pratique par les islamistes, les terroristes islamistes et le PS etc ils prennent déjà le musulman ordinaire pour un islamiste.
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_assyrien -
lord volde
29 décembre 2013 10:53
Les islamistes takfiristes wahhabites qui se réclament de l’Islam sont des criminels, un point c’est tout. Leur cri perpétuels "Allah Akbar" (Dieu est grand) est une farce grotesque tendant à souiller par amalgame l’islam et les musulmans. Les états majors du PS se réclament bien des droits de l’homme, de la laïcité et de l’hsotilité au communautarisme, et pourtant il n’en est rien dans leurs pratiques concrètes et quotidiennes. Il en est de même pour les états majors de l’UMP, de l’UDI, du PCF, du FdG, de EELV pour ne citer que les partis politiques de pouvoir.
SOS racisme, la LICRA, le CRIF, le MRAP se réclament eux aussi des droits de l’homme et des libertés fondamentales et pourtant leurs pratiques est à l’envers de ces étendards pour couillons patentés.On peut se réclamer de tout, mais ce sont les faits qu’il convient avant tout d’analyser en évitant de s’appuyer sur des déclarations convenues et faussant toutes les analyses qui ne s’appuient pas sur les faits concrets et objectifs. -
chiitedeservice
29 décembre 2013 11:51
J’ai dit la même chose et on m’a taxée d’islamophobe et de faire des amalgame alors que je n’ai fait que reprendre la rhétorique des islamistes pour montrer que ces derniers se nourrissent des amalgames.
Non, les musulmans non sont pas tous islamistes, même si c’est l’objectif des idéologues et des islamistes (comme les wahhabites, les salafistes et les frères musulmans). Dire une telle chose c’est vouloir dire que un musulman a pour idéologie l’islam, et qu’il met l’islam comme le marqueur absolu dans sa vie avant tout autre identité (par exemple l’appartenance à nation ou à une patrie) ce qui est faux, et archi faux.--->Faudrait il définir ce qu’est l’Islamisme. Et pour toi islamiste = terroriste ... Pour Moi Islamiste = Musulman qui est pour l’Islam politique. Et c’est une obligation d’être pour l’Islam politique, je ne t’apprends rien. Que certains musulman soient contre l’islam politique est basé sur l’ignorance...comme un chrétien qui est pour la laïcité, c’est souvent le fruit d’une manipulation en amont d’une institution ou autre. Il suffit juste de lui montrer au croyant ce que dit le Coran pour le remettre dans le droit chemin, dans le cas contraire il devient hypocrite (pire qu’un mécréant). -
chiitedeservice
29 décembre 2013 12:00
Dire une telle chose c’est vouloir dire que un musulman a pour idéologie l’islam, et qu’il met l’islam comme le marqueur absolu dans sa vie avant tout autre identité (par exemple l’appartenance à nation ou à une patrie) ce qui est faux, et archi faux.
---> C’est une obligation islamique dans le cas contraire il sort de l’Islam. Donc tu peux plus les classer comme musulman. -
FRIDA
29 décembre 2013 12:10
@Chiitedeservice
Je ne discute pas ce vous croyez, vous avez tout à la liberté d’expression et de pensée comme tout un chacun. En tant que musulmans vous pensez en toute honnêteté que c’est l’islam politique qui doit régir la vie d’un bon musulman. C’est votre vision du monde. Soit. Je ne la discute pas, je ne cherche pas à vous faire changer d’avis ou de conviction.
Et je crois sincèrement que beaucoup de musulmans ne partage pas votre vision de l’islam qui reste une religion cantonné dans la sphère privée.Mais ce que vous dites, certains ici même le récusent, et nous submergent de mensonges et de manipulations rhétoriques pour nous assurer qu’il n’y pas d’islamisme que dans nos têtes d’islamophobes...
-
chiitedeservice
29 décembre 2013 13:11
C’est pas ma vision perso de l’Islam, c’est marqué dans le Coran de manière clair et net. Et même dans la Bible de manière clair et net. Après que certains musulmans ne le sachent pas, oui je confirme, dans ce cas la ils sont pardonnés puisqu’ignorant, Mais s’ils le savent et disent le contraire, la ça pose problème
-
-
lord volde
28 décembre 2013 16:15
@ Daniel D.Je cite de nouveau : " Les chrétiens continuent à quitter l’Irak, d’autant plus que les ambassades et consulats étrangers leur donneraient plus facilement un visa d’asile. Par Gabrielle Desarzens. "Si on donne plus facilement (litote) aux uns qu’aux autres, c’est que l’examen des demandes est plus rigoureux d’un côté et plus souple de l’autre côté. Au final, le résultat favorise la confessionnalisation du problème des demandeurs de visa.Les massacres qui ont eu lieu depuis l’invasion du territoire irakien tant par le ciel que par le sol ont eu pour cible privilégiée les irakiens sans discrimination confessionnelle (les bombes ne font pas de distinction). Pour autant, comme tu le dis clairement, c’est la majorité musulmane (la plus nombreuse et aussi la plus exposée) qui a subi le plus de morts dans ses rangs.S’il y a un menteur et un diviseur entre nous-deux, il porte ton identité et ta tête de paltoquet.Selon ton propos, ce sont les chrétiens qui sont la cible prioritaire du terrorisme sans visage qui frappe quotidiennement les irakiens en semant la mort et la destruction.Le terrorisme dont s’agit est d’essence occidental - via les sicaires de l’empire qui ont reçu un entraînement sur mesure et des armes en quantité - et a pour but d’entretenir la peur et de ressusciter le spectacle affligeant et moribond de la guerre des religions, ce qui est complètement fallacieux en regard de la réalité objective et concrète.A qui profite les effusions permanentes de sang ?Je te conseille de mieux t’instruire avant de venir déverser la propagande des néoconsionistes en hurlant comme un dératé qui n’a rien compris au film qui sert à faire monter la sauce " du diviser pour mieux régner"-
Daniel D.
28 décembre 2013 16:52
Depuis quand un pays accorde l’asile a tous sans regarder la situation personnelle ? Ou se situe le problème a ce que ce soit le cas actuellement, comme toujours, la bas, comme partout ailleurs ?
Il n’y as pas un génocide global mais un ciblage des chrétiens, pourquoi devrais t il être donné un accord a tous, y comprit a des terroristes qui voudrait se mettre au vert et autre ?
Vous présentez une chose logique sous la forme d’un traitement de faveur confessionnel. Vous participez a opposer en faisant cela. Ne pas parler de certaines points et insister sur d’autre transforme la vision que l’on as de la situation, vous faites de la désinformation, point barre.
Tu peux toujours tenter de faire des pirouettes, sur ce coup là, tu es a coté. Que tu dénonces certaines choses est indéniable, mais tes motivations et le résultats de ce que tu fais n’as pas besoin d’explication. Il suffit de lire, c’est limpide. Tu lances de l’huile sur le feu en jouant la vierge effarouché quand on te met le nez dedans.
J’aime beaucoup la petite inversion de la fin, sur la propagande consionniste, si j’étais taquin je dirais "c’est signé"...
T’obliges pas a être poli, vraiment, sois toi même, on est entre nous !
-
lord volde
28 décembre 2013 17:38
Depuis quand un pays accorde l’asile a tous sans regarder la situation personnelle ? Ou se situe le problème a ce que ce soit le cas actuellement, comme toujours, la bas, comme partout ailleurs ?
Il n’y as pas un génocide global mais un ciblage des chrétiens, pourquoi devrais t il être donné un accord a tous, y comprit a des terroristes qui voudrait se mettre au vert et autre ?
Vous présentez une chose logique sous la forme d’un traitement de faveur confessionnel. Vous participez a opposer en faisant cela. Ne pas parler de certaines points et insister sur d’autre transforme la vision que l’on as de la situation, vous faites de la désinformation, point barre.
Tu peux toujours tenter de faire des pirouettes, sur ce coup là, tu es a coté. Que tu dénonces certaines choses est indéniable, mais tes motivations et le résultats de ce que tu fais n’as pas besoin d’explication. Il suffit de lire, c’est limpide. Tu lances de l’huile sur le feu en jouant la vierge effarouché quand on te met le nez dedans.
J’aime beaucoup la petite inversion de la fin, sur la propagande consionniste, si j’étais taquin je dirais "c’est signé"...
T’obliges pas a être poli, vraiment, sois toi même, on est entre nous !
Selon DD, les irakiens arabo-musulmans sont des terroristes et les irakiens arabo-chrétiens sont les victimes préférées d’une guerre d’usure et monopolisent toute la souffrance du peuple irakien.
Si cette lecture n’est pas exactement la ligne officielle des médias dominants et des cercles de la pensée unique au premier rang desquels les néoconsionistes du PNAC et du cercle de l’oratoire y trouvent un écho de plus en plus grand, alors la discorde et la division de la plèbe sont des préoccupations légitimes qui doivent nous orienter dans nos choix et accepter tel quel le logos des dominants.
D’ailleurs, le côté tantôt mièvre et affété, tantôt autoritaire et suffisant qui ressort de la logorrhée fétide de DD est tout à fait significatif au sens où, sous le masque de la dérision et de le la docte parole (procédés qui siéent aux trolls de la pensée moisie), il affirme une chose et son contraire en toute décontraction en laissant accroire que son analyse est tirée d’une réflexion assise sur une prétendue autorité dont il est totalement dépourvue.
DD a les apparences d’un troll car son discours est conforme à la bien pensance néoconsioniste.
-
Daniel D.
28 décembre 2013 17:58
Je ne fait jamais d’amalgame stupide de ce genre, c’est vos méthodes pour binariser les choses. C’est juste abject, comme la majorité de vos techniques de manipulation. Malheureusement pour vous, mon profil et mes interventions me positionnent plus que clairement, et pas là ou vous insinuez que je suis. Vous pouvez essayer de m’attribuer ce que bon vous semble, vous ne modifierez pas le sens de mes posts en le faisant, et a leur lecture, les avis se feront. Par contre, selon la teneur de vos propos et en vertu de blablabla, vous connaissez la suite, y as pas de raison de se priver de ce qui as été mit en place...
Au mieu tu es un idiot utile qui s’imagine penser, au pire un collaborateur zélé qui participe autant qu’il peut au pourrissement général.
Les grands mots ne te donnent pas d’autorité, tes méthodes te discréditent.
-
lord volde
29 décembre 2013 11:08
Si t’es sincère mon brave DD, c’est que t’as un gros problo de comprenote . La méthode que tu emploies est celle de l’affirmation d’autorité, et rien de plus. Les premières victimes, et de très loin, du terrorisme occidental (Etats-Unis, RU, France, Allemagne, états en tête de la coalition wahhabite, sioniste et mondialiste) sont les chiites. Les attentats contre les chrétiens ont pour finalité de créer un mouvement de panique générale à partir duquel ces derniers sont fermement invités à quitter le pays, d’où les facilités accordées par les représentations diplomatiques et consulaires des états occidentaux en faveur des chrétiens.
La majorité des autres communautés est vouée aux jeux tragiques de la guerre confessionnelle et du chaos.Si t’as pas compris les termes de la géopolitique mise en oeuvre au proche et moyen-orient par les puissances occidentales alliées aux monarchies pétrolières, c’est que tu manques cruellement d’intelligence ou de bonne foi.Pablo, contrairement à toi, a bien compris les manipulations médiatiques, les enjeux géopolitiques et les objectifs visés par la dimension chaotique qui règne en IRAK occupée. -
Daniel D.
29 décembre 2013 12:11
Je suis au regret de devoir te dire que tes capacités d’analyses de la pensées des autres sont défectueuses, tu devrais arrêter d’essayer. Tu prétends comprendre ce que je pense et tu m’attribue une certaine vision des choses sorti de ton imaginaire délirant. C’est ton problème coco, pas le mien.
Contente toi de rester centrer sur le sujet des posts au lieu de divaguer.
J’ai mon avis sur le monde et ce qu’il s’y passe, et le tiens n’as pas plus autorité que le mien. Notre différence, le fil le montre, vient de l’objectif de l’intervention. Tu stigmatises la communauté chrétienne en la désignant favorisé et en te basant sur une citation qui est au conditionnel !
Collaborateur infiltré, dénonce en partie les bonnes choses, mais cherche a exploiter la situation au lieu de la désamorcer. Tu travailles a l’opposition binaire, tu stigmatises volontairement et sans preuve. Ce que tu fais est pénalement répréhensible en France, surtout de nos jours, tu en es conscient ?
On sait tous ce qui se passe, et qui veut quoi, et on peut tous constater qui déforme, suppose, oppose, quel est le résultat et qui en profite.
Entre un décryptage complet et un décryptage orienté il n’y as qu’un pas qui différencie l’information de la propagande.Affirmer sur la seule base d’une citation au conditionnel qu’il y as un traitement de faveur injustifiable et injuste, accordé quasi exclusivement aux chrétiens est de la propagande, tu pourras le tourner dans tout les sens que tu veux, l’information biaisé est de la propagande et le résultat de tes propos communautarise le conflit. Tu le fais volontairement, tu pousses a l’accomplissement du clash, alors a qui profite le crime ? les plans desquels sont favorisé par tes déformations ? ceux qui veulent la paix, ou ceux qui veulent la guerre ?
-
lord volde
29 décembre 2013 17:15
Tu réponds à côté comme la plupart des sous-fifres de ton espèce qui avancent masqués. Au contraire de diviser, je rassemble la totalité en l’informant des plans diaboliques ourdis par les valets de l’empire. J’analyse les faits (en non pas les déclarations qui ne mangent pas de pain) et seulement les faits observables et concrets. Les facilités d’octroie des demandes de visa à l’endroit des irakiens chrétiens sont des faits précis et concordants. Pour autant, je ne critique pas les irakiens chrétiens qui subissent eux aussi la terreur et l’effroi. Je pointe le jeu du "diviser pour mieux régner" qui est le fer de lance des forces occultes passant par ses multiples bras armés issus de la plèbe meurtrières et assassines.
Passe le bonjour à l’oncle Sam et à Bibi Nétanyahu. -
lord volde
30 décembre 2013 12:27
mais, relis-toi ! C’est toi qui professionnalise les victimes en participant au jeu de dupes. En ce qui me concerne, je mets en avant ce jeu de dupes de guerres confessionnelles de manière à mieux l’étriller, et ce, au contraire de toi qui t’appuies sur cette imposture pour hiérarchiser les victimes en fonction de leur appartenance religieuse. Les chiites étant majoritaire, ils sont aussi la cible privilégiée du courant wahhabite d’obédience néoconsioniste. CQFD.
Les sources sont pléthores, il suffit d’un peu de bonne volonté pour faire jaillir la vérité.
-
-
FRIDA
28 décembre 2013 17:26
Les gardiens du temple Agoratv ont laissé leurs mantras habituels.
toujours est-il qu’il y a un vrai génocide des chrétiens en Irak, il se fait par attentats et par déplacements, forcés ou encouragés, mais chut il ne faut surtout pas dire que les islamistes et des pays musulmans y sont pour quelque chose, le dire est un blasphème pour certains....il n’y a pas qu’un seul agenda, il n’y a pas qu’un seul acteur dans la région, sinon les choses auraient été beaucoup plus lisibles et même plus faciles...
-
lord volde
28 décembre 2013 17:46
Toujours à entonner le refrain préféré des néocons, Frida Oum Papa.
Il faut diviser les français entre-eux pour favoriser l’agenda des néocosionistes et dissoudre (effacer) la nation France dans la confédération des Etats-Unis de l’Europe. -
Nora Inu
28 décembre 2013 19:14
Et si on demandait à Salim Laïbi de nous expliquer tout ça pour vous réconcilier ?
-
FRIDA
28 décembre 2013 19:55
@Bonjour Nora inu
il est indéniable que le sionisme et son lobby a son agenda, que les médias n’en parlent pas, mais ce que certains ne veulent pas voir, c’est que l’islamisme et son lobby est en phase d’installation d’une manière durable et définitive aussi dans le paysage intellectuel occidental, et in fine on arrivera à une sorte de censure égale à celle imposée à toute critique du sionisme et de l’Etat israélien.
Donc l’islamisme et le sionisme travaillent la main dans la main, je n’ai plus aucun doute la-dessus. Si on admet que l’antisémitisme est une stratégie pour encourager l’immigration des juifs européens, il n’est pas non plus incongru de supposer que l’islamophobie est une stratégie pour fermer toute critique sur les stratégie des islamistes (et immigrationnistes) qu’ils soient en Occident ou ailleurs.
Ramadan a déjà déclaré que l’islam est religion européenne, il vient de participer à une émission sur la radio suisse pour parler de Terre d’islamhttp://tariqramadan.com/blog/2013/12/27/rts-voyage-en-terre-dislam/
http://tariqramadan.com/blog/2013/11/07/lislam-est-une-religion-europeenne-le-temps-05112013/
certains peuvent penser que c’est un problème mineur, secondaire, voir un épouvantail, il n’empêche que mettre systématiquement au pilori ceux qui tirent la sonnette d’alarme devrait questionner sur le pourquoi de cette pratique ...
-
Nora Inu
28 décembre 2013 21:40
Salut Frida ,
Donc l’islamisme et le sionisme travaillent la main dans la main ...Actuellement oui , d’accord .Mais chacun ayant son agenda millénariste de m...Et ,actuellement , le rapport de force est largement en faveur des atlanto-sionistes .Les saoudiens ne sont que des pions dans l’échiquier . Même si leur agenda de domination salafiste-fucking me dérange , il est moins menaçant pour le monde que l’eretz israel .Ennemis primaires , ennemis secondaires ... -
FRIDA
28 décembre 2013 22:06
@Nora Inu
Je connais cette thèse, c’est celle de Soral, il considère que l’islamisme (il parle parfois sans nuances des musulmans) est dans les chiottes et qu’il n’est que marionnette aux mains de plus perfides plus puissants et plus sournois.
Je ne dis pas qu’il a entièrement faux, mais il sous-estime l’indépendance, et aussi la perfidie des islamistes.
le sionisme n’a pas démarré avec l’Etat israélien, il existait bien avant la 1ère guerre mondiale, et la 2nde, et si l’un gouverne par le haut, l’autre gouverne par le bas et ils se rejoignent au final. L’islamisme reprend le même chemin que le sionisme, et ce n’est pas exclusivement des sionistes qui le soutiennent, il ne faut pas perdre de vue d’autres agendas qui cherchent à imposer le communautarisme, une sorte d’avatar du tribalisme et de clientélisme qui n’a jamais disparu du monde musulman, (ce que par ailleurs reproche Soral aux sionistes).Si la tâche est difficile pour lutter contre le sionisme, attendez-vous à ce qu’elle soit insurmontable quand l’islamisme s’officialisera dans le paysage politique occidental. En effet, si dans le monde musulman les sociétés ont été perméables à l’idéologie wahabite et au salafisme, ce qui au final a favorisé des interventions étrangères pour éclater des Etats comme l’Irak, la Libye et la Syrie ... c’est parce que l’emprise du tribalisme, du clientélisme et du communautarisme y est pour quelque chose.
-
Nora Inu
28 décembre 2013 22:40
Le monde musulman - l’islam- n’est pas ma tasse de thé , tu le sais , mais je n’oublie pas que depuis la bataille de Lépante , coup d’arrêt porté à l’expansionnisme ottoman , ce monde islamique n’a subit que défaites sur défaites , régressions (dans plusieurs sens) .
Et son importation en Europe commence à irriter de plus en plus de monde .Si nous devons en venir à une balkanisation de nos pays , je pense que le rapport de force nous serait favorable .Alors que nous sommes littéralement désarmés face à l’empire atlanto-sioniste .Léger espoir , les zétazuniens - le peuple américain - semblent sortir lentement du "rêve américain" , avec les 99% , et les 48 millions de pauvres survivants avec des ticket alimentaires ...Rome avait pourri de l’intérieur ... -
FRIDA
28 décembre 2013 22:57
@Nora Inu
Je comprends ton point de vue. Mais les choses ont évolué.
ce n’est pas un peu contradictoire de dire "je pense que le rapport de force nous serait favorable" et en même temps affirmer "Rome avait pourri de l’intérieur ...
L’empire Ottoman avait également pourri de l’intérieur et il a fini par éclater par ses éléments de l’intérieur...
-
Nora Inu
28 décembre 2013 23:10
ce n’est pas un peu contradictoire de dire "je pense que le rapport de force nous serait favorable" et en même temps affirmer "Rome avait pourri de l’intérieur ...
Non , relis-moi ;rapport de force en Europe si il y a balkanisation .Rome avait pourri ... par rapport aux Zétazunis .Pas de contradiction , mais deux hypothèses , la première assez moche , la seconde léger espoir .
-
-
cathy30
28 décembre 2013 20:05
Merci pour ces informations Frida.
Les chrétiens, la véritable cible du diable, c’est contre eux qu’il est parti faire la guerre, à la descendance du Christ.
Beaucoup de monde (même des chrétiens) sont en train de presser l’agenda du retour du messie, en faisant rentrer des juifs ou des faux juifs en Israël, qu’importe du moment que cela fasse du monde. La parole de Dieu, nous dit que cette pierre Israël, va s’apesentir et devenir très lourde. Tout se met en place de plus en plus vite. L’illusion se met en place.
-
FRIDA
28 décembre 2013 20:32
@Wyrd
Aldo Sterone n’est pas une exception ou unique dans le monde arabo-musulman.
Il y a pas mal de blogs en arabe et anglais, des vidéos d’Egyptiens par ex parlant leur dialecte et se déclarant ouvertement athée et critiquant d’une manière acerbe la société musulmane en général et leur société en particulier. Certaines critiques sont très dures, réalistes mais surtout sans concession ni langue de bois.
C’est vrai que les médias officiels dans le monde musulman font le black out, ils aiment bien l’auto-satisfaction et ont contribué à leur manière à la montée de l’islamisme...
i’islamophobie n’est que l’envers de l’antisémitisme, une autre façon d’imposer plus de censure et de fragmenter la société française, de ligoter les empêcheurs de tourner en rond..., une sorte de continuation ...les gardiens du temple d’agoravox lui ont trouvé un nom passe par tout, Maurice Chicheportiche... et ils ont même décodé la symbolique derrière son pseudo aldosterone ...
-
FRIDA
29 décembre 2013 00:20
@Wyrd
voici d’autres 007 du mossad parlant arabe, des Maurice Chicheportiche bis
https://www.youtube.com/watch?v=jlthrAwblmI
https://www.youtube.com/watch?v=uzoVIOfbtrk -
lord volde
31 décembre 2013 19:16
Wyrd et le point godwin (un agitateur particulièrement subtile en rouerie et en escroquerie langagière).
Il réduit le mouvement antisionisme à l’islamisme. Peu à peu, Wyrd dévoile la stratégie de tension qu’il emprunte à ses maîtres néocons, consistant à amalgamer l’antisionisme à l’amour non revendiquée de l’islamisme. Le double jeu de Wyrd est clairement explicité : détruire le mouvement antisioniste en l’associant à l’expression de l’islamisme. N’est ce pas le CRIF qui utilise ce procédé pervers d’amalgame en nourrissant sa thématique d’hostilité envers l’islam et le monde arabo-musulman (comme s’il constituait un bloc homogène et hiératique) tout en tuant l’antisionisme. Les effets réducteurs et contaminants de ses pirouettes verbales sont typiquement l’expression d’un sionisme non-assumé. Sous le masque du FN, ce métamorphe infâme souille en un seul coup le FN, l’antisionisme et les arabo-musulmans. Il fait d’une pierre, trois coups.
-
-
cathy30
29 décembre 2013 05:35
J’aime bien ce Jalil Brick, mais malheureusement, même dans cette petite manifestation, on essaie de le faire taire, il y regne la confusion la plus totale. Les arabo-musulmans font du prosélytisme en se reproduisant génétiquement. C’est leur meilleure victoire.
-
FRIDA
29 décembre 2013 11:30
je rappelle à toutes fins utiles que les comportements n’enlèvent rien à la qualité de musulman de l’individu.
C’est le reniement du dogme qui fait sortir l’hérétique de la oumma. Qu’il soient un sériel Keller et un monstre, il mérite bien sûr le châtiment mais il sera déclaré un criminel musulman et il a droit au rituel religieux de lavement du corps et il a droit un enterrement religieux (comme pour les condamné à mort, les catholiques ont droit aux derniers sacrements) .
Tous les criminels dans le monde musulman ne sont pas excommuniés de fait de leurs crimes. C’est pareil pour le dogme catholique. Dans les deux religions, il y a la rédemption et le pardon divin qui peut pardonner les pires exactions, il y a toujours pour un individu, tant qu’il est vivant, une infime chance pour se repentir et le repenti quand il est sincère est accepté.
Dieu pardonne les pires exactions contre les humains, mais ne pardonne pas l’association ou l’athéisme.
c’est dire que le dogme est quelque chose de sérieux, ce n’est pas un programme politique ou économique, que le premier quidam peut le remettre en cause ...-
lord volde
29 décembre 2013 17:03
C’est faux. Le pardon et l’absolution sont donnés par le prétendu représentant de Dieu dans la religion catholique. Dans la religion musulmane, le pardon et l’absolution dépendent exclusivement de la volonté Divine.
-
-
cathy30
29 décembre 2013 12:30
Si en ce moment des criminels se déchainent en terre d’islam, ce n’est pas pour rien. Il y a des conversions chrétiennes. JE SUIS CELUI QUI EST se moque des dogmes et des officiels, Il regarde au coeur. A l’amour pour lui.
-
lord volde
29 décembre 2013 16:58
" JE SUIS CELUI QUI EST " c’est DIEU qui répond à MOISE. Par un doigt, il a écrit sur la tablette " les dix commandements ".
-
lord volde
30 décembre 2013 12:33
Adam, Noé, Abraham, Moïse,.........et Mohammed. La piété, le dénuement et l’amour infini transpirer à même leurs pores. Les nouveaux prophètes des temps modernes adorent Mammon, le veau d’or et le chaos. Ils transpirent la haine et le mépris.
-
lord volde
30 décembre 2013 12:35
Correction : La piété, le dénuement et l’amour infini transpiraient à même leurs pores.
-
Nora Inu
30 décembre 2013 12:52
Lord Volde ,
jusqu’ici je n’avais pas capté ta religiosité .Tu est catholique ? Protestant ?Adam, Noé, Abraham, Moïse,.........et Mohammed. La piété, le dénuement et l’amour infini transpirer à même leurs pores.Tu en choisis ... Parmi d’autres ...Quid d’ezechiel , d’isaie , d’esther ...Facile de ne prendre dans ce "livre" que ce qui te convient .Lis ce livre dans son entier , tel qu’il a été rédigé au fil des siècles par des générations de scribes juifs , et constate ...Ce livre ne te concerne pas .Ou alors ,tu es juif , peut-être ?Ceci dit sans désir d’agression . -
lord volde
30 décembre 2013 18:15
A Nora InuJe me cite : " Adam, Noé, Abraham, Moïse,.........et Mohammed.Que fais-tu des points de suspension ?A leur place, tous les autres prophètes y sont implicitement nommés.Je suis agnostique, de père né orthodoxe et de mère née catholique et sémite (arabo-musulmane). -
lord volde
30 décembre 2013 18:24
J’ai cité explicitement certains prophètes parce qu’ils sont les plus connus et qu’ils ont marqué plus que quiconque le monde religieux.
-
