Les causeries d’Ivry avec Bassam Tahhan : les dessous des cartes du rapprochement Riyad-Téhéran
Intervenant régulier à l’Agence Info Libre, nous inaugurons avec Bassam Tahhan, les causeries d’Ivry, sorte de petit cours pédagogique d’une trentaine de minutes sur un thème précis.
Aujourd’hui, nous aborderons la question du rapprochement entre le Riyad et Téhéran. En Mai dernier, le ministre saoudien des affaires étrangères, le prince Saoud al-Fayçal, a lancé une invitation officielle à son homologue iranien Mohammad Javad Zarif. Plus récemment encore, l’émir du Koweït a entamé une visite officielle en Iran.
Quelles sont les causes profondes de ces différents rapprochements entre chiites et sunnites ? Que suggère cette nouvelle carte des alliances ?
Tout en prenant soin de poser le cadre historique depuis l’avènement de Khomeini, Bassam Tahhan nous dévoilera les enjeux géostratégiques saoudiens dans cette ouverture à l’Iran.
Bassam Tahhan est franco-syrien, islamologue et professeur de géopolitique depuis plus de cinquante ans.
13 réactions
-
Hijack ...
10 juin 2014 11:36
Merci pour ce document que j’aurai loupé ... Comme le dit Tahhan, Saddam avait perdu après avoir cru aux appels de l’occident "contre lui-même", contrairement à Assad, qui a résisté à tout, à quel prix ... mais a réussi à tenir, se renforcer et à encourager les autres à le suivre / quant aux traîtres, saoudiens, qataris et turcs (les 3 par collaboration pro usraélienne), déjà qu’ils sont ce qu’ils sont, mais en plus, sont mauvais même dans la traîtrise ... Grâce à eux, Assad s’est renforcé à tout jamais !
.
Petite précision, ce n’est évidemment pas l’Iran qui a inquiété les USA, mais la Russie et la Chine + l’Iran.
Il est vrai aussi, que l’attitude des musulmans, trop passive envers le royaume Saoudite est ma foi étrange ... -
Hijack ...
10 juin 2014 14:54
Je remarque un truc étrange sur Avox et ailleurs, concernant la Syrie. Bcp, pour je ne sais quel motif, à part celui des mensonges fabusiens bhlistes, au lieu d’au moins se poser des questions sur le silence de nos médias sur le pourquoi du succès du dirigeant syrien, ne cherchent qu’une chose, encore plus que les merdias menteurs, à tout faire pour approuver le fait qu’il fallait mettre fin à Bachar El Assad, comme s’il y avait une autre solution. Et même s’il y avait une autre solution, la seule valable étant celle du peuple.
Thierry Meyssan sur la réélection de Bachar al-Assad
.
D’aucuns parlent de propagande pro syrienne, c’est à dire une brindille tombée à terre et oublient la forêt de propagandes, grossières qui plus est ! Ce qu’ils appellent propagande pro syrienne(si minime serait-elle, n’est en fait que le rapport détaillé et non contestable des faits, cela constaté mille et une fois ...
.
Je sais que Meyssan dérange et que quelques uns appellent "propagandiste" ... alors que même ses pires ennemis reconnaissent son professionnalisme, son sérieux et son respect de ne rapporter que les faits, tels quels et il n’y a pas plus précis -raison pour laquelle, il dérange tant !
.
Je préfère un anti syrien, qui affiche clairement et qu’il dise : je préfère que les USA prennent le dessus (en fait, cette ex puissance en déliquescence n’est que le bras armé d’Israël dans les faits), que c’est inadmissible de voir autre autre, que les russes contrebalancent, ou les chinois ou les 2, ce serait respectable de penser ainsi et le dire clairement . Ce qui le serait moins serait à mon sens de parler de propagande d’un côté ... ou des 2 côtés, alors que quand il y a triche ou propagande en ces temps de chaos, depuis le 911, elle n’a qu’une seule et unique source - voir autre chose, c’est ne rien voir. Je comprends cependant, ceux qui cherchent à tout prix à se masquer la réalité, cherchent à minimiser le poids de leur conscience. Quand il neige, il neige, point / ... si je dis que c’est une propagande de la météo, on peut tjrs développer à l’infini !!! B -)
..
Pour éviter que l’on m’accuse de ne penser que par Meyssan par facilité "moricienne" , je dis à ceux qui le pensent de voir un peu plus en arrière - sur ce sujet, j’ai tjrs dit cela avant ou après Meyssan, avant ou après Bassam Tahann. Seulement Meyssan, en sa qualité d’excellent journaliste est plus qualifié que n’importe qui pour commenter les évènements qu’il vit sur le terrain, que n’importe qui d’autre.
-
coinfinger
10 juin 2014 19:59
Excellent . Quel intelligence ! Si j’étais à la politique , je l’embauche tout de suite . Vaste bureau , plantes vertes et secrétaires . C’est un soulagement de savoir que quelqu’un comprend quelque chose au Moyen Orient .
J’intuite depuis longtemps que les wahabites vont étre déboulonnés par leurs créatures : les djihadistes . J’ai dans l’idée également qu’en Iran çà ne va pas les arranger les Mollahs . Je ne sais s’il croit réellement aux intentions affichées des Américains sur la démocratie pour l’Irak . Je crois plutot que les US doivent etre perçus pour ce qu’ils sont : sataniques.
Ce qu’ils veulent c’est le bordel . -
Qaspard Delanuit
11 juin 2014 08:16
Je vais avouer un truc : je n’arrive pas à m’intéresser au destin de la Syrie ou de l’Ukraine. Sincèrement, je m’en fous totalement. C’est mal, hein ? Mais pourtant, c’est comme ça, je n’y peux rien.
-
Hijack ...
11 juin 2014 14:11
Gaspard,
.
Je dirai pas tout à fait comme Hieronymus ... car je ne suis jamais allé ni en Syrie, ni en Iran, juste très peu de temps (vacances) au Magrheb. Très peu de temps en Russie. Le problème en question, c’est comme tu vois un match de foot, de boxe ou je ne sais quoi : il y en a un qui triche et l’autre qui trinque. Le problème, c’est quand celui qui triche est aidé par les juges/arbitres (Usa, médias inernationaux) ... pour faire croire aux gens que celui qui triche, le fait pour le bien de l’autre !!! Nous en sommes là. Et nul besoin de connaître ni les règles de la boxe, ni du foot pour voir qui triche ou pas.
.
Bcp de gens ne connaissant rien à la politique, ni par ce qui est en cause mais perçoivent clairement qu’il y a arnaque quelque part. La guerre (de 4ème génération) contre la Syrie, pour faire court ... c’est une suite logique du 11/09.
.
L’Ukraine est une suite quelque peu détournée-par la Syrie-, mais c’en est une. -
Qaspard Delanuit
11 juin 2014 19:20
"c’est parce que vous n’êtes jamais allé à l’Est ni en Orient, sinon vous aimeriez ces gens, et ne feriez pas montre de cynisme"
C’est très probable, Hieronymus. Sans un lien personnel (ou ne serait-ce qu’un lien culturel) avec la population, difficile de s’intéresser au destin d’une nation. Mais il n’y a pas de cynisme dans mon propos, je suis juste sincère. Je n’ai pas d’ami syrien, je ne connais ni auteur ni cinéaste ni peintre ni musicien syrien. Les seules images que j’ai du pays sont des images de guerres, avec des gens agités hurlant et tirant à la mitraillette. Il y a sans doute des gens intéressants qui vivent là-bas, mais je ne les connais pas. -
Qaspard Delanuit
11 juin 2014 19:23
"Bcp de gens ne connaissant rien à la politique, ni par ce qui est en cause mais perçoivent clairement qu’il y a arnaque quelque part."
Oui, ça je le vois bien qu’on veut nous vendre des conneries à propos d’une armée de "résistants s’opposant à la dictature", c’est cousu de fil blanc !
-
-
Frida
11 juin 2014 11:35
Ce que j’ai remarqué, c’est que certains qui se sont érigés en critiques spécialistes du progressisme et des droits de l’homme, l’origine de la décadence et des maux des sociétés, ont trouvé un autre biais pour attaquer le gouvernement de Damas et soutenir indirectement l’axe "pro démocratie " (en gros progressiste et droits de l’hommisme) en nous faisant l’équation simplisite (+1 )+ (-1) = 0, ou exprimé autrement propagande contre propagande, une sorte de sophisme cache sexe pour niveler deux positions, les mettre sur le même pied d’égalité.... c’est étonnant venant de gens qui critiquent l’égalité....
la prétendue complexité du sujet (la complexité c’est une façon de noyer le poisson) et des paramètres n’empêchent pas de tirer des conclusions....
à moins de vouloir nager dans l’hypocrisie qui fait le bonheur des islamistes qui de toutes les façons il faut rejeter la responsabilité entière sur Assad, et se réfugier dans la majorité pour trucider les Alaouites, les chrétiens...et toutes les minorités...-
Frida
11 juin 2014 16:57
voici un type en blanc qui fait la police religieuse aux Syriens ou Irakien (le lieu n’est pas bien identifié), il parle maladroitement un arabe littéraire avec un fort accent maghrébin (d’autres dans la vidéo sont du caucase) aucun type de la vidéo n’a l’accent syrien, et même la voix off est une voix étrangère qui n’a pas l’accent des pays arabes du moyens orient...vers la fin de la vidéo, des voix correspondent à des natifs soit saoudiens soit qataris.. ;
https://www.youtube.com/watch?v=a6JKWFGHC58#t=104
des mercenaires venant détruire la culture syrienne, vandalisant et tuant...il faut un produit très puissant pour dératiser toute cette vermine...
-
Frida
11 juin 2014 17:21
J’ajoute que Al Jazeera fait un travail d’orfèvrerie, les intervenants et les spécialistes analysent froidement les faits, rien que les faits et les forces en jeu... pas de morale, pas de système de valeur, elle laisse au spectateur le loisir de se faire une opinion neutre... elle nous explique comment faire la part entre la propagande des uns et des autres et juste de la réinformation (il suffit de suivre Al Jazeera en langue arabe pour vérifier ce que je dis...(question, un discours qui traite de la propagande n’est-il pas aussi de la propagande ?)
par exemple, la prise de Mossoul est présenté d’un point de vue détaché (si toutefois il en existe..), les mercenaires de l’isis sont présentés comme des hommes armés (hommes + armes = hommes armés, ainsi pas de qualificatifs qui déplait, rien que de l’information brute, chacun en fait ce qu’il veut ...),
l’armée irakienne est présentée comme une armée qui a fait défection, les soldats se sont sauvés laissant derrière eux armes et bagages...
cela rejoint aussi l’appellation "Etat Islamique en Syrie et en Iraq", Un Etat, Islam, Syrie, l’Irak...
tout le monde parle d’un Etat islamique, comme n’importe quel autre Etat...
cela me rappelle, ceux qui font de l’analyse économique, et notamment macro économique ( à ne pas comparer avec l’économie de la ménagère de moins de 50 ans), ils ont fait des modélisations, des théories, des calculs... il y a eu aussi des prix Nobel, d’autres prix existent etc etc...
mais au final les crises se succèdent, le chômage persiste etc...comme si un économiste pouvait prédire ce qui se passe dans les coulisses des entreprises et les stratégies des Etats...
pareil pour ceux qui prétendent faire de l’analyse politique...
-
-
Frida
11 juin 2014 17:41
le prochain épisode c’est l’Etat islamique en Irak et en Syrie est le prélude d’une guerre contre l’Iran...
c’est quoi l’intitulé de l’Etat iranien ? La République Islamique d’Iran.
Après Saddam Hussein, les usa et leurs alliés ont trouvé un autre pion qui fera la guerre à l’Iran.
Après tout, deux Etats islamiques qui se font la guerre, rien d’anormal, après la guerre inter-ethnique (chiites vs sunnites), bonjour la guerre inter-étatique isis vs Iran...