Le Canada et la France installent du nucléaire ailleurs
L'Inde sera sans doute le premier pays à mettre en place des centrales de quatrième génération, les centrales au thorium. Les centrales de quatrième génération brûlent des déchets nucléaires de l'uranium. Elles permettent donc le désarmement nucléaire. C'est alors que le Canada veut leur vendre ses vieux réacteurs CANDU, alors que le Canada était sensé être contre les armes atomiques. Ce sont ceux qui ont les armes atomiques qui sont contre. Ce devrait être l'Allemagne qui devrait négocier son réacteur au thorium, anti-prolifération d'armes atomiques.
Ainsi les médias du Canada disent que le nucléaire c’est pas bien. En disant cela on dit que les centrales au charbon, c’est mieux. En effet, les énergies dites "vertes" remplacent les plantes, pour les plus consommatrices en charbon, les panneaux solaires photovoltaïques. En effet il faut beaucoup de charbon pour créer un seul panneau, au moins une tonne. Ces énergies dites "vertes" nécessitent avant tout des centrales au charbon, par ailleurs sources importantes de radioactivité avec le carbone 14.
La France elle se voit anéanti ses barrages anti-sécheresse par des pseudos-écologistes. La propagande de la peur s’attaque aussi ouvertement au nucléaire. Une partie de la population croit que des drones pourront percer le blindage des réacteurs. On est en train d’aménager nos centrales pour des normes sismiques qui n’existent pas dans notre pays.
Ainsi en France les 10 milliards d’euros "investis" dans les énergies dites "vertes" sont inutiles. En effet, en hiver, le pic d’électricité est à 19 H. Or aucune énergie "verte" ne peut intervenir à ce moment là. Ainsi il est prévu en France des blackouts à cause de ces "investissements" inutiles dans l’hiver 2015, à cause de l’arrêt de Fesseinheim.
Il faudrait créer des maintenant 35 nouvelles centrales nucléaires en France. En effet les centrales qui polluent réellement, les centrales au gaz et au charbon, ne satisfont pas les normes anti-CO2 de l’UE. Or on veut construire des EPR, alors que nous disposons de centrales de quatrième génération, permettant de recycler le plutonium pour créer de l’énergie.
Le seul moyen d’éviter le blackout c’est le Glass-Steagall, permettant de liquider la spéculation pour créer du crédit pour le futur.
http://www.solidariteetprogres.org/mobilisation-glass-steagall#voeu
11 réactions
-
nymeo
12 novembre 2014 13:04
Les centrales au charbon n’émettent, compte tenu de l’âge de la houille, que du carbone 12 (et du carbone 13) et diminuent légèrement la teneur du carbone en carbone 14. La radioactivité du charbon se trouve dans les cendres et est constituée d’uranium, radium et thorium. https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbone_14
-
renetouz
12 novembre 2014 14:28
Vous l’avez vu passer celle-là ! Après peugeot, c’est Areva qui l’a bien profond !
-
christophe nicolas
13 novembre 2014 14:45
Oui, l’URSS a une longue tradition des "bévues" nucléaires. Ils ont fait du GC nucléaire et il y a quelques lacs radioactifs....
Savez vous que la science nucléaire supra souveraine est née en 1954 avec le Cern puis que le Cern inventa le web en 1992 imposant une information supra souveraine, empêchant les états d’instaurer des règles d’identification élémentaires. Le risque de tomber dans une science et une information détournées par des puissances cachées n’est donc pas négligeable, puissances financières, bien entendu.J’ai constaté que le CERN se comporte avec la science comme le Luxembourg vis à vis de l’argent, il récupère le travail de certains scientifiques indépendants sans leur rendre justice sur l’antériorité des découvertes. Il en fait ensuite son affaire et il est tout à fait capable de mentir lorsqu’il est pris la main dans le sac et de se déjuger comme ce fut le cas au congrès de Kyoto 2012 sur l’affaire des neutrinos supraluminiques suite à mes interventions. Est-ce du hameçonnage ou une réelle preuve dissimulée, telle est la question !! Je dirais preuve dissimulée car ils ont aussi flinguer la preuve de la sonde Pioneer mais scientifiquement, ils s’y sont mal pris. Mon ex boutique faisait du contrôle FO et puis la chaîne de mesure est corrigée après les résultats d’Icarus, ce n’est pas cohérent.Ces pouvoirs supra nationaux imposent des camisoles de l’esprit sur les organismes scientifiques souverains de chaque pays et sur les médias indépendants de chaque pays. On a affaire à des gens qui ne rendent aucun compte à personne, ils font leurs lois comme l’UE. Il se crée une pensée unique mondialiste qui étouffe les richesses nationales de l’esprit et les débats.Est-on certain que le Cern est sur la bonne voie ? Est-on certain que l’information du web enrichit la pensée ? Tout dépend de l’utilisateur mais c’est en grande partie de la daube.Pour l’aspect scientifique, je peux vous dire que le Cern ne part pas du tout dans la bonne direction et que les USA ont eu raison d’abandonner leur projet SSC équivalent au LHC.Maintenant, on nous sort, la Chine veut aller sur la lune, la Chine veut faire son LHC, etc... ces communistes, toujours les premiers pour faire des conneries avec la science à moins que ce soit de l’intox pour forcer la main qui attribue les crédits, intox certifié Cern...
-
-
christophe nicolas
13 novembre 2014 11:30
C’est la dronite... , il n’y a pas besoin des drones pour craindre le nucléaire chaud.
Je rappelle le principe de fonctionnement : Vous voulez casser quelques atomes donc vous cassez tout parce que vous frappez au hasard très fort. Vous ne connaissez pas la direction des neutrons rapides ni l’état quantique des atomes frappés en très faible proportion. C’est un calcul statistique.C’est comme le loto, beaucoup perdent, peu gagnent et ils sont si peu préparés que cela bouleverse leur vie... ils pètent un plomb.Ce n’est pas de la haute technologie sur le fond mais sur les outils de confinement et la gestion des destructions. Sur le fond, c’est extrêmement primaire.Vous avez aussi le nucléaire basse énergie, qui ne demande aucune haute technologie sur les moyens ce qui ne plait pas à certains. Sur le fond, en revanche, c’est extrémement perturbant parce que les grosses têtes ne pigent pas donc ils boudent, ils disent "la terre ne peut pas être ronde sinon les Australiens tomberaient", vieille ruse qui marche toujours avec le chef en place qui a fait du droit ou de l’économie... oui, c’est vrai ça, pourquoi les Australiens ne tombent-ils pas ? Ils ont raison, j’ai les meilleurs scientifiques, se dit le chef !!Et puis un jour, le chef rencontre un australien qui lui demande pourquoi ils ne tombent pas en France ? Il réfléchit et il se dit que ses meilleurs scientifiques pédalent dans la semoule avec les meilleurs scientifiques Australiens.... alors il vérifie lui même et le chef qui a tout de même un bon carnet d’adresses (c’est pour ça qu’il est chef parce qu’il était assez nul en droit) prend son téléphone et enquête sans passer par ses conseillers... rapportCa prend un peu de temps, certes, et puis tout le monde sait qu’une réaction nucléaire basse énergie est impossible sinon la nucléosynthèse primordiale de l’univers serait fausse et tout tomberait par terre... le Big-bang, etc...Normalement, le chef sait une chose, il sait que les hommes enfument pour le pouvoir qui donne de la prestance auprès des femmes, il a de l’expérience donc il va demander l’organigramme du CNRS pour vérifier des trucs... il va vérifier s’ils n’ont pas sombré dans la pensée unique, la maladie infantile du scientifique... et... horreur !!! Oui, ils sont tombé dedans de nouveau... -
Scalpa
13 novembre 2014 23:16
La seule explication c’est que les drones sont sous l’effet de champignon gastronomique et qu’ils voient la nuit.
-