mercredi 4 mars 2009 - par JMarc

La Norvège interdit le port du foulard


"Dans cette édition, la Toile se penche sur l’ouverture du Tribunal spécial pour le Liban, aux Pays-Bas, et la blogosphère s’agite à propos d’un texte de loi prévoyant d’interdire le port du foulard aux policières musulmanes, en Norvège."
Une vidéo France24


10 réactions

  • DIVA DIVA 4 mars 2009 17:27

    D’abord je ne vois pas en quoi c’est une bonne nouvelle !

    Sauf à considérer que les bonnes sœurs dans leurs couvents n’auront également plus le droit d’en porter !

    De l’équité quoi !

    Néanmoins, le voile pour les musulmanes, est le fruit d’une coutume, et non pas un dictat du coran.

    Que les femmes le portent en étant persuadées que c’est l’œuvre de leur choix, montre bien à quel point le formatage religieux a été efficace.

    A la base, le voile est né de la nécessité de garder les femmes d’un clan (et donc leur dot), au sein du clan. Dans la mesure où la chevelure d’une femme semblait le moyen le plus sûr de séduire un homme, il a été décrété que désormais, elles ne seraient plus autorisées à les montrer. Déjà l’argent !

    En France rappelons-nous de l’époque où la vue d’une cheville ou d’un genou provoquait moult émois ! D’ailleurs dans notre cher pays, les femmes n’ont été que tardivement autorisées à porter des pantalons, ce n’est donc pas à nous de leur donner des leçons, quant bien nous restons convaincus que le voile est un moyen ostentatoire de priver une femme de sa liberté d’être une femme !

    Car dans la culture musulmane, si une femme est obligée de porter le voile, l’homme quant à lui n’a pas obligation de porter la barbe !

    Répondre Lien
  • jacques jacques 4 mars 2009 18:14

    Aux endroits ou un uniforme ou une neutralité est demandée, le port du voile rompt celle ci,car le port du voile en Europe a un caractère militant.Accepteriez vous que je porte sur un uniforme une petite faucille et marteau d’un beau rouge ?

    Répondre Lien
    • (---.---.212.218) 5 mars 2009 00:38

      > car le port du voile en Europe a un caractère militant

      Nope, il n’est pas porté par militantisme, mais c’est effectivement ainsi qu’il est percu par ceux qui ont du mal avec l’arabe, le musulman, le basané ou l’étranger, dans la mesure où il signifie qu’ils arrêtent de la fermer et commencent à devenir visibles.

      Ouip, on est vachement tolérants, on n’a rien contre l’étranger du moment qu’il a la même apparence que nous, parle comme nous, mange comme nous, pense comme nous. smiley

      Répondre Lien
  • Ahlen (---.---.2.103) 4 mars 2009 22:40

    L’islam, tel qu’il ressort du Coran, est d’une telle tolérance qu’il a pu s’étendre aux quatre coins du monde. J’ai pu voir dans un documentaire des jeunes filles, dans un pays islamique (La Bosnie ? l’Azerbaidjan ? je me souviens plus) sortir de la mosquée en mini-jupe et décolleté ! La question a été posée à un prédicateur notoire qui a répondu : La religion islamique se veut de s’adapter aux us et coutumes des lieux où elle est pratiquée pour ne pas susciter des résistances inutiles. Et c’est ce même prédicateur qui affirme avec force la nécessité pour les femmes de porter le voile. Ces deux positions si contradictoires en apparence, semblent judicieuses en fait, dans la mesure où elles s’appliquent en des lieux de coutumes complètement différentes. De toutes façons, "l’habit ne fait pas le moine". A bon entendeur, salut !

    Répondre Lien
  • doudou (---.---.55.58) 4 mars 2009 23:36

    je ne vois pas en quoi c’est une bonne nouvelle ??!! la seule chose que je voit, c’est que partout on n’arrete pas de stigmatiser les musulmans et leur coutume, surtout quand on parle du voile...la totalité des filles que je connait qui portent le voile le font par conviction religieuse et ne sont nullement "forcé" par le grand frere ou le pere, comme on la souvent entendu avec le battage mediatique de ni putes ni soumises...et qu’on le veuille ou non, porter le voile est une obligation dans le coran, ce n’est ni une coutume ni une forme d’opression des femmes dans le monde arabo-musulman. sauf bien sur si vous considerez que le coran n’est pas la parole divine ou bien que ce soit une "farce" au niveau de l’humanité !! et si c le cas, pourquoi donc rentrez vous dans la vie privé de ces gens la ?? posez vous la question et soignez franc avec vous meme...ne vous mentez pas !!!

    Répondre Lien
    • faxtronic (---.---.127.45) 5 mars 2009 12:49

      Parc que justement c est de la vie privee, et non pulique qu il s agit. Barre J encule Dieu

      Répondre Lien
  • Elle (---.---.129.192) 5 mars 2009 00:12

    Moi non plus je ne vois pas en quoi c’est une bonne nouvelle.

    Les pays de l’occident ont actuellement deux possibilités : soit une laïcité dite "publique", comme c’est le cas par exemple en Belgique ou en Angleterre, soit une laïcité "privée", comme la France.

    Venant d’une culture où la laïcité est publique, par quoi j’entends que la religion a une réelle place dans la société et qu’elle devient de ce fait abordable, je ne peux pas encourager l’initiative Norvégienne. Tant qu’on n’admettra pas les différentes religions dans notre société occidentale, nous serons toujours confrontés à des actes de violence dirigés vers des ethnies spécifiques.

    Répondre Lien
    • faxtronic (---.---.127.45) 5 mars 2009 12:50

      ben oui, il est connu qu en angleterre les religions cohabitent tranquillement, a condition de ne pas prendre le bus evidemment.

      Répondre Lien
  • (---.---.44.21) 5 mars 2009 07:12

    cette resurgence du voile est dans la continuité des dernieres decennie jadis l iran la turquie ou l egypte etaient bien plus laiques et peu de femmes portait le voile , c etait meme interdit a certains endroits

    aujourd hui les femmes voilées disent que c est un choix moi je dis qu elles sont conditionnés par ce qu elles voient depuis leur jeune age

    ce repli sur soi des musulmans est inquietant

    ou sont passés les milles et une nuit ?

    Répondre Lien
    • doudou (---.---.214.136) 5 mars 2009 17:41

      pour l’iran, c’était a cause de l’influence du shah qui a tout fait pour monopolisé le pouvoir sur sa personne en discreditant le clergé chiite, et apparement cela n’a pas plus au peuple... pour la turquie, idem c’était a cause du frere macon ataturk qui a tout fait pour erradique des millenaires de culture islamique en un temps record !! bizarre qu’il n’y ai que les franc macon qui soit si acharné a vouloir promouvoir l’athéisme, oups je voulais dire la laicité.... pour l’egypte c’etait aussi un coup politique de gamel abdel nasser pour , toujours, accaparer le pouvoir avec le panarabisme, contre les freres musulman... tous cela pour dire que c’etait plutot ces dernieres decenies l’exception et que le voile est et restera pour toujours une obligation au point de vu musulman, il n’y a rien a cherche comme symbolique derriere cette pratique, si ce n’est de vouloir respecter sa religion.. tout ce battage mediatique autour du voile est a mon sens a expliquer par le delit de sale gueule auquelle les femmes musulmane font face quotidiennement, et peut etre aussi finir de suprimmer toue trace de la question divine de nos société, musulmane ou chretienne, sans equivoque. je ne parle pas d’israel qui est un jeune état juif dans lequel sa judaité est inscrite dans leur constitution.

      Répondre Lien

Réagir