mercredi 25 juin - par mat-hac

Israël commet-il un génocide à Gaza ?

Publicité

Un génocide à Gaza ? Voyons donc !
Et si nous nous basions sur les définitions légales ayant cours et les faits, rien que les faits ?
Nous pourrions alors voir apparaître ce que le Prof. de droit J.-P. Mignard appelle "non seulement un scandale humanitaire mais une fracture anthropologique. Une foule enfermée, mutilée, massacrée et ils osent appeler cela un combat de civilisations."
Il souligne que ceux qui détournent les yeux ou soutiennent cette horreur sont déjà des salauds (au sens sartrien) et feront face au jugement de l'Histoire.


Avez-vous envie que vos petits-enfants vous reconnaissent comme des collabos et les lâches complices de crimes contre l'humanité ?
Oserez-vous vous confronter à cet examen des faits ?



10 réactions


  • tobor tobor 25 juin 17:34

    On doit surtout ne pas employer le mot "antisémite" à propos de la défense des palestiniens puisqu’ils et elles sont sémites alors que les israélites qui se cachent derrière ce terme ne le sont majoritairement pas ! 
    Génocide ou massacre ou boucherie, peu importe, ce qui se passe est ignoble !


    • yoananda2 25 juin 17:36

      @tobor

      alors que les israélites qui se cachent derrière ce terme ne le sont majoritairement pas ! 

      pourquoi ils ne seraient pas sémites ?


    • Equus zebra Equus zebra 25 juin 20:59

      @yoananda2
      Vaste débat pour paraphraser le général.
      Le Problème est évidemment le massacre.


    • tobor tobor 26 juin 13:36

      @yoananda2
      Le judaïsme fait tout un cas de sa "race", de son "sang juif", tant et si bien que la religion se transmet via la mère car on ne peut pas pleinement certifier le père comme on le peut pour la mère. Or, 80 à 90% des juifs aujourd’hui sont des ashkénazes qui descendent des Khazars caucasiens, convertis massivement au judaïsme au 8ème siècle. Les 10 à 20% restant sont les séfarades, effectivement sémitiques. Un incroyable "hasard" fait que en partie, la Khazarie recouvrait l’Ukraine actuelle. Bref, le sang Khazar n’est pas du sang juif, moi je m’en fout mais le judaïsme si pointilleux sur son sang d’élu, sur sa pérennité en Palestine qui repose sur sa descendance des héros bibliques ...

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Khazars


    • tobor tobor 26 juin 13:49

      @Equus zebra
      Les ashkenazes sont donc légitimes comme descendants des victimes du nazisme mais pas comme "peuple élu", en dehors du fait que toute cette histoire d’élection est ridicule. Les palestiniens sont eux pleinement sémitiques, le vol de leurs terres était accompagné du vol sémantique de leurs racines !


    • yoananda2 26 juin 15:46

      @tobor

      Or, 80 à 90% des juifs aujourd’hui sont des ashkénazes qui descendent des Khazars caucasiens

      oui je n’ignore pas ça (même si je ne suis pas certain que ce soit aussi consensuel, mais passons). Sauf que le sémitisme est une ère linguistique, pas raciale...

      Donc les juifs sont bel et bien des sémites du moment qu’ils parlent majoritairement hébreux.

      Alors l’hébreux est une langue reconstruite j’ai cru comprendre, plus ou moins, (je n’ai pas creusé plus que ça), mais sémitique...

      PS : les ashkénaze descendent des caucasiens, mais leur haplogroupe s’en distingue nettement néanmoins. Ils sont équidistant entre les européens et les races "sémitiques" (entre guillemet car il n’y a pas égalité parfaite entre l’ère linguistique et génétique tu l’auras compris) de mémoire... donc difficile à classer totalement parmi les "blancs"...

      bref, ils sont de culture sémitique, ça c’est sûr.


    • yoananda2 26 juin 15:47

      @tobor

      en dehors du fait que toute cette histoire d’élection est ridicule.

      la dessus on est d’accord, c’est complètement con.


    • tobor tobor 26 juin 16:38

      @yoananda2
      Certes mais la langue ancestrale des Khazars est le yiddish et non l’hébreu. En plus, le sens de "sémite" a glissé du linguistique vers le racial, l’accusation d’antisémitisme ne fait pas référence à quelqu’un qui ne supporte pas entendre parler hébreu mais se réfère à une appartenance religieuse qui se confond avec un racisme portant sur un "peuple supérieur par sa race" qui considèret que d’autres sémites originels sont des "sous-humains" !


    • yoananda2 26 juin 19:46

      @tobor
      ouai ok ça se défend. dans tous les cas pour le commun des mortels antisémite signifie anti-juif...


Réagir