EXCLUSIF, interview de l’ex-agent de liaison à la CIA Susan Lindauer
Interview exclusive de Susan Lindauer, ancien agent de liaison à la CIA. A travers son livre "Extrême préjudice", elle nous raconte ici comment le gouvernement US n'a pas tenu compte des avertissements à propos d'un attentat en préparation alors que les renseignements États-uniens avaient toutes les pièces, comment se sont déroulés ces attentats et ce qui lui est arrivé après les attentats alors qu'elle tentait de rendre public ses renseignements.
Commandez le livre "Extrême préjudice" sur le site : www.20coeurs.fr
Traduction & doublage : Cpt Anderson & 20coeurs.fr
Illustration : Olive
78 réactions
-
Pyrathome
3 novembre 2013 13:06
Bonjour,
Je me demande comment ce fait-il que cette dame puisse encore être vivante ?-
Unghmar
3 novembre 2013 19:18
Probablement parce qu’on ne voit plus l’utilité de la supprimer 12 ans après. Cette dame n’existe tout simplement pas face au bruit médiatique constant. On a coincé les gens dans le présent à coups de zapping médiatique, alors un livre subversif de plus ou de moins, ce n’est pas bien dérangeant pour le pouvoir.
-
Andromede95
3 novembre 2013 21:13
Pyrathome : "Je me demande comment ce fait-il que cette dame puisse encore être vivante ?"
Il y en a d’autres qui voient autre chose que du complot : ils s’interrogent tout simplement sur son état mental. -
Duke77
4 novembre 2013 10:35
Guillaume Dasquié, journaliste, a raconté comment il a été malmené quand il a publié l’information que les services secrets français avaient prévenu les services secrets américains de l’imminence d’un attentat début 2001. Il est toujours vivant également !
http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CFEQtwIwCA&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx3pfeu_guillaume-dasquie-secret-des-source_news&ei=gml3UvvRD66e0wXitIHACA&usg=AFQjCNHS6KtpKzfqlPp4bUJsW65VsWfQFA -
Andromede95
5 novembre 2013 17:27
Mais Guillaume Dasquié n’est pas pour autant un théoricien de l’inside job, bien au contraire :
-
Lou8
10 novembre 2013 13:11
Parce que ses infos renforcent en fait la V.O du 11 sept. La théorie que je préfère est celle de Simon Shack ...
Une démolition contrôlée avec peu de victimes, maquillée en attaques terroriste avec de la manipulation vidéo de qualité très moyenne ( voir les couleurs des vidéos des news de l’ époque quand on sait que ce jour là le ciel est d’ un bleu azur et que les betacam de l’ époque coutent au moins $75,000 ), donc pas d’ avion et dès la conception des faux témoins avec vidéo et des faux parents de victimes etc etc...
http://www.youtube.com/user/simonshack
-
-
machiavel1983
3 novembre 2013 13:56
Bravo pour le travail de cpt anderson , le journalisme n’ est pas mort !
Cette dame balance une série d’info accablante pour les USA, c’est très intéressant mais je suis tout de même suspicieux, à la CIA ce sont des pro de la manipulation, je me dis qu’il faut se méfier de cette dame et vérifier toutes les infos qu’elle balance à la loupe. Je ne dis pas qu’elle est en service commandé, je n’en sais absolument rien, peut être sa démarche est elle sincère, je dis qu’il faut se méfier et douter de tout jusqu’ à ce qu’on ait les preuves de ce qu’elle avance !
Pour le reste beaucoup de chose à tirer de cet entretient :
-C’ est une activiste anti -guerre qui a été recruté à la CIA, ce qui peut paraitre étrange à priori mais il faut savoir que les ONG regorgent d’agent de renseignement de divers pays, Pierre Péan le montre assez bien dans ses bouquins notamment "carnages".
-Elle fait une analyse assez proche de Brezinsky sur l’effondrement des USA comme unique pole de puissance à cause de la stratégie néo conservatrice de guerre contre le terrorisme.
-Concernant le mossad et le 11 septembre, elle dit à peu près que la symbiose idéologique entre les néo conservateurs et les sionistes Israélien aurait conduit l’administration américaine à sous traiter les attentats au mossad. C’est un point de vue intéressant !
-Et puis la CIA impliqués dans les trafics d’héroïne, L’implication de réseaux para étatique dans le trafic de drogue et leurs liens avec les maffias est un sujet qui me fascine de plus en plus. On s’attarde trop sur les effets direct et visible de ce trafic comme les dealers qui s’assassinent pour des parts de marché et dont on n’arrête pas de nous parler dans les médias, sans s’attarder sur la hiérarchie. Au final, ces voyous ne sont que des petits commençants, intéressons nous un peu aux multinationales du crime propre sur eux en costard cravate !
En tous cas bonne continuation à cpt anderson !
-
edzez
3 novembre 2013 14:55
Tout a fait le point sur le mossad etait tres interessant .
En effet comment des cameraman etait au courant de l’attentat pour placer les caméras comme par hasard sur les bon côté de l’immeuble.Les deux livres des editions 20coeurs sont tentants.Merci pour cet interview cpt anderson. C’est courageux et intelligent. -
Pyrathome
3 novembre 2013 14:57
....aurait conduit l’administration américaine à sous traiter les attentats ....
.
Ça, c’est pratiquement certain !!
Mais je pense qu’il y a pas mal de pays impliqués et pas seulement ceux cités.....
.
Quant à cette dame, la question légitime je l’ai posé plus haut.
Je trouve bizarre qu’elle puisse parler en bonne santé, soit elle a eut beaucoup de chance, soit elle participe à de la désinformation. Le doute est toujours là, même si ce qu’elle a dire est à prendre en considération mais avec grande circonspection...
Je pense qu’il faut aussi avoir à l’esprit que ce n’est qu’un simple témoignage sans preuve véritablement irréfutable et que par conséquent pas particulièrement dangereuse pour le système....ce qui pourrait expliquer son actuelle joie de vivre ! -
Pyrathome
3 novembre 2013 15:07
Je rajouterai que pour tout ceux qui ont des preuves, force est de constater qu’ils sont considérés comme dissidents et se terrent, un assiégé à Londres, un autre en Russie, encore un autre embastillé aux us....( Assange, Snowden, Manning....)
Sacré renversement de tendance depuis la "guerre froide", un dissident Américain protégé par les Russes !! -
therasse
5 novembre 2013 16:11
@Machiavel 1983 : Si elle ne disait vrai, quel pourrait être l’intérêt de cette dame à balancer ces infos. Le risque pour sa vie était grand. Quel intérêt pour les Etats-Unis de faire en sorte que la vérité se fasse jour ?
Il n’y a donc qu’une conclusion évidente et qui s’ajoute aux nombreux indices concordants déjà évoqués sur Agoravox. Ils savaient et ont volontairement laissé faire. C’était partiellement un inside job (Nannothermite).
-
-
Latigeur
3 novembre 2013 15:10
Un long article de David Samuels publié en 2004 par le New York Times la décrit plus comme une mythomane cherchant à se valoriser aux yeux des uns et des autres
en se positionnant d’elle même, comme un intermédiaire entreles diplomates irakiens qui la prenaient peut-être au sérieuxet les services US qui la trouvaient sans doute peu crédible.-
Pyrathome
3 novembre 2013 15:19
Un long article de David Samuels publié en 2004 par le New York Times la décrit plus comme une mythomane cherchant à se valoriser aux yeux des uns et des autres
.
Le contraire eût été étonnant.....tu vois la PRAVDA de l’époque fustiger l’URSS ?
Si mythomane, alors, elle joue un jeu très dangereux qui n’en vaut pas la peine.....
Ça devrait plutôt être, soit elle est folle, soit elle dit la vérité ou encore soit elle est manipulée pour désinformer et enfumer.... -
Latigeur
3 novembre 2013 16:40
Ah c’est vrai j’oubliais l’évangile selon st Soral, "tout journaliste est soit une pute soit un chômeur" ,
si il est américain en plus et signe David Samuel.............................et qu’il dit des choses qui ne cadrent pas avec l’orthodoxie dominante sur Agogovox,c’est directement l’assimilation à la Pravda,S’avez pas honte d’insulter ainsi le journal officiel du glorieux et regretté parti communiste soviétique ? -
cassandre4
3 novembre 2013 17:37
S’avez pas honte d’insulter ainsi le journal officiel du glorieux et regretté parti communiste soviétique ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Absolument de votre avis, Latigeur, comparer "La Pravda" au New York Times, c’est insultant ! (pour La Pravda)
-
Latigeur
3 novembre 2013 18:13
Ben oui la Pravda, elle au moins disait la vérité du régime, et valait mieux la savoir,
pour répondre correctement aux interrogatoires du KGB,pas comme ces journaux bourgeois qui disent tout et son contraire,ah, c’était le bon temps comme le dit le grand dirigeant Poutine :"Vladimir Poutine, officier du KGB à l’époque soviétique, est un nostalgique avoué de la puissance de son pays sur la scène internationale.
En 2005, il avait qualifié la disparition de l’URSS de "plus grande catastrophe géopolitique du XXème siècle"."
http://www.rtbf.be/info/monde/detail_poutine-regrette-le-terme-de-peuple-sovietique?id=7822953
-
cassandre4
3 novembre 2013 19:16
En 2005, il avait qualifié la disparition de l’URSS de "plus grande catastrophe géopolitique du XXème siècle"."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Et une fois de plus, il avait raison, Latigeur, la destruction du mur de Berlin a été le signal de la curée libéral, et il ne fallait pas être Mde Soleil pour prévoir que la chute du bloc adverse boosterait les velléités hégémonistes Américaines !
-
emphyrio
3 novembre 2013 19:39
"Un long article de David Samuels publié en 2004 par le New York Times la décrit plus comme une mythomane cherchant à se valoriser aux yeux des uns et des autres
en se positionnant d’elle même, comme un intermédiaire entreles diplomates irakiens qui la prenaient peut-être au sérieuxet les services US qui la trouvaient sans doute peu crédible."Ce n’est pas David Samuels qui dit cela mais Richard Fuisz. Richard Fuisz s’est entretenu avec Lindauer chaque semaine entre 1994 et 2001. Le fait qu’elle était un contact régulier de la diplomatie irakienne eut son intérêt pour la CIA jusqu’aux attentats du 11 septembre qui mirent fin à ses activités de liaison. Il n’est pas dit dans l’article que Lindauer est une mythomane, seulement que, de l’avis de Fuisz, seuls des services secrets peu clairvoyants auraient pu la recruter.
Personnellement j’aime bien ce passage où en matière de clairvoyance elle est parfaite (2004), mais que l’excellent journaliste David Samuels considère comme douteux et suspect :’’There is now a jihad,’’ Susan Lindauer told me, rocking peacefully back and forth in her chair overlooking her untamed garden. ’’Tragically, stupidly, we started it. We launched the first attack, which was unrighteous, and vicious and sadistic, and we are going to pay for this mistake. I think the Islamic world now is going to burn.’’
-
-
Soi même
3 novembre 2013 15:31
A se demander, si ce n’est pas un service commander pour dédouané l’État Américains dans cette affaire .
Car même si il pourrait être crédible que c’est attentat est l’œuvre d’extrémiste Islamique , l’analyse des différents attentats démontre que pour qu’ils puisent se réalisé, que l’on a affaire à un des attentats qui sont hautement sophistiqués et qu’il est impossible à faire sans la participation active à ce que qu’il appel là bas, l’ État profond !
-
Doctorix
3 novembre 2013 17:11
Mine de rien, sans avoir l’air d’y toucher, cette femme valide la VO, dans ses points essentiels.
C’est à prendre avec des pincettes, donc...Le Pentagone et la CIA préfèrent avouer des erreurs plutôt que d’admettre le complot.C’est à mon avis de l’enfumage, mais ça n’empêchera pas la vérité de leur péter à la figure.Surtout avec le film de Massimo Mazzuco :qui ne peut que convaincre toute personne de bonne foi.-
Andromede95
3 novembre 2013 21:52
Doctorix : "Surtout avec le film de Massimo Mazzuco :
qui ne peut que convaincre toute personne de bonne foi."J’adore le "qui ne peut que convaincre toute personne de bonne foi." qui est une formule péremptoire dont nous gratifient les "truthers" avec la régularité d’un métronome.Au sujet de Massimo Mazzuco, j’ai quand même eu envie de compléter mon questionnaire avec ceci :- Pourquoi Massimo Mazzuco confond la VMO avec la VNE ?
- Pourquoi Massimo Mazzuco recycle de vielles images de démonstration du phénomène destructeur du flutter, alors que la conception des avions de ligne a fait de net progrès pour approcher le mach avec des risques de détérioration réduits ?
- Pourquoi Massimo Mazzuco juge comparable les trajectoires acrobatiques du Vol 006 de China Airlines avec celles réalisées par les avions détournés le 11 septembre 2001 ?
Je suis également étonné qu’il recycle - parmi ses pseudo-démonstrations - des extraits de la vidéo Démonstration 11 septembre 2001 et le Yéti. C’est à se demander s’il a vraiment réalisé que cette vidéo brocarde les théoriciens de la démolition contrôlée des Tours Jumelles. -
Doctorix
4 novembre 2013 11:40
Cette démonstration n’a rien d’absurde, même si elle voudrait l’être : les structures inférieures n’avaient aucune raison de ne pas résister au poids de la chute des étages supérieurs.
C’est en tous cas ce qu’affirment les concepteurs des tours.La chute a bien débuté par le bas, et par l’intérieur, par des destructions étagées, à commencer par le sous-sol, comme toute démolition programmée bien faite.En fait, comme tous les debunkers, rémunérés ou bénévoles, vous le savez bien, mais après avoir défendu si longtemps la thèse inverse, il vous est humainement impossible de revenir en arrière.Je crois que même un Jérôme Quirant n’est plus du tout convaincu par ce qu’il raconte, même s’il l’a jamais été...C’est le problème, quand l’entêtement et l’ogueil prennent le pas sur l’objectivité.Nous avons le même problème avec le réchauffement climatique anthropique ou les vaccins.Et dans les trois cas, cette impossibilité fondamentale et rassurante, viscérale, de concevoir que des gouvernements pourraient nous tromper. -
Andromede95
4 novembre 2013 18:28
Doctorix : "Cette démonstration n’a rien d’absurde, même si elle voudrait l’être : les structures inférieures n’avaient aucune raison de ne pas résister au poids de la chute des étages supérieurs."
Alors il ne te reste plus qu’à répondre à cette question : Comment des planchers, conçus pour résister à environ 5 fois leur poids, peuvent-ils résister à l’effondrement d’un bloc de 15 à 25 étages, à plus forte raison en charge dynamique ? Même question au sujet des équerres supportant ces planchers.Doctorix : "C’est en tous cas ce qu’affirment les concepteurs des tours."Source ? Avec déclarations à l’appui STP. Tu m’excuseras pour mon scepticisme, mais j’ai souvent relevé des déformations de propos d’autrui parmi les "truthers".Doctorix : "La chute a bien débuté par le bas, et par l’intérieur, par des destructions étagées, à commencer par le sous-sol, comme toute démolition programmée bien faite."C’est bizarre, dans les cas des Tours Jumelles, on trouve facilement des photographies montrant que le coeur s’est effondré en dernier. Exemples :Prendrais-tu pour parole d’évangile tout ce que raconte Massimo MAZZUCCO ???Doctorix : "En fait, comme tous les debunkers, rémunérés ou bénévoles, vous le savez bien, mais après avoir défendu si longtemps la thèse inverse, il vous est humainement impossible de revenir en arrière. Je crois que même un Jérôme Quirant n’est plus du tout convaincu par ce qu’il raconte, même s’il l’a jamais été..."Comment veux-tu que je sois convaincu par tes arguments, alors que rien que les 2 photos ci-dessus te contredisent ??? -
joelim
5 novembre 2013 14:11
C’est bizarre, dans les cas des Tours Jumelles, on trouve facilement des photographies montrant que le coeur s’est effondré en dernier.
Non. Ces images prouvent que le BAS du cœur s’est effondré en dernier. Quant au haut, il s’est effondré en premier pour le WTC1, les vidéos montrant la descente de l’antenne le prouvent. -
Andromede95
5 novembre 2013 17:40
joelim : "Quant au haut, il s’est effondré en premier pour le WTC1, les vidéos montrant la descente de l’antenne le prouvent."
Le laps de temps avec le reste du sommet de la tour est minime, mais admettons... Il n’y a guère que les théoriciens de la démolition contrôlée qui y attachent une graaaande importance. Il ne faut pas oublier de rappeler que le WTC1 a été frappé également en plein coeur par l’avion. -
Andromede95
5 novembre 2013 19:11
Doctorix : "La chute a bien débuté par le bas, et par l’intérieur, par des destructions étagées, à commencer par le sous-sol, comme toute démolition programmée bien faite."
-
joelim
5 novembre 2013 19:43
Il n’y a guère que les théoriciens de la démolition contrôlée qui y attachent une graaaande importance.
Reconnaissez que cela montre surtout la bouffonnerie de l’explication qu’on nous a servi croquis à l’appui comme quoi les colonnes extérieures ont d’abord cédé, tirés par les planchers.Est-ce que c’est toujours la version de la VO d’ailleurs, ou bien les prêtres ont-ils corrigé les versets contradictoires avec la réalité ?
-
Andromede95
5 novembre 2013 20:22
joelim : "Reconnaissez que cela montre surtout la bouffonnerie de l’explication qu’on nous a servi croquis à l’appui comme quoi les colonnes extérieures ont d’abord cédé, tirés par les planchers.
Est-ce que c’est toujours la version de la VO d’ailleurs, ou bien les prêtres ont-ils corrigé les versets contradictoires avec la réalité ?"Il n’a guère de bouffonnerie et de contradiction que dans l’imagination fertile des "truthers".Le laps est entre le début de chute de l’antenne et celui du haut de la tour est minime, disais-je. Et un intervalle de temps significatif entre la structure interne et celle externe n’aurait fait que contribuer à l’aggravation du flambement des poteaux de toute façon. Les "truthers" semblent d’ailleurs oublier que ce flambement était déjà visible dans les 10 mn précédant les effondrements.
-
-
morice
3 novembre 2013 17:25
faudrait quand même vous rendre compte que la dénommé Lindauer est complètement.. maboule !
tellement givrée qu"on a abandonné les charges contre elle !depuis quand fait-on la pub aux cas psychiatriques ?Jovanovic ; Farage, Cercle des Volontaires ....y’a pas il se pose là le "capitaine"....-
machiavel1983
3 novembre 2013 18:01
J’ ai fait part de ma méfiance en son égard plus haut !
Ceci dit , une des différences entre les dictatures totalitaire du type soviétique et les "démocraties" libérale de marché , c’ est que dans les premières , les dissidents étaient interné de force dans les hôpitaux psychiatriques et que dans les secondes les rumeurs de troubles psychiatriques diffusées par des médias bien pensants suffisent à ostraciser et à décrédibiliser les dissidents.La seconde méthode est plus efficace que la première car chez les soviétiques , tout le monde savait qu’ il s’ agissait de manipulations alors que dans les démocratie libérale de marché , les gens croient ce qu’ on leur dit !Bientôt on nous dira que Snowden est bipolaire et schizoïde ... -
emphyrio
3 novembre 2013 18:14
Son internement s’apparente à de la détention arbitraire, sous couvert du Patriot Act. Les juges ont dit qu’elle était sérieusement dérangé non pas suite à une expertise psychiatrique mais en considération de ses déclarations, comme si parler de ses activités d’agent de liaison de la CIA était un signe de déséquilibre mental. Elle n’a pas été relâchée non plus parce qu’elle était "tellement givrée qu’on a abandonné les charges contre elle" mais parce que les charges retenues contre elles étaient très fragiles et que l’expertise rendue suite à son internement concluait :
"Bonne santé physique, bonne sociabilité, bon fonctionnement intellectuel, aucun trouble du comportement".De plus si plutôt qu’une maboule, on avait affaire à une affabulatrice, son bouquin n’aurait pas pu sortir. Toutes les personnes citées l’aurait attaqué en diffamation. -
cassandre4
3 novembre 2013 18:16
Puisqu’il vous le dit, m’enfin, quoi ! bande de ramolos du ciboulo, Morice pousse la gentillesse et l’humilité jusqu’à s’abaisser à votre niveau, bande de larves immondes, pour vous apporter ses lumières et vous faire part de ses réflexions d’une rare pertinence, et vous faites la fine gueule, c’est exaspérant à la fin ! (vous ne le méritez vraiment pas !)
Jovanovic, N.Farage, Cap’taine, et autres rigolos, n’ont rien à voir avec notre Docteur es Gronavion tout de même !
Faudrais pas confondre ! trous du cul, (les autres) et pastille de menthe, (Momo) ! -
Doctorix
3 novembre 2013 18:56
Alors Morice, vous l’avez vu, le film de Mazzuco, ou bien pensez-vous que c’est aussi l’oeuvre d’un malade mental, et que donc on peut en parler sans le regarder... ?
Je suis 100% d’accord avec les commentaires de Machiavel et emphyrio, concernant la décrédibilisation par psychiatrisation, pratique courante en URSS, d’autant que l’Amérique ressemble de plus en plus à l’URSS des années 50.D’ailleurs, l’Amérique est prise en otage par les psychiatres, qui veulent à tout prix démontrer que 90% de la population mérite un traitement psychiatrique :Regardez-ça, vous n’allez pas en revenir...Alors, cette pauvre Suzan Lindauer n’avait aucune chance d’échapper au diagnostic. -
le veilleur
3 novembre 2013 19:25
"pour vous apporter ses lumières et vous faire part de ses réflexions d’une rare pertinence"
j’ai essayé de m’éclairè avec mais ça marche pas quelqu’un a le mode d’emploi -
Andromede95
3 novembre 2013 21:19
Doctorix : "Alors Morice, vous l’avez vu, le film de Mazzuco, ou bien pensez-vous que c’est aussi l’oeuvre d’un malade mental, et que donc on peut en parler sans le regarder... ?"
La réalisation de Massimo Mazzucco est la Nième "der des der" des conspirationnistes, et dont les réponses à ses questions sont ici : -
Andromede95
3 novembre 2013 21:31
Doctorix : "D’ailleurs, l’Amérique est prise en otage par les psychiatres, qui veulent à tout prix démontrer que 90% de la population mérite un traitement psychiatrique :
Regardez-ça, vous n’allez pas en revenir..."Il s’agit d’une vidéo de la CCDH, Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme, une des nombreuses tentacules de la Scientologie.Soit tu n’étais pas au courant, soit tu as des liens avec la $cientologie... -
Pyrathome
3 novembre 2013 22:47
Il s’agit d’une vidéo de la CCDH, Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme, une des nombreuses tentacules de la Scientologie.
.
Voilà SOS debunk 911...
Ben oui mon petit Andromerde, on sait que la secte scientologique ( entre-autres ) a largement infiltré l’état fédéral us et les institutions...
.
Au fait, as-tu réfléchi à ma petite question ? j’attends toujours une réponse objective ne relevant pas d’un tour de magie Copperfieldien à la Quiqui.... -
Doctorix
4 novembre 2013 00:03
Mais oui Andromède, on me l’a fait cent fois, le coup de la secte. D’autant plus que je milite aussi contre les vaccins, alors, vous pensez...
J’aurais plutôt pensé que ce film s’opposait aux vues de la scientologie.Quant aux propos de Jérôme Quirant, je pense que ce type est appointé par la CIA, qui lui fournit toute sa doc.Je sais que ce n’est pas un bon argument, mais ce type a une tête de faux-cul de première. Et la plupart de ses arguments ont été démontés, je ne peux pas y revenir ici.Un point par contre, relatif à vos assertions plus haut :Quand Mazzuco parle de la VMO, il ne parle pas de la VNE, qui n’a rien à voir : un boeing a une VNE qui tourne autour de 1000 km/h, et c’est la vitesse à ne jamais dépasser.La VMO tient compte de la densité de l’air à une altitude donnée, et au niveau de la mer, elle est de 640 km/h pour les boeings incriminés : d’une part, la résistance des structures est dépassée au delà de cette vitesse, et en l’occurence elle fut dépassée de ...300 km/h. Ce qui permet la comparaison avec l’avion de la China Airlines, fortement détérioré par une vitesse pourtant bien moins élevée. Mazzuco n’a donc fait aucune confusion.Mais de plus, il aurait fallu une poussée 6 fois plus forte que celle des moteurs d’un boeing pour obtenir une vitesse de 950 km/h au niveau de la mer.Ces avions n’avaient donc rien à voir avec des avions de ligne. L’hypothèse la plus vraisemblable est qu’il y a eu substitution en vol, comme c’était prévu pour l’opération Northwoods pour Cuba (ce que Kennedy a refusé, une des causes probables de son assassinat).Quant auxmalheureux passagers, je ne sais pas où ils sont morts, mais ce n’est ni à Wahington ni à New-York. -
Andromede95
4 novembre 2013 00:19
Pyrathome : "Voilà SOS debunk 911...
Ben oui mon petit Andromerde, on sait que la secte scientologique ( entre-autres ) a largement infiltré l’état fédéral us et les institutions..."Et les psychiatres sont à la scientologie ce que les illuminati sont aux conspirationnistes."Au fait, as-tu réfléchi à ma petite question ?"J’y ai même répondu sur-le-champ."j’attends toujours une réponse objective ne relevant pas d’un tour de magie Copperfieldien à la Quiqui...."Au lieu de "t’instruire" sur des sites conspirationnistes, prends des cours de RDM et d’ingénierie structure. -
Doctorix
4 novembre 2013 00:20
Andromède, vous aviez raison pour la CCDH, elle a bien été créée en 1969 par l’église de scientologie :
Je dois dire que si elle n’avait eu que ce genre d’activité, j’aurais pu y souscrire.Ca vous va, comme ça ?Mais à lire ce texte, on ne voit pas comment ne pas applaudir, ni comment jeter le bébé avec l’eau du bain.Il m’est même arrrivé de trouver un ou deux mots justes dans la bouche de Marine Le Pen, sans doute tombés de là par hasard ou par erreur, c’est vous dire si je suis ecclectique et non sectaire.... -
Doctorix
4 novembre 2013 00:30
Au lieu de "t’instruire" sur des sites conspirationnistes, prends des cours de RDM et d’ingénierie structure.
Allez, il va nous parler du haut de sa chaire, et nous faire le coup du mépris...Des cours, il peut aussi en prendre auprès des 1700 architectes et ingénieurs qui ont signé pour une révision de la VO.Ainsi qu’auprès de pilots for 911 truth :Dites, vous trouvez pas que ça en fait un peu beaucoup, de conspirationnistes ? -
Andromede95
4 novembre 2013 00:31
Doctorix : "J’aurais plutôt pensé que ce film s’opposait aux vues de la scientologie."
Ce qui confirme que tu t’es fait avoir par un groupe qui n’affiche pas ouvertement son affiliation à la scientologie."Je sais que ce n’est pas un bon argument, mais ce type a une tête de faux-cul de première. "Le délit de look et/ou de faciès va-t-il revenir en force avec la montée de Marine dans les sondages ?"Et la plupart de ses arguments ont été démontés, je ne peux pas y revenir ici."Un démontage qui n’a pas franchement convaincu au delà du cercle des individus friands de complots. Et dire que le Massimo Mazzucco le prétendait incapable de répondre à ses questions..."Quand Mazzuco parle de la VMO, il ne parle pas de la VNE, qui n’a rien à voir : un boeing a une VNE qui tourne autour de 1000 km/h, et c’est la vitesse à ne jamais dépasser."Tsss ! Regarde sa vidéo, Mazzucco a bien fait l’amalgame entre ces deux paramètres. -
Andromede95
4 novembre 2013 00:47
Doctorix : "Allez, il va nous parler du haut de sa chaire, et nous faire le coup du mépris..."
Pas besoin de faire de longues études, il suffit juste de regarder les vidéos de cours d’université à portée de clic, ce que ne font pas les "truthers" qui eux préfèrent "s’instruire" avec des élucubrations de conspirationnistes. C’est flagrant en ce qui concerne, par exemple, le phénomène de flambement des poteaux.Doctorix : "Des cours, il peut aussi en prendre auprès des 1700 architectes et ingénieurs qui ont signé pour une révision de la VO."Bis repetita à propos de Richard Gage et de l’AE911truth :- Richard Gage fait surtout preuve d’approximation en matière de modélisation de la structure des tours avec des boîtes en cartons.
- Son disciple Anders Björkman, ingénieur suédois, n’est pas en reste avec ses boîtes à pizza (même lien que ci-dessus)
- Richard Gage prétend qu’il est impossible de créer des microsphères riches en fer autrement qu’avec de la thermite. Voici un contre-exemple de cette affirmation.
- Gregory Urich, à l’époque futur ex-membre d’AE911truth, a publié An open letter to Richard Gage and AE911Truth. Dans sa lettre, il remet en cause lesdites « caractéristiques » de la démolition contrôlée des Tours Jumelles.
- Pourquoi une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou « Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur que l’AE911truth ? Réponse ici.
- Et j’ajoute que Richard Gage croit pouvoir impressionner son auditoire en utilisant le joli terme "pyroclastique".
Doctorix : "Dites, vous trouvez pas que ça en fait un peu beaucoup, de conspirationnistes ?"Les illuminés sont heureusement fortement minoritaires à côté de :- 123000 membres de l’ASCE (American Society of Civil Engineers),
- 80000 membres de l’AIA (American Institute of Architects),
- 120000 membres de l’ASME (American Society of Mechanical Engineers),
- 370000 membres de l’IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers),
- 40000 membres de l’AIChE (American Institute of Chemical Engineers),
- 35000 membres de l’AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics).
- Richard Gage fait surtout preuve d’approximation en matière de modélisation de la structure des tours avec des boîtes en cartons.
-
Pyrathome
4 novembre 2013 00:47
prends des cours de RDM et d’ingénierie structure.
.
Et toi des cours de démolition contrôlée....
http://www.youtube.com/watch?v=uKeENdyIluI
http://www.youtube.com/watch?v=PQew4BD2Bjw
. -
Pyrathome
4 novembre 2013 00:56
Et j’ajoute que Richard Gage croit pouvoir impressionner son auditoire en utilisant le joli terme "pyroclastique".
.
Informe toi
http://www.dodtechmatch.com/DOD/Patent/PatentDetail.aspx?type=description&id=6766744&HL=ON
. -
Andromede95
4 novembre 2013 01:00
Pyrathome : "Et toi des cours de démolition contrôlée....
http://www.youtube.com/watch?v=uKeE...
http://www.youtube.com/watch?v=PQew..."Il faut vraiment être conspirationniste pour juger comparable un mécanisme de destruction de type séisme avec celui d’un crash aérien suivi d’un incendie. -
Andromede95
4 novembre 2013 01:03
Pyrathome : "Informe toi
http://www.dodtechmatch.com/DOD/Pat...."Encore une réponse à côté de la plaque. Cela n’a rien à voir avec l’emploi à tort et à travers du mot "pyroclastique" par Richard Gage et consors. -
Pyrathome
4 novembre 2013 01:06
Tu en veux une autre ?
http://www.patentgenius.com/patent/5698812.html
ah ah ah !! -
Doctorix
4 novembre 2013 01:08
- 123000 membres de l’ASCE (American Society of Civil Engineers),
- 80000 membres de l’AIA (American Institute of Architects),
- 120000 membres de l’ASME (American Society of Mechanical Engineers),
- 370000 membres de l’IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers),
- 40000 membres de l’AIChE (American Institute of Chemical Engineers),
- 35000 membres de l’AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics).
Je suppose qu’ils se sont tout prononcés en faveur de la VO ?Ou bien, comme la plupart des médecins Français qui ont des doutes sur l’efficacité des vaccins (69%), et sur leur inocuité (31%), sont-ils restés tous le cul dans leur fauteuil, à attendre que d’autres disent tout haut ce qu’ils pensent tout bas ? -
Andromede95
4 novembre 2013 01:17
Doctorix : "Andromède, vous aviez raison pour la CCDH, elle a bien été créée en 1969 par l’église de scientologie :
Je dois dire que si elle n’avait eu que ce genre d’activité, j’aurais pu y souscrire.Ca vous va, comme ça ?"Oui. Pour reprendre l’historique, le livre La Dianétique (thérapie prétendue originale, mais qui reprend le principe de base de la psychanalyse) a largement été critiqué par les professionnels de la psychiatrie lors de sa sortie. Du coup, en guise de riposte, Ron Hubbard s’est inventé un complot psychiatrique mondial visant à asservir l’humanité. Tiens, ça rappelle les illuminati qui travaillent l’imagination d’autres individus... Pour qui du goût pour les théories du complot, les scientologues et les conspirationnistes, c’est bonnet blanc, blanc bonnet...Quant à la scientologie, elle veut "juste" clarifier la planète. Et gare aux adeptes qui auraient des doutes... -
Andromede95
4 novembre 2013 01:23
Doctorix : "123000 membres de l’ASCE (American Society of Civil Engineers),
- 80000 membres de l’AIA (American Institute of Architects),
- 120000 membres de l’ASME (American Society of Mechanical Engineers),
- 370000 membres de l’IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers),
- 40000 membres de l’AIChE (American Institute of Chemical Engineers),
- 35000 membres de l’AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics).
Je suppose qu’ils se sont tout prononcés en faveur de la VO ?"Je suppose que, comme toi et moi, ils ont tous regardé à la télé ce qui s’est passé le 11 septembre 2001. Au fait, voici une longue liste de publications dans la presse scientifique au sujet des effondrements des Tours Jumelles : http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_3.htmA côté de ça, il y a juste un certain Niels Harrit qui a placé un article dans une revue où les auteurs doivent payer, et dont le contenu de l’article est plus que contestable. -
Andromede95
4 novembre 2013 01:27
Pyrathome : "Tu en veux une autre ?
http://www.patentgenius.com/patent/...
ah ah ah !!"Tu racontes juste que la thermite existe, ce que personne ne conteste il me semble.Où sont les preuves de l’utilisation de thermite dans les Tours Jumelles ??? -
Pyrathome
4 novembre 2013 01:30
Bon, alors j’en fais quoi du brevet de nanothermite de l’armée us déposé en 1996 ?
http://www.patentgenius.com/patent/5698812.html
. -
Doctorix
4 novembre 2013 08:28
Andromède oublie les feux qui ont duré trois mois dans les décombres, avec des températures de 1500°C, alors que le kérosène était brûlé dans l’heure qui a suivi l’impact, et que les incendies de maison ne dépassent pas 800°C.
Il ne dit pas non plus pourquoi les débris, pièces à conviction d’un crime, ont été évacués vers la Chine dans les jours suivants, dans la hâte, par un parent de Bush..Ni pourquoi, ce qui serait une preuve facile à fournir, la CIA ne publie pas les films des 100 caméras qui entourent le pentagone alors qu’elle les a confisqués dans l’heure qui a suivi le crash.Ni pourquoi on n’a pas cherché d’explosifs dans les trois tours.Ni, ni, ni, c’est trop long. Voir reopen911, et reopenons une bonne fois, c’est tout ce qu’on demande. Avec des experts indépendants de la CIA et du pentagone. -
tonimarus45
4 novembre 2013 10:03
bonjour-a morice -en fait de "frapadingue""j’ai l’impression que vous n’avez de leçon a donner a personne
-
Andromede95
4 novembre 2013 18:11
Doctorix : "Andromède oublie les feux qui ont duré trois mois dans les décombres, avec des températures de 1500°C, alors que le kérosène était brûlé dans l’heure qui a suivi l’impact, et que les incendies de maison ne dépassent pas 800°C."
J’oublie ??? Il me semble pourtant que j’en parle ici :Doctorix : "Il ne dit pas non plus pourquoi les débris, pièces à conviction d’un crime, ont été évacués vers la Chine dans les jours suivants, dans la hâte, par un parent de Bush.."C’est bizarre là aussi. Il me semble avoir publié aussi un reportage montrant que les pièces les plus intéressantes à examiner ont été stockées au dépôt du New Jersey :Doctorix : "Ni pourquoi, ce qui serait une preuve facile à fournir, la CIA ne publie pas les films des 100 caméras qui entourent le pentagone alors qu’elle les a confisqués dans l’heure qui a suivi le crash." -
Andromede95
4 novembre 2013 19:08
Doctorix : "Andromède oublie les feux qui ont duré trois mois dans les décombres, avec des températures de 1500°C, alors que le kérosène était brûlé dans l’heure qui a suivi l’impact,"
Le kérosène a brûlé dans les 10 mn qui ont suivi l’impact."et que les incendies de maison ne dépassent pas 800°C."Source ? Et au fait, puisque ça n’est pas le kérosène, qu’est qui a bien pu brûler dans la tour Windsor de Madrid ? Même question au sujet de la tour de Caracas. -
Pyrathome
4 novembre 2013 22:45
The Closure of Ground Zero to Investigators.
http://911research.wtc7.net/wtc/groundzero/restrictions.html
.
Destruction de preuve organisé...
-
edwig
3 novembre 2013 18:16
La méthode la plus éfficace pour protéger une information consiste à la réveler en y insérant une énormité.
En gros tu balances toutes des vérités et au beau milieu un énorme mensonge.Ensuite, il suffit de révéler l’énormité et tout le reste est considéré comme un mensonge aussi.
Ultra efficace !
C’est la meilleure façon de protéger un truc très sensible, qui de toute façon, ressource humaine oblige finira par sortir.
-
Gonzague
5 novembre 2013 06:07
100 % d’accord. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle Rouvre911 est si violemment pris à parti par une certaine frage de la gauche critiquant les Etats-Unis. On tente d’égréner, sur des bases factuelles, les crimes perpétrés par les gouvernements américains successifs depuis 1945, et voilà que des imbéciles inventent un grand complot totalement farfelu avec des morceaux de démolition contrôlée qui ne ressemble à rien, de pas d’avion sur le Pentagone alors que tout démontre le contraire, de milliers de complices qui se taisent encore 12 ans après alors qu’ils n’ont rien à gagner à l’omerta, etc.
Grâce à Reopen et aux autres, l’inique et criminelle politique américaine a encore de beaux jours devant elle. Merci à eux.
-
-
simon
3 novembre 2013 18:45
Il semble me souvenir que ReOpen est resté très prudent sur ce témoignage . Me trompais-je ?
-
Doctorix
3 novembre 2013 19:24
Un seul commenteur de reopen ’Arnid) évoquait l’rresponsabilite de Susan Lindauer.
Et voici la réponse de reopen :Certes, mais d’une part elle a vu son univers s’inverser totalement en qques mois, jouer les Cassandre avec au bout un resultat comme le 11/9 doit etre tres destabilisant. Ensuite elle a fait 1 an de prison dans des conditions proches de la torture, exercée par son propre gouvernement. Et enfin, cliquer sur le premier lien du chapeau (http://www.federaljack.com/?p=160656), on y trouve les « credits » de Susan Lindauer, dont je copie une partie ci-dessous. C’est manifestement une personne qui avait un role actif et haut-placé à la CIA à New York. La faire passer pour folle est facile maintenant qu’elle est détruite mentalement et socialement…Et voici l’activité de Susan pendant sa période active :Susan Lindauer’s Credentials as a U.S. Intelligence Asset :
* 400 Weekly Meetings with CIA Handler, Dr. Richard Fuisz, starting Sept. 1994
* 640 Weekly Meetings with Defense Intelligence Handler, Paul Hoven, starting August, 1993
* 150 to 170 Meetings with Iraq’s Ambassador and senior diplomats at the United Nations in New York, from August 1996 through March, 2003
* 150 to 170 Meetings with Libya’s Ambassador and senior diplomats at the United Nations in New York, from May 1995 through March, 2003
Beaucoup de responsabilités pour une foldingue, non ?
Ici, l’article, beaucoup plus complet,que Reopen lui a consacré en 2011 (ce n’est donc pas vraiment un scoop !) :
-
-
Latigeur
3 novembre 2013 18:58
@ Machiavel 1983Bientôt on nous dira que Snowden est bipolaire et schizoïde ...mais justement on ne le dit pas.Dans le cas de Bradley Manning les média n’ont pas cherché de lien entre ses difficultés d’ identité sexuelle et ses révélations.Cette dame a été déclaré inapte à être jugée par plusieurs spécialistes cela n’est pas une simple rumeur.Partons de l’hypothèse que ce qu’elle dit est vrai, comment croire que ceux qui seraient alors coupables au sein de l’administration US de plus de 3 000 morts la laissent ainsi déblatérer sur tous les écrans du monde ? Soit ils l’éliminent discrètement soit ils l’enferment en la disant folle.Car faire croire que quelqu’un est fou quand il ne l’est pas n’’est pas si simple surtout s’il n’est pas enfermé et drogué c’est toute la différence avec l’URSS où les psychiatres avaient été jusqu’à inventer une "schizophrénie antisociale". Chacun peut la rencontrer ou l’écouter cette dame et se faire une opinion. Elle est sur la place publique pas à l’isolement au fond d’une cellule.Curieux si cette dame est vraiment saine d’esprit, qu’aucun avocat, qu’aucun homme politique, qu’aucun journaliste n’ait repris ses accusations qui sont très graves en soi pour susciter un débat qui dépasse les cercles restreints de la dissidence.-
machiavel1983
3 novembre 2013 19:05
D’ accord partons de l’ hypothèse que ce qu’ elle dit est vrai : Il n’ y a rien de curieux , regardez vous , vous êtes convaincu qu’ elle est folle ! Pourquoi la mettre au fond d’ une cellule ou l’ éliminer ?La laissez déblatérer devant le monde entier ne pose aucun problème , les hommes politiques, les journalistes et les avocats penseront comme vous !Elle n’ est plus un danger pas besoin de prendre des mesures radicales ...
-
Doctorix
3 novembre 2013 19:07
Une explication pourrait être que le mieux est de ne pas remuer la merde, parce que ça finit toujours par dégager des odeurs.
C’est ainsi qu’on n’attaque pas trop les détracteurs des vaccins, par exemple, évitant ainsi tout débat public.En fait on évite ainsi la publicité. Car il n’y a pas de mauvaise publicité. -
cassandre4
3 novembre 2013 19:30
La laissez déblatérer devant le monde entier ne pose aucun problème , les hommes politiques, les journalistes et les avocats penseront comme vous !Elle n’ est plus un danger pas besoin de prendre des mesures radicales ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Exacte, machiavel, et les stratèges connaissent les conséquences du :
"Ferme ta gueule" et du :
"Cause toujours"
Y pas photo, et çà se vérifie tous les jours ! -
Pyrathome
3 novembre 2013 20:24
La laissez déblatérer devant le monde entier ne pose aucun problème , les hommes politiques, les journalistes et les avocats penseront comme vous !Elle n’ est plus un danger pas besoin de prendre des mesures radicales ...
.
Oui, mais si elle avait des preuves écrites ou documents à présenter,, elle serait au gnouf comme Manning depuis longtemps ou a 6 pieds sous terre....
Ce qui ne veut pas dire qu’elle ne profère pas des vérités ! -
joelim
5 novembre 2013 14:17
Cette dame a été déclaré inapte à être jugée par plusieurs spécialistes cela n’est pas une simple rumeur.
Les spécialistes c’est très pratique. L’aura qu’on leur prête leur évite d’avoir à étayer leur discours.Partons de l’hypothèse que ce qu’elle dit est vrai, comment croire que ceux qui seraient alors coupables au sein de l’administration US de plus de 3 000 morts la laissent ainsi déblatérer sur tous les écrans du monde ? Soit ils l’éliminent discrètement soit ils l’enferment en la disant folle.Ou ils disent qu’elle est folle tout court. A l’aide d’experts bien payés...Attention je ne prétends pas qu’elle n’est pas zinzin je n’en sais rien, je pointe juste des arguments vraiment spécieux.
-
-
christophe nicolas
3 novembre 2013 20:42
Elle cite des noms, elle est précise. La "dégommer" serait lui donner crédit donc, on la traite de dérangée. C’est si "gros", vous rendez vous compte qu’ils ont tué 3000 personnes pour déclencher une guerre, c’est la peine de mort assurée au USA pour ça, c’est terrifiant de mettre cela devant la justice. C’est un coup à rendre pacifique un texan...
Vu que le cerveau de l’affaire a pris un poste dans les finances. Est-ce qu’il y a un financier capable de comprendre ce que ce gars prépare ? Son but est simple, aider les pauvres.. Non, je rigole... j’imagine qu’il veut provoquer des crises pour qu’on soit demandeur de notre propre asservissement. Un "mondial act", où même quand on dit la vérité, il ne se passe rien... c’est la guerre psychologique à la Morice.
Il y a un petit groupuscule de gars qui se comportent comme des chiens enragés et ils contrôlent la bombe nucléaire. Ils ne s’en remettent pas d’avoir trahi Dieu, ils trahissent leur meilleur et plus puissant allié. Quelle stratégie gagnante ! Il faut avoir un grain !
Et en science ! Il ont fait le même coup, on a affaire à des débiles mentaux qui ont dépassé le stade de l’entendement humain, ils ne distinguent plus le mal du bien. On va les aider :
Il ne faut pas tuer Dieu parce qu’il dit qu’il nous aime, c’est débile
Il ne faut pas tuer ses amis costaud pour les motiver, c’est très con
Il ne faut pas voler les arabes, ils sont beaucoup plus nombreux, c’est du suicide
Il ne faut pas mentir en science, ça se saura
Il ne faut pas manipuler les médias, ça va les vexer
Que disait Moïse ? Dieu est Justice, alors je crois que c’est toute une éducation à refaire... Messieurs les rabbins, vous avez du boulot, il y a des petits gars qui déconnent chez vous comme partout ailleurs mais eux, ils font dans le grandiose. Le monde les regarde... je me demande comment ils vont vivre ça ? J’imagine un repas chez Ehud... Papa, raconte moi encore comment tu as réussi a télécommander des Boeings ! Oh, ça ce n’était rien, le plus chiant c’était de cacher les corps des 19 gugus.... Ben oui, qu’est-ce qu’ils en ont fait ?
En science, ça va être plus chiant de cacher la vérité.... mais il faudra bien la reconnaître pour en profiter.... c’est chiant, j’ai écrit à toute la planète... Il n’y a que Donald et Dick qui n’ont pas encore compris, le modèle des balles de fusil ne reflète pas la réalité des champs de force (cf cours de Feynman). Vous voyez qu’il y a des petits gars bien chez les juifs... même si Einstein s’est un peu planté...
Quand je pense qu’on a donné le nobel à 3000 chercheurs pour le Higgs, Décidément, ce chiffre porte malheur... Pensez vous qu’ils oseraient.... mentir ?
Faisons le calcul. plusieurs millions de personnes ont vus des ovnis mais on ne croit pas à l’antigravité. Et le Higgs, qui a vu le Higgs ? Pourtant, il remplit l’univers et s’agglutine autour de vous pour vous donner votre masse...
Bonne soirée...
-
Latigeur
3 novembre 2013 21:23
J’ai écouté le témoignage de cette dame, j’ai été rechercher des informations sur elle, j’ai visité les centaines de sites et de blogs qui répètent ad nauseam ses propos sans aucun recoupement, sans aucune recherche sérieuse pour authentifier ses dires. Pour tous, ça ne peut être que vrai parce que c’est idéologiquement satisfaisant.Et puis, je trouve un journaliste qui l’a rencontré et lui l’a interrogée et ce qu’il nous en dit me paraît cohérent avec l’image qu’elle donne d’elle dans ses déclarations, je le crois !Ah mais merde, le New York Times, son journal, c’est la Pravda. Tout le monde sait ça, sauf moi.Il faut croire Lindauer sur parole mais rejeter le travail du journaliste. Tous des putes !Et puis enfin, comment des comploteurs aussi cyniques et sanguinaires que ceux qui auraient organisé les attentats du 11 septembre contre leur propres concitoyenss’exposeraient-ils ainsi au risque d’être découverts,je vous renvoie la balle, certains comme vous pensent que Lindauer n’est pas folle et dit la vérité, et l’opinion est fluctuante, elle pourrait basculer, créer un mouvement d’opinion, entraîner un procèss’ils sont coupables, pourquoi laisser planer cette menace constante alors qu’ils ont des solutions radicales et discrètes à disposition.Elle est folle : soit elle se suicide, soit on l’enferme.Si, par contre, ce qu’elle dit est faux, il n’y a personne pour se sentir menacé et donc aucune raison de vouloir la faire taire à tout prix.Elle écrit son livre et elle cause sans que personne n’y prête beaucoup d’attention en dehors de petits cercles déjà convaincus. -
tonimarus45
4 novembre 2013 10:16
bonjour—quand on est capable de mentir et de manipuler l’onu comme on l’a fait pour justifier la guerre en irak alors tout est possible et avec la complicite de certaines personnes et surtout de certains medias faire passer cette femme pour "folle", afin de la discrediter, je pense que pour le gouvernement americain cela doit etre super facile
c’est drole comme certains "tartufes" ont la memoire qui flanche( ou qui font semblant) lorsqu’il s’agit des etats unis -
agent orange
4 novembre 2013 19:06
Je ne sais pas quoi penser de Susan Lindauer. Ses déclarations sont intéressantes, mais me laissent sur ma fin. Pour une ex de la CIA, on pouvait s’attendre à davantage de consistance, de détails (peut être que je devrais acheter son bouquin pour en savoir plus).
En tout cas les partisans du LIHOP m’ont toujours paru suspects. Leur thèse est incompatible avec la démolition contrôlée des tours.
Après tout le mouvement "truther" a été infiltré dès le début par des agents provocateurs de type COINTELPRO. Eric Huffschmid, le beauf de James Murdoch (probable héritier de papa Ruppert), est un cas notoire.-
Latigeur
4 novembre 2013 22:22
Mais jusqu’où s’arrêteront-ils ces manipulateurs, ils ont même infiltré le mouvement "truther" !
Mon dieu, ils ne respectent rien, ils sont partout ces tartuffes ou ses "qui font semblant"et voyez vous ça :"A mon humble avis, ils sont tellement puissants, qu’ils s’en tapent comme de l’an 40 ! "
-
