Des machines à voter qui choisissent Romney quand on vote Obama
Un électeur a filmé son vote dans un bureau de Pennsylvanie. Sur la machine électronique, il choisit une première fois Obama, mais la machine comptabilise Romney. Avant qu'il confirme le vote, il essaie à nouveau. Même résultat.
L’électeur précise qu’il est lui-même "un développeur informatique", et qu’il a vite compris que la machine était "mal calibrée", car quand il choisissait un autre candidat, comme l’écologiste Jill Stein, ça fonctionnait correctement. Il dit être prêt "à donner les rush originaux pour vérification sur demande".
La chaîne NBC a confirmé par la suite que la machine était bien défectueuse et a été retirée du bureau de vote.
Avant les élections, démocrates et républicains ont demandé à de nombreux Etats de retirer certaines machines à voter par peur qu’elles soient mal calibrées. Les Etats en question, dont la Pennsylvanie, la Caroline du Nord, l’Ohio, le Nevada, et le Colorado, avaient refusé, estimant que le risque était quasi inexistant.
Sources : Le Monde / Le Journal du Siècle
10 réactions
-
-
cob
7 novembre 2012 13:57
Problème de calibration, classique sur les écrans tactiles.
Pas de quoi en faire tout un plat...D’ailleurs en toute cohérence, cliquer sur Romney devrait sélectionner le texte d’’entête et donc ne sélectionner aucun candidat.-
cassandre4
7 novembre 2012 14:10
par cob (xxx.xxx.xxx.17) 7 novembre 13:57
Problème de calibration, classique sur les écrans tactiles.
Pas de quoi en faire tout un plat...
Ben, voyons ! . . . c’est parfaitement normal ! (dans nos "démocraties modernes") n’en déplaise aux "conspirationnistes" (lol)
-
rgbfr
7 novembre 2012 15:09
@cob
Vous êtes réellement sérieux de dire que le matériel pour voter serait mal configuré ? et qu’il ne faudrait pas en faire tout un plat ?
MAIS C’EST UN SCANDALE !
S’il y a bien une chose qui doit être prête, vérifiée, contrôlée, toutCeQueVousVoulée le jour J de l’élection, ce sont bien sûr ces machines à voter.
Non mais c’est pas croyable, ils sont bêtes au point de ne pas avoir de procédure de vérification pour le bon fonctionnement de leur attrape nigauds ? mais que suis-je bête.. c’est le principe même d’un attrape nigauds.. la machine est défectueuse à la base. Du coup, aucune chance de gagner. -
cob
7 novembre 2012 19:12
Vous êtes vraiment 2 grosses buses, à penser qu’il faille modifier l’interface graphique du programme pour truquer la comptabilité des votes.
Un fraudeur pas trop idiot truquerait les échanges entre le contrôleur et le modèle ; mais ne toucherait certainement pas la Vue, ce qui serait risible d’indiscretion. -
Slim GAIGI
7 novembre 2012 21:44
Tu as raison Cob, ce serait grossier.
Mais rien ne dit que le soft est développé en MVC et il est peut-être possible que l’interface soit dépendante du modèle...
Mais ça c’est pour des considérations techniques qui échappent aux non techniciens.
En revanche tu as tort de minimiser ce problème : il introduit de la défiance là où il devrait y avoir de la confiance. L’électeur, donc à priori celui qui pense que ce geste peut changer quelque chose, doit repartir du bureau de vote en confiance. Pour le système, c’est effectivement une faute grave que l’on puisse constater son mensonge ! Si tu es pour que le système perdure, il faut changer ces machines et en placer qui trafiqueront les votes mais sans que ça ne se voit ! Comme ça, l’électeur repartira en croyant toujours qu’il aura été utile à la société humaine...
Moi je ne vote plus.
J’ai compris que c’était une autre manière de me faire entuber.
J’aime pas me faire entuber.
-
-
BlackMatter
7 novembre 2012 14:56
On est vraiment obligé de supporter ces voix féminines artificielles ?
-
manu_Boom
7 novembre 2012 15:23
Avant d’être immortalisée, cette femme était une mortelle comme les autres !
Ne lui jette pas la première pierre !
Surtout qu’elle m’a semblé particulièrement fluide pour une fois :)
J’attends surtout que ma caissière finisse un jour par parler comme ça... Elle pourra s’occuper de ses gosses alors !
-
-
Jean Valjean
7 novembre 2012 18:10
Tiens c’est un peu comme sur Agoravox quand régulièrement je m’aperçois que quelqu’un a voté à ma place sur des articles que je découvre...
-
Bein ou c’est normal de se servir du compte des "membres" pour amplifier une opinion...
-
Bon, de toutes façon je n’aurai jamais de réponse de la part des administrateurs ou "modéréteurs" de ce site.
