Conférence de Pierre Hillard sur le Nouvel Ordre Mondial
15 réactions
-
-
rastapopulo
2 décembre 2010 00:09
Belle esprit d’équipe !
... du moment que les papes après Pi XII (et certains avant) sont vu comme des traîtres, ce qu’Hillard ne se gêne pas de dire ?
-
-
elisabetelevy
1er décembre 2010 20:24
Oui je suis entièrement d’accord avec soulmanfred, Pierre hilard n’est pas convainquant, il a peut être les documents officiels mais il n’est pas athée donc très difficile de le croire.
-
rastapopulo
2 décembre 2010 00:04
Quelle réaction ridicule.
le nombre de croyant qui ont œuvré pour le bien !
Genre pi XII : il sort un manifeste pour le crédit social sur la base de Douglas qui remet en cause les banques (il qualifie cette éthique comme "dépassant la religion catholique" au passage), aide les juifs italiens au points que le rabbin de Rome se convertira au catholicisme à la libération,...
Et les athée incapable d’autocritique lui crache à la gueule !
La question est à quoi précisément pense Pierre Hillard quand il dit ça.
Il a peut être raison, peut être tord, mais vous ne pouvez pas juger sans connaître.
-
-
agoraphobie
2 décembre 2010 00:21
Tu as bien raison bercav... N’en déplaise au fan de tuning mécréant qui préfère le créneau au credo, cette conférence est intéressante. Peu importe que l’on croit en Dieu ou non, il y a du fond chez Hillard, même s’il a un peu de mal à tenir en place, on apprend des choses ici. Nier la dimension mystique des élites mondialistes serait une grave erreur. Le pognon n’est pas la finalité pour ces gens là, ce n’est qu’une étape, rentrez-vous bien ça dans le crâne...
-
soulmanfred 2 décembre 2010 02:28Bien joué pour la grosse faute d’inattention !
J’ai lu 2 bouquins de Hillard je sais un peu près de qui je parle , le type de discours qu’il tient , la ou il veut en venir , j’ai précisé quand même qu’il disait des choses justes aussi , mais le credo sataniquo mystico maçonnique de Livernette c’est imbuvable .
Au passage le tuning je déteste , mais mécréant j’veux bien .
Dieu , le cosmos et la matrice pfff mon pauvre bercav que répondre à ça sinon rien ! Et pour le coup des supermarchés et des églises , en fait c’est tout simple , les églises avaient pas d’assez grand parking
. -
webrunner
2 décembre 2010 08:27
si on parlait de preuves concrètes : http://webrunner.kazeo.com/Illuminati/COUR-SUPR-ME-DE-JERUSALEM,a1009897.html
-
webrunner
2 décembre 2010 08:35
ultra catho ? parce qu’il dit qu’il est un catholique convaincu ? parce qu’il est persuadé que le bien l’emportera sur le mal ? parce qu’il prône l’égalité de toutes les religions ? parce qu’il fait l’éloge de l’Islam ?
-
eyes wide open
2 décembre 2010 10:43
un peu borné ces athées, ben moi je suis athée et je soutiens alex jones, dupond aignan, pierre hillard, livernette, et tous les ésotériques, spirituels, cathos, ou E.T. qui vont dans le bon sens selon moi
l esprit critique et le débat d’idée a la française est notre patrimoine le plus précieux mais le bon sens est la deuxième jambe sur laquelle notre raison repose
bref a bon entendeur !
-
cathy30
2 décembre 2010 13:13
Pourquoi attaquer Hillard sur sa foi catholique ? Tout ce qu’il dit est vrai et vérifiable, c’est cela l’important.
Le message est plus important. Il nous dit que la gouvernance mondiale est une volonté de quelques hommes depuis le début des temps. Que cette fois notre monde moderne a tout pour le mettre en place rapidement. Que ça va être un carnage, et ça je le crois, alors autant avoir la foi parce que se ne sont pas des hommes qui arrêteront la machine infernale mise en place depuis des siècles. Ni les votes, ni les manifestations, ni les présidents successifs. Le nouvel ordre mondial a l’argent et le pouvoir.
donc sa foi ne change rien au message. -
logan2
2 décembre 2010 17:51
je suis d’accord, l’introduction de la religion ici corromp le débat, il ne parle plus en tant que citoyen mais en tant qu’adepte d’une religion et cela change tout, parce qu’un citoyen pense à l’intérêt général, un adepte fait par contre du prosylétisme pour sa religion
quand il parle de mélange par exemple, cela prend un tout autre sens, pourquoi le mélange semble être si mal à ses yeux ? il ne nous l’explique pas, mais quand on sait qu’il est catholique, on comprend qu’il voudrait tout simplement que la france reste entièrement catholique
si bien qu’il introduit des confusions partout en parlant de "mondialisme" pour tout et n’importe quoi
c’est vraiment pas très sérieux tout çaexemple désolé mais non, l’internationalisme ce n’est pas la même chose que le mondialisme, l’universalisme ce n’est pas la même chose que le mondialisme, si on utilise des mots différents ya une bonne raison, ça désigne des idées différentes
l’internationalisme c’est un mouvement de solidarité entre les peuples, cela n’a rien avoir avec une quelconque volonté de détruire les nations et de mettre en place un gouvernement mondial ...
l’universalisme c’est l’idée qu’il existe des principes qui se vérifient de manière universelle, qu’il y a des invariants, des points communs, entre tous les humains et toutes les sociétés humaines, et que cela se vérifie même à travers le temps
.