vendredi 9 avril 2010 - par Jenny

Afrique du Sud : un leader de l’ANC expulse un journaliste de la BBC

L’Afrique du Sud vit une crise bien malvenue à quelques semaines de l’ouverture de la Coupe du Monde. Les tensions raciales sont exacerbées depuis l’assassinat d’un néo-nazi blanc par des ouvriers noirs qui travaillaient dans sa ferme.
 
Illustration de la tension extrême qui règne actuellement : Julius Malema, chef de la Ligue de la jeunesse de l’ANC, parti au pouvoir en Afrique du Sud, demande à un journaliste blanc de la BBC de quitter la conférence de presse, à cause d’une question qui fâche. Le journaliste, maltraité en raison de sa couleur de peau, est traité de « bâtard » et de « sale agent  ».
 
La relève de Nelson Mandela ne semble malheureusement pas dotée de la même sagesse...


8 réactions


  • Cascabel 9 avril 2010 16:31

    Tiens, on ne retrouve pas les antiracistes habituels hurler au racisme.
    Curieux.


  • Chriskiller5 Chriskiller5 9 avril 2010 17:05

    Pourquoi le passage où la question est posée n’ est pas présent ? ...

    Ah propagande, quand tu nous tiens..


  • toug (---.---.xxx.200) 9 avril 2010 17:40

    Historiens et ethnologues ne sont pas d’accord sur la question de l’origine du racisme ; deux conceptions principales s’opposent à ce propos. La première considère que différentes formes de racisme se sont succédé au cours de l’histoire, et ce depuis l’Antiquité. La seconde considère que le racisme est un produit de l’Europe occidentale moderne, exporté dans le sillage de l’impérialisme européen.

    Maintenant les Européens qui ont inventé toutes ces idéologies racistes qui ont servi de fondement à des doctrines politiques conduisant à pratiquer des discriminations sociales, des ségrégations ethniques et à commettre des injustices et des violences, allant jusqu’au génocide, se plaigne du fameux racisme "anti-blanc"... Y a de quoi se fendre la gueule quand même...
    Le fait qu’il y ai encore des néo-nazis en Afrique est aussi totalement fendard à mes yeux... Plutôt tolérant les africains....

    En France on doit pouvoir trouver des maghrébins ou des noirs qui prône la supériorité de leur "race" mais à mon avis c’est autrement plus minoritaire que ce qu’on peut voir en Afrique du Sud avec ces Afrikaners, et surtout ce n’ai jamais dans la même démarche que les petits cranes rasés qui défilent pendant la fête à Jeanne d’arc, car basé la plupart du temps sur des réactions de "repli ontologique", repli d’autant plus grand que la société d’accueil vous rejette.

    Au final le racisme d’un noir, d’un jaune ou d’un vert est à condamné, et je n’excuse pas la bêtise des dirigeants d’Afrique du Sud qui utilise le racisme contre les blancs. La proportion de con et de haineux est la même partout malheureusement...

    Lire la suite ▼

  • Cascabel 9 avril 2010 18:30

    Voici la réponse à votre question :
    http://www.guardian.co.uk/world/201...

    Julius Manema lors d’une conférence au siège de l’ ANC (Luthuli House) félicitait Mugabe, dont il venait de rendre visite au Zimbabwe, pour avoir réduit l’opposition à néant. Il s’est moqué des exilés politiques liés au Mouvement pour le Changement Démocratique* de Morgan Tsvangirai pour installer leurs bureaux à Sandton, un quartier huppé de Johannesburg.
    "They can insult us here from air conditioned offices of Sandton," Malema told journalists at Luthuli House. "We are unshaken. They must stop shouting at us. They must go and fight for their battle in Zimbabwe and win ? why are they speaking in Sandton and not Mashonaland or Matabeleland ?"

    A ce moment là, Fisher le journaliste lui fait la remarque suivante :
    "You live in Sandton". (Vous vivez à Sandton).

    Et tout s’emballe.

    *
    Morgan Tsvangirai
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Morgan...

    .

    Lire la suite ▼

  • Cascabel 9 avril 2010 18:42

    Je cite Morgan Tsvagirai dans un lien pour que le lecteur comprenne qui est l’opposition au Zimbabwe contre laquelle s’insurge l’ ANC.
    Sinon je ne comprends pas pourquoi on a choisi l’ Afrique du Sud pour les jeux olympiques.


  • Cascabel 9 avril 2010 19:10

    . EN règle générale, chaque groupe protège ses intérêts et aurait même des tendences génocidaires en cas de conflit. Cela se vérifie partout dans l’histoire, et ce jusqu’à l’homme préhistorique.
    L’idée de condamner le racisme en tant que tel est en fin de compte assez nouvelle et liée sans doute à la morale chrétienne et aux idées universalistes de la modernité. Je ne pense pas que l’antiracisme ait existé ailleurs qu’en Europe, du moins avant que le concept n’ait été popularisé à travers le monde.
    Quoi qu’il en soit l’ antiracisme a été perverti au point de devenir de l’ethno-masochisme chez certains et du communautarisme vindicatif chez d’autres. Par conséquent ce qui autrefois partait d’un bon sentiment est devenu un monstre idéologique, une anomalie politique.


  • toug (---.---.xxx.200) 9 avril 2010 20:07

    "l’ antiracisme a été perverti au point de devenir de l’ethno-masochisme chez certains et du communautarisme vindicatif chez d’autres."
    Un peu exagérer mais c’est pas totalement faux, avec aussi l’instrumentalisation de l’antiracisme par tel ou tel pouvoir politique ( probable tactique initiée par François Mitterrand pour faire oublier le virage libéral de la gauche en 1983 )... 
     L’erreur pour moi serait de revenir tolérant face à un nouveau racialisme identitaire sous prétexte d’une certaine perversion minoritaire de l’antiracisme et du fait que certains mouvements autoritaires le détournent à leur profit. Affirmer sans rire que le progressisme antiraciste n’était que le successeur du communisme ( comme le fait Zemmour ) est d’une bêtise affligeante qui me laisse perplexe, car pour ma part je préfère le totalitarisme des valeurs antiracistes que revenir à un racisme décomplexé qui ne peut amener qu’au pire.

    Pour moi le racisme est l’idéologie politique du siècle mise en place tout au long du siècle dernier, c’est un projet social de contrôle des populations, de lutte contre les populations (en les faisant lutter entre elles). Les deux boucheries qu’ont été les deux grands conflits mondiaux sont de ce point de vue un cas d’école. Le nationalisme fait partie de cette stratégie. Plus récemment, les boucheries yougoslave et rwandaise (la même année... 94) sont presque un ballon d’essai, quelque chose qui préfigure les luttes entre les peuples que vont tenté de mettre en place les membres de l’oligarchie pour contrer les aspirations des populations.
    L’oligarchie a pour cela besoin de deux choses essentielles : lutter contre les aspirations des peuples à l’internationalisme (mouvement très fort il y a encore quelques années que combattent autant Sarko que Le Pen d’ailleurs) et mettre en oppositions les peuples (choc de civilisation, nationalisme, ethnicisme, et toutes ces conneries).

    Lire la suite ▼

  • Machiavel 10 avril 2010 10:59

    Cascabel , chaque fois que l’on aborde le sujet des racismes c’est toujours la démagogie et le manque de discernement qui gagne les esprits " Machiaveliques " dont des objectifs obscurs de manipulations politiques servent les intérêts des stratégies électorales .
    on connait la chanson et le disque est rayé ;
    La pauvreté et la misère ne saura jamais une fatalité , quelque soit la race et le continent .


Réagir