lundi 2 juin 2014 - par Bob34

Zemmour & Naulleau : Onfray et Finkielkraut refont l’Europe

Les deux philosophes médiatiques commentent les résultats des élections européennes. Ils réhabilitent le "populisme" que fustigent les médias, et qui cache difficilement une hostilité envers le peuple. Finkie montre une certaine proximité avec Mélenchon, tandis qu'Onfray dénonce ses façons de comédien. Zemmour reprend son discours classique, selon lequel, si le FN triomphe et non pas le Front de gauche, c'est à cause de la question de l'immigration. Une grande partie du débat se focalise d'ailleurs sur cette question.

 



54 réactions


    • la mouche du coche 2 juin 2014 13:58

      Le problème de ces intellectuels est qu’ils sont "libéraux" au sens du XIXème siècle, c’est-à-dire anticléricaux. Ils ont le même système de pensée qu’ils dénoncent. Or " On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré. » Albert Einstein.
      Le résultat est que même si on entend ça et là dans leur discours quelques phrases qui semblent un peu cohérente, on fini cette conversation en se disant : Mais qu’est-ce qu’ils proposent ? et surtout : Pourquoi est-ce qu’ils ne nous proposent PAS une nouvelle voie, une nouvelle philosophie, une nouvelle religion ?
      .
      Ils me font de plus en plus penser aux faux prophètes de la Bible. Dans le fond ils détruisent ou accompagnent ou se réjouissent de la destruction de l’Occident.
      .
      "Fuyons la compagnie des gens à qui vous ne voulez pas ressembler" F. Rabelais.


    • Tintin Tintin 2 juin 2014 17:42

      Bonjour la mouche du coche
      J’ai pris moi aussi comme référence Albert Einstein
      Et puis je suis maintenant déçus E= MC2 n’ a pas été découvert par lui et il s’est bien garder de la reconnaitre. Ce serait un français l’inventeur , un de ses professeurs.
      Ref :
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_paternit%C3%A9_de_la_relativit%C3%A9
      Alors les nouvelles voies et les nouvelles philosophies ce sont souvent des illusions car on construit a partir des acquis pour aller plus loin.
      Donc cela est rare.
      La religion dans les premiers temps faisaient office de droit pour socialiser les humains.
      Ensuite elle est devenue une source de pouvoir au sein des sociétés
      Jusqu’à la c’est positif.
      Puis elle est devenu un pouvoir.
      De nos jours avec la montée des intégrismes elle est dévoyée dans l’essence même de son existence.
      Les intégristes détruisent le cœur des religions en prenant le pouvoir.
      Je n’ai pas compris peut être parce que je n’ai pas le courage de regarder la vidéo .
      "c’est-à-dire anticléricaux"   la mouche du coche  est ce que tu peu nous développer ton idée ?
      Je n’ai pas compris peut être parce que je n’ai pas le courage de regarder la vidéo .

       


    • ricquet ricquet 2 juin 2014 19:43

      @ Coche de la Mouche...

      Tu dis : "Pourquoi est-ce qu’ils ne nous proposent PAS une nouvelle voie, une nouvelle philosophie, une nouvelle religion ?"
      Matthieu 7-19 : « Tout arbre qui ne produit pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. »
      La philosophie ne donne plus que des fruits fades ou verreux.
      La renonciation des philosophes a été décrite par Paul Nizan dans "Les chiens de garde."
      Un philosophe qui a pignon sur rue (médias) est de fait un supplétif.
      C’est toujours pareil dans les débats télé, un casting choisi pour des mots convenus.
      De cela la population est de moins en moins dupe.

    • lekaner lekaner 2 juin 2014 21:47
      Zemmour associe banque centrale et revolutions d’europe ! Il a mis quelques decennies mais il y est arrivé ! Les deux autres par contre vont nous nettoyer ca vite fait bien fait, surtout onfray...

    • lekaner lekaner 2 juin 2014 21:50

      je suis tout emu, je pensais sincerement que ca prendrait une revolution avant qu’un journaliste n’ose faire le lien a la tele, je pense qu’il va bientot rejoindre les rangs de la dissidence si il persiste sur cette pente reellement interdite... 


      Tepa tu voudrais pas aller lui poser deux-trois question sur cette histoire d’oligarchie a la fin des nations ? Il sera peut-etre plus honnete que jovanovic...

    • la mouche du coche 2 juin 2014 14:03

      Pas mieux. M. Zemmour est là pour nous vendre de la haine du musulman. C’est son positionnement médiatique.


    • francesca2 francesca2 2 juin 2014 17:45

      Pourquoi, qu ’est-ce qu’elle a sa tête ? 

      Ce qui est toujours marrant, avec les contradicteurs de Zemmour, c’est que, tôt ou tard, ils s’oublient et ils ne peuvent s’empêcher une remarque ou un ptit mot raciste...ils dénoncent le "racisme" de Zemmour alors qu’ils SONT TOUJOURS LES SEULS à faire allusion aux "races"...

    • erQar erQar 2 juin 2014 18:33

      Ce qu’il faut comprendre c’est que vous avez quelqu’un qui parle de haine de soi (multiculturalisme, libéralisme, etc...) et ensuite dit dans la vidéo que le France s’est vendu....
      -
      Je crois qu’il y a une pathologie sous jascent dans ce quatuore :
      -
      La France s’est vendu ..Mais à qui ? ils ne répondent pas...et on a deux philosophe, qui ne parle de l’avidité et la cupidité de la nature humaine faisant la trahison la norme dans ce monde marchand....
      -
      Et comme ils ont un sentiment de répulsion, ils trouvent un bouc émissaire bien pratique pour dévier la frustration qui les animent....heu on a deux juifs et deux athées....dont les plus patriotes sont les juifs français sur ce plateau... Chutzpah


    • francesca2 francesca2 2 juin 2014 18:50

      Je ne sais pas sur quelle planète vous vivez, en tout cas, sur celle-ci, Rokhaia Diallo est bien de race noire et EriC Zemmour de race blanche. A moins que vous croyez les socialistes lorsqu’ils vous disent que "les races n’existent pas" ?


    • francesca2 francesca2 2 juin 2014 18:53

      En tout cas le débat n’est pas là, "de souche" n’est pas synonime de "blanc".


    • erQar erQar 2 juin 2014 20:01

      Nimbus,
      -
      Soit zemmour est un manipulateur ségrégationniste flirtant avec les idées du moment pour son propre bénéfice....ou alors.......il est celui qui rêve d’avoir des ancêtres gaulois et s’imagine être le digne héritier d’un roi de France et/ou de napoléon...quoiqu’il en soit, il y a une erreur de casting de l’oligarchie
      -


    • francesca2 francesca2 2 juin 2014 20:11

      De souche veut dire faire siennes l’histoire et les traditions de France, veut dire reconnaitre les mythes fondateurs français comme les siens propres, veut dire adhérer à un projet commun et avoir un destin commun avec les gens qui vous entourent dès par votre naissance ou PARCE QUE ELLES VOUS ONT ACCUEUILLI ;

      Vous êtes deux ignorants racistes et je perds mon temps à échanger avec vous.

    • erQar erQar 2 juin 2014 20:40

      Vous êtes deux ignorants racistes et je perds mon temps à échanger avec vous.
      -
      S’approprier les traditions françaises ? La tradition française d’un finkelkraut ou bien d’un rotschild, ou bien un lazard  ?
      -
      Avant de dire que l’on est raciste, je rappelle le terme :
      Le racisme est une idéolgie qui, partant du postulat de l’existence de races humaines1,considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d’autres2. Cette idéologie peut entraîner une attitude d’hostilité ou de sympathie systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes.
      -
      Moi, j’ai compris que ce n’est pas une question de race mais plutôt de montant sur son compte en banque. Et le terme de race a était mis en avant pour soumettre l’esclave au propriétaire.


    • erQar erQar 2 juin 2014 20:42

    • erQar erQar 2 juin 2014 21:28

      merci famine,
      -
      On peut compter sur toi pour haïr les bougnoules...
      -
      A propos, je ne suis pas encore sur les avis de recherche...vivement marine 2017


    • Pablo el GENIO Pablo el GENIO 2 juin 2014 21:39

      @ErQar

      Et pourtant s’il y en a bien un qui devrait adorer les juifs et les musulmans pour respect absolu de son espèce (espèce de...) c’est bien ce petit goret tout ocre qui sévit sur Agoravox sous le pseudo de "Gangrène" ! Ingratitude quand tu nous tiens... ! smiley

    • Socarate 2 juin 2014 22:12

      nimbuss je suis arrivé vraiment à la même conclusions psychologique du cas Zemmour !!
      .
      Vraiment Lui et Soral doivent etre des perles pour tous les étudiant en première année de psychanalyse ( ça existe cette branche déjà ?!)
      .
      Ca reste embarassant tous de meme ces débat de chaque fin de semaine sur itélé ou ça tourne toujours sur la question de la couleur de la peau ! Vraiment très embarrassant d’entednre tous ça en France au XXIème siècle !
      .
      ...Non faut vraiment qu’il aiile s’allonger chez un psy !


    • erQar erQar 2 juin 2014 22:49

      Tiens ! voici l’hymne du FN pour 2017
      -
      Spicial didicace pour le fachosphère.  smiley


    • mmbbb 2 juin 2014 23:05

      ou habitez vous parce que vous croyez que dans les banlieues francaises existent reellement la concorde entre les diverses communautes Allez faire un tour a la la goutte d’or a Paris Or je pense que nous sommes pas alles a la meme ecole republicaine puisque nous avons pas la meme comprenhension des mots Ce que a dit Fielk sur un ton police et ce que j’ai dit dans plusieurs de mes commentaires , ces personnes de gauches veulent appliquer aux autres francais ce qu’ils ne voudraient pas vivre c’est a dire une promiscuite sociale imposee Ou le le fils de fabuis a fait ses etudes a Henri IV comme tous les bourgeois de gauche Je connais beaucoup de cette bourgeoisie de gauche ayant tant de compassion de tolerance alterite mais qui font tous pour ne pas mettre leur rejetons dans des ecoles un peu trop mixees C’est cette hypocresie cachee que les francais ne veulent plus Quant aux musulmans ceux qui veulent mener une vie normale souffrent de la mauvaise reputation d’une frange qui foutent le bordel avec la benediction de la gauche ce qui a ete souligne dans cet interwiew a bon entendeur a tous les contempteurs de Zemmour 


    • spoty spoty 3 juin 2014 08:37

      Ou alors Zemmour aime profondément la France et que l’enrichissement de ces dernière années lui fait mal, comme elle blesse tous les français pour qui la France "enrichie" ( Vénissieux, Roubaix, les quartiers nord de Marseille etc etc...) n’est plus la France de leur cœur.

      *

    • erQar erQar 3 juin 2014 11:24

      Mais que disait le banquier de rotschild avant cette invasion barabare et avant la vague initié par d’estaing....
      -
      Et qui a dit que l’enrichissement était pour les gueux ? il y a d’abord le banquier et ensuite les serviteurs (patronat, politicien, haut fonctionnaire, etc...)


    • cass_la gauloise cass_la gauloise 3 juin 2014 17:49

      quand je pense à ces pôves jew rendus sionazis fascho rothschildiens usuriers rentiers kabbalistes et vaticanais cathos francs mac rentiers kabbalistes sionistes aux pôvres protestants windsordiens rentiers kabbalistes usuriers saxons sionistes et à ces pauvres wahhabo salafistes kabbalistes sionistes ayant choisi le retour imposé à la même immonde saloperie de talmud.


  • Soi même 2 juin 2014 13:38

    Et bien on n’est pas sortie de notre merdier, si l’on croit à ses bonimenteurs !


  • Romios Romios 2 juin 2014 13:48

    "L’Europe, c’est (Saint) Constantin et (Saint) Augustin."

    Mon billet qu’ Onfray, il finira par se faire baptiser orthodoxe ! smiley

    En gros, l’Europe a commencé à couler à la chute de Constantinople.
    L’hellénisme, c’était le cerveau du bouzin. 
    Pas étonnant que l’UE déteste autant les Grecs.

    Les Italiens et les Français ont tenté de sauver ce qu’ils ont pu de ce qu’on appelait les Belles Lettres, mais bon, un banquier de Venise, d’Amsterdam, de Londres ou de Bâle, même cultivé, ça reste un banquier, ça ne fait pas un philosophe et encore moins un prophète. Par contre les Russes eux, ont bien relevé l’étandard byzantin. L’Europe, aujourd’hui, c’est la Russie.
    Pas étonnant que l’UE deteste autant les Russes.

    • la mouche du coche 2 juin 2014 14:00

      Cépafo. C’est encore le mieux qui puisse arriver à M. Onfray. smiley


    • cass_la gauloise cass_la gauloise 3 juin 2014 18:09

      EUROPE nom de la deesse grecque, Europe née du proto indo européen, persan ou sanskrit, EUROPE née de l’association des cultures de l’empire Perse premier empire à vocation universel (de l’union des cultures les plus raffinées etc inde chine.. Sur le plateau Iran) empire perse d’où la naissance de la philosophie, du premier monothéisme à vocation universel, issu de mithra révisé par zoroastre, premiers droits de l’homme (aucun n’a le droit d’agresser de voler et de piller etc ses voisins etc donc les patries souveraines de ses voisins) incluant les droits de la faune et flore, sciences algébre etcetc. langues, Et des cultures grecques.
      L’Europe, aujourd’hui, c’est la Russie.

      Pas étonnant que l’UE deteste autant les Russes.tout juste sur ce point romios


  • Vla l'Jean Vla l’Jean 2 juin 2014 14:34

    Arch... Je répondais à momo qui avait pété un câble :
    "l’ABSTENTIONISME le plus lâche et BOURGEOIS qui fait le LIT des EXTREMES DROITES"
    -
    Faudra que "les esprits éclairées et autre donneurs de leçons" m’expliquent pour quelle raison statistique les abstentionnistes voteraient différemment des autre "si ils votaient" ???
    -
    Les prolos ne sont ils jamais abstentionnistes ??
    -
    Par quel miracle, si on forçait à voter les abstentionnistes avec un révolver sur la nuque, ceux ci ne seraient pas 25% encore à voter FN ??


    • nymeo nymeo 2 juin 2014 15:07

      C’est justement par l’abstention qu’ils cherchent à exprimer autre chose que des postures politiques conventionnelles et télécommandées, qui ne mènent jamais nulle part. C’est peut-être confus, mais ça a le mérite d’aller au-delà du cadre routinier de ce débat truqué et stérile, tel qu’il s’étale devant la complaisance médiatique sponsorisée.


    • Joe Chip Joe Chip 2 juin 2014 22:13

      La plupart des abstentionnistes sont des gens dépolitisés au sens "citoyen" du terme. Un fort taux d’abstention est utile dans le sens où il permet à tous les partis politiques de relativiser leur défaite en expliquant le cas échéant que leur électorat "captif" ne s’est pas déplacé, ce que les socialistes n’ont pas manqué de faire dimanche soir.

      Les sondages et les études qui ont été réalisés sur les opinions politiques des abstentionnistes montrent qu’il n’existe pas de différences significatives entre le vote des votants et ce que serait celui des abstentionnistes s’ils allaient voter.

      L’abstentionnisme même vaguement militant reste tout à fait marginal, la preuve, personne ne milite pour. La phrase "l’abstentionnisme est le premier parti de France" est une formule de communicant à refourguer les soirs de déroute électorale pour atténuer la progression réelle du FN mais aussi et surtout celle des idées du FN dans l’opinion.

      Les doctes journalistes qui expliquent à présent, chiffre de l’abstention en main, que le FN a mobilisé seulement 10% des Français en âge de voter, s’illusionnent ou cherchent à illusionner le public, puisqu’il est évident qu’un quart à un tiers de la population est aujourd’hui en accord avec une grande partie du programme du FN, et que seuls la peur symbolique du nom "Le Pen" et l’épouvantail du "fascisme" éloignent encore certaines catégories sociales gravitant peu à peu vers les thèses du FN (petits fonctionnaires, une partie des profs et de la classe moyenne périurbaine encore attachée à l’alternance gauche-droite).

      Si le FN cartonne chez les jeunes, c’est justement parce qu’ils ne sont pas tétanisés par l’antifascisme institutionnalisé des années 80 et 90 qui a façonné la conscience politique des générations précédentes. Il y a des gens qui ont mis plus de 10 ans à convertir en vote FN les doutes engendrés par l’élection plébiscitaire de 2002.


  • maQiavel maQiavel 2 juin 2014 14:51

    La gauche et la droite comme parti idéologique et non politique.

    La gauche célèbre le peuple classe et déteste le peuple nation. La droite célèbre le peuple nation et déteste le peuple classe.

    Aucun ne veut voir que le peuple est l’un et l’autre.

    La gauche célèbre le multiculturalisme et méprise le libéralisme, la droite célèbre le néolibéralisme et méprise le multiculturalisme.

    Aucun ne veut voir que les deux découlent d’une même cause.

    La prétention de la gauche à aimer les autres est avant tout une profonde haine de soi. La prétention de la droite à s’aimer soi même est avant tout une profonde détestation des autres.

    Aucun ne veut voir que de l’amour authentique de soi même découle l’amour sincère des autres.


    • Marc DutrouX L’Equatorien 2 juin 2014 15:14

      Alors on ne peut que regretter l’échec du parti de patrick sébastien et son D.A.R.D. tué dans l’oeuf et prématurément avorté à cause de quelques trolls... Car si tout n’est que question d’amour, Sebastien s’y connait en la matière puisque pour lui, un doigt dans le Q et la sodomie, c’est que d’l’amour, Patrick Sebastien président, la Fistinière comme ministère Amer.. Amour


    • erQar erQar 2 juin 2014 18:35

      tu déconnes maQ...tu donnes un sens à la gauche et à la droite ?


    • micnet 3 juin 2014 00:30

      @MaQ


      Mis à part la phrase "la droite célèbre le néolibéralisme et méprise le multiculturalisme." dans laquelle je conteste le fait que les gens authentiquement de droite célébreraient le "néolibéralisme", je trouve votre commentaire absolument excellent et juste !

  • Pierre Régnier 2 juin 2014 15:16

    Il est dommage qu’Onfray, comme Finkielkraut auquel la demande a déjà été adressée, ne veuille pas aller plus loin dans sa réflexion sur l’évolution des spiritualités religieuses :


    http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/


    Il serait bien par ailleurs que les deux philosophes cessent d’employer (comme tout le monde ou presque) l’expression ambigüe "libéralisme" pour parler de l’économisme totalitaire.


    • LePiedInvisible 2 juin 2014 18:12

      Il serait bon que tu apprennes à maitriser et savoir de quoi tu parles surtout...


    • Pierre Régnier 2 juin 2014 19:01

      Merci LePiedInvisible pour le cours que vous me donnez gratuitement plus bas.


      Il est bon que de saints professeurs totalement désintéressés, sachant de quoi ils parlent parce qu’ils ont un contact direct avec Dieu, viennent sur Agoravox le présenter de manière détaillée aux ignorants comme moi.


      Je vous ai lu à genoux et les mains jointes, et me suis incliné jusqu’au sol en me frappant la poitrine après lecture de la dernière ligne.


  • childéric childéric 2 juin 2014 16:28

    Onfray remet ça avec le mensonge sur Ahmadinejad, Finkielkraut arrive à nous caser la tueries de Bruxelles, même s’il leur arrive de dire des choses intéressantes, au final on retombe sur nos pattes, Onfray/finky les deux faces d’une même pièce, même Zemmour ne les rappelle pas à l’ordre sur ces délires d’antisémitisme.....


  • spoty spoty 2 juin 2014 18:01
    Gnanana Onfray gnanana Finkielkraut 
    Excellente émission, sauf pour ceux qui les détestent et les pleureuses habituelles.


    • maQiavel maQiavel 2 juin 2014 18:05

       

      Il y’ a des bêtises qui sont dites par ci par là mais il y’ a effectivement des choses intéressantes …



    • erQar erQar 2 juin 2014 18:38

      Ce qu’il faut comprendre c’est que vous avez quelqu’un qui parle de haine de soi (multiculturalisme, libéralisme, etc...) et ensuite dit dans la vidéo que le Francçais s’est vendu....
      -
      Je crois qu’il y a une pathologie sous jascent dans ce quatuore :
      -
      La France s’est vendu ..Mais à qui ? ils ne répondent pas...et on a deux philosophe, qui ne parle pas de l’avidité et de la cupidité de la nature humaine faisant la trahison la norme dans ce monde marchand....
      -
      Et comme ils ont un sentiment de répulsion/aversion, ils trouvent un bouc émissaire bien pratique pour dévier la frustration qui les animent....heu...on a en plus deux juifs et deux athées....dont les plus patriotes sont les juifs français sur ce plateau... Chutzpah


    • stifter 3 juin 2014 09:36

      Oui, assez bonne émission, mais avec un Michel Onfray très décevant.
      Il rabâche toujours la même chose, dans les mêmes termes, avec les mêmes phobies, les mêmes formules, les mêmes erreurs... Son discours usé devient une logorrhée qui finalement rend l’émission assez pesante. Dommage.


  • LePiedInvisible 2 juin 2014 18:10
    La "Bien pensance" sait parfaitement ce qu’elle fait.

    Derrière ces mots se cache un programme de destruction et anéantissement parfaitement élaboré.

    Vous n’avez pas les armes pour comprendre réellement de quoi il s’agit et comment vous défendre.

    La "Bien pensance" a des coups d’avance sur l’Humanité car son programme est biblique et Luciférien.

    La gauche est trahie par la gauche car elle ne comprend pas la notion de progrès qui consiste à être DIEU

    Etre Dieu est essentiellement réservé aux Juifs, race humaine autodéclarée élue (dont les textes proviennent d’une synthèse des textes et comportement des Dieux sumériens/babyloniens/egyptiens)

    Pour être DIEU il faut pouvoir se donner les moyens de Vie ou de Mort sur l’Humanité (nature inclue).

    Se donner les moyens de la Vie ou de Mort sur l’Humanité consiste à pouvoir la détruire et à la recréer.

    La Recréer passe par la maitrîse de la génétique.

    La Détruire passe par tous les moyens.

    Le Christianisme a été créé pour considèrer l’Humanité, l’être Humain, la Nature comme l’Oeuvre de Dieu à conserver.

    Le Prgressisme a été créé pour la détruire et la récréer.

    Le cycle de l’Humanité est décrit dans la Bible.

    Le progressisme est codé sous le mot Liberté, ce mot est le véritable baisé de la Mort contre l’Humanité.

    La Liberté consiste à détruire les Frontières de l’œuvre de Dieu dans tous les domaines.

    Puisque les Juifs sont Dieu, leur but est d’encourager le Progrès et Liberté pour qu’il soient bénéfiques a eux seuls et destructeurs pour l’Humanité.

    La Maitrise de tous les éléments de la Nature est pratiquement achevée et est mise en ouvre pour la destruction de l’Humanité parallèlement à la construction d’Israël.

    Le départ du nouveau monde est programmé en 2094, dans 80 ans et très bien explique à l’aéroport International de Denver.

    Les populations européennes sont court-circuités par toutes sortes de mouvements politiques et associations, l’accord transatlantique est passé en quatimini, la justice privatisée, dérégulations accélérés.

    Russie/Inde/Chine savent et résistent.

    L’Humanité est donc susceptible d’attaques chimiques, virales, financières, nucléaire, climatiques, guerres civiles, guerres de religion provoquées par les États-Unis commandée par ISRAËL dans un avenir très très proche.

    Tout ce qui est Réactionnaire va dans le sens de la survie de l’Humanité : que ce soit les écolos comme les Chrétiens ou Musulmans.

    Israël est pire que le Nazisme puisque le but est la destruction et anéantissement total de l’Humanité par tous les moyens.

    La Différence c’est que ce Nazisme s’est autodéclaré DIEU et Œuvre pour le Progrès et la Liberté et avance donc masqué.

    • maQiavel maQiavel 2 juin 2014 18:18

      Progressisme = Mal

      Réaction = Bien

      C’est aussi simple que ça


    • la mouche du coche 2 juin 2014 18:33

      Pour reprendre votre terminologie, je pense que le vrai souci de fond est que le Mal a aujourd’hui un projet, et le Bien n’en a pas, d’où ces discussions sans fin et mon agacement de voir ces intellectuels qui devraient nous donner des solutions alors qu’ils ne font que parler et gagner leur vie à parler.


    • LePiedInvisible 2 juin 2014 18:34

      Depuis le 11 septembre 2001 oui.


      Cet évènement a été créé par Dieu (par Israël donc) pour accélérer les choses et mise en place de l’Apocalypse.

      Le progressisme est dorénavant ta mort imminente décidée par Dieu (par la technologie scientifique Israelo-américaine donc).



  • darion ben gourvid 2 juin 2014 18:21

    Dans peu de temps, tout le monde sera d’accord concernant les vagues migratoires, tant les bonhommes de gauche comme Onfray -peut-être aussi au nom de son athéisme mais pas que-, que les types classés à droite comme Finkie (qui aurait dû s’abstenir d’être parrain d’SOS Racisme...- ou Zemmour -qui lui, n’a pas le courage de dire QUI a fait SOS Racisme...
    Bref, ils tomberont d’accord, et on peut faire la synthèse de leur positionnement, à savoir que l’immigration d’une civilisation différente est une variable d’ajustement du néolibéralisme qui en temps de crise, autorise pleinement la destruction de l’état-providence en important des immigrés qui coûtent plus de richesses qu’ils n’en créent.
    Et voilà, quand tout le monde se sera mis ça dans le crâne, tranquillement et sereinement, on pourra arrêter de discutailler (bon c’est que de la télé encore spectacle pour le moment) et agir politiquement.


  • LePiedInvisible 2 juin 2014 18:35

    L’argument d’antisémitisme est un argument de domination pour vous prendre votre pouvoir et vous anéantir.

    Si on vous traite d’antisémite, réactionnaire ou fasciste répondez : Vous n’êtes pas Dieu.

  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 3 juin 2014 03:56

     la mouche du coche :
    "ces intellectuels [ ONFRAY et FINKY ] qui devraient nous donner des solutions alors qu’ils ne font que parler et gagner leur vie à parler."

    ----------------------------------------
    Justement ,ce ne sont pas des intellectuels mais des intellectualistes ; des bavards impénitents !
    Les intellectuels ,il y a longtemps que ça ne court plus les rues !
    ONFRAY s’est inventé un BUSINESS en vendant des "lectures " ,sous-entendues savantes comme lui !
    FINKY est un planqué bourgeois ,grassement payé !
    Les deux ,bien sur ,sont des défenseurs acharnés du POPULO ,qu’ils disent vénérer !
    A la poubelle , de l’histoire "lettrée " ,sans regrets !
    Merci

    CQFD


    • spoty spoty 3 juin 2014 06:48

      FINKY est un planqué bourgeois ,grassement payé !

      Il est prof à Polytechnique ( son père était maroquinier), producteur d’une excellente émission sur France-Culture (Répliques), il écrit des bouquins et est désormais académicien - je doute que ça en fasse un millionnaire.. -  qu’est ce qu’il y’a de honteux là-dedans ? il devrait bosser gratuitement ?

      ONFRAY s’est inventé un BUSINESS en vendant des "lectures " ,sous-entendues savantes comme lui !
      On est beaucoup à apprécier ce qu’il fait à l’Université populaire de Caen , qu’on l’apprécie ou pas c’est un bosseur

      Bref Mao-Tsé-Toung vous écrivez de la merde.

  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 3 juin 2014 16:16

     spoty :
    "Bref Mao-Tsé-Toung vous écrivez de la merde."
    ---------------------------------------------------------------------
    Merci monsieur,
    vous devriez savoir que je ne discute pas avec les cons ,ça les instruit !
    CQFD


Réagir