Preuve de la corruption des eurodéputés (en image)
Trois eurodéputés sont accusés par le Sunday Times d’avoir réclamé de l’argent pour déposer des amendements favorables au secteur bancaire. Des faits graves qui s’ajoute à une pratique courante à Bruxelles "peut-être le plus grand scandale de corruption de l’histoire du Parlement européen" Trois députés ont été pris la main dans le pot de confiture. Deux ont déjà démissionné.
Les enquêteurs se sont fait passer pour des lobbyistes travaillant pour une entreprise (fictive). Ils ont proposé à 60 eurodéputés ce marché : un poste de consultant, grassement rémunéré (jusqu’à 100 000 euros l’année), au sein d’un pseudo "Conseil d’experts internationaux", en échange du dépôt d’amendements favorables à l’industrie financière. Une quinzaine d’eurodéputés a mordu à l’hameçon et trois d’entre eux auraient joué le "jeu" jusqu’au bout.
Amendements clef en main
voir sur ce lien les details
c’est édifiant
11 réactions
-
sheeldon
23 mars 2011 10:52
-
Maldoror
23 mars 2011 11:19
L’Europe des peuples ou des lobbyistes ?Le saviez vous...
"Quelques chiffres :
"Bruxelles est aujourd’hui, avant Washington, la ville au monde qui compte le plus de groupes de pression, de représentants d’organisations non gouvernementales et de cabinets de lobbying (...). On recense plus de 15 000 lobbyistes pour 25 000 fonctionnaires."
Extraits de : Conseil d’Etat, Rapport public 2007.
Source : Le processus européen de décision après le traité de Lisbonne, Florence Chaltiel. -
La Boule
23 mars 2011 12:35
Sur 60 eurodéputés seulement 3 se montrés être des corrompus, c’est pas mal je trouve.
Parce que a lire les commentaires sur agoravox en général on aura plutot tendance a penser que 90 % auraient accepté le pognon .
-
MARECHAL DAVOUT
23 mars 2011 16:54
NON il y en avait juste 3 qui se contentaient de 100 000 Euros, les 57 autres en voulaient plus !
-
VivreDifférent
23 mars 2011 19:39
Attention, on a la preuve que 3 sur 60 (5%) sont totalement corrompus, cela ne veut pas dire que les autres ne le sont pas. Les autres sont peut-être plus prudents, préférant des avantages en nature ou autre (renvoi d’ascenseur, ...) avec lesquels on aura beaucoup plus de mal à prouver la corruption. Ou peut-être étaient-ils déjà engagés sur des positions inverses envers d’autres lobbys, auquel cas ils ne pouvaient pas répondre favorablement à cette offre.
Il me semble probable que la corruption réelle soit bien supérieure aux 5% démontrés ici.
D’autant plus que de vrais lobbyistes, aguerris aux techniques de corruption, ayant gagné la confiance des parlementaires sur le long terme, et possédant des moyens autrement plus persuasifs qu’une simple enveloppe, sont certainement bien plus "performants" que les journalistes du Sunday Times.
En fait, rien ne prouve qu’aucun député européen ait refusé la corruption pour des raisons de moralité.
-
-
joelim
23 mars 2011 12:42
La cerise sur le gâteau, c’est qu’aucun des parlementaires abordés n’a dénoncé les faux-lobbyistes pour tentative de corruption.
C’est donc qu’ils ont l’habitude de ce type de proposition, non ? -
Kalevala
23 mars 2011 19:19
Heureux qu’ils y aient des journalistes culotter.Ils mettent en évidences des secrets de polichinelles.
-
Kelson
26 mars 2011 11:27
Pour avoir de la corruption, il faut un corrupteur et un corrompu. Ici, la moitié du boulot est déjà fait, donc le journaliste participe/génère le délit. La méthode est donc très limite ; d’ailleurs il est interdit pour la police d’employer de telles méthode en France... et heureusement.
Cependant cela doit nous encourager à renforcer la transparence sur les revenus des élus... et rien d’autres. Évidement l’extrême-droite vitupère comme à son habitude contre l’Europe, comme si ici l’Europe était en cause et qu’elle même était blanche comme neige.
Je serai bien curieux parmi tous les commentateurs qui crient au scandale de savoir combien ramèneraientt la somme au commissariat si par hasard ils trouvaient 1000 euros à leurs pieds dans la rue...