jeudi 26 mars 2015 - par Frida

Crash A320 : le copilote a eu manifestement "une volonté de détruire l’avion"

 

Source ici

 

Le procureur de Marseille, Brice Robin, a indiqué aujourd’hui que "l’action du copilote pouvait s’interpréter comme une volonté de détruire l’avion", dans le crash de l’A320 de la Germanwings, mardi dans le sud de la France, qui a fait 150 morts.

Publicité

 

Source ici

 

 

 

Source ici

 

http://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/0204256444598-en-direct-crash-de-la320-le-commandant-de-bord-dans-le-cockpit-le-copilote-a-lexterieur-1105677.php

 



72 réactions


  • michel-charles 26 mars 2015 14:47

    La phrase est joliment tournée pour décrire un attentat.. ?


    • sls0 sls0 26 mars 2015 15:13

      @michel-charles

      Dans le monde il y a 500 fois plus de victimes de suicides que d’attentats.

      Le suicide n’est pas à exclure statistiquement surtout avec un rapport de 500.

      L’attentat est très à la mode en ce moment pour supprimer les libertés individuelles et ça fait plus classe qu’un suicide, ça parait moins illogique.

      Si on se sort la tête un peu de la merde que nous distillent les médias, le bon sens à tendance à revenir.


    • michel-charles 26 mars 2015 15:50

      @sls0...sauf que pour son "suicide" il emporte 150 personnes avec lui...ce qui parait quand même étrange..non.. ?

      Mais après tout tout est possible..C’est plus pratique de dire pour les autorités que c’est un suicide qu’un attentat qui prouverait que ces dites autorités ne peuvent rien contre cela..non.. ?


    • samagora95 samagora95 26 mars 2015 18:27

      @michel-charles

      Il ne faudrait pas tomber dans le complotisme primaire smiley

      La phrase est surtout joliment tournée pour décrire un suicide avec la volonté de détruire des vies humaines, je dirais déception amoureuse et haine de l’humanité, comme cela arrive fréquemment, mais quant ça touche un pilote d’avion, ça donne ce type de résultat !


    • agent ananas agent ananas 26 mars 2015 22:28

      @michel-charles

      Attentat ? Si c’était un attentat, le pilote aurait "crashé" l’avion sur une centrale nucléaire, l’Elysée ou autre structure symbolique...


    • Captain Captain 26 mars 2015 23:34

      @agent ananas
      Il se trouve que le commandement de bord n’a pas choisi d’aller pisser au moment du survol d’une centrale nucléaire.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 mars 2015 03:24

      @samagora95

      Se suicider avec 150 personne personnes, sans laisser un message et sans dire un mot est TRES ATYPIQUE. Aller ves la mort sans que la respiration s’accélère l’est aussi. QUI EST-IL ? J’ai hate qu’on en sache plus sur ses antécédents psychiatriques s’il en a et, sinon, au moins sur sa vie et ses relations .....  Pour tout ce qu’on sait, il pourrait avoir sauté en parachute avant l’impact !!!

      PJCA


    • michel-charles 27 mars 2015 07:40

      @samagora95....Tuer 150 personnes est un crime..."Attentat" 5 synonymes


    • Croa Croa 27 mars 2015 09:19

      À Pierre JC Allard,

      Cette communication est passée par la censure. Elle est donc conforme aux conseils en com qui dans un tel cas sont toujours sollicités.

      Il serait étonnant que le désespéré, se sachant enregistré, n’en ait pas profité pour dire tout ce qu’il avait sur le cœur mais cela est probablement définitivement effacé.


    • Vla l'Jean Vla l’Jean 27 mars 2015 11:14

      @Pierre JC Allard

      "Pour tout ce qu’on sait, il pourrait avoir sauté en parachute avant l’impact !!!"

      -

      Ouf !!! L’agent inspecteur Allard, se lance enfin !

      Oui très bonne idée le parachute, casser la vitre du cockpit et sauter, rien de plus simple smiley  smiley

      Allez un peu de courage, reprenez vos bonnes vieilles habitudes, et ressortez nous le coup imparable du "False Flag", du complot Siouniste ou des Reptiliens pratiquant le "Mind Control" !
      Quand on ne sait rien, ça fonctionne à tous les coups.

      -

      On est sur Conspiravox, oui ou merde ?


    • zebulon zebulon 28 mars 2015 09:57

       Les volontés suicidaires d’un dépressif sont souvent inhibées par sa pathologie. Dans certains cas, lorsqu’il est traité par un antidépresseur, il peut arriver qu’il soit désinhibé par les médicaments. La volonté suicidaire, qu’il n’arrivait pas à exprimer avant son traitement, peut alors se déclencher grâce à cette désinhibition médicamenteuse.


    • tousensemble tousensemble 30 mars 2015 14:54

      @sls0

      si la lufhansa son staff sa DRH avaient été sérieux ils auraient au moins consulté la page facebook du copilote idem pour les psys !!!

      du ministre des ransports au drh ils doivent tous etre VIRES !!!!!!!!!


  • Frida Frida 26 mars 2015 15:08

    Les révélations apportées dans la nuit par le « ?New York Times ? », selon lesquelles l’un des deux pilotes se serait retrouvé à l’extérieur du cockpit pendant que l’autre serait demeuré enfermé, alimente désormais les interrogations autour de l’identité des pilotes et ce qui s’est passé à bord de l’A320 de Germanwings qui s’est écrasé mardi dans les Alpes-de-Haute-Provence.

    Et ce d’autant plus qu’avec une descente modérée et une trajectoire linéaire conduisant l’avion directement sur les montagnes, sans explosion préalable, les experts et pilotes professionnels pointent depuis le début un possible comportement inexplicable de l’équipage.

    Jusqu’à maintenant, certains avançaient l’hypothèse d’un malaise des pilotes lié par exemple à lente dépressurisation. Mais les révélations du « ?New York Times ? », même si elles ne réfutent pas totalement cette possibilité, remettent au goût du jour les scénarios d’un suicide ou d’un attentat.


    En savoir plus sur
     http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0204256066401-crash-a320-lidentite-des-pilotes-desormais-au-centre-de-toutes-les-attentions-1105656.php?P5WQhjEAXyVAQZKs.99
    ---

    —>

    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 mars 2015 15:15

      @Frida

      Je trouve assez dingue que l’on doive s’en remettre dans cette affaire aux révélations du New York Times. On vit une époque délirante où les médias ont toujours la bonne parole. J’ai lu que le Procureur regrettait de ne pas avoir été tenu au courant à la minute. On a presque envie de lui dire "t’avais qu’à t’ouvrir un compte Twitter, pardi !" Ça et puis chaque soir le jeu de rôle grandeur nature orchestré par Pujadas dans son JT... : "société du spectacle", comme disait l’autre.


    • Frida Frida 26 mars 2015 15:40

      @Éric Guéguen
      je comprends ce que vous dites, c’est affligeant...

      cela va dans le sens des "complotistes" qui n’ont pas tort sur tout, et qui pensent que les médias nous jouent un rôle du divertissement, selon le sens pascalien du terme, pendant qu’ils nous divertissent, des choses se passe en catimini...

      et quand advient un évènement qu’ils ne peut être caché, tout est mis pour le noyer dans un flot d’informations contradictoires et biaisées ...

      et au final, on reste des spectateurs, acquis ou sceptiques, mais spectateurs...


    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 mars 2015 15:47

      @Frida

       

      Spectateurs, mais à qui l’on donne l’impression de participer à l’enquête au jour le jour. Ça c’est troublant. Le JT le soir ressemble à s’y méprendre à Faites entrer l’accusé. Ils sont presque allé jusqu’à interviewer le cousin du type qui a monté les bagages dans l’avion.


    • Frida Frida 26 mars 2015 15:57

      @Éric Guéguen
      Spectateurs, mais à qui l’on donne l’impression de participer à l’enquête au jour le jour. Ça c’est troublant. Le JT le soir ressemble à s’y méprendre à Faites entrer l’accusé. Ils sont presque allé jusqu’à interviewer le cousin du type qui a monté les bagages dans l’avion.

      -----

      effectivement....l’illusion de compter pour quelque chose...


  • Kaoteknik 26 mars 2015 15:12

    J’attends avec impatience le moment ou la presse va nous apprendre que le copilote s’était récemment converti à l’Islam. Ses derniers mots avant de percuter la montagne auraient même été : "Allahou akbar !".


    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 mars 2015 15:16

      C’est téléphoné, tout le monde y pense sans y croire.


    • sls0 sls0 26 mars 2015 15:18

      @Kaoteknik
      Si je reprends le rapport de 500 victimes de suicides pour 1 victime d’attentat, il y a 500 fois plus de chance qu’il ait dit ’’putain de vie’’ que ’’allahou akbar.

      Je me répète, l’attentat c’est la bonne excuse pour supprimer les libertés individuelles.


    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 mars 2015 15:23

      @sls0
       

      "Je me répète, l’attentat c’est la bonne excuse pour supprimer les libertés individuelles."

       

      => C’est très vrai. Mais avez-vous relevé, dans vos statistiques, le nombre de suicides en avions comparé au nombres d’attentats ? smiley


    • Deebs Deebs 26 mars 2015 15:26

      @sls0
      Après enquête, il s’est avéré que les derniers mots du copilote aient été "monde de merde".

      Le mystère reste entier.


    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 mars 2015 15:44

      @Deebs
       

      Il faut dire que "Monde de merde", c’est notre "Allahou Akbar" à nous !


    • cathy30 cathy30 26 mars 2015 15:55

      @Kaoteknik
      Non le co-pilote n’a rien dit durant toute la descente de l’avion.


    • agent ananas agent ananas 26 mars 2015 22:22

      @Kaoteknik

      J’attends avec impatience le moment ou la presse va nous apprendre que le copilote s’était récemment converti à l’Islam. Ses derniers mots avant de percuter la montagne auraient même été : "Allahou akbar !".

      Si c’est pas "Allahou akbar !", alors c’est Poutine. Au choix.

      ... Les coupables favoris des "merdias" ces derniers temps.


    • Sentero Sentero 27 mars 2015 00:30

      @agent ananas

      Mais non mais non... ca va être des Tchétchènes instrumentalisés par des Ukrainiens de Kiev... c’est trés à la mode aussi dans les "merdias" eastream...

      Au plaisir


    • Croa Croa 27 mars 2015 09:24

      À Kaoteknik,

      *

      Il faudrait que le co-pilote ait au moins un grand-père arabe pour qu’ils puissent oser nous sortir ça. Ce coup-ci les conseillers en ’’com’’ sont baisés, au moins sur ce point !


    • philouie 27 mars 2015 09:43

      @Croa
      Surtout que Lubitz, c’est plutôt juif comme nom.


  • cathy30 cathy30 26 mars 2015 15:43

    Je trouve plutôt indécent de parler ici de suicide, sachant qu’un suicide se pratique seul. On peut vraiment parler de meurtre.

    Sur les moyens courriers, il n’y a que deux pilotes, mais il faudra qu’ils changent leurs procédures de vol pour la sécurité.



    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 mars 2015 15:48

      @cathy30

       

      "Je trouve plutôt indécent de parler ici de suicide, sachant qu’un suicide se pratique seul. On peut vraiment parler de meurtre."

       

      Tout à fait.


    • Croa Croa 27 mars 2015 09:26

      À cathy30,

      Admettons... Facile de dire ça quand on vit dans de la ouate.
      *
      Pour moi les criminels sont ceux qui dirigent ce monde. Entre les deux il y a certains patrons : Moi, à la place du PDG de Germanwin je ne dormirais plus !


    • Croa Croa 27 mars 2015 09:37

      À ZardoZ,

      Oui, tout à fait d’autant que c’est assurément le meilleur moyens de consommer plus que sa part de la planète !

      Sinon pour ceux qui en sont obligé, pour leur métier par exemple, il faut au moins éviter toutes ces compagnies « low-coast » qui surexploitent leurs personnels !


  • cathy30 cathy30 26 mars 2015 15:46

    Du jamais vu :


    Plusieurs pilotes de la compagnie aérienne Germanwings refusent de voler suite au crash du vol 4U9525 survenue mardi dans le sud-est de la France.

    Lire la suite : http://fr.sputniknews.com/international/20150325/1015324551.html#ixzz3VVGIjPpb


  • coinfinger 26 mars 2015 16:43

    On a pas plus d’informations sur les passagers ? Paraitrait qu’il y en avaient deux en rapport avec le Pentagone ? Pourquoi çà les interressent tant les Américains , la psycho des copilotes ? Nous amusent avec des états d’ames , le surmenage , une histoire de fesses , où y a autre chose ?


    • cathy30 cathy30 27 mars 2015 00:48

      @Frida
      Oui le type qui a fait ça est complètement dérangé. J’ose à peine imaginer l’horreur dans l’avion. 


  • wendigo wendigo 26 mars 2015 17:48

    Une question stupide me prend la tête sur cette affaire.
    La semaine dernière , l’Allemagne et la France faisaient savoir leur volonté d’adhérer à l’AIIB, la nouvelle banque d’investissement industriel Chinoise, concurrente de la banque mondiale et ce contre les recommandations américaines.
    http://www.lenouveleconomiste.fr/laiib-un-poil-a-gratter-26607/

    Et craque, moins d’une semaine après un avion Allemand s’écrase dans ces conditions là en France.
     Suis je droit de me demander si ces deux affaires seraient liées, ou si cela n’est juste qu’une coincidence ?


    • Pyrathome Pyrathome 26 mars 2015 18:07

      @wendigo
      Euh, déjà un complot ?


    • wendigo wendigo 26 mars 2015 18:28

      @Pyrathome

       Mais mon cher, à par pour les cons ou les malfaisants, le monde politique et des affaires n’est que et uniquement que conspiration, donc du moment où il y a politique, pouvoir et bisness, il ni a que complot.
      Voyez vous, samedi dernier avec des amis nous avons discuté toute la nuit pour mettre au point une stratégie afin de nous débarrasser de nos concurrents ..... et bien vous savez quoi ? nous avons comploté.
      Donc svp ; passez nous vos remarques de merde pour débiles attardés et étudiez un peu mieux les coïncidences et n’oubliez pas que les USA ne sont pas à un génocide prêt pour que leur empire lépreux ait un semblant de survie et que ce pays de faquins est dirigé par des psychopathes.
       Savez vous ce que perdra se pays avec l’AIIB ?
      Sa puissance, sa main mise, son économie, sa paix sociale, et même son existence en tant que fédération unie .... en clair, c’est son anéantissement total !
      Question con à laquelle vous allez me répondre, selon vous que serait capable de faire pour sa survie, le pays qui n’a pas hésité 1 seconde pour irradier hiroshima et Nagasaki ? Que ferait le pays qui a génocidé les philipines, le vietnam, pour devenir maitre du monde.
      Vous croyez que flinguer 150 personnes dans un avion va les empécher de dormir ?
      Vous vivez sur la même planète que moi, non  ? (Terra, 3eme porte à gauche après le soleil) que pensez vous donc que nos psychosuniens puissent faire d’autre que tuer pour lutter contre cette bête immonde à laquelle les européens veulent adhérer ? distribuer du shwingum ?
      Maintenant vous en connaissez beaucoup qui pensent se suicider au boulot en embarquant 150 personnes avec elle, dont des enfants ?
      Bon si c’est pas un suicide alors c’est un attentat (ce qui implique préparatif avant et donc automatiquement, "complot".) et là, malheureusement, il est de notoriété publique que les USA sont la principal source de terrorisme dans cette frange galactique.


    • Pyrathome Pyrathome 26 mars 2015 18:45

      @wendigo
      Oh, oh, du calme, pour l’instant on sait pas grand chose....pour ce qui est des complots, je suis pas le dernier à les dénoncer comme ( entre-autres ), celui du 11 septembre 2001...

      Ou le complot du silence entourant les visiteurs exogènes....

      Comme tu vois, ce ne sont pas les moindres...

      Mais de là à voir des complots partout et à chaque fois, il y a une différence...C’est leur donner bien trop de pouvoir...

      Pour l’affaire du jour, il est prudent d’en savoir un peu plus avant de sortir le bazooka....car présenté tel qu’elle l’est, ça n’a aucun sens....


  • Pyrathome Pyrathome 26 mars 2015 18:06
    le copilote a eu manifestement "une volonté de détruire l’avion"

    .

    Le copilote attend que le commandant aille pisser pour précipiter l’avion contre la montagne en se barricadant dans le cockpit...

    Le mec est devenu fou kamikaze en 10 mn, comme ça ??
    Franchement, ça n’a aucun sens cette histoire.....


    • wendigo wendigo 26 mars 2015 18:35

      @Pyrathome

       Cela peut en prendre un s’il y a eu influence, pression, menace.
      Je vous donne un exemple, si je vous menace d’exterminer votre famille si vous ne faites pas planter cet avion ; vous choisissez quoi, la mort de vos proches, ou celle de 150 inconnus ?
      Votre choix se portera sur quoi ?
      Cherchez pas, la réponse est la même pour 98% des gens.
      Le suicide n’a aucun sens nous sommes d’accord, l’attentat par contre, est plus plausible, mais voila, cet attentat n’est pas revendiqué.


  • Hijack ... Hijack ... 26 mars 2015 18:08

    Perversion narcissique est le mot juste, si ça c’est passé tel qu’on le dit et nous n’en sommes qu’au début de nos surprises ... peut-être.

    Le problème : comment faire pour détecter cette affection, notamment dans les métiers à risque pour la population. Imaginons en effet que ce soit au-dessus d’un site nucléaire, malgré toutes les sécurités, au dessus d’un stade plein.

    Je sais que bcp se posaient la question sur son origine, ses tendances religieuses etc ... perso, le problème est tout autre.

    Techniquement : il va maintenant falloir trouver le moyen de briser la sécurité d’une porte blindée d’un cockpit peut-être par appel radio d’une personne assermenté à bord ...

    Question : El Al a t-il prévu ce genre de situations ... normalement oui, d’après ce que je sais.


    • wendigo wendigo 26 mars 2015 18:39

      @Hijack ...

       Le mieux serait de faire porter aux pilotes des combinaisons spatiales, comme ça plus de raison de quitter son poste pour aller aux WC, tout se fait en circuit interne, comme dans cette boite au Mexique où les ouvriers portent des couches.


  • agent ananas agent ananas 26 mars 2015 22:44

    On ne saura certainement jamais rien des motivations du co-pilote pour aller "crasher" l’avion.
    Ce que l’on peut affirmer en tout cas, c’est que cela est le résultat de la maximisation des profits en coupant dans les effectifs. Il fut une époque où il y avait au moins trois personnels navigants dans le cockpit.


    • Maetha 27 mars 2015 11:00

      @agent ananas

       Avant de revenir à cela, ce qui ne se conçoit maintenant plus que pour les vols de longue durée, des mesures simples permettent d’éviter ce qui semble avoir été la cause de cette catastrophe horrible.

       Ces vols à prix réduits, sont généralement assez courts (Barcelone - Dusseldorf, 2h15), donc "prendre ses précautions" avant le décollage. Le système de verrouillage de la porte de la cabine de pilotage parait ahurissant, à réformer d’urgence.


  • Avlula 27 mars 2015 08:08

    Ils sont rapides ! J’attends encore les révélations des boites noires du MH17 ainsi que les enregistrements de la tour de contrôle !


    • Le Sudiste 27 mars 2015 13:10

      Aaaaah... vous savez que vous n’en aurez pas... Mais vous avez raison d’écrire ce que vous écrivez. Sait-on jamais ! Un touriste innocent pourrait embrayer et s’intéresser ! 

      Et le vol MH 370 ? On n’en a plus rien à foutre ! Incroyable ! Notre oubli, notre complaisance, notre complicité à ce qui nous nuit est fantastique...


    • Avlula 28 mars 2015 11:04

      @Le Sudiste
      Ah non on n’en a encore moins plus rien à foutre, mais là y’a pas le début d’une piste sérieuse.


  • philouie 27 mars 2015 09:08

    On me dit que notre jeune homme avait eu sa vocation de pilote il y a quatorze ans, à l’age de quatorze ans , puisqu’il en a 28.
    Il y a 14 ans ? en 2001 donc.
    Les attentats du 11 septembre auront-ils été un élément fondateur à sa vocation ?


  • Croa Croa 27 mars 2015 09:32

    Cette vidéo est trop parfaite pour être honnête.
    *
    C’est comme toute la presse, uniquement de la ’’com’’ !
    *
    Parmi les articles d’Agora* je recommande celui-là.


  • Croa Croa 27 mars 2015 09:49

    « une volonté de détruire l’avion »

    C’était surtout une volonté de se détruire lui-même de la part du pilote.
    *
    Cette façon de présenter les choses signe le passage des conseillers en ’’com’’ (c’est à dire en propagande.)


    • philouie 27 mars 2015 09:54

      @Croa
      oui. c’est une formule déshumanisée.

      Le fait 150 personnes soient mortes ne seraient au final que le dommage collatéral de la volonté du pilote de casser son joujou.


    • Le Sudiste 27 mars 2015 12:41

      @Croa
      "C’était surtout une volonté de se détruire lui-même de la part du pilote."

      Ce que vous prenez à votre compte comme certitude est un hypothèse.


  • Le Sudiste 27 mars 2015 12:26

    Je ne voudrais pas jouer les complotistes à deux balles, c’est pas mon genre, d’autant que je ne retrouve pas ce que j’ai lu. Si quelqu’un peut trouver ce serait pas mal.
    Hier, mea culpa, j’ai lu le torchon Libération. J’ai des circonstance atténuantes... C’est midi, j’ai 2h avant mon train, je suis à 700 bornes de chez moi, alors je suis dans un bar pour siroter un Ricard et ne pas oublier d’où je viens et où je veux retourner vite fait ! A lire ? Libération... personne dans le bar !
     
    Mais en lisant le torchon, je lis un article sur le crash de l’avion. Je ne sais pas si c’était l’édition du 26 mars ou celle de la veille. Le fait est que je n’arrive pas à retrouver ce que j’ai lu via Internet.

    Un "expert", et je PENSE que c’est Gérard Feldzer, celui qu’on voit partout expliquait qu’après la découverte de la première boite noire, tout ne serait pas forcément compris et limpide. Pourquoi ? Entre autre, parce que le micro qui capte ce qu’il se passe dans la cabine prend tous les sons. Il était même précisé qu’une cabine d’A 320 était particulièrement bruyante, visiblement plus que celle des autres avions selon lui. Peut-être pour amener "vous comprenez, c’est un avion, il y a du bruit donc l’enregistrement est inexploitable..."

    Alors quand je vois ce procureur qui précise qu’on entend le souffle de la respiration du copilote kamikaze, je sais une chose : il y en a un des deux qui ment. L’expert de Libération ou le procureur.

    Je n’ai pas encore retrouvé l’article de Libération mais je sais ce que j’ai lu. Je chercherai ce soir. Sauf si entre temps l’un d’entre vous se bouge le cul...

    Ca signifie quoi ? Rien de particulier si ce n’est que le procureur ou un soi-disant expert ment. C’est tout.


    • philouie 27 mars 2015 12:45

      @Le Sudiste
      c’est là

      je me suis fait la même réflexion.


    • cathy30 cathy30 27 mars 2015 12:54

      @Le Sudiste
      Ce qui m’étonne le plus c’est qu’il n’y a pas eu d’appels téléphoniques de la part des passagers, il faudra que l’on m’explique ce phénomène ?


    • Le Sudiste 27 mars 2015 20:08

      @philouie
      Merci Philouie

      C’est bien ce que j’avais lu...

      Merci bien. Je me suis trompé d’expert, celui en question étant facilement accessible, je vais lui envoyer un mail. Je veux qu’il m’explique, qu’il nous explique. Je publierai ici le texte de mon message. Me répondra-t-il ? J’en doute.... mais je publierai mes questions... Si j’ai le temps ce soir, sinon demain.

      Merci bien Philouie

      Le Sudiste


    • philouie 27 mars 2015 20:32

      @Le Sudiste
      il est possible que l’explication soi là :

      Si les pilotes travaillent à l’interphone (avec leur casque et le micro associé, ndlr), alors vous entendrez beaucoup mieux les voix des pilotes. Mais encore faut-il qu’ils utilisent le casque, et je ne sais pas si, dans ce cas, ils l’ont fait.

      ou que ce que le loufiat a dit, et bien, c’est mieux qu’on en sache rien.


    • Le Sudiste 30 mars 2015 14:16

      @philouie

      Voilà, ça m’a pris un peu de temps mais c’est fait. Voici donc le mail et les questions que j’ai envoyé à François Grangier.

      "Bonjour Monsieur Grangier,

      Sur un forum, est publié un extrait de la conférence de presse du procureur de Marseille concernant le crash récent l’Airbus A320. Ayant lu votre interview dans Libération la veille parlant du bruit dans un avion et plus particulièrement dans un A320, quand le procureur dit que l’on entend le souffle du pilote jusqu’au bout j’ai comme un doute...


      Ne retrouvant pas l’article de Libération, (un peu vite à priori) j’en conclue alors tant les situations sont opposées qu’il y en a un des deux qui ment. Ou vous, ou lui. Comme me le signale un camarade curieux qui a retrouvé l’article en question, il y est spécifié " Si les pilotes travaillent à l’interphone (avec leur casque et le micro associé, ndlr), alors vous entendrez beaucoup mieux les voix des pilotes. Mais encore faut-il qu’ils utilisent le casque, et je ne sais pas si, dans ce cas, ils l’ont fait. "


      Ma question est : Comment peut-on entendre le souffle du copilote sur l’enregistrement de la boite noire ?


      J’ai du mal à le comprendre ou à l’envisager sauf à considérer quelques hypothèses pas toutes forcément bien crédibles à mon sens. D’où ce mail dans l’espoir que vous puissiez avoir l’envie de répondre à quelques unes de mes interrogations.


      Il me parait évident que pour entendre le souffle du copilote, il faut que des intercoms aient été utilisés. Le bruit ambiant étant bien trop fort pour envisager qu’avec un ou même plusieurs micros

      dans la cabine on puisse entendre distinctement le souffle du copilote. Seul un micro dans l’immédiate proximité de la bouche (et du nez) pourrait permettre une telle capture sans que le son du souffle ne soit écrasé par le bruit ambiant et donc inaudible.


      Je prends donc l’hypothèse intercom.

      Il semble que dans l’aviation on utilise le même terme "squelch" lorsque l’on parle de deux choses pourtant différentes même si le principe est le même à savoir régler un seuil à partir duquel le son passe ou ne passe pas. Deux choses différentes puisque dans le cas de la radio le squelch va régler un seuil d’admission/de réception du son, dans le cas de la fonction intercom, le squelch va régler un seuil d’émission.


      Je parlerai donc ici du seuil de réglage lors de l’émission, lorsque que le copilote parle (ou pas) dans son micro. Cette fonction "squelch" est dans la sonorisation ce que l’on appelle un "noise-gate" qui va donc ouvrir ou fermer la "porte" pour laisser ou non passer le son.

      L’utilité et le principe de fonctionnement sont les mêmes à la différence près que les réglages sont plus complets dans la sonorisation que la seule fonction d’ouverture ou de fermeture. On pourra ainsi et entre autre régler la vitesse d’ouverture (généralement courte pour de la percussion par ex), la vitesse de fermeture (généralement longue sur une vibration, un piano par ex), les fréquences que l’on prend ou pas en compte...

      Mais la fonction principale est la même : laisser ou non passer le son avec comme paramètre principal le niveau du son.


      Si je comprends bien, l’utilisation de ces intercoms n’est pas systématique donc pas forcément toujours indispensable et accessoirement pas obligatoire.

      Seule l’impossibilité de communiquer dans un certain confort doit donc être le paramètre d’utilisation pour les pilotes, confort de communication qui doit être certainement mis en balance entre autre avec l’inconfort d’avoir pendant longtemps un casque sur les oreilles qui plus est si la liaison est filaire, le fait d’être en quelque sorte coupé de son environnement...


      Dans l’utilisation d’intercom dans un tel contexte, je ne peux pas imaginer un seuil de déclenchement sur le souffle. Cela signifierait que durant tout le trajet le pilote entendait dans son casque non seulement le souffle du copilote mais aussi le reste du bruit capté par le micro celui-ci étant alors "ouvert" en permanence. C’est impensable et surtout à l’inverse même de l’utilité d’un tel matériel qui plus est "facultatif". Un tel réglage durant le vol me parait donc inconcevable. Il me semble que c’est une hypothèse à exclure.


      Pour que l’on puisse entendre le souffle du pilote sur la fin du vol, il reste donc quelques hypothèses bien que mon ignorance globale sur l’aviation m’en fait peut-être oublier d’autres.


      1- Le copilote respire plus fort et dépasse alors le seuil réglé précédemment. Pourquoi pas mais à mon sens très peu probable.

      2- La position du micro a changé et le niveau sonore du souffle devient alors suffisant pour dépasser le seuil. Peu probable aussi mais plus envisageable que l’hypothèse 1.

      3- Une combinaison de 1 et 2.

      4- Le copilote a volontairement modifier le seuil et l’a donc diminuer ce qui fait que l’on entend ce que l’on entendait pas précédemment. Ce serait très étrange mais si je ne suis pas pilote, je ne suis pas non plus psychiatre ou psychologue. Néanmoins un tel acte délibéré devrait avoir une motivation, un but suffisamment important et précis pour avoir la présence d’esprit de le faire dans un tel moment (dans cette hypothèse du suicide et de l’assassinat de 150 personnes).

      5- Ils n’utilisaient pas d’intercoms, le copilote s’en équipe alors pour des raisons qui aussi m’échappent, en faisant ou non d’ailleurs un réglage du "squelch" et le seuil est tel que le souffle le dépasse.


      J’ai un peu de mal avec ces 5 possibilités.


      6- C’est presque la solution qui me parait la plus cohérente mais elle est technique et je n’ai pas de réponse sur ce point précis : Qu’enregistre exactement la boite noire dans le cas de l’utilisation d’intercom ? Enregistre-t-elle le même son que celui qu’entend l’autre pilote et donc son enregistrement dépend aussi du réglage du seuil (et on en revient aux hypothèses 1 à 5), ou enregistre-t-elle TOUT quelque soit le réglage du seuil, récupérant donc le son du micro avant ou parallèlement au circuit du squelch qui peut ou non le couper ?

      Ce serait à mon sens l’explication la plus crédible pour pouvoir entendre le souffle du copilote, néanmoins, cela nécessite une configuration précise pour le permettre. Est-ce le cas ?


      Question subsidiaire qui pourrait éclairer la problématique : à partir de quel moment entend-on son souffle ? Tout le temps de l’enregistrement dans l’hypothèse 6, à partir de quand dans les hypothèse 1 à 5 ?


      Alors pourquoi toutes ces questions ? Ce n’est pas à vous que je vais expliquer que dans l’aviation la magie est parfois très présente. Votre intervention lors d’un "débat" sur Canal + après la sortie du bouquin de Tierry Meyssan vous l’avait largement montré : selon vous, il était possible qu’un avion se soit crashé au Pentagon mais certainement pas sur sa façade. Eh ! J’en ris encore... Tout le monde le sait depuis : ce n’était pas un avion. Mais plutôt deux ou trois, un train et un paquebot qui ont fait les dégats au Pentagon. Et je ne vous parle pas des avions qui maintenant disparaissent purement et simplement...


      Je vous poserai bien la question de savoir quelles autres hypothèses techniques vous verriez en dehors de celle de l’acte suicidaire et délibéré du copilote mais je pense qu’il vaudrait mieux que vous ne répondiez pas sur Internet à ce genre de question...


      Je vous écris donc en espérant avoir une réponse sur l’existence ou non de la configuration nécessaire pour que l’hypothèse 6 soit une explication. Si par ailleurs une ou plusieurs autres hypothèses m’avaient échappé, je suis évidemment preneur comme de toute autre réflexion concernant cet enregistrement du souffle du copilote, seule "preuve" matérielle pour pouvoir dire qu’il était seul aux commandes, visiblement conscient et que c’est donc un acte suicidaire et délibéré...

      Parce qu’il y a une autre hypothèse que je ne peux pas rejeter pour le moment : on n’entend pas le souffle du copilote sur l’enregistrement de la boite noire. Ce qui poserait certes d’autres questions et d’autres problèmes, mais ça, on commence à être un peu habitué, surtout lorsqu’il est question d’avions qui s’écrasent, explosent, se "vaporised", s’enterrent ou disparaissent...


      Bien à vous,


      Le Sudiste"

      Voilà.


  • lancelot 27 mars 2015 14:52

    le mossad, la cia, les extraterrestres, l otan, le arabes, l islam, les takfiristes ,bilderberg, fmi

    et bah non rien de tout ca, alors passez votre chemin les voxiens, cet article n est pas pour vous ( et pourtant vous ne pouvez vous empecher de ramener a vos obsessions)

  • ETTORE 27 mars 2015 15:15

    Deebs@


    Possible ! Mot à la mode !
    N’as t’on pas entendu un joueur récemment dire ’  France de merde" ?
    Bon vu le QI terre à terre de pas mal de joueurs de foot, pas de risque de crash, si ce n’est un crampon tordu sur une taupinière .

  • Hijack ... Hijack ... 28 mars 2015 13:00

    Quand je disais plus haut : " Techniquement : il va maintenant falloir trouver le moyen de briser la sécurité d’une porte blindée d’un cockpit peut-être par appel radio d’une personne assermenté à bord ... "

    Je viens d’apprendre ce matin que cela est en effet possible, au bout de 20mn, s’il est impossible d’ouvrir la porte du cockpit, d’appeler la sécurité au sol et au bout de quelques mn, obtenir un super code qui ouvrirait la porte blindée au bout de quelques mn.
    C’est évidemment long ... j’ignore par quel moyen, la personne à la porte peut appeler les secours pour la porte. Pour le cas présent, tant de temps nécessaire à ouvrir cette porte, n’aurait servi à rien.


    • Pyrathome Pyrathome 28 mars 2015 15:21

      @Hijack ...
       Quand on sait que ces portes blindées ont été installés après le 11 septembre 2001, et quand on sait que l’histoire officielle est totalement fausse, et notamment des terroristes qui s’emparent du cockpit avec des "cutters"......alors, on se dit que le 911 continue de tuer 14 ans après.....

      Car sans porte blindée, le commandant aurait pu rentrer et maîtriser le copilote fou suicidaire, le mec aurait été viré et déchargé de toute licence de vol et on aurait peut-être jamais entendu parler de cette histoire surréaliste et dramatique...


    • Hijack ... Hijack ... 28 mars 2015 17:44

      @Pyrathome

      C’est exactement ce que je m’étais dis après avoir entendu que ces portes blindés sont là depuis le 911 ... un mensonge aussi débile, ne peut aboutir qu’à de telles débilités.

      Je ne m’imagine pas être commandant à bord d’un avion et devoir demander à ce que l’on m’ouvre la porte !!! Le pauvre commandant a dû passer un mauvais moment ... surtout qu’il est le principal responsable à bord.


  • tousensemble tousensemble 29 mars 2015 10:10

    la plus grosse "faute" commise depuis que l’avion existe
    CES NULS DU STAFF DE LA COMPAGNIE DU DRH ET DU SERVICE MEDICAL PN ALLEMAND méritent 6 balles dans la peau !!! ces crétins n’ont meme pensé consulter la page"fessbook" de ce taré de copilote


Réagir