mercredi 8 mai 2013 - par Planetes360

Thomas Porcher "Le mirage du gaz de schiste" - C à dire ?! 03 Mai 2013

Thomas Porcher propose une étude inédite sur les conséquences d’une ouverture législative à une telle exploitation. En s’appuyant sur l’expérience américaine et en prenant en compte les spécificités juridiques et économiques de la France, il vient contrebalancer point par point une information largement dominée par les lobbies et apporte des réponses cruciales en plein débat sur le gaz de schiste en France.

 


9 réactions

  • Erwanet Erwanet 8 mai 2013 12:25

    Le parfait petit bobo, même discours que la dinde Duflot, qui vient vendre son bouquin et se faire du fric avec les pigeons qui l’écoutent. ^^
    Et puis apparemment il y a encore des rigolos qui croient au RCA. smiley

    Répondre Lien
    • Bender Bender 8 mai 2013 13:24

      Pour une fois qu’un économiste ne fait pas dans le dogme !
      Oui, commençons à forer ce qu’il y a sous nos pieds en introduisant dans la terre des centaines de produits chimiques, tout ça pour que ceux qui vous paient pour faire de la propagande de bas étage se remplissent les poches. Mais vous ça ne vous inquiète pas, puisque vous "pensez" qu’on peut croitre indéfiniment et qu’on ne pourra jamais endommager la terre de façon irréversible... Les réserves d’eau potable en prendraient un sacré coup en cas de généralisation de ce procédé mais vous vous en foutez puisque vous "pensez" que l’eau doit être une marchandise comme les autres ; vous irez acheter votre d’eau en bouteille comme le minable que vous êtes et très bientôt votre air pour respirer si votre dogme néo-libéral est appliqué jusqu’au bout !
      Fermez là à tout jamais erwanet !!

      Répondre Lien
    • Bender Bender 8 mai 2013 13:25

      D’ailleurs je suis surpris ; vous avez arrêté la propagande ? Vous vous êtes fait virer par votre employeur ? Ou c’est l’UE qui est tellement dans la merde qu’elle ne peut plus payer les vendus dans votre genre ?

      Répondre Lien
    • rototo 8 mai 2013 14:29

      Erwanet
      si c’est pour sortir des "arguments" pareils vaut mieux que tu la ferme

      Répondre Lien
    • Supafaya 9 mai 2013 12:47

      "vient vendre son bouquin et se faire du fric"

      Mais tu parles que d’ ça du fric ducon ! et là ça t’ défrise le trou d’ balle !
      Les gars comme toi laisserait la terre comme un désert pour faire quelques billets, rien à foutre des enfants !

      Répondre Lien
    • ffi 10 mai 2013 01:14

      Faut quand même admettre que son discours est une copie conforme des considérations écolo.
      Par conséquent, ce n’est pas de son titre de professeur d’économie qu’il parle, mais en tant que militant écolo.
       
      Cependant, il y a de quoi être sceptique avec le gaz de schiste, mais pas pour les raisons qu’il dit, pour les mêmes raisons qui doivent rendre sceptique à l’égard de l’éolien et du photovoltaïque.
       
      En effet, ce principe consistant à croire que multiplier les prélèvements de ressources infimes serait une solution est économiquement et écologiquement faux : pour ce faire, il faudrait multiplier les infrastructures de prélèvement à l’infini, d’où un accroissement considérable des prélèvements nécessaires pour les construire puis les maintenir.
       
      Comme dit ezdez : s’il y a de l’hydrogène en quantité, voilà une bonne direction où aller.

      Répondre Lien
  • eQzez edzez 8 mai 2013 13:13

    S’il y a des gisements d’hydrogene ; oublions a jamais le gaz de schistes.

    Répondre Lien
  • Login 8 mai 2013 18:28

       Les questions du journaliste sont d’une fausse candeur pitoyable ; 
    Répondre Lien
  • Lisa Sion Lisa Sion 9 mai 2013 11:30

    Hausse cours !

    notre nouveau monde est infesté de jeunes économistes absolument lucides à souhait.
    L’ancien nouvel ordre mondial a déjà du plomb dans l’aile, hausse court !

    Répondre Lien

Réagir