vendredi 20 juin - par mat-hac

Réchauffement climatique : un expert du GIEC dézingue le narratif mainstream

Publicité

Avec François Gervais
Physicien, professeur émérite à l’Université de Tours,
Ancien directeur d’un laboratoire du CNRS et expert des rapports AR5 et AR6 (2022) du GIEC


Auteur de “Le déraisonnement climatique” (éditions l’Artilleur) et dernièrement : “Il n’y a pas d’apocalypse climatique. Modèles, mesures et prévisions : se délivrer de l’éco-anxiété” (Artilleur)


16 réactions

  • tinga 21 juin 13:34

    Expert mondialement reconnu, sa page Wikipédia est traduite en 83 langues, tocsin a le courage incroyablement courageux de donner la parole à monsieur Gervais censuré par les médias, et même si il a l’air un peu bourré, ses facultés intellectuelles exceptionnelles n’en sont en rien altérées. 

    Répondre Lien
    • Ouam Ouam 21 juin 19:22

      @tinga
      il n’y a pas que lui qui cause de cette escroquerie organisée sans nom ,
      celle ou certains neuneus désormais gobent ca comme une nouvelle religion de substitution ....ayant perdu leurs propres racines 
       
      Bertand Alliot en cause lui aussi il donne son CV en debut d’interview
      Calée ici au debut
      https://youtu.be/NhgJpUms6Bg?t=4474

      Répondre Lien
  • yoananda2 21 juin 14:14

    Il n’est pas frais le petit Gervais.

    Certes il faut séparer les faits de leur interprétation, les modèles des mesures, les extrapolations des constatations, et ne pas surinterpréter l’incertitude, et s’opposer au jugement sur la nature "urgente" ou pas du réchauffage.

    menfin bon, ceci étant dit, le petit Gervais n’est pas un fromage frais, il sent le moisi pour être poli. 

    faut vraiment être pré-convaincu et en désespoir pour 1/ ne pas voir le réchauffement à l’oeil nu, 2/ adhérer aux démonstrations fallacieuses du Gervais payé par l’industrie pétrolier, parraît-il, ce qui ne serait pas très étonnant.

    Le Gervais, qui n’est PAS un expert mondialement reconnu du climat, tout au contraire, veut sûrement finir sa retraite tranquille sans qu’on ne vienne lui reprocher d’avoir cuit la planète.

    Le rôle des médias n’est pas de donner la parole à n’importe quel diplômé délirant non plus.

    Répondre Lien
    • tinga 21 juin 15:07

      @yoananda2
      Je dirais même plus, il a l’air cuit dans son jus, j’ai du mal à comprendre ceux qui depuis des années nous sortent ce sinistre personnage qui les discrédite et les fait passer pour des andouilles.

      Répondre Lien
    • yoananda2 21 juin 15:59

      @tinga
      y plus que lui à se mettre sous la dent, c’est tout smiley
      plus personne ne nie le réchauffement, c’est juste plus possible, comme je disais : visible à l’oeil nu maintenant un peu partout sur la planète

      Répondre Lien
    • Gollum Gollum 21 juin 16:30

      @yoananda2

      plus personne ne nie le réchauffement


      Si je voulais faire de l’humour je dirais que le Gervais va fondre et se retrouver en slip sous l’effet de ce réchauffement... smiley

      Répondre Lien
    • yoananda2 21 juin 16:52

      @Gollum
      franchement vu l’évolution du climat, faut être un peu givré pour s’embarquer dans le "scepticisme" à ce sujet, parce que bon, autant il y a 10 ans on pouvait douter vu qu’il y a eu une période de stagnation des températures, autant maintenant, comme je disais, c’est visible à l’oeil nu.
      Gervais a connu le climat d’avant. A moins qu’il n’ai jamais foutu le nez en dehors de ses labos, c’est pas possible qu’il a loupé le truc.

      Répondre Lien
    • Gollum Gollum 21 juin 17:21

      @yoananda2

      parce que bon, autant il y a 10 ans on pouvait douter vu qu’il y a eu une période de stagnation des températures, autant maintenant, comme je disais, c’est visible à l’oeil nu.

      Et en plus j’ai la sensation très claire que c’est en train de s’emballer.. 

      En attendant le Canada crame une fois de plus, c’est devenu la norme.

      Répondre Lien
    • Gollum Gollum 21 juin 17:23

      @yoananda2

      faut être un peu givré

      On a un petit Gervais givré quoi...  smiley

      Répondre Lien
    • Ouam Ouam 21 juin 19:27

      @yoananda2
      Oui d’aillezurs comme prevu par ces gens
      depuis 2010 la hollande est devenue une piscine géante
      Meme devant les faits établis ca continue à gober à qui mieu mieu smiley smiley

      Comme la secheresse en Fr prevue il y a 3 ans ou c’estais avchi sur ,
      il fallais etre un obscurantiste pour en douter ..
       
      Et ensuite ...ou nous avons passé deux années consécutives les plus humuides que jamais
      Rhalala ce climat il aide pas smiley smiley smiley

      Répondre Lien
    • Ouam Ouam 21 juin 19:31

      @Gollum
      "Et en plus j’ai la sensation très claire que c’est en train de s’emballer.. 

      "

      Oui moi aussi ...
      en eté il fais chaud c’est absolulmement anormal smiley

      Puis c’est vrai qu’avant il n’’y avais pas d’immenses feux de forets ^^
      En russie aussi pour infos il y a un bout de temps
      Plantons des moulins a vents partout nous sauverons la planete ^^
      Puisque sandrine vous le le dis ^^

      Répondre Lien
    • Ouam Ouam 21 juin 19:33

      @Gollum
      C’est vrai j’suis khnon de pas y croire alors qu’ils changent meme les cartes n noir désormais
      https://youtu.be/V5HQM8k6xl0?t=109
       
      J’suis vraiment trop sceptique par moments devant les évidences meme la carte elle à cramée
      Je me marre bien ^^

      Répondre Lien
    • Ouam Ouam 21 juin 19:36

      @Gollum
      Puis ca fais longtemps ce rechauffement climatique
      https://youtu.be/V5HQM8k6xl0?t=304

      Ptdr ^^
      Il va falloir cramer quelques bouquins ...et interdire quelques auteurs Francais ^^

      Répondre Lien
    • Et Hop ! 22 juin 10:52

      @yoananda2 : " franchement vu l’évolution du climat, faut être un peu givré pour s’embarquer dans le "scepticisme" "

      On sait bien en France depuis 3 ans que le climat se réchauffe et devient de plus en plus sec, mais il y a des gens qui le confondent avec la météo qui est fraiche et pluvieuse depuis 3 ans.
      Il faut croire les climatologues et ne pas se fier aux météorologues et aux apparences, le réchauffement et l’assèchement climatiques peut être assymptomatique, voire paradoxal et se traduire par un refroidissement et des pluies incessantes.

      C’est normal que le GIEC vire tous les scientifiques qui ne sont pas d’accord puisque sa fonction est de créer un consensus scientifique.

      Répondre Lien
  • joelim joelim 21 juin 17:03

    Il ne faut pas se faire abuser par les mensonges médiatiques : 1) il n’y a pas de dérèglement climatique car le climat n’a jamais été réglé 2) les modèles ne prouvent que les souhaits des modélisateurs (souhait de survie financière d’opter pour le consensus médiatique lié aux attentes des industriels).

    Le changement climatique (mineur) est probablement dû à plusieurs raisons :

    — éruption du volcan Hunga Tonga en 2022 qui a émis beaucoup de vapeur d’eau,

    — cycles longs

    — peut-être le soleil qui est au max dans le cycle de 11 ans

    — l’augmentation de l’albedo de la Terre (moins de nuages on sait pas pourquoi)

    — l’effet "température ressentie" lié au blocage en oméga assez récurrent en France (gouttes froides atlantiques qui propulsent l’air chaud du sud).

    Donc Gervais a raison : le climat change mais ce n’est pas forcément la faute de l’homme. Le CO2 pourtant clamé comme cause certaine et totale n’est semble-t’il (pas vu de preuves) pas en cause, donc le Green Deal de Von Der Leyen sera une catastrophe et c’est juste du bonneteau.

    Il faut commencer par éduquer les écolos pour leur faire comprendre que les arbres ont besoin de terre pour pousser, qu’un grand pot n’est pas suffisant et qu’il faut qu’ils débétonnent un peu leurs villes bobo et plantent des arbres correctement. C’est pas sorcier mais il faut quelques neurones quand même pour comprendre ça et la réflexion n’est pas leur fort.

    Les villes sont des ilots de chaleur, à leurs habitants de voter pour des maires capables, le béton nu est super chaud c’est pas compliqué.

    Pour conclure :

    — aucune raison de penser qu’on sorte des courbes en dent de scie donc ça va se refroidir, puis ça se réchauffera, etc., autant s’adapter (les hommes l’ont toujours fait et vivent dans des conditions assez larges en température donc les plaintes sont souvent des gamineries chez les climato-craintifs

    — aucune raison de mettre ce changement sur le dos de l’homme blanc patriarcal et hétéronormé, c’est juste de l’hystérie d’extrême-gauche

    — il faut éduquer les gens sur la difficulté d’établir des causalités, que celles-ci peuvent être multiples et aussi réflexives, par exemple un volcan qui change le climat qui lui-même influe alors sur d’autres volcans ; c’est l’avenir, mais pas si risqué si on résout d’abord les problèmes qu’on peut résoudre)

    — les climato-inquiets qui vrillent sont comme les prédicateurs de fin du monde qui pullulèrent en l’an 999 (enfin, je pense), mais ils sont bien plus nuisibles car ils sont aux manettes de nos instances aujourd’hui (ville, état, euromachin).

    Répondre Lien
  • Equus zebra Equus zebra 22 juin 22:51

    Il fait chaud et ce sont les chemtrails.

    Donc c’est normal parce que personne n’y croit.

    https://old.bitchute.com/video/ybUzdWOFFvyW/

    Répondre Lien

Réagir