C’est peut être ça aussi un des problèmes du nucléaire, le manque d’information...
Justement tu parles de méconnaissance, c’est bien simple, en France le nucléaire est un sujet tabou et aucun vrai débat officiel n’est organisé (et pour preuve, depuis 2002 ou 2003 le nucléaire est passé sous le giron du secret défense).
Le nucléaire pose des problèmes de sécurité et il y a régulièrement des incidents de plus ou moins grande ampleur. La faute au fait qu’aucune des pièces des réacteur n’est fiable à 100%.
En suède, en 2005, un accident a eut lieu sur un réacteur moderne et à cause d’un court circuit, les pompes de refroidissement n’ont pas fonctionné correctement et l’on est passé près de la catastrophe nucléaire, les petits incidents sont relativement fréquent même chez nous en europe.
L’autre grand problème du nucléaire est au niveau des déchets, en effet nous ne sommes pas capable d’en arrêter définitivement la radioactivité et des composé comme le tritium le reste pendant plusieurs milliards d’années. Ainsi nous lègueront à générations entière le soin de devoir stocker nos déchets et éviter toutes contamination de la faune, de la flore et des nappes phréatiques, de plus il est toujours possible pendant cette période qu’à cause de mauvaises conditions de stockage qu’une réaction en chaine ne se déclenche avec l’uranium usagé.
Je ne parle même pas du coût du nucléaire qui est faramineux, un réacteur coute environ 3 milliards d’€ l’unité à la construction et peut couter jusqu’au double pour son démentellement.
Pour la fusion nucléaire, pendant 20 ans nous allons devoir consommer plus de 5000Mw/h pour tenter de réaliser une fusion nucléaire sans être sûr de résultat, de plus, les matériaux composant l’accélérateur à particule resteront fortement radioactif pendant au moins des centaines d’année, le problème des déchets ne s’en retrouvera pas réglé pour autant.
