Les eaux contaminées de Fukushima Daiichi menacent le Pacifique
L'eau contaminée de la centrale nucléaire japonaise s'écoulerait à 25 mètres de l'océan. Le taux de césium radioactif est 90 fois supérieur aux prélévements effectués trois jours plus tôt .
Les eaux contaminées de Fukushima Daiichi menacent le Pacifique.
Fukushima, chronique d’un désastre.
En retraçant chronologiquement chacun des événements qui a conduit au désastre - le tremblement de terre, puis, une heure après, le tsunami qui entraîne une première panne de courant, puis la deuxième panne qui paralyse le système de refroidissement du réacteur, causant la fonte de celui-ci et l’explosion d’hydrogène -, le film soulève d’importantes questions techniques. Comment et pourquoi, après le tsunami, une panne complète de courant a-t-elle pu se produire au sein du réacteur de Fukushima ? Dans quelle mesure les travailleurs de la centrale ont-ils été informés des dommages causés aux installations ? Étaient-ils vraiment préparés à faire face à une telle situation ? La décision des responsables de la centrale de lâcher de la vapeur radioactive dans l’atmosphère était-elle inéluctable ? Pour réponde à ces questions, NHK a recueilli les témoignages des ingénieurs de la centrale qui étaient présents dans la salle de contrôle au moment de l’accident. Grâce à ces interviews et à des scènes reconstituées, le documentaire révèle un système de sécurité défaillant, le manque de préparation des équipes et, surtout, la vulnérabilité des réacteurs nucléaires.
20 réactions
-
babs
11 juillet 2013 10:06
je trouve ce reportage un peu trop officiel ... a grand coup de modelisation ...
il y est dit que c’est le tsunamie qui a mis out la centrale !
j’ai des doutes sur cette version ...
j’ai peur quel oublie quelques "détaux" ... du genre fondamentale ...
23.30 : erreur humaine ... euh, la, ca fait beaucoups ...
allez je regade plus loin pour voir si ce n’est pas une erreur humaine japonaise,
les Hiroshima et Nagasaki ...
elle a bon dos l’erreur humaine ...
x p t de mdr !
faut rigoler ...-
babs
11 juillet 2013 10:17
30 .00
ca y est je comprend !
hyper facile a eviter ... trois manip, et l’affaire etait dans le sac !
conclusion imposé :
penser a l’impossible, infaisable !
gerer un impondérable, assez facil en fait ...
sauf au japon ...
tout ca, toujours dans le meme exercice de style,
laisser les chiottes tel que vous l’avez trouvé en rentrant ...
non, vraiment, faut rigoler !!! -
Caracole
11 juillet 2013 14:31
une tisane babs ?
.
Merci Nora Inu pour ce reportage. La France est complètement piégée par le choix d’un homme politique (De Gaulle) influencé par quelques industriels et scientifiques irresponsables. Nous sommes condamnés à plus ou moins long terme à la contamination radioactive totale de la France, ce qui rendra notre beau pays invivable pour plusieurs milliers d’années. Merci les soi disant patriotes qui ont installé 58 réacteurs nucléaires en France. -
stalouk
11 juillet 2013 15:19
Oui sauf qu’à partir du moment où on contamine l’eau, l’air, la nourriture et ce pour des milliers d’années, c’est pas la peine de déménager.
GG le nucléaire, ça vallait vachement le coup pour mettre des écrans partout et produire des tonnes de merdre qui nous rendent même pas heureux.
L’expression "crime contre l’humanité" pourrait ici enfin être utilisé avec bon sens. -
Nora Inu
11 juillet 2013 16:12
De rien Caracole .
Nous sommes condamnés à plus ou moins long terme à la contamination radioactive totale de la France,
En l’occurrence , les 250.000 litres d’eau contaminée qu’ils ont "perdues" vont d’abord polluer le Pacifique .
C’est un deuxième envoi après ce qui est parti de Fukushima il y a deux ans , et dont une partie est déjà arrivée en vue de l’Alaska et de la Californie .
Mais à long terme , la Belgique (deux cuves de nos réacteurs - Tihange et Doel - ont des milliers de microfissures , et viennent de redémarrer après la pose d’un sparadrap ...) et la France sont mal barrées , je dois bien le reconnaître .
-
davideduardo
11 juillet 2013 16:32
A ce propos, quelqu’un aurait une explication à fournir sur l’installation de ces centrales près des frontières ?
Pour exporter l electricité produit je pense.Je sais que la france en vend a l allemagne, par exemple, paradoxe pour elle qui refuse le nucleaire mais qui en achete au francais a des centrale situé a quelques centaines de kilometres. -
Nora Inu
11 juillet 2013 17:16
L’Andalou ,
Mais ces pays ont du demander des compensations financières en cas de problèmes.
Non , vu que les Allemands aussi ont construit leurs centrales sur leurs frontières , comme tout le monde - je parle des premières .
Ou alors, la France leur donne l’électricité gratos.
Non plus . Les Allemands achètent leur électricité nucléaire en France et même un peu en Belgique , quand nos réacteurs fonctionnent ...
-
Nora Inu
11 juillet 2013 18:29
Cela ne sera pas facile , vu que l’Allemagne sera (est déjà) en position de faiblesse .
Elle est en demande .
Et , le démantèlement des centrales allemandes est jugée dangereux - pour certaines d’entres elles , dénoncées par les Verts allemands qui ont sorti un rapport sur les risques et le prix de ce démantèlement .
Angela a assez de problèmes chez elle à ce propos , pour chercher des poux à la France .
P.S. : je vais essayer de retrouver ce rapport .
-
-
Romios
11 juillet 2013 21:18
Ah bon, le responssable de ka centrale est mort d’un cancer ?
Mais Joe le Taxi nous avait certifié que le nucléaire ne tue pas... -
-
Serge ULESKI
16 juillet 2013 12:27
Industrie mortifère à caractère irréversible...
La question importante que ce docu n’aborde pas c’est bien évidemment celle-ci :Le Japon étant un pays à très haut risque (s’il en est d’autres plus risqués encore !)...
qui a pris la décision dans les années 50 d’opter pour le tout nucléaire dans cet archipel… ? Qui a forcé cette décision ? Qui est à l’origine des pressions exercées pour qu’une telle décision soit prise ? Quels sont les hommes (lobbys) et les pays impliqués ? Quels sont les intérêts politique et économiques derrière ce choix du tout nucléaire ? Et enfin, quelles sont les stratégies développées à moyen et long terme derrière ces intérêts ?
Nul doute ! Les Japonais ont de sérieuses questions à se poser à propos de ceux qui les dirigent depuis la fin de la Seconde guerre mondiale.
Mais… ces Japonais auront-ils seulement la possibilité de se les poser toutes ces questions ?
Pourront-ils ensuite y apporter des réponses avant d’en tirer les conclusions qui s’imposent ?
Rien n’est moins sûr : la démocratie, au Japon comme ailleurs, a ses limites, et par les temps qui courent au rythme d’une mondialisation sans responsabilité… ses limites sont vite atteintes.
Il n’y a aucune raison pour qu’il en soit autrement en France.
Après Hiroshima et Nagasaki, deux des plus grands crimes racistes de toute l’histoire de l’humanité, avec Fukushima doit-on y voir là encore à propos de la troisième puissance économique mondiale, le Japon, pays hautement technicisé mais nain politique et culturel de la scène internationale, une nouvelle preuve du mépris dans lequel ces êtres de petite taille, aux yeux bridés et à la langue aussi incompréhensible qu’inassimilable, sont tenus, voire confinés depuis toujours ; des êtres au destin comparable à celui de souris de laboratoire dociles et quasi fatalistes à la merci de toutes les stratégies de puissances étrangères auxquelles il est difficile de ne pas obéir ; des êtres aussi éloignés qu’on peut l’être culturellement et géographiquement de l’Europe et des USA qui demeurent encore, et quoi qu’on puisse dire, le seul l’étalon civilisationnel de référence.
Mais alors… après nous, le déluge ?