Glyphosate Cancérigène ? ... L’UE copie-colle l’avis de Monsanto
L’UE copie-colle directement 100 pages d’analyses de Monsanto, des pages qui minimisent les études qui montrent des liens tumeurs/glyphosate, 3 semaines avant un vote sur son autorisation pour 10 ans de plus. Ce manque d’indépendance est scandaleux et dépasse de loin le cas du glyphosate.
Ce que vous devez savoir sur l'EFSA - en 3 minutes
? Pour soutenir les vidéos d'Osons Causer : http://bit.ly/tipeeeosonscauser
? Les sources : http://osonscauser.com/glyphosate-can...
? Le site de l’excellent CEO : https://corporateeurope.org/
? S’abonner à notre chaîne Youtube : http://bit.ly/osonssabonner
11 réactions
-
Maître Cube
27 septembre 2017 16:05
Le fait est que des compagnies fabriquent des produits qui sont mortels à terme (OGM, herbicides et pesticides), et que des organismes de régulation se permettent de les aider à les vendre ou à les propager dans les populations.
Les plus bornés d’entre nous se rendent compte que c’est dangereux. Pensez-vous qu’eux ne le savent pas ? C’est cela le plus inquiétant. En bref, cela montre qu’ils ont un dessein caché que tout le monde peut voir. Et ce dessein n’est certainement pas de faire du fric.
Je pense sérieusement qu’il faut mettre cela dans la tradition eugénique de l’institut ou de la fondation Rockefeller. Sait-on, par exemple que c’est cette fondation qui a lancé la « révolution verte » dans l’agriculture ? Elle a fait rejeter les méthodes de culture traditionnelles et fait adopter les herbicides, pesticides et engrais chimiques. Et quoique l’on puisse en penser, outre le fait que cela faisait perdre le savoir-faire ancestral, il s’agissait déjà d’eugénisme, d’empoisonner lentement les populations.
De nos jours, la fondation Rockefeller a mis le grand braquet. Avec sa filiale l’OMS, Big pharma et Bill Gates, elle dispense partout des vaccins qui stérilisent ou handicapent les gens et de soi-disant médicaments qui les rendent malades ou les tuent.
-
Croa
27 septembre 2017 20:28
Mais tout est comme ça dans l’UE. Ce sont les industriels qui se contrôlent eux mêmes en tout (!) sauf quand c’est leur intérêt mais même dans ce cas l’organisme « indépendant » reste une émanation du milieu industriel (genre associatif, cas des donneurs de labels qualité.) La sécurité relève des pouvoir publics, donc de services publics, brefs tous les scientifiques faisant du contrôle et des rapports de contrôle devraient être fonctionnaires, mais ça l’UE n’en veut pas !
Pour donner un exemple, les bagnoles : Pas étonnant qu’il y ait des scandales : Les mesures de pollutions sont effectués par les fabricants eux-même, PAS PAR LE SERVICE DES MINES !!! (Qui se contentent d’approuver le rapport.) On sait aujourd’hui que les industriels trichent, mais n’est ce pas naturel vu qu’on fait faire par eux-même ce qui n’est pas leur travail après tout ?
-
BA
28 septembre 2017 07:47
A propos des désastres climatiques :
USA : les désastres climatiques coûteront 360 milliards de dollars par an, soit 55 % de la croissance annuelle des Etats-Unis, SANS COMPTER LES PERTES LIEES AU CLIMAT DANS LE SECTEUR AGRICOLE !
Lisez cet article :
Les pertes économiques causées par les phénomènes météorologiques aux Etats-Unis devraient atteindre au moins 360 milliards de dollars par an au cours des dix prochaines années, soit environ la moitié de la croissance annuelle du pays, prévient une étude mercredi.
Alors que les ouragans, les inondations, les sécheresses ou les feux de forêt risquent de gagner en intensité et d’être plus fréquents en raison du changement climatique, des mesures sont nécessaires pour réduire la dépendance des Etats-Unis vis-à-vis des combustibles fossiles, émetteurs de gaz à effet de serre, affirme le rapport de l’organisation non gouvernementale Universal Ecological Fund.
Selon l’étude, 80% de l’énergie produite et utilisée aux États-Unis provient de combustibles fossiles.
"L’utilisation de combustibles fossiles a un coût conséquent que l’économie américaine ne peut pas supporter", a déclaré le coauteur de ce rapport et ancien président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), Robert Watson.
Le rapport a examiné deux types de coûts : ceux induits par les phénomènes météorologiques extrêmes influencés par le changement climatique, et les coûts de santé liés à la pollution atmosphérique causée par l’énergie fossile.
Ces coûts totalisent environ 240 milliards de dollars en 2017, sans compter les catastrophes qu’a connu le pays en août et en septembre avec les ouragans Harvey et Irma.
"Ces pertes économiques et ces coûts de santé annuels moyens représentent environ 40% de la croissance actuelle de l’économie américaine", selon le rapport.
"Au cours de la prochaine décennie, ces pertes économiques et coûts de santé devraient atteindre au moins 360 milliards de dollars par an, soit environ 55% de la croissance américaine", prévient le rapport.
L’étude s’appuie sur les données fournies par l’administration américaine, mais ne tient cependant pas compte de données telles que les pertes liées au climat dans le secteur agricole.
"Nous pouvons nous attendre à ce que les événements météorologiques extrêmes et les coûts et pertes économiques liés continuent d’augmenter, à moins que nous réduisions drastiquement les émissions de gaz à effet de serre", assure le coauteur du rapport, James McCarthy, professeur d’océanographie à l’université de Harvard.
-
Eric_F
28 septembre 2017 10:01
Connaissiez vous ceci : aux USA, l ’Environmental Protection Agency a effectué une étude établissant l’innocuité de glyphosate en terme de cancer. Or dans la mesure où ce produit est dans le domaine public et désormais fabriqué très majoritairement par des concurrents, Monsanto a mis au point un nouveau désherbant (à base de dicamba) et souhaite que l’Europe interdise le glyphosate. Ceci est également l’intérêt des pays du reste du monde -dont les USA- qui l’utilisent abondamment et voudraient voir la productivité européenne se dégrader.
Ainsi au second degré, Hulot sert les intérets de Monsanto(le CIRC a classé le glyphosate "cancérogéne probable", ce qui est aussi le cas de ...la viande rouge).
-
mbdx33
28 septembre 2017 16:50
@Eric_F
...(le CIRC a classé le glyphosate "cancérogéne probable", ce qui est aussi le cas de ...la viande rouge).
=> Essayez de boire du roundup comme vous mangez de la viande rouge ...Je pense que vos chances de survie sont bien plus limites avec le roundup
... Monsanto a mis au point un nouveau désherbant (à base de dicamba) et souhaite que l’Europe interdise le glyphosate
le roundup contient du glyphosate donc cela reviandrait pour monsanto à se tirer une balle dans le pied. Avec le risque que le lobbying soit contreproductif et interdise les produits à base de glyphosate mais aussi de dicamba, etc.
-
Eric_F
30 septembre 2017 15:03
@Hieronymus
Monsanto a désormais une part de marché minoritaire pour le glyphosate dont les "génériques" sont moins cher, la promotion de nouveaux produits plus cher dont il a l’exclusivité lui serait plus profitable.
C’est EXACTEMENT ce qui se passe pour les labos pharmaceutiques qui poussent les médecins à prescrire des médicaments nouveaux, plus chers, avec la complicité des instances de régulations dont les problèmes de conflit d’intéret sont connus. -
Eric_F
30 septembre 2017 15:10
@mbdx33
justement, absolument personne ne boit du glyphosate à grande gorgée, les doses inhalées ou résiduelles sont considérablement sous la barre de dangerosité -le terme "probablement" signifie qu’il n’y a aucun cas indubitable de lien de cause à effet-.Comme les labos pharmaceutiques, Monsanto cherche à,pousser des produits dont il a l’exclusivité plutôt que des génériques où la marge de profit a totalement fondue, et où les concurrents low cost prennent le marché.
Je vois mes voisins faire goudronner leur allée du fait de la disparition prochaine des désherbants grand public efficaces et bon marché, d’autres la saturent de vinaigre salé (car il faut recommencer à la repousse).
-
-
-
Joe Chip
28 septembre 2017 11:17
La France a renoncé à s’opposer aux pesticides et aux perturbateurs endocriniens au niveau européen... le poids des lobbies liés à l’industrie chimique et pharmaceutique allemande (héritée des cartels industriels créés par les nazis) est beaucoup trop important...
-
