mercredi 13 juillet 2011 - par Enquête&Débat

L’entreprise et l’Etat

Pascal Salin est philosophe et économiste, Jean-Philippe Robé est juriste, avocat spécialiste du droit de sociétés d’envergure internationale. Ils ont débattu du sujet suivant : “Entreprises, propriété, responsabilité et crises”. Vous retrouverez les termes de la controverse entre les deux intellectuels dans le document suivant.

 

Parmi les termes abordés : la responsabilité limitée des entreprises et ses implications, la définition du droit de propriété, le rôle de l’Etat dans la régulation du capitalisme, l’influence des multinationales dans l’économie et la société, comment limiter le poids de l’Etat dans l’économie et augmenter la liberté de la société civile et des entrepreneurs, la prise en compte ou pas par l’État des externalités négatives, etc

 




A noter finalement que le film dont il est question à la fin s’intitule Un éclair de Génie, et relate l’histoire vraie de l’inventeur du système d’essuie-glaces automatique pour automobile, qui fut volé à son créateur par Ford.

 

Par Jean Robin


7 réactions

  • kemilein kemilein 14 juillet 2011 14:09

    —droit de propriété légitime...
    ah ouais et quand en a ton décider collectivement ? on en a jamais débattu, quelque illuminé bourgeois de la révolution americaine et française en on décider ainsi pour préserver leur privilèges... Quand le bon peuple a il été consulté ? jamais...
    —
    et ca vient nous annoncer que c’est légitime ? mes couilles oui !

    Répondre Lien
    • kemilein kemilein 14 juillet 2011 14:18

      c’est pas possible sérieux -_-... mais c’est quoi ces personnes sérieux !
      —la primauté des individus... bah oui évidemment ! les enfants naissent par eux même ils ne vont pas a l’école pour apprendre, ce qu’ils savent ils ne le doivent a qu’a eux même et ce qu’il utilisent pour "travailler" a été conçu puis crée par eux-même, que les sciences qu’ils utilisent ils les ont inventer et découverte eux-même.. ;
      —
      non l’individu n’est pas "supérieur", il ne prime pas sur la collectivité, le collectif humain trans-historique, qui depuis des générations invente et découvre et instruit, qui sans cela n’aurait jamais permis tout ce que nous savons faire.
      —
      l’individu est certes la base de tout (un peu comme les particules élémentaires constituent les atomes) mais l’humanité (trans-historique) est supérieur a la sommes des individus, on nomme cela holisme.

      Répondre Lien
    • l_ami_du_lais 15 juillet 2011 09:57

      @ :"—droit de propriété légitime...
      ah ouais et quand en a ton décider collectivement ? on en a jamais débattu, quelque illuminé bourgeois de la révolution americaine et française en on décider ainsi pour préserver leur privilèges... Quand le bon peuple a il été consulté ? jamais..."
      ---
      Le droit de propriété qui date de 2 siècles !! HAaaa !
      - usus, abusus, fructus (droit romain +2000 ans)
      - http://curieux.morenon.fr/pdf/CH_index.pdf (Code d’Hammourabi +3700 ans)
      - tu ne volera point (Bible +6000 ans)
      ---
      @ :"—et ca vient nous annoncer que c’est légitime ? mes couilles oui !"
      ---
      Whaaa,
      le jour ou on trouvera des gauchos ouvrir une asso et y mettre la totalité de leurs revenus et leur capital pour en décider de l’usage en commun c’est pas demain ...
      L’abolition du droit de propriété, c’est tjr pour les autres...

      Répondre Lien
  • kemilein kemilein 14 juillet 2011 14:31

    12iem minutes, trop de conneries insupportables... ce débat est tellement débile qu’il en est insupportable.
    —
    l’état une institution arbitraire ? l’état totalisant dépossédant le citoyen de ses droits en collusion avec le secteur privé, actuellement donc, on nomme cela du corporatisme, ce qui est a l’avantage des entreprises privés... c’est arbitraire mais d’intérêt bien compris.
    —
    il y a aussi l’état au main du citoyen, l’état étant l’outil utilisé par la souveraineté populaire-citoyenne. en cette acceptation, l’état n’est en rien arbitraire, les citoyen décident collectivement quel est leur destin commun. Si l’on considère cela comme arbitraire, alors foncièrement tout choix est arbitraire, c’est a dire jugé donc arbitré, on nomme cela exactement la subjectivité. et puis que l’objectivité n’existe pas...
    —
    non il n’y a rien d’arbitraire a décider ensemble ce que nous devons faire de nos vies communes. a commencer par jartter ces deux connards du territoire pour oser dire des conneries aussi immondes

    Répondre Lien
  • gazatouslesetages 14 juillet 2011 14:56

    j’ai regardé 50 minutes une heure et j’ai trouvé ce débat intéressant, un peu long quand même par rapport au sujet (l’entreprise, l’état)
    Chacun des intervenants a des arguments qu’il faut entendre et qu’on peut discuter.

    Répondre Lien
  • ffi 14 juillet 2011 18:49

    Moi je trouve très intéressant Robé quand il affirme que les actionnaires ne sont pas propriétaires des entreprises, mais seulement des actions.

    Répondre Lien
    • kemilein kemilein 14 juillet 2011 20:05

      ils sont propriétaire d’un droit lucratif (dans le texte), c’est a dire, d’un droit a ponctionner une partie de la valeur produite par les travailleurs, au nom du capital "investie"... alors que les travailleurs sont les seuls a produire la richesse, qu’ils sont capable de financer par eux même écoles routes hôpitaux retraite et fonctionnaires, on autorise que ces parasite ponctionne du travail pour se les foutre dans les poches, eux qu’en branle pas une...
      —
      l’actionnariat, la propriété privé et propriété d’usage puis lucrative (extension) sont des composante du parasite.

      Répondre Lien

Réagir