L’arnaque de l’inflation
Parenthèse suite à la vidéo "le chômage est voulu".
Visionnez celle-ci concernant nos "élites" qui s’expriment :
puis celle-ci :
Tout est lié, dette, chômage, inflation.
Sans parler des autres éléments du puzzle mis en place a notre insu depuis si longtemps par nos politiques corrompus ! Ils ne sont que des laquais ! Ce ne sont que des traîtres !
Mais à la solde de qui ?
Regardez cette dernière vidéo :
19 réactions
-
coincoin
2 mars 2011 11:08
Bon talal est de retour, très bien.
- Alors sur la première vidéo : battre monnaie pour rembourser la dette... On apprend en 1ere SES pourquoi c’est mauvais. Le résultat de ce procédé est que toute la population paie la dette du pays de façon égale ; ce sont même les pauvres qui sont les plus touchés car ils consomment plus (en proportion de leur revenu).
- 2eme video : "proposait un emploi virtuel aux chomeurs"=> pas mal en effet, bonne solution... Bon et le conseiller d’alain juppé est en effet un salaud. Par contre désolé mais je ne crois pas que quelqu’un veuille créer du chomage, peut etre les partis d’extreme droite/gauche car c’est un bon électorat.
- Le chomage est il voulu ? Il le dit lui meme le monsieur, ca coute très très cher... Et cela serait bien moins cher de subventionner le travail, en situation de plein emploi notamment, que d’avoir du chomage ; ainsi cela pourrait compenser l’éventuelle hausse des salaires et maintenir les couts du travail au même niveau qu’auparavant.
=> donc non : rien que pour cela, le chomage ne peut pas etre voulu (moins cher de subventionner des emplois dans une situation de plein emploi que d’avoir 10% de chomage) ; et si jamais il y a de l’inflation, la BCE augmentera les taux (donc augmente la rentabilité des rentiers) et stabilisera les prix !
-
kemilein
2 mars 2011 11:24
battre monnaie pour rembourser la dette... On apprend en 1ere SES pourquoi c’est mauvais. Le résultat de ce procédé est que toute la population paie la dette du pays de façon égale
----
encore une lobotomisé du système carcéral scolaire.
il revient de droit a l’état de battre monnaie pour se financer des projets d’infrastructures conséquentes et autres développements.
la france pendant plus de 1000 ans a battu monnaie. faire croire au gens que c’est "le mal" c’est pure propagande.
et l’inflation n’existe que dans un cadre de commerce international (puisque l’inflation c’est la dépréciation d’une monnaie vis a vis de ses voisines.
---
le chomage est voulu, faire l’aveugle changera pas la donne. Que ca coute de l’argent a l’état les politicard de droite s’en foute, leur rêve est de faire tomber l’état. ca profite grandement a leur amis grand patron d’industrie.
embaucher "l’arabe-pas-cher-moins-cher" que le francais dans le batiment, maintenant délocaliser dans des pays ou l’esclavage est pratique courante. (attention c’est pas la faute a l’étranger, mais celle du patron qui profite de sa crédulité pour baisser les salaires.)
----
et pour finir la rentabilité des rentiers nous en n’avons cure, c’est justement eux qui pompent le sang du peuple, la vie de la nation.
eux qui entassent et jouent façon casino en bourse sur l’énergie, le pétrole, l’alimentaire... quand on a trop d’argent on le jete par les fenetres. -
kemilein
2 mars 2011 11:45
concernant la derniere vidéo (je sais plus son nom a celui la)
il a une vision rikaine pour lui l’ennemi c’est l’état, ils sont tous élevé dedans.
l’état vous contrôle, vous taxe, vous impose.
en france on pense la contraire (avec une certaine logique) qu’il vaut mieux avoi un état fot pou impose a ceux qui "nous-veulent-du-mal" ca l’union fait la force, un des principes d’une république, mais il a raison pour une part, quand la république tourne a l’oligarchie, celle si impose par la loi ses propres intérêt contre celui du peuple.
mais elle n’est plus légitime (depuis longtemps déjà) aujourd’hui la république est morte, la désobéissance la résistance, la révolution sont tout ce qu’il nous reste. -
talal
2 mars 2011 11:52
L’article mis en ligne n’est pas l’article original tel que je l’ai soumis.
j’ai demandé a ce qu’il soit publié dans son intégralité ou supprimé !
attend donc avant de te "lacher"tel est ton droit, d’avoir en main tous les éléments
mais n’attend de moi aucune réponse, voir post precedents
cordialement quand meme -
coincoin
2 mars 2011 12:03
""encore une lobotomisé du système carcéral scolaire."
Voila comment te décrédibiliser...
Bref, l’impression de monnaie a créé la faillit de nombreux états (aujourd’hui, le Zimbabwe par ex., mais aussi hier que ce soit en France ou en Allemagne par ex.). Voici un excellent article : http://ec.europa.eu/economy_finance/focuson/inflation/consequences_fr.htm ; écrit bien sur par le complot maçonnique :))
—
et l’inflation n’existe que dans un cadre de commerce international (puisque l’inflation c’est la dépréciation d’une monnaie vis a vis de ses voisines.
Aussi, mais pas uniquement ; c’est bien ça le problème (voir article ci dessus)
—
Que ca coute de l’argent a l’état les politicard de droite s’en foute, leur rêve est de faire tomber l’état.
Ty crois vraiment ? Ou est-ce une blague ? Les politicards, comme tu dis, ont justement tous intéret a avoir un état fort (pour avoir plus de pouvoir ou embaucher leurs amis)
-
coincoin
2 mars 2011 12:35
Supposons que cela soit vrai... J’ai quand même fait des études d’économie et je suis rationnel lorsque je pense, même parfois un peu trop technique. Pour tout te dire j’ai été dans un lycée "de banlieue" assez à gauche, j’étais d’ailleurs très à gauche à l’époque (engagé dans la LCR itou), mais après avoir étudié et lu, j’ai pu voir tous les mensonges qu’on m’a fait absorber. Lorsque je me souviens de nos réunions et meetings, j’ai du mal à digérer la propagande "anti système" qui y est faite. Leur but à eux (les organes dirigeants de la LCR) est de créer la peur. Et ils ont bien réussi puisque tu m’as l’air d’y avoir accroché.
—
Bref je lis régulièrement tous les points de vue sur des sujets différents (n’est-ce pas le cas aujourd’hui ?) et ne suis toujours pas convaincu de ce genre de propagande anti-système/anti complot général.
-
Marisse
2 mars 2011 13:09
Moi aussi j’ai fait sc éco.
Ok pour la planche à billets, politique qui a fait des heureux dans les années 70 (inflation) pendant que d’autres ont trinqué.
En revanche le chômage est bien voulu, cf. tes cours sur la courbe de Phillips et le Nairu.
En plus, côté "management", le chômage permet de dire au salarié : "si vous n’êtes pas contents, hein, il y en a plein qui attendent pour venir bosser à votre place". C’est très motivant psychologiquement, pour les jeunes surtout : ça remplace un peu le fouet de l’époque bénie de l’esclavage... ça stresse un peu la bête mais ensuite elle travaille mieux, elle devient attentive au moindre coup d’éperon. L’inconvénient avec l’esclave sénior, c’est que le cuir est devenu trop dur et il ne sent plus les coups.
-
julien58
2 mars 2011 13:57
@coincoin et autres économistes
Il vous faudrait un regard extérieur (type scientifique, qui pose les questions qui font mal au bon moment) pour remettre en question vos certitudes infondées.Avant d’avoir des certitudes, il faut déjà comprendre le système.Ce n’est pas avec votre bac ES que vous allez me faire croire que vous comprenez quoi que ce soit.Allez expliquer cela :"Dans une étude des années 1985, l’économiste allemande Margrit Kennedy démontre qu’il y a, en moyenne, 40% d’intérêts cumulés dans les prix hors taxes de TOUTES les consommations, en analysant des comptabilités en cascade (donc y compris celles des fournisseurs). Elle arrivait par exemple à :- 12% d’intérêts financiers cumulés dans le ramasse public des ordures.- 38% dans le prix de vente de l’eau.- 77% dans le prix des loyers des habitations sociales.Dans une autre étude plus récente (2001), Ralf Becker, par une méthode totalement différente, celle de l’analyse des postes des comptes nationaux allemands, arrive à une moyenne de 46%".("Les 10 plus grands mensonges sur l’économie" par AJ Holbecq et P. Derudder)Cela ne vous étonne pas ? Cela ne m’étonne pas. -
Marisse
2 mars 2011 15:28
Le chômage est financé uniquement par les cotisations sociales donc par les travailleurs eux-mêmes (qui l’ont donc dans l’cul bien plus qu’ils ne se l’imaginent).
Addendum pour les bac G d’Agoravox : le chômage coûte cher, oui, mais pour les travailleurs pas pour les patrons.
-
joelim
2 mars 2011 22:54
@coincoin : je vous ai fait une réponse circonstanciée sur le fil Le chômage est voulu.
Bien sûr cette volonté est non-assumée, rendue quasi-inconsciente, car dans ce type de comportement on se convainc soi-même de sa perfection et de sa grande bonté d’âme (voir les anges Woerth MAM Tapie etc etc etc). C’est obligé car ce serait très difficile à assumer les pôv petits.On se rapproche pas-à-pas de la féodalité grâce à des gens qui se croient des parangons de vertu. La classe moyenne n’intéresse pas les très riches actuellement aux commandes, et vous vous écoutez les beaux raisonnements de Trichet qui dit il faut ci, il faut ça. C’est votre droit mais évitez de juger les gens et de parler tout le temps d’un complot qui n’existe pas. Je dis que la non-inflation aveugle est un critère simpliste, que ça arrange du monde et que les choses sont plus complexes que ça. -
dedz
3 mars 2011 00:16
Vous qui avez fait des études d’économies, je suppose que vous connaissez donc l’existence du NAIRU.
Tiré de "Orwell éducateur " de Jean Claude Michéa :"Milton Friedman est aussi l’inventeur, en 1968, du NAIRU ( Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment ), autrement dit de ce prétendu "taux de chômage naturel" (fixé à l’origine à 9%) en dessous duquel l’économie libérale est supposée ne devoir jamais descendre si elle veut éviter la reprise de l’inflation.
On comprend pourquoi les médias se soient toujours montrés très discret sur l’existence du NAIRU : elle rappellerait à chacun que l’existence d’un taux de chômage au dessus de 9% est d’abord, dans les économies occidentales, le produit d’une décision politique, fondée, de surcroît, sur un dogme dépourvu de toute base scientifique. Et il n’est pas inintéressant, au passage, d’apprendre que ce mythique NAIRU a servi de base aux travaux de l’expert socialiste Charpin sur l’avenir des retraites en France, travaux qui sont devenus depuis, l’inspiration majeure du rapport Fillon."C’est clair ?
-
sheeldon
3 mars 2011 09:09
l’expert bankster
http://www.cnis.fr/cnis/organigramme/CHARPIN_JEAN-MICHEL.HTM
Jean-Michel CHARPIN est ancien élève de l’Ecole polytechnique et de l’Ecole nationale de la statistique et de l’administration économique (ENSAE), diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris et d’études supérieures de sciences économiques.
Jean-Michel CHARPIN a commencé sa carrière en 1973 en tant qu’économiste chargé des travaux techniques de projection à moyen terme, tout d’abord à l’INSEE puis à la Commission des Communautés européennes.
Il sera ensuite, de 1981 à 1983, chef du Service des programmes à l’INSEE avant d’être nommé Directeur de cabinet du Secrétaire d’Etat auprès du Premier ministre, chargé de la Fonction publique.
En 1985, il devient Directeur du Centre d’études prospectives et d’informations internationales (CEPII).
En 1990, il rejoint la BNP où il sera successivement Directeur des études économiques puis Directeur de la gestion actif-passif et membre du Comité de direction générale.
Parallèlement, Jean-Michel CHARPIN a été professeur d’économie à l’Ecole centrale et professeur d’économie internationale à l’Ecole nationale d’administration.
-
coincoin
3 mars 2011 11:21
Moi aussi j’ai fait sc éco.
Ok pour la planche à billets, politique qui a fait des heureux dans les années 70 (inflation) pendant que d’autres ont trinqué.
=> Bien Marisse, on fait des progrès. La planche à billet n’est donc pas une solution (sauf en Afrique malheureusement, où les peuples continuent de souffrir)...
En revanche le chômage est bien voulu, cf. tes cours sur la courbe de Phillips et le Nairu.
=> euh, ce n’est pas marqué dans mes cours... Ni autre part d’ailleurs...
Oui pour le côté management, c’est bien le point central des propos de chacun.
______
@julien58 : bravo pour cette découverte ; je vais meme te faire une confidence, dans un système économique où le tx d’intérêt moyen (pas BCE, mais ds l’économie) est de 5%, il y a 5% du prix de chaque produit (en moyenne) qui représente ces intérets... Puisque intéret = profit. Voir les cours de macro de 1ere année. Donc non cela ne m’étonne pas, et je ne suis pas non plus spécialement choqué. Est-ce trop élevé ? Trop bas ? Quelle est la moyenne en France ? dans les autres pays ? ...
Et je t’avoue qu’avec mon bac es j’ai déjà pigé pas mal de trucs, mais avec mes études derrières encore plus...
____
@Marisse : le chomage coute cher à l’ensemble de la société ; pour les méchants patrons aussi car l’activité économique est diminuée et il y a moins de débouchés
____
@ joelim : en effet les choses sont complexes, tellement complexes que personne ne peut imposer une "non inflation". On peut regarder qui a intéret au chomage ou non. Supposons que seuls les grands patrons y aient intéret. Sachant que pr les entreprises du cac40 les grande partie de leur CA est fait à l’étranger, une augmentation des salaires de 10% en France (suite au resorbement du chomage) baisserait leur profit au grand maximum de 0,5%. Or si le chomage passe de 9% à 3% en France, il y aurait une telle activité économique (notamment baisse des impots etc.) que leur CA en France augmenterait et ainsi leur profit également ; et je pense qu’il augmenterai plus que 0,5%. (on pourrait modéliser ça et faire les calculs, mais pas le tps là). => donc les grandes entreprises profitent du fait que le chomage baisse
________
@dedz : en effet je connais tt ça. Bon et Michéa il est bien gentil, mais il est philosophe et pas économiste. Ce qui se voit assez rapidement car il croit que le NAIRU est fixé à 9%... Or il peut être fixé toute les secondes car il dépend de variables économiques (voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU#Estimation ). S’il est tout de même crédible pour toi, sache que, et je l’ai déjà dit, si le tx de chomage réel tombe en dessous du NAIRU, il suffira d’augmenter les taux pour ralentir l’inflation.
Les média sont discrets sur le NAIRU car c’est un concept assez complexe ; les gens préfèrent regarder le big dil, ca fait juste un peu plus d’audience...
Pour NAIRU et les retraites j’ai une idée, mais il faudrait lire le rapport. Il a été utilisé pour faire ses prévisions, genre "je suppose que le taux de chomage en France dans les 30 prochaines années sera égal au NAIRU". Cela veut dire : "je suppose qu’il n’y aura pas de choc conjoncturel [crise pétrolière par ex.] dans les 30 prochaines années". Ce genre d’hypothèse est courante dans les modèles car cela permet de supprimer les choses imprévues... Et le résultat est : "si aucun choc arrive, alors l’état du systeme des retraites français en 2050 sera....... je conseille donc de faire .......".
-
joelim
3 mars 2011 23:01
De toute manière le problème se pose autrement :
— délocaliser réduit leurs coûts— donc ils le font— mais ça augmente le chômage— or ils annoncent combattre le chômage— donc, le chômage est vouluEt oui. Puisqu’ils pourraient le combattre en restreignant leurs délocalisations et qu’ils ne le font pas ! -
coincoin
3 mars 2011 23:32
Chomage/productivité ? Je ne pense pas qu’il y ait une relation... Avez-vous une étude sur le sujet ? meme si cela était vrai, cela d’invalide pas ma conclusion. Il est toujours possible que la hausse de la productivité due au chomage (hein ??) ne compense pas les bénéfices effectués grâce à la croissance de l’emploi.
__________
"ils délocalisent" : certaines entreprises délocalisent en effet, elles créent du chomage. Mais si tu étais justement informé, tu saurais que ceci n’est pas la principale cause du chomage. Elles sont multiples : inadéquation des formations, mauvaise conjoncture, l’abandon des chomeurs (ou le non suivi de ceux ci), trop d’impot sur les bas salaires, certains disent trop d’aide sociales, etc.
_
Les délocalisations sont médiatisées mais elles ne sont pas si importante qu’on nous le fait croire (mais c’est facile à comprendre, donc les journalistes nous le repasse en boucle). Ce sont en France 200 000 emplois détruits entre 2006 et 2010. On passerait donc de 9% à 8,5% de chomage si ces emplois étaient encore là... Et encore, en supposant que les délocalisations n’aient pas créées d’emplois (si si ! délocalisation => profit => investissement dans les secteurs rentables => création d’emplois, notamment dans le tertiaire). Donc vous voyez, les délocalisations sont une goutte d’eau.
N.B. : Il ne faut pas confondre les délocalisations avec la désindustrialisation