jeudi 18 juin 2009 - par politistution

Hortefeux : "Le coup de pouce du smic est une mesure défavorable"



Un coup de pouce du smic défavoriserait le plus défavorisé, pour Brice Hortefeux... logique implacable !

Une vidéo de larageauventre



28 réactions


  • (---.---.237.170) 18 juin 2009 17:10

    Bin oui vous comprenez pas que si on augmente le SMIC (salaire minimum devenu salaire maximum)les bénéficiaires de cette mesure vont croire bêtement qu’ils vont peut-être enfin sortir de leurs situations de précarités galopantes. Or que nenni, le doux Brice connu pour sa grande humanité, tient à ce que les pauvres smicards ne se fassent pas des idées fausses quand au sortir de la merde ou ils sont et leur évite ainsi de fausses espérances ce qui serait avouez le tellement cruel...

    Quel saint, quel humaniste cet Hortefeux, il ne faudra pas oublier de le faire canoniser à sa mort...Des bienfaiteurs de l’humanité comme lui on en voit pas tout les jours...  smiley


  • LeGus (---.---.200.146) 18 juin 2009 19:39

    il va falloir songer à en finir avec cette engeance


  • DIVA DIVA 18 juin 2009 19:44

    Pas gêné le merdeux !


  • Agathe (---.---.63.239) 18 juin 2009 20:24

    l’argumentation est toujours la même : le coût du travail est trop cher donc il ne faut pas augmenter celui-ci. Mais en fait c’est faut, parce-que quelque soit votre salaire vous serez toujours plus cher qu’un ouvrier chinois.


    • Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 08:10

      Votre inconscient vous joue des tours !!!

      "Mais en fait c’est faut, parce-que quelque soit votre salaire vous serez toujours plus cher qu’un ouvrier chinois."

      Je suppose que vous voulez dire :

      "Mais en fait c’est faux, parce-que quelque soit votre salaire vous serez toujours plus cher qu’un ouvrier chinois."

      Et non pas :

      "Mais en fait il faut, parce-que quelque soit votre salaire vous serez toujours plus cher qu’un ouvrier chinois. "

      Votre post est le plus interessant de la série à cette heure - protectionisme ou libre-échangisme -.

      Toute l’ambiguité de l’économie économique européenne est contenue dans une simple lettre - bravo -.


  • (---.---.172.246) 18 juin 2009 21:03

    une bonne grande baffe dans la gueule de ce blaireau serait une très bonne mesure......


    • (---.---.100.235) 18 juin 2009 21:16

      ... qui elle, c’est sûr, ferait plaisir aux plus défavorisés...


    • (---.---.85.243) 18 juin 2009 22:01

      ... tout en laissant, au fond, un gout de trop peu...


  • goc (---.---.12.235) 18 juin 2009 22:51

    si cet individu est aussi preoccupé par les plus defavorisés, on suppose qu’il va mettre autant de conviction pour empecher les "coups de pouce" aux prix du gaz, de l’essence, des loyers, bref tout ce qui touche un maximum les plus demunis.

    quoi ça a deja augmenté ???

    a ben ça alors, je suis deçu !!!


  • (---.---.5.11) 18 juin 2009 23:06

    Le smicard a ses petites habitudes de pauvre (manger des nouilles tous les jours être a découvert en début de moi etc.) si on lui donne plus de pognon, il risque de ne pas comprendre, être complètement désorienté et perdre ses repères de pauvre. Brice a tout a fait raison : pour le bien des pauvres, surtout ne jamais lui donner de l’argent.


    • Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 08:03

      50% des français sont propriétaires de leur logement...

      Il se vends 2 000 000 de voitures neuves par an...

      C’est sûrement une impression d’optique et il y a certes des gens en grande détresse en France, mais de là à sous entendre que nous sommes un pays du tiers monde il y a une marge...


    • (---.---.5.11) 19 juin 2009 15:32

      @Glub, il me semble qu’on parle des smicards. Tu en connais beaucoup qui achètent des maisons et des voitures ? Moi j’en connais surtout qui sont a découvert des que le salaire tombe.


    • Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 18:03

      Tout dépends s’il s’agit d’une personne seule ou pas...

      Si c’est une personne seule c’est sûr, mais avec deux smics les gens achètent des voitures par forcément neuves mais ils en achètent, ils achètent leur logement pas forcément sur les Champs Elysées mais ils en achètent.


  • HELIOS HELIOS 19 juin 2009 00:24

    Je ne peux qu’adherer a tout ce qui est dit dans les commentaires ci-dessus... humour compris !

    Toutefois, j’aimerai faire remarquer que Brice Hortefeux vient d’etre elu comme député Européen. Cela demontre qu’il existe une peuple de France qui approuve globalement ce que fait le gouvernement que nous avons. Je n’en fais pas partie, c’est clair, mais je constate et je m’incline devant la volonté de la majorité. Soyez realistes, acceptez la situation ou... VOTEZ pour d’autres...

    Par ailleurs, le personnage dont on parle, Brice Hortefeux, fait partie de ces personnages qui ont laissés leurs valeurs au vestiaire avant de rentrer dans l’arène politique... si valeurs il y avait dans son education. Je m’avance un peu, mais je pense qu’il ne veut pas respecter ses engagements. Elu pour aller a Bruxelles, il semble ne pas vraiment vouloir respecter ce pour quoi il a sollicité le mandat du peuple. Encore un de ces hommes dont la parole ne vaut rien : les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Les incantations de Xavier Bertrand a propos des futurs députés européens de l’UMP resteront également comme des voeux pieux, si Hortefeux reste a Paris.

    Alors, m’sieurs-dames... vous avez voté, acceptez le resultat. la prochaine fois tournez sept fois votre main avant de glisser le papelard dans l’enveloppe et le foutre dans l’urne... ou alors, ne vous plaignez pas !

    PS, Si mr Hortefeux veut faire comme certains autres membres du gouvernement, m’accuser de diffamation par exemple, ils ont mon mail, et moi j’ai les déclarations qu’il a faites dans les medias sur ses intentions d’aller a Bruxelles.

    Bonne nuit à tous, même a lui puisque le revenu des smicard ne l’empechera pas de dormir.


    • Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 07:59

      "PS, Si mr Hortefeux veut faire comme certains autres membres du gouvernement, m’accuser de diffamation par exemple, ils ont mon mail, et moi j’ai les déclarations qu’il a faites dans les medias sur ses intentions d’aller a Bruxelles."

      Votre opinion a sa valeur, je suis en gros d’accord avec...probablement pour des raisons différentes.

      Mais votre post-scriptum est non seulement inutile mais nuit à la force de votre argumentation.

      Que l’idée d’être lu par monsieur Hortefeux flatte votre égo, tout le monde le comprends, mais exprimer une opinion en faisant semblant d’avoir peur d’être persécuté pour elle relève de la rodomontade.

      Expliquer qu’on est prêt à affronter des juges en sachant pertinement que vous n’aurez pas l’occasion de le faire est d’un ridicule "petit-bourgeois" achevé.

      Vous rappelez furieusement le sketch des "Inconnus" sur Patrick Bruel : "Même si je dois y risquer ma vie...Vous les politiciens, vous êtes vraiment ... très méchants !!!".


    • HELIOS HELIOS 19 juin 2009 12:09

      La personne qui a ecrit "hou, la menteuse" ne pensait pas se retrouver en garde a vue non plus !

      Agoravox possede une notoriété qui augmente effectivement la securité de ses intervenants. mais, pour l’exmple et l’occasion se presentant, je vous garanti que les "mis en cause" ne se priveront pas, certains, de moindre envergure, me l’ont précisé.


    • Glub (---.---.197.51) 19 juin 2009 12:55

      La garde à vue n’est pas une sanction mais une mise à disposition de la police pour les besoins d’une enquète.

      Jusqu’à preuve du contraire ce sont les tribunaux qui disposent du pouvoir de sanction, arrétez donc de jouer les matamores...

      "J’ai conspué Franco la guitare en bataille

      Durant pas mal d’années, Durant pas mal d’années,

      Faut dire qu’entre nous deux, simple petit détail

      Y avait les Pyrénées, Y avait les Pyrénées !

      S’engager par le mot, trois couplets un refrain

      Par le biais du micro, par le biais du micro

      ça s’fait sur une jambe et ça n’engage à rien

      Et peut rapporter gros, et peut rapporter gros."

      Brassens : "Tant qu’il y aura des Pyrénées"


  • logan (---.---.11.84) 19 juin 2009 01:23

    Le mandat que reçoit le gouvernement c’est simplement l’autorisation de proposer des projets de lois qui devront ensuite être discutés et votés par le parlement. Seul le parlement peut transformer un projet en loi, vous faites donc une grosse confusion en croyant qu’une fois élu ca y’est tout le programme du gouvernement est à considérer comme ayant valeur de loi, c’est totalement faux, et vous ne pouvez donc pas demander aux gens de se taire quand le gouvernement propose des projets comme s’ils devaient obligatoirement les accepter c’est faux. Au contraire le débat commence justement au moment où un projet de loi est soumis au parlement.


  • MVargas (---.---.162.116) 19 juin 2009 09:45

    Tout est défavorable au travail quel qu’il soit ! Tout est favorable aux banques ! Tous esclaves des temps modernes ?! Nous toutes familles confondus contribuables devons œuvrer pour un équilibre et ordonner l’État de veiller à la valeur travail et partage des richesses, sans quoi pas de concurrence européenne possible face à la régression infantilisante de nos matières grises ! Cette politique diviser pour mieux régner fait le bénéfice des hors la loi responsables sous le couverts des secrets professionnels !


  • (---.---.5.11) 19 juin 2009 15:36

    Tu as raison Brice : l’argent ne fait pas le bonheur. c’est pour ça qu’on va te donner a toi aussi un smic qui ne sera jamais augmenté malgré le cout de la vie.


  • Echo (---.---.58.100) 19 juin 2009 15:46

    Wouarf !!!

    Il faut donc baisser le smic, pour aider les plus defavorises.

    Ils vont y venir, vous verrez.

     smiley smiley smiley


  • Pierre geeraerts (---.---.159.176) 21 juin 2009 19:41

    Le niveau des commentaires sur ce site est tout de même tout simplement consternant. Pour faire simple, augmenter le smic aurait pour conséquence direct de mettre au chômage toutes les personnes dont la productivité marginale est située entre l’ancien niveau du smic et le nouveau, à savoir effectivement les moins favorisés. Ceci est simplement un fait, LA REALITÉ. Il existe pleins de techniques beaucoup moins perverses pour faire de la redistribution (impôt négatif, etc.) mais il faut encore pouvoir les financer, où prend-on cet argent ? Chez vous ?

    Il est temps de redécouvrir une vérité première, le pouvoir d’achat c’est simplement la part qui vous revient du gâteau que produit la nation, augmenter le smic n’augmente pas la taille du gâteau et en résulte donc uniquement de l’inflation et du chômage. L’augmentation du smic n’a de sens (et en a véritablement dans ce cas), qu’entend qu’indexation. Bref, en gros tout ce qu’a dit Brice Hortefeux est rigoureusement exact, c’est votre grille de lecture de l’actualité politico-économique qui est erronée. Mais il semble être dans la nature humaine de préférer les explications les plus satisfaisante sur le plan symbolique que sur le plan intellectuel. Le bien - le mal, les gentils - les mechants, les bons les mauvais.

    L’esprit critique ce n’est pas simplement critiquer.


    • lucas 15 août 2009 22:55

      @geeraerts Ce qui est consternant c’est votre malhonnête et je ne me donnerais même pas la peine d’expliquer pourquoi, vous êtes parfaitement conscient de votre mauvaise foi a vouloir faire porter le chapeau aux plus démunis quant devant nos yeux cette crise montre au grand jour qui sont ceux qui coulent le pays ( aller sur le blog www.pauljorion.com, si vous ne savez toujours qui ils sont, vous aurez des analyses financières et sociales sérieuses)... La seule chose que j’espère, et vous souhaite, est que la vie vous mette un jour a la place de l’un de ces malheureux sur le trottoir en hiver a devoir mendier pour survivre ( toucher le smic n’existera plus depuis longtemps grâce a des gens comme vous ) et que soyer encore assez lucide pour vous rappeler de votre dédains face a la solidarité et a tous ceux a qui la chance n’a pas souri....


  • (---.---.166.249) 23 juin 2009 18:14

    Voudrais pas qu’on félicite ce Gang qui nous sert de gouvernement, quant aux votes n’oublions pas que de nombreuses urnes électroniques ont étaient mises en place par le prince, n’oublions pas, ces mêmes machines que les Irlandais nous a revendu pour "piratage aisé"..... Vote démocratique pas sûr.....


  • bmkovac (---.---.129.196) 1er juillet 2009 10:27

    Il faudrait mettre tout ce petit monde de la politique, de la finance, etc... au Smic pendant quelques années, peut-être auraient-ils plus d’imagination sur les politiques économiques à mettre en place ???


  • www.secp.cn (---.---.35.154) 14 juillet 2009 07:55

Réagir