Conférence & Questions/Réponses - Gérard Foucher - Les secrets de la monnaie [Inédit]

9 réactions

• ---

  magatst 15 février 2016 18:53

  Intéressant mais :

  à 1h07

  Je suis étonné d’entendre qu’aucune expérience n’a été expérimenté, alors que cela fait plus d’une siècle qu’une tel chose fonctionne très bien dans nos pays ...
  Solution qui nous a sorti de l’extrême pauvreté du début du 19e siècle ...

  à 1h22

  On aborde le fond du problème ...
  Bernard Friot : évacuer en trois secondes !!!

  MDR ...

  Allez encore un effort de compréhension !!!

  https://youtu.be/3vW8EoVUaEo

  À 1h32 enfin la question qui tue ...
  La réponse  !!! Archéologique ... LoL

  La solution de Bernard Friot avec réseau salariat :
  https://youtu.be/lRHO5GfKgFY

  à 1h44 ... le temps comme monnaie !!!
  retour du travail à la tache !!!

  à 1h47, stricte minimum pour reproduire la force de travaille !!!

  à 1h49 impôt ou approche monétaire !!! ... et la cotisation ???
  Petite vidéo expliquant la différence
  https://youtu.be/irrKGx9P-XA

  à 1h50 ... Faite un potager

  Mon avis : Le revenue de base est une arnaque défendu par les plus droitiers des hommes plotiques avec l’idée, en fond, de remplacer toutes les allocations sociales par un revenu le base, comme ils vont le faire dans les pays nordiques (et cela va leur faire faire une économie tout à fait conséquente sur les plus en difficultés économiquements ) ... sachant que ce revenu universel ne sera jamais suffisant à vivre normalement, vous serez encore dans l’obligation de vous vendre à n’importe quel prix ...

  à 1h55 ... "une société sans violence", un monde de bisounours !!!

  Pause ....

  Répondre Lien

  • ---

    herve_hum 17 février 2016 13:29

    @magatst

    Ne pas inverser le sens, le temps, ce n’est pas que de l’argent, mais l’argent, ce n’est que du temps de vie dédié à autrui ou détenu sur autrui et ce, depuis le début de la création monétaire. Autrement dit, même la monnaie représenté par des coquillage représente un temps de vie.

    Cela a d’ailleurs été très bien expliqué par Smith, mais lui, a très bien compris qu’il ne fallait surtout pas que l’argent représente la valeur temps, mais la valeur de vente des marchandises et il explique très bien aussi pourquoi. C’est que lui, sont intention est d’exploiter le temps de vie des faibles d’esprits, comme Foucher, qui croit comprendre mais ne comprend rien, mais fait partager son ignorance en la faisant passer pour du savoir. Ce qui est grave pour ceux qui le croient.

    Donc, lisez Smith et Marx, plutôt que d’écouter cet abrutit qui ne comprend rien de ce qu’il raconte, mais bénéficie de la même ignorance de ceux qui l’écoutent.

    Si vous voulez vraiment comprendre ce qu’est la monnaie, lisez ces articles mis en lien,
    

    La monnaie du XXIème siècle expliqué au nuls, mais surtout aux experts

    puis celui ci

    la monnaie du XXIème siècle, monnaie de dépôt ou de crédit ?

    là, vous saurez ce qu’est la monnaie et aucun expert patenté ne pourra vous prendre en défaut, mais vous si...
    

    Répondre Lien

  • ---

    Voter Après la Monnaie 29 février 2016 12:02

    @herve_hum
    Tout ceci n’est qu’un écran de fumée pour laisser esclaves les humains.

    Les banques privées détruisent autant de monnaie qu’elles en créent. Alors halte aux discours démagogiques !

    Dans la réalité, la monnaie est un outil qui doit rester suffisamment rare pour avoir de la valeur, et ce "suffisamment rare" implique que chacun ne puisse pas en avoir suffisamment.

    La monnaie est autant un outil d’échange que d’exclusion.

    Passons à la suite, l’après monnaie.
    

    Répondre Lien

  • ---

    herve_hum 17 février 2016 13:38

    @yoananda

    Puis aussi tant qu’à y être il va nous dire que les QE c’est de la création monétaire ex-nihilo (c’est de la circulation monétaire).

    Même Omar Simpson comprendrait qu’on ne saurait faire circuler quelque chose qui n’existe pas. Qu’il faut donc d’abord créer la monnaie pour la faire circuler (j’en dis pas plus, c’est déjà trop).
    

    finalement, la différence entre votre cerveau et celui d’Omer Simpson, c’est qu’on ne le voit pas, alors que le sien, si !
    

    Lien

• ---

  magatst 18 février 2016 17:54

  @herve_hum
  J’ai pas très bien compris qui vous traitez d’abrutis ?
  @yoananda
  Vous n’aller pas regardé quoi ??
  Comment déjà aujourd’hui on sait et on peut se passé des banques ?
  Humm ça pue le droitisme !!! LoL
  

  Répondre Lien

  • ---

    herve_hum 18 février 2016 23:29

    @magatst

    J’ai pas très bien compris qui vous traitez d’abrutis ?

    Pourtant, c’est simple à comprendre. Je comprends pas qu’il vous faille une explication !

    Relisez mieux mon commentaire... D’abord le sens de la phrase reprise de yoananda, puis ce que j’en dis.
    

    Répondre Lien

  • ---

    herve_hum 18 février 2016 23:32

    @herve_hum
    

    Ah, rectification, regardez l’avatar de yoananda, il s’agit de la radio du cerveau d’Omer simpson. Son cerveau est petit, mais il en a un.... Lui !
    

    Répondre Lien

• ---

  magatst 18 février 2016 17:57

  Enfin tout cela ne réponds pas aux fonds du problème a mon avis.
  C’est à dire comment cette personne élude la question sur de Bernard Friot.
  

  à 1h22

  Èvacuer en trois secondes !!! par un je n’ai rien compris !!!
  

  MDR ...

  Répondre Lien

• ---

  magatst 21 février 2016 13:06

  @herve_hum
  Qu’importe qui vous traitez d’abruti, je voulais dire, c’est contre anti charte ...
  Ce type de commentaire n’a rien à faire ici ...
  Et ma lecture de votre prose s’arrête donc ici ...
  Surtout que votre argumentation peu être facilement prise en défaut.
  La monnaie n’a pas toujours existé et ce qu’elle représente dépend de ce que l’on veut bien qu’elle représente, il s’agit de norme social.

  Je vous conseille à mon tour quelque lecture ... LoL

  • Le Matérialisme économique de Karl Marx, cours d’économie sociale, 1884

  Répondre Lien

Réagir